Содержание статьи:

Арбитражный суд Самарской области

Прототипом арбитражных судов в дореволюционной России были коммерческие суды, рассматривавшие торговые и вексельные дела, дела о торговой несостоятельности.

В первые годы после Октябрьской революции в условиях слаборазвитых товарно-денежных отношений судебные споры между казенными учреждениями не допускались (Декрет о суде 2 // СУ РСФСР 1917-1918. 26.Ст.347). Разногласия между предприятиями и организациями решались в административном порядке вышестоящими органами управления.

С развитием хозяйственных отношений появилась необходимость в создании специального органа по разрешению споров между государственными предприятиями и организациями. В1922 году, с этой целью, в России были созданы арбитражные комиссии. Имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями разных ведомств решались Высшей арбитражной комиссией при Совете Труда и Обороны и арбитражными комиссиями при областных экономических совещаниях, а затем совнаркомах автономных социалистических республик, арбитражными комиссиями при исполкомах областей и губерний.

В мае 1931 года в системе органов управления был образован государственный арбитраж, призванный разрешать имущественные споры между учреждениями, предприятиями и организациями социалистического хозяйства. Образовалось два вида арбитража — государственный и ведомственный. В государственном арбитраже разрешались споры предприятий и организаций различного подчинения, в ведомственном — подчинения одному ведомству (министерству, комитету, и т.д.).

Последний этап развития госарбитража связан с принятием законодательства о нем. В 1977 году, после принятия Конституции СССР, Арбитраж был признан конституционным органом. Организация и порядок деятельности органов госарбитража впервые определялись Законом «О Государственном арбитраже в СССР», который был принят 30 ноября 1979 года.

В Российской Федерации госарбитраж руководствовался Положением о Государственном арбитраже, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 5 декабря 1980 года.

В 1991 году система арбитражей была отменена Постановлением Верховного Совета РСФСР о введении в действие Закона РСФСР «Об арбитражном суде», принятым 4 июля 1991 года. Замена системы арбитражей арбитражными судами предопределялась новыми экономическими условиями перехода к рыночным отношениям, существования нескольких форм собственности.

После принятия Конституции Российской Федерации, первой части нового Гражданского кодекса РФ, другого законодательства, появилась необходимость в новом законе об арбитражных судах.

В 1995 году был принят Федеральный Конституционный Закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, которые в настоящее время определяют систему, состав и структуру арбитражных судов и процессуальную форму их деятельности.

Место в судебной системе

Арбитражный суд Самарской области относится к первому уровню системы арбитражных судов. Данный суд в соответствии со статьей З6 федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»: рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;изучает и обобщает судебную практику;подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;анализирует судебную статистику.

Президиум арбитражного суда Самарской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда.

В Арбитражный суд Самарской области входят коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений и коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Судебные коллегии рассматривают в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.

В составе судебных коллегий образованы восемь судебных составов, которые специализируются на рассмотрении дел определенных категорий по первой инстанции. Судебные составы возглавляют председатели судебных составов.

Арбитражный суд Самарской области

Режим работы и контактная информация

Адрес:

Приемная председателя:

443045 г. Самара, ул. Авроры, 148

+7 (846) 207-24-40 (далее набираете 4-х значный добавочный номер указан в телефонном справочнике):
-если телефонный аппарат в тоновом режиме набора, то достаточно набрать 4-х значный дополнительный номер, например, 8301;
-если телефонный аппарат в импульсном режиме набора, то перед набором 4-х значного добавочного номера следует нажать на телефонном аппарате клавишу «*» (звездочка), например, *8301.
При правильном наборе добавочного номера Вы услышите «Хорошо, набираю номер».

Смотрите так же:  Отчетность рао еэс

Арбитражный суд Самарской области

График проведения видеоконференций

График заседаний

Рассмотрения дела

Осуществление ВКС

Судья докладчик

Противодействие коррупции

Видеоролики по сервисам ВАС РФ

Арбитражные суды

Полезные ссылки

Правовые основы

Федеральный закон

от 28 апреля 2009 года № 73-ФЗ

от 9 января 2014 г. N 10

Указ Президента

от 08 марта 2015 года № 120

Указ Президента РФ

от 20 мая 2011 г. № 657

Уважаемые посетители сайта!

Документы и материалы могут быть представлены в суд одним из следующих способов:
переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером);
направлены по почте;
направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе «Мой арбитр» по адресу: http://my.arbitr.ru/.

Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), в том числе и через электронную почту [email protected], не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер (п. 3.2.20 Инструкции по Делопроизводству).

После набора номера телефона 8 (846) 207-24-40 Вы услышите приветствие автосекретаря.
Далее наберите 4-х значный дополнительный номер.
При правильном наборе дополнительного номера Вы услышите «Хорошо, набираю номер».

Уважаемые посетители сайта!

С новым 2019 годом!

От имени коллектива суда и от себя лично поздравляю всех с Новым годом!

График работы Арбитражного суда Самарской области

Уважаемые посетители Арбитражного суда Самарской области! Обращаем Ваше внимание на то, что нарочный прием исковых заявлений (заявлений) и дополнительных процессуальных документов в Арбитражном суде Самарской области будет осуществляться в соответствии с режимом работы суда до 27 декабря 2018 года (включительно). Прием документов канцелярией Арбитражного суда Самарской области 28 декабря 2018 года будет осуществляться в следующем режиме: с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. 29 декабря 2018 года нарочный прием исковых заявлений (заявлений) и дополнительных процессуальных документов в Арбитражном суде Самарской области осуществляться не будет. Документы в Арбитражный суд Самарской области могут быть направлены либо почтовым отправлением через почтовое отделение ФГУП «Почта России», либо поданы в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр»».

Письмо Управления по вопросам противодействия коррупции Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о законодательном запрете дарить и получать подарки.

В разделе методических рекомендаций противодействия коррупции опубликовано Письмо Управления по вопросам противодействия коррупции Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о законодательном запрете дарить и получать подарки лицам, замещающим государственные должности и федеральным государственным гражданским служащим.

Поздравление с назначением

Указом Президента Российской Федерации от 06 декабря 2018 года №695 «О назначении судей федеральных судов» судья Арбитражного суда Самарской области Харламов Алексей Юрьевич назначен на должность судьи Арбитражного суда Саратовской области.

Поздравление с назначением

Указом Президента Российской Федерации от 11 октября 2018 года №573 судьи Арбитражного суда Самарской области Лихоманенко Олег Алексеевич и Мальцев Николай Александрович назначены на должности судей Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Арбитражный суд Самарской области

Адрес арбитражного суда: 443045 г. Самара, ул. Авроры, 148 (в районе Центрального Автовокзала)

Карточка арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru/

Календарь судебных заседаний: http://rad.arbitr.ru/

Банк решений арбитражных судов: http://ras.arbitr.ru/

Перерывы в заседаниях: http://recess.arbitr.ru/

Тел. (846) 226-55-01 (приемная)
Факс (846) 226-55-26

Проезд общественным транспортом:

  • от ж/д вокзала — автобусом №22 до остановки «Антонова-Овсеенко» (ул. Авроры)
  • от ж/д вокзала — маршрутными такси №22, 99, 131 до остановки «Антонова-Овсеенко» (ул. Авроры)

Арбитражный суд Самарской области

Арбитражный суд Самарской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Самарской области.

Арбитражный суд Самарской области:

  • рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;
  • разрешает экономические споры и рассматривает иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя
  • пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты.

Арбитражный суд Самарской области действует в составе:

  • президиума арбитражного суда
  • судебной коллегии по рассмотрению экономических споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений
  • судебной коллегии по рассмотрению экономических споров, возникающих из административных правоотношений.

Арбитражным суда Самарской области принято решение по иску о взыскании задолженности по договору

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2017, в полном объеме решение изготовлено 17.01.2017

Смотрите так же:  Жена хочет подать на развод есть ребенок

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Колодиной Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шишкиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании 10.01.2017 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью НАЗВАНИЕ1 к Обществу с ограниченной ответственностью НАЗВАНИЕ2 о взыскании 385 447 руб. 90 коп. при участии в заседании от истца – Малофеев В.А., доверенность от 18.12.20165, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью НАЗВАНИЕ1 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью НАЗВАНИЕ2 о взыскании 385 447 руб. 90 коп., из которых: — 297 900 руб. – долг по договору от 14.05.2015 № В-03/Тр; — 87 547 руб. 90 коп. – пени. Определением суда от 13.07.2016 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Впоследствии суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ответчик явку представителя не обеспечил. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу его места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вручена адресату не была, и по причине истечения срока ее хранения конверт с копией определения суда возвращен органом связи в суд с соответствующими отметками. В соответствии с ч. 2 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. Ответчик об изменении своего адреса суду не сообщал. В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом. Об отложении судебного заседания на 10.01.2016 судом было вынесено протокольное определение в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (протокол судебного заседания от 19.12.2016). Согласно абз. 2 п. 15 указанного Постановления Пленума в случае вынесения судом протокольного определения при отсутствии в заседании лица, участвующего в деле, такой участник арбитражного процесса может быть извещен судом в срок до начала судебного заседания по электронной почте или иным способом. Указанный порядок применяется в дополнение к размещению в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет информации о времени и месте возобновления судебного заседания. Если по техническим причинам соответствующая информация не отображается в информационном сервисе на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет, то суд с учетом времени, необходимого для явки участников арбитражного процесса в судебное заседание, в обязательном порядке извещает лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи, электронной почте либо с использованием иных средств связи Информация о вынесении судом протокольного определения об отложении судебного заседания на 10.01.2017 была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Расписание судебных заседаний», а также отображена в единой картотеке арбитражных дел. Таким образом, при наличии размещения информации о дате и времени возобновления судебного заседания после его отложения на сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет уведомление не явившегося лица по телефону, электронной почте или иным способом не является обязательным. Отзыв на иск ответчик не представил, что в силу ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором 14.05.2015 № В-03/Тр (далее по тексту – договор), по условиям которого истец обязался оказывать ответчику транспортные услуги, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство принять и оплатить оказанные услуги. В соответствии с актами от 31.05.2015 № 65, от 30.06.2015 № 97, от 31.07.2015 № 129, от 31.08.2015 № 160, от 31.08.2015 № 151, от 30.09.2015 № 176, от 31.10.2015 № 242, от 24.11.2015 № 241, от 14.12.2015 № 266, от 31.01.2016 № 10, от 29.02.2016 № 34 истец оказал ответчику соответствующие услуги. В подтверждение фактического оказания услуг истец представил путевые листы. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик доказательства оплаты услуг в полном объеме не произвел. Согласно двусторо
ннему акту сверки расчетов на 31.01.2016 у ответчика существовал долг перед истцом в размере 288 800 руб. С учетом акта от 29.02.2016 долг ответчика составляет 297 900 руб. Согласно нормам ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым. В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В ходе рассмотрения дела ответчик факт ненадлежащего исполнения обязательств не опроверг, доказательства уплаты долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил. В этой связи оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, поскольку непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11 по делу № А56- 1486/2010). На основании изложенного требования истца о взыскании основного долга являются правомерными и подлежат удовлетворению. Пунктом 5.2. договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в виде уплаты пени. Начисление пени суд считает правомерным, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком денежного обязательства по своевременной оплате оказанных ему истцом услуг, в то время как в силу норм ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При указанных обстоятельствах иск следует удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 8 958 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат возмещению за счет ответчика. Госпошлину в размере 1 751 руб. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с у д

Смотрите так же:  Трудовой договор с директором ооо рф

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НАЗВАНИЕ2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью НАЗВАНИЕ1 385 447 руб. 90 коп., в том числе долг в размере 297 900 руб. и пени в размере 87 457 руб. 90 коп., а также 8 958 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НАЗВАНИЕ2 в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 1 751 руб. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Арбитражный суд г самары официальный сайт

Уважаемые читатели! Мы следим за событиями снегопада в городе в режиме онлайн. Если у вас есть интересное фото и видео по теме, присылайте их на почту [email protected] Телефон редакции: 8 (960) 8-321-574.

Что известно о вспышке кори в Самаре?

Мы побывали на брифинге областного Минздрава и выяснили, откуда это инфекционное заболевание завезли в наш город, и насколько опасно сейчас посещать торговые центры.
Читайте подробную информацию в нашей онлайн-трансляции.

Сообщение от редакции

Теперь на 63.RU появился сервис уведомления для читателей. Нажав на колокольчик рядом со строкой поиска, вы узнаете обо всех изменениях на сайте и всех новостях, касающихся нашей редакции, будь то новый функционал, запуск «сериалов», рубрик или просто важные события нашей жизни.

Путин повысил председателя арбитражного суда Самарской области

Самарцам Ефанов знаком по работе в арбитражных судах

Шестой кассационный суд, который будет базироваться в Самаре, возглавит Александр Ефанов. Указ о назначении подписал президент РФ Владимир Путин.

Александр Ефанов работает в юриспруденции более 35 лет. В Самарской области он работал в военных судах. С 2005 по 2017 год был председателем Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. Затем его назначили главой регионального арбитража. Сын Ефанова некоторое время возглавлял региональное Министерство имущественных отношений.

Шестой кассационный суд начнет работать в Самаре не раньше 2019 года. Для него достроят заброшенный дом правительства на Крымской площади. Правда, региональным властям предстоит вложить в это 2,3 миллиарда рублей.

Коснулись кадровые изменения и других судов Самарской области.

— На должность председателя Волжского районного суда назначен Евгений Тимагн. Главой Ставропольского районного суда стала Любовь Топчиёва, — говорится в указе президента.

Главные новости Самары в формате фото и видео в нашем Instagram.