Интеллектуальная собственность это 2019


23 апреля 2019 г.


В рамках Международных Дней интеллектуальной собственности под эгидой ООН, 23 апреля 2019 года в Москве состоится XI Международный Форум «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности».

Международный Форум проводится на ежегодной основе и неизменно собирает делегации из всех стран ЕАЭС и СНГ. В мероприятиях предыдущих Форумов приняли участие свыше 2500 представителей из 18 стран мира. Внимание к работе Форума и его итогам ежегодно проявляют руководители как международных организаций (СНГ, ЕАЭС, Союзного государства, ШОС, ВОИС), так и национальных органов власти, науки и бизнеса стран ЕАЭС (в т.ч. Президент России, Правительство и Парламент России).

Программа XI Форума предусматривает пленарное заседание на тему: «Евразийский рынок интеллектуальной собственности: приоритеты и перспективы 2025» с презентацией ежегодного доклада «О состоянии правовой охраны, использования и защиты интеллектуальной собственности в странах ЕАЭС и СНГ в 2018 году» и шесть сессионных заседаний, в рамках которых планируется обсуждение следующих тем.

Сессия №1. Евразийский рынок интеллектуальной собственности и конкурентоспособность в цифровой экономике (на национальном- региональном- отраслевом — корпоративном уровнях).

Сессия №2. Интеллектуальная собственность и финансовый рынок (кредитный, страховой, фондовый) в ЕАЭС

Сессия №3. Интеллектуальная собственность и конкурентоспособность предприятий космической отрасли и ОПК.

Сессия №4. Интеллектуальная собственность и ценообразование продукции/работ, услуг.

Сессия №5. Таможенная защита интеллектуальной собственности и защита от недобросовестной конкуренции.

Сессия №6. Кадры для рынка интеллектуальной собственности.

По итогам форума издается сборник докладов и материалов форума (на русском и английском языках), а также специальный выпуск федерального научного журнала (гриф ВАК) «Право интеллектуальной собственности».

Организаторы Форума:
— Исполком СНГ
— Евразийская экономическая комиссия
— Российская академия наук
— Корпорация интеллектуальной собственности РНИИИС
— Ассоциация юристов России
— МГИМО (университет) МИД России
— Российский Фонд фундаментальных исследований (по согласованию).

Постоянные сопредседатели Форума — Программный комитет Форума:
Жаксылыков Тимур Мекешевич
– член Коллегии (министр) по экономике и финансовой политике Евразийской экономической комиссии,
Лебедев Сергей Николаевич – Председатель Исполкома СНГ-Исполнительный секретарь СНГ,
Лопатин Владимир Николаевич – генеральный директор Корпорации интеллектуальной собственности РНИИИС, председатель межгосударственного комитета по стандартизации «Интеллектуальная собственность «(МТК 550) (руководитель дирекции Форума),
Молдошева Динара Автандиловна — Председатель Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской Республики (Кыргызпатент),
Панченко Владислав Яковлевич — Председатель Совета РФФИ, академик РАН (по согласованию);
Степашин Сергей Вадимович – Сопредседатель Ассоциации юристов России, Председатель Наблюдательного Совета РНИИИС,
Сулейменов Тимур Муратович – Министр национальной экономики Республики Казахстан,
Торкунов Анатолий Васильевич – ректор МГИМО (университет) МИД России, академик РАН;
Тарасян Эмиль Самвелович – заместитель Министра экономического развития и инвестиций Республики Армения,
Шумилин Александр Геннадьевич – Председатель Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь.

Организационный комитет Форума:
Алдошин Сергей Михайлович – академик РАН (председатель);
Иванов Сергей Игоревич – Заместитель Председателя Исполнительного комитета СНГ – Исполнительного секретаря СНГ,
Ипатов Вадим Дмитриевич – Директор Национального центра законодательства и правовых исследований Республики Беларусь;
Казаков Анатолий Борисович – Председатель Координационного Совета НП «Финансово- Банковский Совет СНГ»,
Карягин Владимир Николаевич – Председатель Президиума Республиканской конфедерации предпринимательства Белоруссии,
Кожокин Евгений Михайлович – проректор по науке МГИМО (у) МИД России;
Оморов Роман Оморович – советник Генерального директора СЭЗ «Бишкек», член-корреспондент НАН Кыргызской Республики,
Султангазин Ануарбек Жалелович – Председатель правления АО «Фонд науки» Минобрнауки Республики Казахстан,
Угринович Евгений Витальевич – Генеральный директор межправительственной организации «Международный центр научной и технической информации (МЦНТИ)»,
Чижик Сергей Антонович — Первый заместитель Председателя Президиума Национальной академии наук Беларуси,
Шопова Станка – председатель Управительного совета национального Фонда «За устойчивое развитие Болгарии»,
Джуматаев Мурат Садырбекович – Президент Национальной Академии Наук Кыргызской Республики

Информационные партнеры Форума:
Телекомпания «Мир», Информационное агентство «Национальная служба новостей» (НСН), Издательская группа «Юрист», журналы «Право интеллектуальной собственности», «Информационное право», «Российское конкурентное право и экономика».

Зарегистрироваться для участия в XI Международном Форуме «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности» и оформить заявку на пакет дополнительных услуг можно здесь: заявка — заказ на участие в XI МФ.

Приглашаем к участию!

Дирекция Форума:

Республиканский НИИ интеллектуальной собственности (РНИИИС)
Москва, ул. Большая Татарская, 35с3, Тел./факс: +7 (495) 369-40-08, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

XX Форум по интеллектуальной собственности. Россия и страны СНГ

Генеральный партнер

Партнеры

Компания i nfor‑media Russia приглашает на 20-й Форум по интеллектуальной собственности. Россия и страны СНГ, который состоится 21–22 марта 2019 г. в Москве.

Не пропустите это важное событие! Уже 15 лет мы проводим мероприятия на эту тему.

  • 120+ участников; 20+ отраслей;
  • 7 федеральных округов России + страны СНГ;
  • 87% аудитории — представители бизнеса;
  • реальное участие Роспатента/ФИПС, ФАС и СИП;
  • тематические параллельные потоки;
  • мастер-классы и дискуссии;
  • прямые частные консультации для делегатов
  • мультизадачный режим: все здесь и сейчас!

Основные темы форума:

  • Диджитализация и защита интеллектуальной собственности (ИС)
  • Построение системы управления ИС
  • Методы борьбы с недобросовестными конкурентами
  • Выбор стратегии защиты интеллектуальной собственности в России и за рубежом
  • Что нам даст маркировка товаров КИЗами
  • Защита ИС в странах ЕАЭС
  • Переход прав на служебные произведения и изобретения
  • Защита авторских и смежных прав
  • Искусственный интеллект: право на ИС
  • Специфика охраны IT-решений
  • Анализ судебной практики
  • Учет, оценка и коммерциализация прав на ИС

Мероприятие будет интересно:

руководителям юридических служб, юристам, специалистам судебного департамента, начальникам отделов интеллектуальной собственности, патентным поверенным, экспертам и менеджерам по интеллектуальной собственности компаний, работающих в ЕАЭС.

Конференция также будет представлять интерес для руководителей практики интеллектуальной собственности, партнеров консалтинговых и юридических компаний; руководителей патентных фирм и независимых патентных поверенных.

К началу 2019 года ВС обобщит практику защиты интеллектуальных прав

С 2013 года в России работает Суд по интеллектуальным правам, в 2014 году произошли серьезные изменения в регулировании интеллектуальной собственности. В связи с этим были пересмотрены подходы к разрешению дел с интеллектуальным элементом. Как рассказал судья экономколлегии Верховного суда Владимир Попов, Верховный суд последние три года обобщает практику в области защиты интеллектуальных прав: «Это большая работа, приходится изучать много устаревших актов, но к началу 2019 года мы планируем всё завершить».

Смотрите так же:  Как оформить перенос отпуска по болезни

Попов напомнил: до 2014 года споры, связанные с нарушением прав в интернете, рассматривались только в арбитражных судах. Затем практика изменилась, и такие дела начали рассматриваться и в арбитражах, и в судах общей юрисдикции. ВС придерживается подхода: если спор связан с экономической деятельностью в российской доменной сети, им должен заниматься арбитраж.

По словам Попова, сейчас серьезно стоит вопрос определения размера компенсации за нарушение исключительных прав: «Стороны хотят, чтобы появились четкие критерии размера компенсации, но пока их нет, а сумму определяет суд исходя из характера нарушения и собственных убеждений». В декабре 2016 года Конституционный суд высказал позицию, что суды при рассмотрении споров с индивидуальными предпринимателями могут установить компенсацию ниже минимального размера. ВС пошел дальше и распространил этот подход на юрлиц. При этом снижение размера компенсации должно быть мотивировано и подкреплено доказательствами.

Ещё одна проблема – цитирование фотографий в интернете. Раньше они не рассматривались в качестве произведения, но ВС указал: цитирование фотографии возможно, если только она стала общественно доступной. Чтобы процитировать фотографию, рисунок и другие творческие произведения бесплатно и без согласия автора, нужно соблюсти условия ст. 1274 ГК – должен быть оправданный объем цитирования, информационная, научная, учебная или культурная цель, указаны имя или псевдоним автора и ссылка на источник. При этом произведение изначально должно быть опубликовано в общем доступе.

Названы ключевые тренды в сфере интеллектуальной собственности в 2019 году

В ведомстве указали, что по итогам 11 месяцев 2018 года отмечается рост заявок на регистрацию объектов интеллектуальной собственности.

По уточнённым данным, было подано 68 629 заявок на регистрацию товарных знаков (в 2017 году — 66 039 заявок), на наименование места происхождения товаров — 80 заявок (в 2017 году — 52 заявки).

«На 3% выросло количество заявок на регистрацию изобретений — их число составило чуть больше 33 тыс. На 11% увеличилось количество заявок на регистрацию программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем. Примерно на 10% сократилось число заявок на регистрацию полезных моделей и промышленных образцов, составив 8,4 и 5,2 тыс. заявок соответственно», — добавили в пресс-службе Роспатента.

В ведомстве также заявили о сокращении сроков рассмотрения заявок на регистрацию объектов интеллектуальной собственности.

Так, по итогам 11 месяцев 2018 года средний срок рассмотрения заявок по товарным знакам сократился более чем на месяц и составил 7,6 месяца, по изобретениям — до 8,1 месяца, по полезным моделям — до трёх месяцев, по промышленным образцам — до 5,5 месяца, а регистрация программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем теперь в среднем проходит за 1,3 месяца.

Интеллектуальная собственность – это… Защита интеллектуальной собственности

  • 1 Что такое интеллектуальная собственность?
  • 2 Объекты интеллектуальной собственности
  • 3 Виды прав на интеллектуальную собственность
  • 4 Защита интеллектуальной собственности
  • 5 Исключительное право и интеллектуальная собственность — различия

Законодательство любой страны находится в постоянном развитии. Появляются новые направления права, которые призваны создать наибольшую защиту интересов каждого гражданина. Одной из таких сфер в российском праве является интеллектуальная собственность.

Что такое интеллектуальная собственность?

На протяжении долгого времени отечественное законодательство лишь косвенно регулировало вопросы авторского права, в том числе и его защиту. По мере роста актуальности этой проблемы законодатели всех уровней стали активно прорабатывать вопрос с правами авторов. В результате этого процесса в Гражданский кодекс РФ была введена часть, получившая название – «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации». Именно она стала основой для формирования отечественного авторского права.

Согласно законодательству под интеллектуальной собственностью понимается результат интеллектуальной деятельности, в том числе выраженный посредством различных форм индивидуализации. Данному объекту прав присущи следующие характерные черты:

  • Нематериальность – объект не имеет физических параметров, что не позволяет определить круг его потенциальных пользователей, например музыку может слушать каждый и в любом удобном для него месте;
  • Перенос нематериального результата на материальные носители – музыка может быть записана на диск или флешку, при этом потребитель, покупая такой предмет, приобретает право собственности только на носитель, но не на произведения на нём;
  • Абсолютность – право интеллектуальной собственности принадлежит только одному лицу и носит бесконечный характер.

Но далеко не все результаты интеллектуальной деятельности признаются объектами интеллектуальной собственности.

Объекты интеллектуальной собственности

Защита прав интеллектуальной собственности требует четкого определения критерия отнесения того или иного объекта к данной категории. Статья 1225 ГК РФ называет перечень результатов интеллектуальной деятельности, которые признаются интеллектуальной собственностью: объекты авторского права и объекты промышленной собственности. К первой группе относятся все произведения в сфере литературы, музыки, науки, кино и других видов искусства. Ко второй группе – полезные модели, изобретения, товарные знаки и знаки обслуживания, фирменные наименования и т.д.

В зависимости от того, к какой группе относится объект интеллектуальной собственности, строится процесс оформления и защиты прав его собственника. Так, для объектов авторского права действует приоритет создания, то есть кто первый создал произведение, тот и автор. Для промышленной собственности возникновение права предусматривает заявительный характер, то есть признается за тем лицом, кто первым подал заявку на государственную регистрацию изобретения или иного результата умственного труда. Таким образом, писателю, чтобы доказать свои авторские права, достаточно предъявить документальное подтверждение даты создания произведения. Изобретателю же, чтобы сохранить за собой приоритет авторства, требуется каждый свой положительный результат заявлять в качестве изобретения.

В настоящее время защита интеллектуальной собственности в России только начинает нарабатывать правоприменительную практику, прежде всего судебную. По оценкам специалистов, наибольшую сложность представляет отнесение того или иного объекта к интеллектуальной собственности. Несмотря на то что закон четко определяет, что подпадает под это понятие, создатели многих продуктов творчества не всегда правильно понимают свои права как автора или правообладателя. Например, придумав уникальное название агентства недвижимости, его собственник полагает, что с этого момента аналогичное предприятие с таким названием существовать не может. Между тем это не так, фирменное наименование хоть и находится под защитой, но не в той степени, чтобы запретить использовать его другим лицам. Но если это название будет зарегистрировано как товарный знак, оно станет объектом интеллектуальной собственности и начнет подлежать защите в установленном порядке.

Определенную сложность в отнесении к какой-либо группе интеллектуальной собственности вызывают различные инфопродукты, особенно бизнес-кейсы, созданные на основе их. В большинстве случаев они представляют собой обобщение общедоступных сведений, что делает весьма затруднительным защиту авторских прав на них. Выходом из ситуации становится включение в такие продукты определенных инновационных методик, подпадающих под понятие «ноу-хау». Именно с этим элементом можно продать бизнес-идею в качестве объекта интеллектуальной собственности.

Смотрите так же:  Какая пенсия в россии у госслужащих

Виды прав на интеллектуальную собственность

Если объект признается интеллектуальной собственностью, то его владелец обладает исключительным правом, то есть только он может использовать данный объект, получать от него доход, изменять, дорабатывать и т.д. Исключительное право носит срочный характер. Но есть у создателя произведения и бессрочные права – личные неимущественные. К ним относятся право авторства, право на воспроизведение без искажения, неприкосновенность произведения. Данные права находятся под постоянной защитой и не могут быть отчуждены каким-либо образом.

Также в отношении различных объектов интеллектуальной собственности выделяются специализированные права. Например, право следования по отношению к музыкальным произведениям (то есть автор имеет право получать вознаграждение за каждое тиражирование свой музыки). В отношении лиц, использующих интеллектуальную собственность на основе лицензионного договора, объем прав устанавливается таким соглашением, но он не может превышать объем правомочий создателя произведения.

Защита интеллектуальной собственности

Многие авторы в сфере искусства и науки отмечают, что придумать гораздо легче, чем защитить интеллектуальную собственность, которая является итогом этой задумки. Законодательство подробно регламентирует все вопросы правовой защиты таких объектов. Но основная сложность кроется в реализации этих мер. Специфика объекта такова, что его использование может осуществляться без ведома автора.

Не стоит забывать и о том, что защита интеллектуальной собственности возможна только при наличии регистрации авторских прав. Причем автор может выбрать процедуру регистрации по национальному законодательству либо в порядке, предусмотренном международным правом.

Для защиты создатель произведения может обратиться в специализированные организации, которые контролируют соблюдение прав автора в отношении того или иного произведения, а при необходимости — обеспечивают их защиту, в том числе в суде.

Совет: для защиты интеллектуальной собственности необходимо доказать свое первенство.

Исключительное право и интеллектуальная собственность — различия

В различных источниках рядом с понятием «интеллектуальная собственность» можно встретить и такой термин, как «исключительное право». Часто их смешивают, что является ошибкой, несмотря на то что оба тесно связаны между собой.

Важно: интеллектуальная собственность – это то, что было придумано в процессе мышления человека (например, какие-то идеи, которые не имеют материальной формы, а значит, создатель не может передать их в юридическом смысле другому лицу). Однако он имеет возможность передать право распоряжаться своими идеями – это право и есть исключительное.

Исключительным правом автор может распоряжаться по своему усмотрению. Например, осуществить его отчуждение, то есть передать все права на использование его интеллектуальной собственности другому лицу. Переход исключительного права оформляется специальным договором с обязательной регистрацией смены правообладателя в установленном порядке. В дальнейшем автор не может заявлять о своем авторстве и требовать защиты своих прав. Отзыв исключительного права не допускается. В то же время ничто не мешает ему создать схожее произведение, на которое у него вновь возникнут авторские права.

Автор может оставить за собой исключительное право на объект интеллектуальной собственности, но предоставить иным лицам пользоваться им в своих целях. В такой ситуации стороны заключают лицензионный договор, где прописываются условия использования интеллектуальной собственности иными лицами, а также автором в период действия такого договора. К примеру, многие идеи для бизнеса в маленьком городе относятся к франшизам, в состав которых обязательно входит лицензионный договор на использование фирменного бренда.

Законодательство предусматривает возможность распоряжения исключительным правом и на основании доверенности, заверенной нотариусом. В таком случае в документе должны быть четко прописаны все полномочия поверенного с указанием конкретного объекта интеллектуальной собственности. Для прекращения подобной возможности автору необходимо отозвать нотариальную доверенность с обязательным уведомлением поверенного и всех заинтересованных лиц.

Интеллектуальная собственность это 2019

Код для вставки в блог

Нормативное правовое регулирование в сфере прав на результаты интеллектуальной деятельности, получаемые в сфере научных исследований и разработок. (О регулировании в сфере прав на результаты творческой деятельности – см. Авторское право). Стимулирование изобретательской деятельности. Патентная деятельность, поддержка патентования российских разработок, регистрация полезных моделей, промышленных образцов. Вопросы учёта нематериальных активов, прав на товарные знаки. Деятельность суда по интеллектуальным правам.

Как ее оценить и почему сложно поставить на учет объекты интеллектуальной собственности, в интервью «РГ» рассказал руководитель Роспатента Григорий Ивлиев.

Григорий Петрович, уже несколько лет обсуждается создание мегарегулятора в сфере интеллектуальных прав. На какой стадии эта дискуссия находится сейчас?

Григорий Ивлиев: В этом году такой мегарегулятор будет создан. По закону после выборов президент обязан отправить в отставку действующее правительство и сформировать новый кабинет министров. Единая служба, управляющая интеллектуальной собственностью, может появиться только после того, как будет подписан указ президента о структуре органов государственной власти.

Идея создания единого регулятора полностью находится в контексте мировых тенденций объединения работы с объектами интеллектуальной собственности и авторских прав в едином центре. Это удобнее с точки зрения нормативного регулирования и государственного управления, администрирования, это удобнее с точки зрения контроля, это гораздо эффективнее с точки зрения развития всей среды, в которой создаются и где обращаются объекты интеллектуальной собственности, это удобно для тех, кто сегодня создает объекты интеллектуальной собственности и авторского права.

Роспатент готов участвовать в создании единого регулятора, у нас есть наработки в этом вопросе. Они базируются и на практиках наших зарубежных коллег, и на рекомендациях ВОИС, и на нашем глубоком понимании вопросов, которые сегодня стоят в сфере интеллектуальной собственности. Единый орган сможет гораздо более эффективно решать задачи по построению цифровой экономики. Сейчас этим занимается множество ведомств. Когда мы говорим о едином регуляторе, это не просто пожелание специалистов Роспатента или отдельных министерств. Прежде всего это требование изобретательского сообщества. Сам изобретатель, тот, кто приходит за патентом, сам предприниматель, которому нужен товарный знак и которому требуется охрана его интеллектуальной собственности, в этом заинтересован. Но про какие-либо формальные изменения давайте будем говорить тогда, когда они действительно состоятся. Сначала у нас еще должен быть новый состав правительства.

Доля интеллектуальной собственности в экономике страны все еще не оценена?

Григорий Ивлиев: Это крайне сложно сделать, нет ни методик, ни первичных статистических данных. Может быть, есть отдельная экспертная оценка по отраслям, но в ВВП оценить долю интеллектуальной собственности очень непросто. Пока мы только определяем ее количественные показатели — сколько патентов выдано на изобретения, сколько охраняется товарных знаков, сколько произведений авторы поставили на охрану в РАО. Но количественной оценки недостаточно, она не показывает качество, она не показывает стоимость.

Смотрите так же:  Онлайн калькулятор осаго в туле

В мире сейчас именно интеллектуальная собственность способна обеспечить и обеспечивает прорыв в развитии экономики. Эта сфера за несколько лет выросла на порядок. Большую часть активов во многом составляет интеллектуальная собственность, особенно в технологически передовых отраслях экономики. Нам же еще только предстоит определить такую методику оценки интеллектуальной собственности. Можно оценить имущество, но по отношению к интеллектуальной собственности действует гораздо более сложный механизм. Она на каждом этапе стоит по-разному. На этапе создания это одни деньги, на этапе внедрения другие, на этапе производства массовой продукции третьи. Одно дело материальные объекты, и совсем другое права на интеллектуальную собственность, их оценка гораздо сложнее, но делать это нужно. Нужно сосчитать, нужно создавать методики оценки. И нужно оценить всю совокупность интеллектуальной собственности. В этом направлении работы еще очень много.

А в чем сложности?

Григорий Ивлиев: Например, по стране даже инвентаризация редко когда проведена должным образом. Мы требуем, чтобы субъекты интеллектуальной собственности (вузы, НИИ, ведомства, госкомпании) провели инвентаризацию в первую очередь объектов интеллектуальной собственности, созданных на бюджетные деньги. И видим, что крайне мало ставится на учет объектов, созданных за счет бюджета. Частные лица работают более бережно с результатами интеллектуальной собственности, стараются записать их на себя или свою организацию. А те, кто работает с государственными деньгами, недостаточно организуют эту работу.

При этом принят закон, согласно которому в случае проведения инвентаризации в 2018 — 2019 годах поставленная в результате инвентаризации на учет интеллектуальная собственность не будет облагаться налогом. Но я не заметил, чтобы эту работу все проводили активно. Правительство дало поручение провести эту работу в госкомпаниях, министерствах и ведомствах. Роспатент будет жестко отслеживать эти процессы. Объект интеллектуальной собственности должен быть предъявлен миру, а не просто пылиться в шкафу. Мало научных отчетов или научных статей. Люди должны представить результаты по тем правилам, которые предъявляет патентная система, — описать техническую проблему, показать использованное изобретателем техническое решение. Нужно показать, к какому техническому результату пришли, продемонстрировать мировую новизну, изобретательский уровень используемой техники и, самое главное, описать промышленную применимость, то есть как это изобретение или полезная модель могут использоваться. Когда мы говорим об этих свойствах, то речь идет о другом уровне завершения научно-исследовательской работы и представления миру изобретений и знаний. Этого как раз и не хватает. Нам нужно в 2018-2019 годах провести инвентаризацию, и все это предложить рынку. Дальше всех продвинулся минпромторг, он уже предложил для всеобщего использования несколько тысяч объектов интеллектуальной собственности. Именно здесь и появляются основания для деятельности различных венчурных компаний.

Почему госкомпании так наплевательски к этому относятся?

Григорий Ивлиев: Потому что не понимают действительной ценности того, что создается трудом их коллективов. Высокопоставленный менеджмент должен понимать, что он должен требовать от проводимых за деньги государства работ определенного научно-технического уровня. И если по результатам этих работ не подана патентная заявка, значит, они проведены некачественно. Потому что, если создается то, что уже известно миру из патента, то в это не надо вкладывать деньги, легче просто купить у другого изобретателя. Менеджер должен понимать, как управлять интеллектуальной собственностью. В любой компании должна быть политика управления ею. Некоторые проводят ее очень успешно, например, «Росатом». И дело не в количестве патентов, а в том, что там научились ее оценивать и продавать. Более того, закладывают платежи за интеллектуальную собственность на 60 лет вперед. Это правильный и очень выгодный подход — продается не железо, а высокотехнологичные решения.

Какие нарушения при проверках встречаются чаще всего?

Григорий Ивлиев: Нарушаются условия государственных контрактов. Например, права на результаты интеллектуальной деятельности (РИД) распределены неправомерно, уведомления о создании охраноспособных РИД госзаказчику не направлены, в бухгалтерском учете созданные по госконтрактам РИД не учтены. Зачастую не выплачивают авторское вознаграждение за создание изобретения, не заключают лицензионные договоры с индустриальными партнерами на право использования изобретений их коммерциализации. Многие забывают отправлять в систему государственного учета сведения о созданных РИД, а также об изменении состояния их правовой охраны. Секреты производства как объекты интеллектуальной собственности, созданные по госконтрактам, не охраняются.

Как передовые цифровые технологии меняют сферу ИС?

Григорий Ивлиев: Вся патентная система схожа с цифровыми технологиями, смарт-контрактами, блокчейном, искусственным интеллектом. Как масло ложится на хлеб, так и эти технологии ложатся на интеллектуальную собственность. По своей природе поисково-информационная и аналитическая деятельность патентных ведомств уже лежит в цифровом поле. Мы уже давно это обсуждаем, а сейчас подошли к поиску конкретных программ и проектов.

Мы переходим на новую поисковую систему с использованием нейросетей, обеспечиваем более высокое качество автоматизированного поиска, с чего начинается вся экспертиза. Переходим к анализу 3D-изображений, мы должны создать собственный реестр 3D-изображений, чтобы в нем можно было сверять и идентифицировать вновь создаваемые объекты. Это позволит проводить оперативную экспертизу, использовать и защищать их более качественно.

Может ли блокчейн заменить централизованные государственные реестры, например, Российское авторское общество (РАО)?

Григорий Ивлиев: РАО не государственная, а частная организация, объединение самих авторов. Просто государство признает это объединение неким субъектом в отношениях между авторами и плательщиками авторских взносов за использование авторских прав, таким специфическим посредником. Система, которая выстраивается в цифровых технологиях с учетом авторских прав и отслеживанием их использования, конечно же, эффективна. Но она требует уже других подходов. Вопрос о необходимости коллективного управления правами в той форме, которая у нас сейчас есть, может быть поставлен по-другому. Каждый может защищать свои права с использованием механизмов индивидуального управления, а не коллективного. Сейчас тоже можно нанять адвокатов, и они будут управлять вашими правами. А вот когда цифровая платформа IPChain и её сервисы заработают в полную силу, управлять правами на интеллектуальную собственность смогут сами обладатели авторского права — непосредственно или с помощью нанятых специалистов. Поле для коллективного управления правами существенно сужается.

Как с помощью блокчейна можно усилить защиту авторских прав и интересов правообладателей?

Григорий Ивлиев: Блокчейн — это просто технология, а чтобы она действовала, нужно создать информационный ресурс, определенный алгоритм. Если его нет, технология не применяется. Блокчейн ложится элементами в эту систему. В ней последовательность операций гарантирует точность и идентификацию того, кто ею пользуется и распоряжается правами. Их нельзя стереть или запустить заново, действия неизменны, это прозрачность высокого уровня. Я нажимаю кнопку и вижу все свои изобретения или произведения, а также кто и когда их использовал в открытых сетях. То есть сама система защищает мои права.