Содержание статьи:

Экспертиза записи

Экспертиза краткой рукописной записи проводится в целях установления лица, выполнившего запись на документе.

Судебная почерковедческая экспертиза рукописной записи проводится по гражданским, арбитражным, уголовным и административным делам. Для назначения судебной почерковедческой экспертизы записи вам необходимо предоставить суду или следователю ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы и информационное письмо от экспертной организации о готовности провести почерковедческую экспертизу.

Досудебная почерковедческая экспертиза рукописных записей проводится в частном порядке по договору и необходима для подтверждения вашей позиции или опровержения доводов другой стороны в споре.

Экспертиза записи часто проводится в комплексе с экспертизой подписи. Экспертиза почерка и подписи необходима, когда документ заверен подписью с расшифровкой фамилии, имени и отчества лица, подписавшего документ, или на документе имеется спорная подпись и краткий текст (рукописная запись).

Независимая экспертиза краткой записи определит:

  • кем выполнена рукописная запись;
  • одним или разными лицами выполнены рукописные записи на документах;
  • применялись или нет технические средства подделки рукописной записи;
  • в каком состоянии находилось лицо в момент совершения спорной рукописной записи.

5 преимуществ проведения экспертизы краткой записи в АНО “Бюро судебных экспертиз”:

  1. Бесплатное определение пригодности записи для исследования.
  2. Возможность выбора способа предоставления материалов на экспертизу – лично, по электронной почте или курьерской доставкой.
  3. Бесплатная консультация эксперта по телефону или в офисе.
  4. Бесплатное получение информационного письма для суда (от 1 дня).
  5. Бесплатное получение в суде и возврат в суд материалов дела и заключения эксперта.

Краткая запись — это вид рукописи, содержание которой, как и у текста, зафиксировано буквенными, цифровыми или смешанными обозначениями, отличительными чертами которых являются меньшие количественные параметры объема. Специфика исследования кратких записей заключается в том, что объем графической информации о свойствах почерка исполнителя невелик и отображает лишь часть данной целостной системы свойств.

Наиболее распространенным объектом данного исследования является рукописная запись фамилии, имени и отчества проверяемого лица, например, «Верещагин Константин Петрович», однако встречаются и другие, например, «Копия верна», «Денежные средства получил», «Подлинность документа подтверждаю», «Утвердить приказ №…», «Уволить…» и т.д. Здесь необходимо особо отметить такой объект исследования, как цифровая запись (например, дата документа, сумма займа, различные нумерации, числа, пароли и т.д.).

Выработка навыков цифрового и буквенного письма основана на единой психофизиологической основе, применяется единая методика и условия обучения, отдельные элементы некоторых цифр и букв выполняются одинаковыми движениями. Все это обусловливает взаимосвязь цифрового и буквенного письма и позволяет считать цифровые записи полноценным почерковым материалом.

Будучи разновидностью письма в целом, цифровое письмо обладает рядом особенностей. Одни из них затрудняют судебно-почерковедческие исследования и ограничивают возможности идентификации исполнителя по цифровой записи, другие расширяют эти возможности и способствуют решению вопросов, поставленных перед экспертом.

При исследовании кратких записей эксперт испытывает затруднения в выявлении общих признаков почерка, часто не может проследить устойчивость и пределы вариационности признаков. В то же время в таких объектах могут отобразиться существенные, обладающие большой идентификационной значимостью частные признаки, которые в совокупности позволят успешно решить стоящую перед экспертом-почерковедом задачу.

Для того чтобы провести экспертизу записи, обращайтесь в Бюро судебных экспертиз в Москве! Наши эксперты в короткий срок проведут для вас экспертизу рукописной записи любой сложности по оригиналу или копии документа. Все экспертные заключения, выполненные экспертами Бюро судебных экспертиз, независимы, объективны и методически обоснованы, а также соответствуют требованиям и действующему законодательству в области производства экспертиз.

Стоимость экспертизы рукописной записи

Досудебная экспертиза рукописной записи — стоимость

Установить, кому принадлежит рукописная запись на документе
В досудебном (частном) порядке определить, кому принадлежит выполненная рукописная запись на документе

Пример вопроса для эксперта при наличии достаточного количества сравнительных образцов рукописной записи:
Кем, Борисовым И.К. или другим лицом, выполнена рукописная запись «Денежные средства получил в полном размере. Борисов И.К. 17.06.2014 г.» выполненная от его имени, расположенная в договоре займа №01/16 от 01.02.2010 г.?

8 500 ք

Сравнить между собой две и более рукописных записи на разных документах
В досудебном (частном) порядке требуется установить одному или разным лицам принадлежат рукописные записи на разных документах

Пример вопроса для эксперта при отсутствии достаточного количества сравнительных образцов рукописной записи:
Одним или разными лицами выполнены рукописные записи: «Товар получил в полном объеме. Претензий не имею.» в Товарной накладной №1243 от 07.10.2014 г. и «Товар получен частично, всего 23 единицы» в Товарной накладной №1219 от 06.10.2014 г.?

6 600 ք

Предоставляем скидки на почерковедческую экспертизу рукописной записи

Установление речевого (дословного) и/или акустического содержания записи

Установление речевого (дословного) и/или акустического содержания записи − это один из видов фоноскопической экспертизы, которая, в свою очередь, представляет собой комплекс исследований относительно голоса, звучащей речи и акустического содержания записи (звуки, шумы и т.д.). С помощью данного вида исследования можно определить дословное содержание речи на аудио- и видеозаписи, а также определить, в какой обстановке была произведена запись (помещение, улица, салон автомобиля и т.д.). Кроме этих аспектов (содержание речи звучащего голоса/голосов, характеристика условий выполнения записи), данный вид исследования позволяет установить разнообразные дополнительные характеристики записи (возможности применения к анализируемому материалу копирования, монтажа, стирания), а также идентифицировать оборудование, на которое производилась запись.

Экспертизы по установлению речевого (дословного) и/или акустического содержания записи подразделяются на два типа: идентификационные и диагностические. К первому можно отнести вопросы, непосредственно связанные с определением речевой составляющей говорящих, идентификацией источников звука, установлением средств видео- и звукозаписи. Ко второму относятся вопросы, связанные с определением свойств личности, материалов и средств звукозаписи.

Активизация распространения экспертизы по установлению речевого (дословного) и/или акустического содержания записи связана с развитием технологической сферы, которая привела не только к совершенствованию аппаратуры для аудио- и видеозаписи, но и к созданию новых технических средств, приспособлений и программ для записи и анализа речи и голоса. Данные средства позволяют сделать экспертный процесс объективным, во много раз улучшить его результативность, повысить сложность проводимого исследования.

Предметом фоноскопической экспертизы при установлении речевого (дословного) и/или акустического содержания записи является аудиозапись на магнитном, аналоговом или цифровом носителе. На исследование может быть предоставлен один или несколько разговоров, полученных в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, действий, проводимых в результате судебных разбирательств, а также частные разговоры. Экспертиза аудио- и видеозаписи проводится, чтобы помочь суду и/или следствию установить дословное содержание речи, а также подлинность, достоверность фонограммы. Однако исследование может проводиться и без согласования с судебными органами, по инициативе лица, предоставившего фонограмму.

Кто проводит экспертизу по установлению речевого (дословного) и/или акустического содержания записи?

Проведение экспертизы аудиозаписи относится к числу трудоемких видов исследования, требующих серьезных специальных знаний. Сложность работы эксперта в ходе экспертизы по установлению речевого (дословного) и/или акустического содержания записи заключается в том, что специалист должен разбираться во множестве нюансов, ведь речь человека уникальна: на этой отличительной особенности базируются принципы фоноскопической экспертизы. Основную задачу по установлению речевого (дословного) и/или акустического содержания записи выполняет эксперт-лингвист. Он оценивает лингвистические, психофизиологические и социальные составляющие. В задачу специалиста входит фиксация абсолютно всего, что он слышит на аудио- и видеозаписи. Если человек смеется, кашляет или заикается, то эксперт отражает это в заключении. Фиксации подлежит даже количество повторов фрагментов слова, фразы при заикании человека. В случае экспертизы видеозаписи эксперт должен отразить жесты (кивок головой, достал карандаш и пишет на салфетке/листке) лиц, участвующих в разговоре. НЕДОПУСТИМО пересказывать содержание аудиозаписи, поскольку по нему часто впоследствии проводится лингвистическая экспертиза. Нередко в аудиозаписи идет речь о совершении противоправных действий (клевета, оскорбление, подкуп, передача и вымогательство взятки, продажа наркотических средств, заказ убийства, призыв к экстремистским действиям и т.д.). Для проведения следующего этапа лингвистической экспертизы по указанным делам специалист должен быть уверен в правильности дословной расшифровки аудио- и видеозаписи. Участие эксперта-лингвиста в исследовании, которое, на первый, непрофессиональный взгляд, должно выполняться специалистом-инженером, вполне логично. Некоторые признаки монтажа аудиозаписи нельзя определить инструментальными методами, а вот аудитивно-лингвистическим путем они могут быть обнаружены и зафиксированы в исследовании. Эксперт-лингвист не всегда проводит установление речевого (дословного) и/или акустического содержания всей записи. Это могут быть определенные речевые отрезки, границы которых указаны в формулировке вопросов.

В случае необходимости (если это соответствует вопросам, поставленным перед специалистами), исследование может выполняться также специалистом-инженером и экспертом-психологом. Инженер работает с физическими голосовыми характеристиками (частота, высота, длительность звука), выявляя технические параметры аудио- и видеозаписи и аппаратуры, на которую они были сделаны. Эксперт-психолог определяет оказание возможного психологического давления на говорящего, особенности психоэмоционального состояния человека.

Необходимо отметить, что экспертное исследование довольно сильно отличается от научного, в строгом смысле слова, так как не призвано продемонстрировать уровень знаний специалиста, дать новую информацию об исследуемом объекте. Цель экспертизы по установлению речевого (дословного) и/или акустического содержания записи заключается в другом: применить знания для описания предмета исследования, установления истины в соответствии с поставленными вопросами.

Что необходимо предоставить на экспертизу по установлению речевого (дословного) и/или акустического содержания записи?

На экспертизу необходимо предоставить аудио- или видеозапись:

  • Образцы речи и голоса, полученные в результате следственных действий (статья 202 Уголовно-процессуального кодекса).
  • Образцы речи и голоса, полученные не в процессе следственных действий, проводимых в соответствии со статьями 176-178, 182-185 Уголовно-процессуального кодекса (обыск, осмотр, выемка).
  • Также могут быть предоставлены образцы аудиозаписи и видеофонограммы из личного или домашнего архива, аудио-, видеозаписи, Интернет-трансляции выступлений, разговоров, интервью.
  • Образцы речи и голоса, относимые к условно-свободным (аудиозаписи следственных действий, а именно: допросы, очные ставки).

Образцы для исследования должны отвечать следующим требованиям: сопоставимость, репрезентативность и несомненность происхождения.

Также для экспертизы по установлению речевого (дословного) и/или акустического содержания записи необходимо предоставить образцы, соответствующие следующим параметрам:

  • Частотный диапазон: 100-5000 Гц.
  • Соотношение сигнала-шума не менее 8 дБ и более.
  • При предоставлении цифровой записи разрешение должно составлять не менее 8 Бит.

Если качество записи будет низким, с сильной зашумленностью, то это серьезно затруднит работу эксперта: дословное содержание не будет отличаться полнотой. В случае возможных сомнений по качеству записи вы можете предварительно проконсультироваться со специалистами АНО «Судебный эксперт».

Является ли аудио- и видеозапись доказательством, которое можно представить в суд?

В последнее время бытует мнение, что аудиозапись не является доказательством и не принимается ни следственными, ни судебными органами. Это заблуждение, поскольку законодательно разрешено представлять аудиозапись в качестве доказательства, о чем свидетельствуют статьи 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса. Эти статьи говорят о возможности предоставления аудиозаписи в качестве доказательства. Но сделать это можно только после того, как будет подтверждена их относимость, достоверность и допустимость.

То есть необходимо доказать, что запись не была смонтирована, не подвергалась другим техническим изменениям. Также в некоторых случаях необходимо доказать, что голоса, звучащие на аудио- и видеозаписи, принадлежат именно тем людям (человеку), которые подозреваются в совершении преступления. Необходимо указать условия проведения записи, а также написать, кем и когда была сделана фонограмма. Это требование описано в статье 77 Гражданско-процессуального кодекса. Дать заключение относительно соответствия аудиозаписи трем указанным параметрам может экспертиза аудиозаписи.

В случае открытого судебного заседания стороны, а также присутствующие граждане могут без согласия председательствующего проводить аудиозапись хода судебного заседания. Для того чтобы ускорить процесс приобщения аудио- и видеозаписи к доказательствам, необходимо вместе с самой аудиозаписью представить дословную расшифровку содержания разговора и экспертное заключение, подтверждающее подлинность информации.

Экспертиза по установлению речевого (дословного) и/или акустического содержания записи требует не только специальных знаний, но и серьезного технического оснащения. Центр АНО «Судебный эксперт» имеет в наличии всю необходимую аппаратуру для проведения экспертизы аудиозаписи. Специалисты в области экспертизы аудио- и видеозаписи не только на высоком уровне проведут исследование, но и представят права заказчика на различных этапах судебного разбирательства.

Любой человек может заказать экспертизу по установлению речевого (дословного) и/или акустического содержания записи и в негосударственной компании. Преимущества негосударственной компании в области фоноскопической экспертизы очевидны: значительные возможности по внедрению, использованию новейших технических средств и методов исследования, отсутствие ведомственных инструкций делают фоноскопическую экспертизу более эффективной. При этом важно помнить, что заключения государственной и негосударственной компаний имеют одинаковое значение.

Видеотехническая экспертиза

Видеотехническая экспертиза – один из видов инженерно-технических экспертиз. Данные исследования предназначены для изучения видеоматериалов, установления видеоаппаратуры, на которую производилась запись, определения подлинности видеозаписей и других задач, так или иначе связанных с процессом видеозаписи и его результатами. Объектом видеотехнической экспертизы могут быть материалы видеозаписи (или звукозаписи), а также видеозаписывающая, звукозаписывающая аппаратура и устройства для воспроизводства видео- и звукозаписей.

Смотрите так же:  Договор купли продажи авто аннулирован

Видеотехническая экспертиза используется в самых различных областях. В настоящее время видеозаписи часто используются в качестве доказательств в ходе разнообразных судебных разбирательств. В таких случаях подлинность записей имеет решающее значение. Кроме того, экспертиза аппаратуры для записи и воспроизведения видеоматериалов способствует реконструкции условий и механизма изготовления видеограмм. К современной записывающей аппаратуре относятся, в том числе, цифровые фотоаппараты и видеокамеры, мобильные телефоны, веб-камеры, планшеты, видеокамеры, встроенные в иные электронные устройства.

Видеотехническая экспертиза также применяется для выявления контрафактной продукции, для установления фальсификации записей, а также при разрешении вопросов о нарушении авторских прав. Установление содержания видеозаписей может осуществляться для последующего производства лингвистической или автороведческой экспертизы записанных на видеоносители выступлений, публичных докладов, лекций, исполнения песен и других текстов. Экспертиза содержания видеозаписи также производится для установления наличия в записанных публичных выступлениях экстремистских и иных призывов, слов и выражений, оскорбляющих честь, достоинство и деловую репутацию конкретного лица, выражений угрозы и так далее.

Задачи, которые решает видеотехническая экспертиза

  • Определение режима и формата записи, а также системы цветопередачи исследуемых материалов.
  • Установление фактов видеомонтажа и иных способов изменения записей. Определение типа монтажа.
  • Определение оригинальности исследуемой видеозаписи (является ли она оригиналом или копией).
  • Установление номера копии видеозаписи.
  • Определение устройства, на которое производилась анализируемая запись.
  • Установление характерных признаков несоответствия записей, находящихся на различных носителях.
  • Установление соответствия записи предоставленным для анализа записывающим устройствам.
  • Исследование объектов, находящихся в кадре, и определение их параметров.

Основные направления видеотехнической экспертизы

Для решения задач видеотехнической экспертизы видеозаписывающие, воспроизводящие устройства и готовые видеозаписи подвергают следующим видам исследования:

  • Установление подлинности и аутентичности видеозаписи (выявление признаков монтажа).
  • Установление содержания видеозаписи.
  • Идентификация видеозаписывающего устройства.
  • Установление соответствия или несоответствия звукоряда видеоряду.

Установление подлинности и аутентичности видеозаписи проводится с целью выявления любого искусственного воздействия на пленку. Данный вид исследования выясняет, была ли запись смонтирована определенным образом, является ли запись комбинированной или фальсифицированной. Подобный анализ применяется для записей, использующихся в качестве доказательств в ходе различных судебных процессов.

Установление содержания видеозаписи производится для описания процессов и лиц, представленных на ней. Подобное исследование носит идентификационный характер и используется для определения конкретных людей или их действий, записанных на предоставленных видеоматериалах. Установление содержания требуется в ходе судебных процессов в том случае, если происходящее в кадре подлежит сомнению. А также, если требуется идентифицировать личность конкретного человека.

Идентификация видеозаписывающего устройства позволяет сказать, на каком виде, типе или марке видеозаписывающего устройства была произведена исследуемая запись. Также данный вид экспертизы позволяет ответить на вопрос, была ли данная видеозапись осуществлена на одной из предоставленных единиц видеозаписывающих устройств. Подобные задачи возникают в ходе определения автора записи и условий, в которых она была произведена.

Установление соответствия или несоответствия звукоряда видеоряду производят, когда необходимо выявить, является ли звук исходным и оригинальным, либо же он был подписан позже. Если звукоряд и видеоряд не совпадают, можно утверждать, что запись была фальсифицирована или преднамеренно изменена. Также подобный анализ используется для выявления контрафактной продукции.

Материалы, которые предоставляются для проведения видеотехнической экспертизы

  • Видеозаписи.
  • Звукозаписи.
  • Записывающая видеоаппаратура.
  • Звукозаписывающие устройства.
  • Устройства для воспроизведения видеозаписей и аудиозаписей.

Правила содержания объектов видеотехнической экспертизы до передачи их для проведения исследования

Соблюдение данных правил является залогом достоверности результатов видеотехнической экспертизы, а подчас и самой возможности ее проведения. Неправильное хранение и транспортировка объектов исследования могут поставить под сомнение экспертные выводы или привести к необратимой порче материалов, что влечет за собой срыв проведения экспертных мероприятий.

  1. Для проведения видеотехнической экспертизы предоставляются только оригиналы видеозаписей. При этом под оригиналом понимаются только те записи, которые были произведены непосредственно в процессе происходящего события через объектив видеокамеры.
  2. Крайне нежелательно прослушивание звукозаписей, просмотр видеоматериалов и использование аппаратуры до начала производства экспертных мероприятий.
  3. Не допускается хранение магнитных записей в непосредственной близости от любых источников магнитных полей, а также в металлических емкостях (коробках, ящиках).
  4. Следует беречь записи от попадания в них пыли, влаги, воздействия низких и высоких температур.
  5. Если пленка, на которой содержится запись, была порвана или повреждена иным способом, нельзя самостоятельно склеивать и восстанавливать ее. Пленка предоставляется для проведения экспертизы в том виде, в каком она находится у владельцев (или в хранилище улик).
  6. Аппаратуру, предоставляемую на исследование, нельзя настраивать, регулировать, ремонтировать.
  7. Транспортировка записывающих и воспроизводящих устройств должна быть максимально бережной – для сохранения исходных свойств объекта исследования.

Правовая база для производства видеотехнической экспертизы

Статья № 41 Федерального закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности» от 31 мая 2001 года содержит информацию о том, что экспертная деятельность может осуществляться негосударственными организациями и лицами, имеющими необходимый для этого объем знаний в соответствующей предметной области. Таким образом, видеотехническая экспертиза может быть проведена вне государственного экспертного бюро.

Экспертиза записи это

Центр судебной экспертизы «Эксперт-Академия» оказывает услуги по проведению почерковедческих экспертиз. Основной целью проведения почерковедческой экспертизы является идентификация лица, написавшего определенный рукописный текст или выполнившего подпись, цифровую запись. В судебной практике часто возникает необходимость исследования подписей в договоре, расписке, завещании, подписных листах, квитанциях, ведомостях, счетах, приходных и расходных кассовых ордерах, накладных, деловых письмах и других документах. Наши специалисты также проводят почерковедческую экспертизу по копии документов

Сроки: как правило, срок проведения почерковедческой экспертизы составляет 2-5 рабочих дней.
Стоимость: от 15 000 руб. за один объект исследования.

Экспертизу почерка причисляют к разряду традиционных видов криминалистических экспертиз. Она очень востребована следственными органами и судебными инстанциями, если при расследовании требуется установить обстоятельства дела, связанные с рукописными текстами. Объектами экспертизы могут быть самые разные документы (банковские, бухгалтерские, таможенные и т. д.), выполненные на обычном или необычном материале, традиционным или нетрадиционным пишущим приспособлением.

Конкретным объектом почерковедческой экспертизы считается имеющаяся в данном документе почерковая запись, которая может выглядеть как текст, короткая запись либо подпись. При изображении текста или записи посредством букв, они носят название буквенных объектов, с помощью цифр — цифровых. Для подписи характерно наличие только буквенных обозначений, штрихов или их комбинация. Если исследуемый материал состоит из цифр и букв, то он является смешанным объектом. В результате может быть установлено, что подпись реальная, вымышленная или произведенная неустановленным лицом.

По величине тексты делятся на три категории:
• Большие (один лист);
• Малые (4-10 слов);
• Средние.
• Рукопись объемом в 1-4 слова либо 1-7 цифр именуется краткой записью. Малообъемные объекты (подпись, краткая запись, короткий текст), отличающиеся простотой написания и необычными обстоятельствами выполнения, называются малоинформативными.
• Назначение почерковедческой экспертизы:
• Идентификация;
• Диагностика;
• Классификация

Задача идентификации почерка является наиболее распространенной. Она призвана установить факт исполнения объекта исследования одним лицом или разными, а также групповую принадлежность авторства рукописи. Одновременно может ставиться вопрос о написании нескольких рукописных материалов одним и тем же конкретным исполнителем.
Диагностика текста нацелена на выяснение обстоятельств написания рукописи. Исходя из степени проявления диагностических показателей, эксперт способен установить отсутствие или присутствие необычности письма. Положительный ответ на наличие признака необычности дает возможность ответить на следующие вопросы:
• носил ли он стабильный или временный характер;
• произошло ли это естественным (без умысла) или искусственным (намеренно) путем;
• являлось ли это следствием воздействия внутренних факторов (заболевание, возраст, нетрезвое состояние) или внешних (нетрадиционное положение тела, низкая температура) — при естественной причине происхождения необычности;
• выполнялась ли рукопись с подражанием, намеренным искажением или подменой руки исполнителя — при искусственной причине;
• имел ли место «сбивающий» фактор.

Классификационное исследование текста устанавливает принадлежность образца исследования к той или группе половозрастных почерков либо отнесение их к категориям хорошо- или маловыработанных, с совершенной или нет системой движений.

Порядок подготовки документов для проведения почерковедческой экспертизы
В определении (постановлении) о проведении экспертизы почерка следователь (судья) должен индивидуализировать исследуемый образец почерка. При этом указываются полные реквизиты объекта (название, номер, время написания). Если документ не имеет реквизитов, цитируют первое и последнее слово текста. Назначение экспертизы в отношении части текста содержит его полное описание и местонахождение в тексте, в отношении подписи — указание фамилии автора и точное размещение вплоть до строки, графы и т. д.
Исключена ссылка на объект посредством обводки, вырезания, наклеивания, сгибания и т. д. Постановление должно содержать все известные данные об обстоятельствах дела, неразрывно связанных с предметом исследования: возраст исполнителя, его положение во время написания, список материалов, предоставляемых на экспертизу, и сравнительных образцов.
Нюансом в проведении экспертизы почерка реального лица является ответ на вопрос подлинности его происхождения. Соответственно в формулировке указывают лицо, которое значится автором подписи, а также возможных исполнителей. Факт вероятного исполнения подписи неустановленным или вымышленным лицом также фиксируется в документе.

Экспертиза почерка предполагает предоставление оригиналов исследуемых записей. Это условие продиктовано тем, что копии, в подавляющем большинстве, не дают возможности установить обстоятельства составления документа, искажая темп, нажимные показатели, степень координации движений. Процессуальный порядок позволяет предоставлять должным образом оформленные копии в исключительных случаях. Оценивая копию документа, суд устанавливает ее идентичность оригиналу и не вправе включать в доказательную базу обстоятельства, предъявленные копией. Не следует забывать и о том, что выводы эксперта, исследующего копии, будут носить вероятностный характер и не станут основанием для того или иного судебного решения.

Идентификация исполнителя исследуемого объекта требует предоставления сравнительных образцов должного качества и в необходимом объеме. Качество предполагает их аналогичность дате написания, разновидности документа, содержанию, материалу, способу и условиям выполнения. Количество подразумевает возможность объективного и всестороннего сравнения всех показателей. Получение образцов подписей и почерка сопровождается вынесением соответствующего постановления (определения) судебно-следственных органов.

Разновидности образцов почерковедческой экспертизы
Для ответа на вопросы почерковедческой экспертизы предоставляются 3 категории образцов для исследования почерка и подписи. К первой категории относятся свободные образцы, представляющие собой записи, подписи, выполненные подэкспертным вне всякой связи с рассматриваемым делом. Они являются наиболее необходимым сравнительным материалом, поскольку выполнялись, когда лицо не предполагало, что они могут послужить сравнительным материалом, а потому выполнены, как правило, без намеренного искажения.
Вторую категорию — экспериментальные образцы — получают непосредственно для производства экспертизы почерка в условиях наибольшего соответствия тем, в которых появился первоначальный текст. Несомненным плюсом данных образцов считается возможность получить их в распоряжение специалиста в нужном виде и количестве. Недостатком является вероятность их намеренного искажения. Минимальное количество листов с экспериментальными образцами — 9, причем 3 из них должны быть выполнены в обычном темпе, 3 — крайне быстро и еще 3 — медленно. Число подписей на одном листе варьируется от 10 до 15.
К третьей разновидности относят условно-свободные образцы. К ним причисляют записи, появившиеся уже после возбуждения дела, но вне всякой связи с предстоящей почерковедческой экспертизой: заявления, ходатайства, обжалования.

Каковы требования к образцам для проведения почерковедческой экспертизы?

Главным условием, предъявляемым к свободному образцу, является подлинность его происхождения, то есть полная уверенность в его принадлежности данному лицу. Каждый образец подлежит заверению его подлинности лицом, от имени которого они предоставляются. Следствием нарушения этого требования впоследствии становятся ходатайства, оспаривающие достоверность отобранного экземпляра и объективность выводов специалиста. Свободные образцы, предложенные эксперту в качестве сравнения, должны быть идентичны по языку написания и моменту исполнения.

Несмотря на относительную стабильность, почерк человека может быть подвержен со временем серьезным изменениям. Разница в 10-15 лет допустима лишь для подписей, отнесенных к группе полностью сформировавшихся почерков лицом, которое за указанный период не имело заболеваний, влияющих на трансформацию почерка и при отсутствии факторов внешнего воздействия. Временной разрыв требуется свести к минимуму для лиц пожилого, молодого возраста с невысоким уровнем выработанности почерка.

Сравнительный образец также должен отвечать требованию аналогичности содержания текста и его предназначения. Это обусловлено тем, что официальные бумаги выполняются более медленно, старательно, рабочие записи, напротив, исполняются другим, более скоростным вариантом почерка. Настоятельно рекомендуется выполнять образцы тем же пишущим приспособлением и на такой же бумаге. Воздействие этих факторов на почерк весьма значительно. Если исследуемый текст писался в нестандартном положении (стоя, лежа, на коленях) или нетипичном состоянии, следует получить образцы, исполненные в похожих условиях.
Отбор экспериментальных образцов производят в несколько этапов, с паузой в 3-5 дней. Если в деле фигурирует информация о том, что исследуемый экземпляр выполнялся в нетрезвом состоянии, предлагают написать сравнительный образец в максимальном по скорости темпе и в неудобном положении.

Экспертиза видео- и звукозаписей

Предмет и задачи экспертизы

За последние годы средства регистрации изображения и звука благодаря их надежности, миниатюрности, простоте и полноте фиксации визуальной и звуковой рода информации нашли широкое применение в быту, на предприятиях и в учреждениях.

Для криминалистов записи изображения и (или) звука – часто являются важным источником информации. С юридической точки зрения особенность анализа видео- и звуковой информации расследуемого происшествия состоит в том, что такое исследование позволяет доказать многие факты преступной деятельности, происходящие с глазу на глаз, без свидетелей. По этой причине видео- и звукозаписи широко используются в уголовном и гражданском судопроизводстве.

Исследование магнитных или каких–либо других записей изображения или звука с целью установления фактов, имеющих доказательственное значение, и составление по данным указанного исследования экспертного заключения для использования последнего в судопроизводстве называется криминалистической экспертизой видео- и звукозаписей 1 (КЭВиЗ). Данный род судебной экспертизы входит в класс криминалистических экспертиз и подразделяется соответственно на два вида: криминалистическую экспертизу видеозаписей (КЭВ) и криминалистическую экспертизу звукозаписей (КЭЗ).

Смотрите так же:  Независимая экспертиза автомобиля после дтп в иркутске

Предмет криминалистической экспертизы видео- и звукозаписей составляют фактические данные, обстоятельства дела, устанавливаемые на основе специальных познаний экспертов – специалистов в области видеозаписи и видеопроекции, звучащей речи, звуковой среды, а также условий, средств, материалов и следов видео- и звукозаписей.

Научные основы криминалистической экспертизы видео- и звукозаписей составля­ют специальные знания в области криминалистики, электроакустики, звуко- и видеотехники, математики, электроники, психологии, лингвистики, теории речеобразования, ме­дицины. Использование средств и методов, разработанных в различных науках, для проведения экспертных исследований видео- и звукозаписей позво­лило криминалистам создать комплексные методики, с помощью которых эксперты в состоянии решать весь перечень задач данного рода экспертизы.

Для иллюстрации высказанных положений рассмотрим более подробно перечень задач криминалистической экспертизы звукозаписей. Каждая из задач этого вида экспертизы связана с той или иной следственной ситуацией, возникающей в ходе расследования. Наиболее часто встречающиеся в процессе расследования следственные ситуации требуют решения следующих задач КЭЗ:

Идентификационные задачи – экспертные задачи, основная цель которых – установление факта индивидуально–конкретного тождества или общности групповой принадлежности конкретных материальных объектов.

Идентификационные задачи облекаются в форму вопросов о конкретном объекте, принадлежности сравниваемых объектов к одному роду, виду, группе (причем, возможно, очень узкой), общности источника происхождения разных объектов, о принадлежности к единому целому, единой массе, выполнении разных объектов (например, речевой продукции) одним лицом.

К идентификационным задачам криминалистической экспертизы звукозаписей следует отнести:

  • идентификацию личности по голосу и звучащей речи;
  • идентификацию средств звукозаписи;
  • идентификацию источников звука.

Диагностические задачи в настоящее время трактуются различно. Наиболее широкая интерпретация сближает их объём с объёмом неидентификационных задач. Учитывая это, с одной стороны, и большое число видов неидентификационных задач – с другой, в данном классе задач целесообразно сразу же выделить по меньшей мере четыре подкласса [1]:

  • классификационно–диагностические. Эти задачи имеют целью установление характеристик (свойств) неизвестного или известного объекта для отнесения его к общепринятому классу (примером может служить задача создания т.н. “речевого портрета” – установление по голосу и звучащей речи пола, возраста, профессии и других характеристик фигуранта экспертизы);
  • собственно диагностические. В таких задачах речь идёт об установлении состояния объекта (классическим примером подобной задачи в КЭЗ служит исследование фонограммы на предмет наличия / отсутствия на ней признаков монтажа или изменений, внесённых в процессе записи или после неё);
  • обстановочные непосредственно направлены на реконструкцию внешней обстановки события. Такой задачей является, например, установление того, где проводилась запись исследуемой фонограммы: в закрытом помещении, на открытом воздухе, в салоне автомобиля и т.д.;
  • причинно–динамические имеют целью установление причинно–следственных отношений, механизма эпизодов события. Задачи установления механизма эпизодов события реализуются в вопросах о числе участников исследуемого события (например, разговора), последовательности их действий (например, последовательности стуков во внешний корпус затонувшего судна) и т.д.

Примерами диагностических задач криминалистической экспертизы звукозаписей могут служить задачи из списка, приведенного ниже 2 :

  • установление свойств личности;
  • установление свойств средства и материалов звукозаписи;
  • экспертиза условий, при которых происходил зафиксированный на фонограмме разговор;
  • установление признаков изменения звукозаписей.

Примерами неидентификационных задач криминалистической экспертизы звукозаписей (которые, впрочем, согласно также следует отнести к диагностическим) являются:

  • установление дословного содержания текста и его свойств;
  • определение количества участников разговора.

В свою очередь задачи целиком определяют тот круг вопросов, которые ставятся следствием или судом при назначении экспертизы. В рамках криминалистической экспертизы звукозаписей на разрешение экспертов могут ставится следующие вопросы:

  • Имеются ли на представленной фонограмме фрагменты с записью звучащей речи?
  • Каково дословное содержание разговора, зафиксированного на данной фонограмме (отдельных ее фрагментах)?
  • Какие сведения, характеризующие говорящего, можно получить по фонограмме его звучащей речи?
  • Мужская или женская звучащая речь записана на фонограмме?
  • Является записанная на фонограмме звучащая речь неподготовленной или подготовленной (т.е. заранее заученной и произнесенной наизусть или чтением)?
  • Сколько человек принимало участие в разговоре, записанном на представленной фонограмме?
  • Одним или разными лицами произнесена речь, записанная на представленных фонограммах?
  • Пригодна ли представленная на исследование фонограмма для идентификации говорящего по голосу и речи?
  • Принадлежат ли голос и речь, зафиксированные на фонограмме, гр. А.?
  • Произнесены ли зафиксированные на представленной фонограмме фрагменты речи гр. А., Б. или кем–то другим? Какие именно фрагменты произнесены А., какие Б.?
  • Является ли представленная фонограмма непрерывной записью?
  • Является данная фонограмма оригиналом или копией?
  • На одном или нескольких магнитофонах были сделаны записи звучащей речи, представленные на фонограмме?
  • Какого типа магнитофон использовался при производстве звукозаписи?
  • Была ли изготовлена данная фонограмма на представленном на экспертное исследование магнитофоне?
  • Не содержит ли представленная фонограмма признаков монтажа, выборочной фиксации, наложения одной записи на другую?
  • Какова природа звуковых сигналов, зафиксированных на представленной фонограмме?
  • Являются ли звуковые сигналы на фонограмме сигналами конкретного источника (указать источник.)?
  • Могла ли быть произведена запись данной фонограммы в указанном месте?
  • Каковы основные характеристики помещения, в котором производилась запись данной фонограммы?
  • Обладает ли (судя по качеству записи) оператор, производивший запись, необходимыми техническими навыками?

Оговоримся, что представленный перечень вопросов не претендует на абсолютную полноту и может быть расширен по мере возникновения новых следственных ситуаций и увеличения списка задач, решаемых в рамках криминалистической экспертизы звукозаписей по мере её развития.

Объекты экспертизы. Подготовка и оформление материалов для ее производства

Объектом исследования при производстве криминалистических экспертиз видео- и звукозаписей является система, состоящая из источника информации в виде изображения и (или) звука и материального носителя информации, на котором зафиксирован этот источник.

Известно, что объект, получаемый экспертом для производства какой-либо экспертизы, всегда носит материальный, овеществлённый характер. Это элементы материальной действительности – различные предметы, вещества, растения, животные, живые лица, трупы и т.д. Именно они свидетельствуют о происшедшем событии либо самим фактом своего существования, либо как носители его следов.

Таким образом, материальным носителем информации в нашем случае служат магнитные или какие–либо другие записи изображения (видеограммы) или звука (фонограммы). Последние, как было сказано выше, могут фиксировать звуки различного происхождения – речь человека, пение, музыку, шум работающего механизма и т.п., данные о которых могут быть использованы при анализе тех или иных следственных ситуаций.

Что же считать объектом исследования в конкретной задаче КЭЗ? Приведём несколько примеров. Так, в задаче криминалистической идентификации личности по голосу и звучащей речи объект – это

  • каждый фрагмент речи, отделённый “вставкой” в виде фрагмента речи другого участника разговора,
  • а в случае монологической речи – каждый фрагмент, отбираемый для сравнительного анализа.

В задачах идентификации средств и материалов звукозаписи объект – это

  • каждый след (т.е. импульс и т.д.) на исследуемой фонограмме;
  • каждый след, полученный экспериментальным путём для сравнительного исследования.

В задаче диагностики условий записи объект – это

– каждый след, указывающий на условия записи.

В задаче реконструкции зашумлённых текстов объект – это

  • каждое восстановленное слово или каждое не восстановленное слово (группа слов) между восстановленными словами,
  • для текстов разборчивых, не требующих специальных исследований в процессе установления их дословного содержания (реконструкции), подсчёт объектов производится аналогично задаче криминалистической идентификации говорящего.

При назначении КЭВиЗ всегда должен определяться непосредственный объект исследования: фонограмма звучащей речи; фрагмент фонограммы; источник видео- или звуковой информации – магнитная лента, компакт-диск, DVD-диск и т.д.; средство регистрации информации – магнитофон, видеомагнитофон и т.д.

Назначая, например, экспертизу фонограммы звучащей речи, суд, адвокат или следователь должны (при наличии такой возможности) представить эксперту оригинал фонограммы, а не её копию. Последнее связано с тем, что в процессе проведения криминалистической экспертизы звукозаписей устанавливается факт отсутствия (наличия) на представленной фонограмме признаков монтажа или изменений, внесенных в процессе записи или после неё.

Если следователю (суду, адвокату) необходимо использовать содержание записи до эксперт­ного исследования, то рекомендуется изготовить копию звукозаписи–оригинала и работать с копией. В случае невозможности изготовления копии число прослушиваний ориги­нальной записи необходимо ограничить до минимума. При многократном прослушивании можно придать оригиналу новые свойства, случайно уничтожить часть фонограммы либо ухудшить звучание записи, зафиксированной на носителе.

Направляемую для экспертного исследования аппаратуру необходимо надлежащим образом упаковать. При упаковке следует соблюдать осторожность, чтобы не вызвать изме­нения характера и вида идентификационных признаков. На направляемой для экспертного исследования аппаратуре не рекомендуется проводить никаких действий, даже таких простых, как воспроизведение видео- или звукозаписей. Важно выяснить, не подвергались ли подлежащие исследованию магнитофоны, микрофоны, линии передач техничес­кому регулированию после выполнения исследуемой записи, не ремон­тировались ли и не переделывались ли они т.п.

Такие меры предосторожности по отношению к объектам экспертного исследования обусловлены тем, что заключение эксперта как доказательство формируется по результатам исследования представленных эксперту объектов и других материалов, от доброкачественности которых в немалой степени зависит и доброкачественность заключения как доказательства. Доброкачественность представленных на экспертизу материалов обуславливается прежде всего их физическим состоянием. Носители информации – магнитные ленты, CD и DVD диски, твердые диски персональных ЭВМ и т.д., а также аппаратура видео- и звукозаписи (видеомагнитофоны, видеокамеры, микрофоны, магнитофоны и т.д.) яв­ляются вещественными доказательствами. Неумелое обращение с ними, неправильное их хранение или фиксирование при транспортировке могут привести к частичному или полному повреждению видео и (или) звукозаписей и регистрационной аппаратуры и тем самым затруднить либо сделать невозможным решение поставленной перед экспертами задачи.

Зафиксированная на носителе информация может быть изменена и даже “погашена”. По этой причине не следует хранить, например, магнитные ленты в стальных шкафах и вблизи от массивных металлических предметов, в местах с высокой температурой или с высокой влажностью. Нужно охра­нять ленты и диски от механических повреждений, пыли и т.д. Транспортиров­ку носителей звуковой и видеоинформации и аппаратуры, предназначенной для идентификационных исследований, следует осуществлять в упаковке, предохраняющей их от механических повреждений, пыли и влаги.

В тех случаях, когда магнитофонная лента разорвана на части, ее не следует реставрировать.

Затрагивая вопрос достоверности исследуемых материалов, заметим, что такая достоверность обуславливается надлежащим процессуальным оформлением этих материалов, что гарантирует относимость их к делу.

Выше уже отмечалось, что при идентификации личности по звучащей речи эксперту должны быть представлены образцы голоса и речи лица, подлежащего идентификации 3 . Если следователь или суд при отборе сравнительных образцов фигуранта экспертного исследования не учитывает требований, предъявляемых к указанным действиям, это затрудняет производство экспертизы, а в некоторых случаях делает её успешное выполнение невозможным. При подготовке сравнительного материала следует учитывать, что на качество фонограммы образца влияет целый ряд факторов, в частности технические параметры аппаратуры регистрации звука, акустические характеристики того помещения, в котором производится запись, эмоциональное состояние фигуранта и т.п.

В процессе экспериментальной записи используются различные формы и способы отбора образцов речи:

  • монолог – рассказ по тематике, связанной с содержанием основной фонограммы. Применяя такую форму получения образцов, достигают их сопоставимости с исходной записью по смыслу, теме, интонационной структуре отдельных фраз и высказываний;
  • диалог – запись вопросов судьи (следователя) и ответов проверяемого;
  • чтение заранее неизвестных фигуранту экспертизы текстов 1) в обычном и 2) в ускоренном темпе.

В процессе подготовки к получению образцов следует определить, какие условия должны быть обеспечены в процессе записи и каким способом (установление психологического контакта с проверяемым, точная формулировка вопросов, планирование содержания беседы) этого можно достичь. Содержание вопросов необходимо продумать заранее, чтобы получить сравнительные материалы, сопоставимые с основной фонограммой. В ходе записи не следует прерывать испытуемого, надо дать возможность ему свободно высказаться, даже если он отклоняется от темы. Желательно получить образцы живой, свободной речи фигуранта общей длительностью не менее 20 – 25 минут);

  • чтение текста. При этом по указанию отбирающего образцы судьи (следователя) выбранный текст может быть прочитан медленно, быстро, с рукой, приложенной ко рту, и т.д. Длительность образцов чтения должна быть не менее 5 – 7 минут для каждого вида чтения.

В целях обеспечения пригодности образцов голоса и речи для сравнительного исследования, их сопоставимости с исходной записью нужно стремиться получить сравнительные материалы в аналогичных технологических и акустических условиях или (если такое невозможно) попытаться смоделировать такие условия в процессе записи фонограммы-образца.

Качество записи речевого сигнала зависит не только от местоположения микрофона относительно источника звука, технических характеристик микрофона и устройства звукозаписи и акустики помещения, но и от сопровождающего запись шума.

Если возможность получения образцов голоса и речи в студийных условиях отсутствует, желательно производить запись фонограммы образца на аппарате, который использовался при записи исходной фонограммы, а если и это невозможно, то с помощью аппаратуры с теми же (или близкими) характеристиками канала записи. Например, если фонограмма представляет собой запись телефонного разговора, то сравнительные материалы также должны изготавливаться с применением телефона и телефонного адаптера.

Какие же характеристики должен иметь тракт записи для обеспечения статистических измерений параметров речи? Согласно требованиям ГОСТ Р 50840–95 оптимальная частотная характеристика тракта передачи должна обеспечить совпадение огибающей спектра помехи, приведенной ко входу тракта и спектра речи на входе. Для обеспечения наибольшей помехоустойчивости передачи частотная характеристика, близкая к оптимальной, должна быть линейной в областях частот 70…500; 3000…7000 Гц и иметь подъем 6 дБ/окт в области частот 500…3000 Гц. Динамический диапазон – не менее 60 дБ, нелинейные искажения – менее 1%.

Смотрите так же:  Требования к танковым двигателям

На характеристики устройств звукозаписи, используемых при отборе образцов голоса и речи, следует обратить особое внимание. Требования к указанным характеристикам неодинаковы в различных задачах криминалистической экспертизы звукозаписей. Так, коэффициент детонации у кассетных магнитофонов первого и второго классов составляет 0,2…0,4 %, что отрицательно сказывается на качестве исследования, например, акустических характеристик выражения эмоций. При изучении акустических характеристик эмоций – испуга, ярости, страха и т.д. коэффициент детонации должен быть минимальным.

Несоблюдение требований к условиям и средствам звукозаписи ведет к искажению спектрального состава изучаемых признаков и, следовательно, к уменьшению их идентификационной значимости.

Из вышесказанного видно, что наряду с техническими характеристиками немаловажную роль играет сопоставимость основной фонограммы и образцов речи с точки зрения ситуации общения. Если такая сопоставимость не была обеспечена судьей или следователем в процессе получения образцов, то имеющийся в распоряжении эксперта речевой материал должен анализироваться на предмет выбора из него сопоставимых фрагментов.

Добавим, что получение образцов голоса и речи для сравнения с исходными записями, исполненными в необычных условиях, как правило, должно происходить с участием спе­циалиста, способного обеспечить должное качество сравнительного речевого материала.

При подготовке материалов для проведения криминалистической экспертизы звукозаписей желательно, чтобы следователь (суд) представил экспертам сведения о человеке (подозреваемом, обвиняемом, свидетеле), в отношении которого проводится идентификационное исследование (решается вопрос о тождестве). К таким сведениям относятся данные о возрасте, нацио­нальности, образовании, прошлом и настоящем местах жительства, трудовой деятельности, физическом и психическом состоянии до и после записи исследуемой фонограммы и т.д. Указанные материалы могут иметь существенное значение для определения вида и объема экспериментальных сравнительных образцов, а также для экспертной оценки результатов сравнительного исследования.

Общая характеристика возможностей экспертизы видео- и звукозаписей

Криминалистическая экспертиза видео– и звукозаписей относится к числу новых родов экспертных криминалистических исследований. В процессе ее развития наметилось два направления, т.е. два вида экспертизы, один из которых – криминалистическая экспертиза видеозаписей – в системе экспертных учреждений Минюста в настоящее время только складывается, а второй – криминалистическая экспертиза звукозаписей уже сформировался и бурно развивается.

Говоря о криминалистической экспертизе видеозаписей, следует подчеркнуть, что развитие аппаратных и (что ещё более важно) программных средств обработки видеоизображений, основанное на новых возможностях вычислительной техники и современных видеоадаптеров расширяет возможности данного вида экспертизы, ставя, однако, перед экспертами и целый ряд новых вопросов.

Так, останавливаясь на особенностях идентификации личности по видеоизображениям, подчеркнем, что, например, судебно-портретная экспертиза, проводимая с использованием такого современного носителя информации, как видеозаписи, требует разработки новых подходов к решению диагностических и идентификационных задач криминалистического исследования видеопортретов. Это обусловлено тем, что видеозаписи, применяемые в повседневной практике, обладают определенными техническими параметрами, которые не обеспечивают должную разрешающую способность и высокое качество изображения и, в известной мере, ограничивают объем информации об объекте исследования. По этой причине при разработке соответствующих методик особое внимание следует обратить на цифровое преобразование сигнала, которое следует проводить без потери информации и без сжатия (компрессирования) сигнала – в высоком стандарте (желательно в стандарте не ниже XGA, SXGA). Только такое преобразование позволяет получить высококачественное, на уровне сигналетической фотографии 4 видеоизображение, отображающее необходимый для экспертной и иных видов идентификации комплекс признаков внешности.

Переходя к вопросам исследования звукозаписей и, в первую очередь, к вопросам анализа звучащей речи, заметим, что при проведении экспертных исследований голоса и речи в СЭУ Минюста России практически повсеместно используется система языково-измерительных методов. Это вызвано комплексностью и многоаспектностью данного вида экспертных исследований.

Указанная система отражена и в структуре экспертного заключения, в котором инструментальной части исследования представленной звукозаписи (т.е. просодическому и спектральному анализу) предшествует аудитивная и лингвистическая части (т.е. перцептивный анализ – анализ на слух) единого комплексного идентификационного исследования. Целью аудитивной части является не только выявление идентификационных признаков данной группы, но и выбор наиболее информативного (с точки зрения последующего лингвистического и инструментального анализа) речевого массива, а также определение набора требований к экспериментальным образцам речи.

Языково-измерительный подход к проведению криминалистических экспертиз звучащей речи в настоящее время признан наиболее эффективным. Опираясь на новейшие достижения языкознания, кибернетики и электроники, его непрерывно совершенствуют. Использование данной системы методов позволяет проводить идентификацию лиц на основании совокупности индивидуализирующих признаков звучащей речи, которые в каждом конкретном случае составляют устойчивый комплекс, как правило, достаточный для установления индивидуально–конкретного тождества.

В языково-измерительном подходе органически сочетаются аудитивный лингвистический и инструментальный методы выделения и анализа идентификационных признаков звучащей речи. Кроме того, в данном подходе, наряду с измерением и математическо–статистической интерпретацией физических параметров устной речи, учитываются все психофизические и “языковые” (т.е. фонетические, лексические, синтаксические, семантические, психолингвистические, социо–лингвистические и др.) особенности, а также патология речи, голоса, слуха.

Располагая соответствующим сравнительным материалом и аппаратно–вычислительными средствами, позволяющими выделять необходимые признаки звучащей речи даже в условиях зашумленных звукозаписей, эксперт может провести идентификацию лица и в случае наличия на фонограмме помех, шумов и искажений. К недостаткам языково-измерительной системы методов следует отнести трудоемкость данного подхода, поэтому он применяется при произ­водстве экспертиз лишь по наиболее важным уголовным делам.

Сокращение продолжительности проведения криминалистической экспертизы звукозаписей можно возможно путем автоматизации исследования с помощью ЭВМ и использования математических методов. ЭВМ позволяет автоматизировать отдельные стадии процесса выделения различных признаков звучащей речи, их анализ и сравнение. При этом оценка результатов исследования остается процессом творческим.

Существует несколько методик идентификации лиц на основании физических параметров звучащей речи с применением ЭВМ. Указанные методики отличаются главным образом перечнем и числом индивидуализирующих признаков, которые используются в процессе идентификации. Общим для всех методик является, однако, использование ЭВМ, оборудованных специальными устройствами, позволяющими непосредственно обрабатывать речевые сигналы. С помощью ЭВМ производится автоматический статистический анализ времен­ных и частотных зависимостей, проявляющихся в этих сигналах.

Следует отметить, однако, что несмотря на широкое применение в КЭЗ вычислительной техники и средств мультимедиа исследование звучащей речи перцептивными методами (т.е. по слуху) является для экспертов обязательным. Сегодняшний уровень развития лингвистики, психологии, физиологии, психолингвистики позволяет широко использовать в экспертных исследованиях аудитивный анализ речи. Современный аудитивный метод в зависимости от числа и качества индивидуальных особенностей говорящего, отразившихся в его речи, дает возможность выявить большое количество черт и особенностей личности, получить данные для идентификации говорящего.

На основании данных аудитивного анализа может быть также построен так называемый речевой портрет, т.е. с той или иной степенью вероятности могут быть определены

  • национальность, пол, возраст, район формирования устной речи и возможные места длительного проживания анализируемого лица;
  • его профессия, уровень и направление образования, знание им иностранных языков, его интересы;
  • эмоциональное, психическое и физическое состояние в момент записи;
  • наличие патологии мышления и психических болезней, а также некоторых видов заболеваний, например афазии (потерю речи), расстройства речи, рака гортани, расщепления неба, хронической хрипоты, катаральных состояний, состояние зубов (натуральные, искусственные, потеря главным образом передних зубов);
  • влияние наркотиков, алкоголя и т.д.

Данный метод применяется также для исследования шумов акустического окружения, сопутствующих зафиксированному на фонограмме разговору. В зависимости от числа, типа и характера акустических событий из записи можно получить полезную информацию: определить местность (село, город, район города), улицу (тихая, оживленная), характеристики помещения, в которых производилась запись; действия, выполняемые лицами в момент разговора, тип примененного огнестрельного оружия и т.д. Так, в РФЦСЭ при производстве одной из экспертиз по уголовному делу, связанному с расследованием убийства, были проведены спектрально-временные и аудитивные исследо­вания записи звуков выстрелов.

Экспертная практика показывает, что шумы, записанные на исследуемой фонограмме, часто содержат ценную доказательственную информацию. Наряду с исследованием звучащей речи иногда необходимо исследовать характерные, в том числе и индивидуальные, структуры признаков, позволяющие идентифицировать источники шума технического происхождения – автомобиль, самолет, пишущую машину и др.

Идентификация средств регистрации изображения и звука (видеомагнитофонов, магнитофонов, диктофонов и т.д.) осуществляется на основе анализа как групповых (общих), так и частных признаков, отобразившихся на носителе видео– или звуковой информации. При использовании общих признаков определяется группа тех аппаратов, на которых могла быть произведена запись. По совокупности общих и частных признаков устанавливается конкретный аппарат видео– или звукозаписи. Технология данных исследований базируются на выделении амплитудно-частотных признаков и других параметров регистрирующего устройства, которые присутствуют на видео- или фонограмме.

В процессе исследования материалов видео- и (или) звукозаписей решается и такая важная задача, как обнаружение признаков монтажа 5 или изменений, внесенных в видео- или фонограмму в процессе записи или после неё.

Обсуждая вопросы монтажа звукозаписей, отметим, что данная диагностическая задача судебной экспертизы требует использования методов, относящихся к области судебной трасологии, магнитооптики, лингвистики, кибернетики, электроакустики и т.д. Кроме того, в процессе исследования применяется специализированная аппаратура. Не останавливаясь подробно на трасологической части исследования магнитной ленты на предмет присутствия на ней признаков монтажа, заметим только, что исследованию должна быть подвергнута не только магнитная лента (в том числе и геометрия расположения на ней магнитных дорожек), но и корпус той компакт–кассеты (микрокассеты, видеокассеты), в которой лента размещена. Последнее необходимо для установления наличия признаков вскрытия кассеты, если таковое имело место.

В то время как трасологическая часть исследования позволяет выявить признаки механического и электронного аналогового монтажа, следующая за ней аудитивно-лингвистическая часть экспертизы может оказать существенную помощь в обнаружении признаков не только механического и аналогового, но и электронного цифрового монтажа звукозаписей.

Поясним, что неестественное, физиологически необоснованное звучание некоторых реплик может возникнуть в том случае, когда в результате монтажа “обрезается” часть звучащего слова, фразы или высказывания. При этом оставшаяся часть может звучать физиологически необоснованно. Такое явление может сопровождаться отсутствием признаков монтажа инструментальной группы. В таких случаях возрастает роль аудитивно–лингвистического анализа. Ещё одним признаком этой группы служит определяемая на слух неоднородность акустического фона. При окончательном решении вопроса о наличии монтажа указанная неоднородность устанавливается далее, в инструментальной части исследования, с помощью средств спектрального анализа.

Интересно отметить, что, исходя из списка признаков инструментальной группы, наиболее эффективными (с точки зрения обнаружения следов монтажа) оказываются такие параметры зафиксированного на фонограмме сигнала, которые вообще не воспринимаются на слух. К ним в первую очередь относятся низкочастотные и высокочастотные составляющие гармонического типа: следы фона электросетевого питания в низкочастотной области и следы высокочастотного подмагничивания записываемого сигнала. Последний параметр, однако, удается обнаружить далеко не во всех случаях, а только на магнитных лентах высшего качества и при использовании магнитофона высшего класса.

Анализируя звуковую информацию при поиске следов возможного монтажа, следует учитывать, что в зафиксированном на фонограмме сигнале дополнительно отражаются не только следы аппаратуры, использованной для записи и (или) передачи звука, но и следы того помещения, в котором производилась запись. Для выделения и исследования этих следов используются специальные спектральные методы, реализованные в специализированных системах и программных пакетах обработки звуковых сигналов, которые часто называют звуковыми редакторами. Визуализируя специальные признаки, которые по своей сути являются носителями необходимой эксперту информации, специалисты, обладающие специальными познаниями в области криминалистической экспертизы звукозаписей, могут получить убедительные доказательства присутствия (или отсутствия) на исследуемой фонограмме признаков монтажа или изменений, внесенных в процессе записи или после неё.

Приведенные данные об объектах, задачах и методике криминалистических исследований видео- и звукозаписей показывают, насколько сложен и трудоемок процесс решения идентификационных, диагностических и классификационных задач, возникающих в оперативно–розыскной, следственной и судебной практике, в связи с использованием в качестве доказательств устройств регистрации изображения и звука; носителей видео- и звуковой информации, записанных на них изображениях, речи человека, шумов акустической обстановки. Поэтому следователи и суды при подготовке материалов для проведения данной экспертизы должны широко использо­вать консультации, а если это необходимо, то и помощь специалистов.

Кроме того, следствию (суду) при назначении экспертизы и планировании сроков ее выполнения в экспертном учреждении необходимо учитывать тот факт, что процесс выделения идентификационных, диагностических, классификационных признаков, количество этих признаков и, как следствие, характер формулируемых экспертом выводов, тесно связан с качеством представленных на исследование материалов (в данном случае с качеством видео- и звукозаписей).

1 Наименование рассматриваемого рода экспертизы происходит от названия наиболее распространенных ее объектов.

2 Список носит информационный характер и не претендует на полноту.

3 Образцы речи могут быть свободными и экспериментальными. Свободные образцы — это записи речи проверяемого лица, выполненные до исследуемой за­писи и не связанные с обстоятельствами расследуемого события. Такие образцы удается обнаружить лишь в ограниченном числе случаев. Экспериментальными образцами речи считаются фонограммы, специально выполненные фигурантами экспертизы по предложению следователя (суда) в целях использования этих фонограмм в качестве сравнительных материалов при проведении идентификационной криминалистической экспертизы.

4 Т.е. фотографии, выполненной в стандартных для криминалистики ракурсах при соблюдении необходимых условий съёмки.

5 Согласно под монтажом следует понимать “объединение двух или более частей одной или нескольких ранее записанных фонограмм путем перезаписи, при котором могут вноситься изменения в записываемую информацию, и может изменяться очередность фрагментов”.