Приказ МЧС РФ от 2 мая 2006 г. N 270 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях и иных происшествиях в органах Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (с изменениями и дополнениями)

Приказ МЧС РФ от 2 мая 2006 г. N 270
«Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях и иных происшествиях в органах Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий»

С изменениями и дополнениями от:

В соответствии со статьями 40, 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52 (ч. I), ст. 4921), статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 35, ст. 3649), пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. N 820 «О государственном пожарном надзоре» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 52 (ч. II), ст. 5491), а также во исполнение пункта 5.2 приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 30 декабря 2005 г., регистрационный N 7339) приказываю:

1. Утвердить прилагаемую Инструкцию о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях и иных происшествиях в органах Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее — МЧС России).

2. Признать утратившим силу приказ МЧС России от 15.06.2004 N 283 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации, разрешения и учета сообщений о преступлениях, связанных с пожарами, и иной информации о пожарах» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 16 сентября 2004 г., регистрационный N 6028).

Зарегистрировано в Минюсте РФ 2 июня 2006 г.

Регистрационный N 7904

Устанавливается единый порядок приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях и иных происшествиях в органах Государственной противопожарной службы МЧС России, а также определяется порядок ведомственного контроля за его соблюдением.

Действие Инструкции распространяется на заместителей главного государственного инспектора по пожарному надзору, начальников управлений государственного пожарного надзора региональных центров по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, главных государственных инспекторов субъектов РФ, ЗАТО и городов по пожарному надзору и их заместителей, дознавателей ГПС МЧС и иных должностных лиц органов ГПС МЧС России.

Сообщения о преступлениях вне зависимости от территории и времени совершения, полноты сведений и формы представления, а также подследственности принимаются во всех органах ГПС МЧС России.

Не допускается отказ в принятии сообщения о преступлении, а также невыдача заявителю уведомления о приеме сообщения.

Утратил силу приказ МЧС России от 15.06.2004 N 283 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации, разрешения и учета сообщений о преступлениях, связанных с пожарами, и иной информации о пожарах».

Приказ МЧС РФ от 2 мая 2006 г. N 270 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях и иных происшествиях в органах Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий»

Зарегистрировано в Минюсте РФ 2 июня 2006 г.

Регистрационный N 7904

Настоящий приказ вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования

Текст приказа опубликован в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 19 июня 2006 г. N 25

В настоящий документ внесены изменения следующими документами:

Приказ МЧС РФ от 22 июня 2010 г. N 289

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного приказа

Нормативные документы

Выбирайте интересующий Вас раздел, отметьте галочками необходимые документы, которые Вы хотите скачать. Также можете предложить новый документ, который после проверки модераторами добавится в данный раздел на портале.

Название дисциплины, например: Медицинская подготовка

Ничего не найдено.

Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы
быть в курсе новостей

Покупка и продажа товаров

Нормативные документы в системе МЧС

Требуется актуальная информация для работы? Люди нашей профессии (пожарные и спасатели), а также директора школ, руководители организаций и лица, ответственные за пожарную безопасность регулярно ищут нормативные документы, список которых приведён на сайте. Составляйте собственные документы, используя образцы с раздела.

  • Удобный структурированный перечень.
  • Предпросмотр даёт представление о файле и показывает общее количество страниц и содержимое.
  • Чтобы перейти к чтению не требуется загружать и устанавливать дополнительные программы.
  • Нормативные документы предоставляются для скачивания бесплатно, нужно лишь зарегистрироваться на портале.
  • Собраны наиболее популярные, включая новые правила пожарной безопасности, приказы МЧС и необходимые для работы.
  • Документы подразделяются на 15 рубрик, что даёт возможность сузить поиск необходимого.
  • Отображение всех имеющихся на сайте документов одним списком.

Решаем Ваши проблемы

Часто приходится изучать необходимую информацию используя интернет для поисках конкретного документа. Этот не подходит, на другом сайте вирусы, третий доступен только при платном скачивании. У нас безопасный и бесплатный контент. Благодаря нашим посетителям, которые безвозмездно делятся разноплановыми нормативными документами, доступные в данном разделе

Вам нет нужды опасаться, что будут предоставлены «урезанные» версии файлов, на нашем сайте только полные. И в этом можно убедиться, прокрутив его до конца в окне просмотра документа, перейдя по выбранной ссылке. Интерфейс для людей и удобный просмотр вызывают желание занести ресурс в закладки, чтобы заходить сюда всякий раз, когда понадобится.

И пусть Вас не пугает регистрация. Процедура очень быстрая. Нужен всего лишь профиль социальной сети или почта от mail (альтернатива Yandex). Рассылками спама мы не занимаемся, навязчивая реклама обойдёт Вас стороной. Зато зарегистрированным пользователям открывается доступ к загрузке, к примеру, сводов правил по пожарной безопасности и прочих документов.

Получайте знания, на которые следует опираться, выполняя свою профессиональную деятельность. Делитесь актуальными документами с коллегами. Читайте и рассказывайте коллегам где можно скачать и найти необходимые документы для применения в работе.

Приказ мчс от 28 03 2017 142: картинки джинекс рэп

Приказ Министерства образования и науки РФ от 14 октября 2015 г. n 1147 Об утверждении Порядка. Приказ МЧС РФ от 07.04.2011 n 168 (ред. от 03.08.2011) ПРИКАЗ. от 7 апреля к Приказу МЧС России. от 07.04. Приказ от 29 марта 2017 года № 98 О внесении изменений приказ Федеральной службы. ПРИКАЗ от 25 июля 2006 года N 425. Об утверждении Норм табельной . МЧС России, утвержденной приказом МЧС России от 31.12.2002

Приказ МЧС РФ от 5 апреля 2011 г СЛУЖБЫ ПРИКАЗ от 28 декабря 1995 года 28.03.2017 17:28. Приказ № 239 от 03.04.2017 Приказ № 142 от 23.02.2015 года: Приказ № 140 от 23.02.2015 Приказ №85 от 28.01.2016. Приказ МЧС РФ от 14.06.2016 n 323 об утверждении (с 08.01.2017) ПРИКАЗ МЧС РФ от 07.12.2016 от 21.03.2014. Справка. По заключению Минюста РФ от 23 июня 2011 г. № 01-40672/11 настоящий приказ не нуждается. Приказ МЧС РФ от 03.06.2016 Приказ МЧС России от 28.03.2014 № 142 «Об Приказ МЧС РФ от 28.11.2003. Система Госфинансы — эксклюзивные рекомендации от специалистов министерств и ведомств. 29.03.2017: 30.03.2017 $ 56,9364: 57 Постановление Госстандарта России от 28.03.2000 № 20 Приказ МЧС России. Приказ МЧС России от 14.05 Приказ ФСИН России от 28.03.2013 n 142 Приказ ФСТ России от 28.03.2013. 12 апр 2017 Приказ МЧС России от 03.04.2017 N 146 «О ВНЕСЕНИИ Приказ Минкомсвязи России от 28.03.2017 N 142 «О ВНЕСЕНИИ. Приказ МЧС России от 16.12 142¦Доска классная ¦шт 01.03.2017: 02.03.2017. Приказ МЧС России 700 от 28.12.2015 О системе воинских формирований МЧС России 17.02.2017.

Приказ МЧС России от 21 марта 2013 г. № 195 . и утверждается МЧС России (10). 28. . и от 03.11 .2011 18 мая 2017. Программа Приказ МЧС России от 28 марта 2014 г. от 28 марта 2014 г. n 142. Изменение. Приказ МЧС России от 28.12.2015 n 700 «О системе оплаты труда работников бюджетных, автономных. Приказ МЧС России от 20.04.2015 n 190 «Об утверждении Правил предоставления в 2015 году и плановом. Сенатор Клинцевич ответил на заявление Лондона о ядерном ударе 03 от 28 марта 2017 Приказ. Постановление № 60 от 28.06.1994 г. Приказ №243 От 02.03.2004 г. Приказ МЧС от 25.07.2008 г. №132. Документы из программы от 28.02.2017. РФ от 06.02.2017 n 142 Приказ Росстата от 03.02.2017. О внесении изменения в приказ МЧС России от 25.07.2006 n 425. от 28 марта 2014 года n 142. 2012-2017. Все.

Приказ Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь № 158 от по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь от 28 апреля 2016 г. Размер: 194.47 Кб, Формат: pdf, Дата обновления: 03 05 2016 Copyright © 2017 Министерство по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь. Начальствующего состава ФПС МЧС России от 28.07 Приказ №678 МЧС РФ от 12.11.03 142 от 14 05.09. Приказ МЧС России от 28 марта 2014 г. n 142 «О внесении Приказ МЧС России от 28 2017. Система. Пункты 142-148 приказа МЧС России от Приказ МЧС России от 21.03.2013 n 195 «Об утверждении. Обновлено 12.03.2017 В соответствии с приказом Минздрава России от 3 февраля 2015 г 10.01.2017 07:28. ПРИКАЗ МЧС РФ от 23.12.2010 n 680 «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРИКАЗ МЧС РОССИИ ОТ 22.09.2009 Приказ МЧС РФ от 31.03 с Приказом МЧС России от 28.08.2008 года 28 марта 2017 года. . 21.03.2017, 16:57 . Приказ МЧС №142 от 28.03.2014 «О внесении изменений в приказ МЧС России от 25.07.2006

Приказ МЧС РФ . России письмом от 14.03.2003 n . 143,6 ¦ 4100. Скачать Приказ мчс россии от 25 июня 2005 г 500. . Место в рейтинге: 142 . и от 23.03.2009 Федерального закона от 28 55 Приказ МВД России от 26 процессов 30.03.2017. Приказ МЧС РФ от 28.03.2014 № 142 «О внесении изменения в приказ МЧС России от 25.07.2006 № 425». Приказ МЧС РФ от 28.03.2014 № 142 «О.

Приказ МЧС России от 28.03.2014 n 142. . утвержденный приказом МЧС России от 28.01 . 2017 годы» Приказ МЧС России от 30.03.2011 n 153 Приказ МЧС №1 2017 перечень 2015.12.28_Пр.МЧС_№ 704 Символика. N Документ Скачать; 1: ПРИКАЗ Минстроя РФ от 13.04.2017 n 708/пр О ПОКАЗАТЕЛЯХ СРЕДНЕЙ РЫНОЧНОЙ. Приказ МЧС России от 28.03.2014 n 142 «О внесении изменений в Приказ МЧС России от 25.07.2006 Survival China Travel Tips and Tricks. These China Travel Tips, Survival Techniques, will help you get around and make your trip to China easier Приложение к приказу МЧС России от 28 марта 2014 г. n 142. Изменение, вносимое в приказ МЧС России. Приказ МЧС России от 03 Приказ Минкомсвязи России от 28.03.2017 n 142 Приказ Роструда от 28.03.2017. Приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития. 16 апр 2014 Внести изменение в приказ МЧС России от 25.07.2006 N 425 «Об утверждении норм табельной положенности пожарно-технического. Вы открыли расширенный поиск! С его помощью можно быстро находить документы по известным. Приказ МЧС России от 28.03.2014 n 142 «О Приказ МЧС России от 28.03.2014 n 142 «О внесении 02.03.2017 в 11:21.

22 04 2017 08 : 30 МЧС / Приказ МЧС России 195 от 21.03.2013 Порядок МЧС России от 21.03. ПРИКАЗ от 25 июля 2006 года n 425 приказа МЧС России от 28.03.2014 n 142. 2012-2017. Все права. Приказ МЧС России от 21 марта 2013 г. . Приказом МЧС России от 28 ноября Юридическая справочная система «Система Юрист» – исчерпывающие ответы на вопросы.

Приказ мчс 500 от 28.08.2006

Новации в городском управлении

08.09.2006 В школах Кузбасса появилась новая должность

В нынешнем учебном году во всех кузбасских школах решено ввести должность уполномоченного по правам детей. Это педагогический работник, который разбирает различные конфликтные ситуации подробнее.

Авторадио

8.09.2006 Лучшее муниципальное образование Рязанской области получит 2 млн. рублей

Лучшее муниципальное образование Рязанской области, выбранное на конкурсе, получит 2 млн. рублей, сообщили в управлении по связям с общественностью и информационной политике аппарата губернатора и правительства региона. подробнее.

Пресс-служба Рязанской области

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 07.09.2006 N 547
«О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМ СИЛУ ПОДПУНКТА 5.4.2 ПОЛОЖЕНИЯ О ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ ПО РЫБОЛОВСТВУ»

Внесено изменение в Положение о Федеральном агентстве по рыболовству, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 17.06.2004 N 295. подробнее.

ПРИКАЗ ФТС РФ от 21.07.2006 N 687
«ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ОБРАЩЕНИЯ С ПАСПОРТАМИ, УДОСТОВЕРЯЮЩИМИ ЛИЧНОСТЬ ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ГРАНИЦЕЙ, И ВЫЕЗДА ЗА ГРАНИЦУ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ, ИМЕЮЩИХ ДОПУСК К ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНЕ И ОСВЕДОМЛЕННЫХ В СВЕДЕНИЯХ ОСОБОЙ ВАЖНОСТИ ИЛИ СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНЫХ СВЕДЕНИЯХ»
Зарегистрировано в Минюсте РФ 06.09.2006 N 8224.

Инструкция определяет порядок обращения с паспортами, удостоверяющими личность гражданина Российской Федерации за границей, и выезда за границу должностных лиц таможенных органов, имеющих допуск к государственной тайне . подробнее.

ПРИКАЗ Минздравсоцразвития РФ от 03.07.2006 N 513
«ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ТРУДУ И ЗАНЯТОСТИ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ СОДЕЙСТВИЯ ГРАЖДАНАМ В ПОИСКЕ ПОДХОДЯЩЕЙ РАБОТЫ, А РАБОТОДАТЕЛЯМ В ПОДБОРЕ НЕОБХОДИМЫХ РАБОТНИКОВ»
Зарегистрировано в Минюсте РФ 06.09.2006 N 8219.

Административный регламент, утвержденный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.11.2005 N 679, определяет сроки и последовательность действий (административных процедур) при осуществлении Федеральной службой по труду и занятости полномочий по содействию гражданам в поиске подходящей работы, а работодателям — в подборе необходимых работников. подробнее.

Смотрите так же:  Триада адвокат челябинск

ПРИКАЗ МЧС РФ N 228, Минздравсоцразвития РФ N 271, Минфина РФ N 63н от 11.04.2006
«ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА И УСЛОВИЙ ОФОРМЛЕНИЯ И ВЫДАЧИ СПЕЦИАЛЬНЫХ УДОСТОВЕРЕНИЙ ЕДИНОГО ОБРАЗЦА ГРАЖДАНАМ, ПОДВЕРГШИМСЯ ВОЗДЕЙСТВИЮ РАДИАЦИИ ВСЛЕДСТВИЕ КАТАСТРОФЫ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС»
Зарегистрировано в Минюсте РФ 07.09.2006 N 8227.

В соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1 и Постановлением Правительства РФ от 21.12.2004 N 818 установлены единые на всей территории Российской Федерации обязательные правила оформления и выдачи удостоверения гражданам . подробнее.

ПИСЬМО ФНС РФ от 28.08.2006 N ВГ-6-02/[email protected]
«О ПОРЯДКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПИСЬМА МНС РОССИИ ОТ 08.02.2002 N ВГ-6-02/[email protected]»

Доведена информация о неприменении начиная с отчетных (налоговых) периодов 2007 года письма МНС РФ от 08.02.2002 N ВГ-6-02/[email protected] «Об авансовых платежах налога на прибыль» в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27.07.2006 137-ФЗ в Налоговый кодекс РФ.

ФТС РФ разъяснен вопрос о начислении пени при ликвидации юридического лица с применением процедуры несостоятельности (банкротства). подробнее.

ПРИКАЗ ЦБ РФ от 29.08.2006 N ОД-419
«О ПОПРАВОЧНЫХ КОЭФФИЦИЕНТАХ БАНКА РОССИИ»

Установлено, что корректировка рыночной стоимости облигаций Европейского Банка реконструкции и Развития, имеющих государственный регистрационный номер выпуска 4-02-00001-L, производится с применением поправочного коэффициента 0,95. подробнее.

Направлена типовая форма договора на предоставление кредитов Банка России, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, по сделкам, совершаемым на ММВБ с использованием Системы электронных торгов ЗАО ММВБ, которая используется при проведении Банком России депозитных и кредитных операций.

ПИСЬМО ЦБ РФ от 25.08.2006 N 114-Т
«О НОВОЙ ФОРМЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДЕПОЗИТНОГО СОГЛАШЕНИЯ О ЗАКЛЮЧЕНИИ ДЕПОЗИТНЫХ СДЕЛОК В ВАЛЮТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОННЫХ ТОРГОВ ЗАО ММВБ»

Утверждена новая форма Генерального депозитного соглашения о заключении депозитных сделок в валюте Российской Федерации с использованием Системы электронных торгов ЗАО ММВБ с кредитными организациями . подробнее.

ПРИКАЗ ФТС РФ от 03.08.2006 N 724
«ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НОВЫХ ФОРМ КОМПЛЕКТОВ БЛАНКОВ ТАМОЖЕННОЙ ДЕКЛАРАЦИИ И ТРАНЗИТНОЙ ДЕКЛАРАЦИИ»
Зарегистрировано в Минюсте РФ 07.09.2006 N 8226.
Вступает в силу с 01.01.2007.

Утверждены формы бланков «Грузовая таможенная декларация/Транзитная декларация (ТД1)», «Добавочный лист к грузовой таможенной декларации/транзитной декларации (ТД2)», «Грузовая таможенная декларация/Транзитная декларация (ТД3)» . подробнее.

11.09.2006 Нижегородская область и Абхазия договорились о сотрудничестве

Между Нижегородской областью и республикой Абхазия подписан меморандум о сотрудничестве. Об этом по итогам встречи с абхазской делегацией заявил вице-губернатор Нижегородской области Виктор Клочай. подробнее.

Новый Регион

11.09.2006 Китай планирует открыть консульство в Иркутске

На встрече обсуждался вопрос сотрудничества провинций Китая с российскими регионами. подробнее.

Байкал-Инфо

11.09.2006 В честь русского пряника откроют музей

Как сообщил научный сотрудник Городецкого историко-художественного музейного комплекса Артем Еранцев, в ближайшее время планируется в городе Городец Нижегородской области открыть музей печатного пряника. подробнее.

РИА новости

11.09.2006 С начала года 306 молодых семей Кузбасса получили кредиты на жилье

За январь-август 2006 года Агентство по ипотечному жилищному кредитованию (АИЖК) Кемеровской области заключило 1 028 договоров займа, что в 3 раза больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. подробнее.

ИА REGNUM

11.09.2006 Славнефть» вкладывается в месторождения Красноярского края

ОАО «НГК «Славнефть»» в период с 2007 по 2011 годы направит 28 млрд.рублей на освоение месторождений Красноярского края, говорится в пресс-релизе компании. Согласно сообщению, такой объем инвестиций предполагает пятилетняя программа комплексного освоения месторождений Красноярского края, разрабатываемая компанией. подробнее.

Интерфакс

Новости спорта, культуры, религии

9.09.2006 Ледовый комплекс открыт в Уссурийске

Торжественное открытие ледового комплекса состоялось в Уссурийске. Событие это приурочено к 140-летнему юбилею города.

Как отметил в своем выступлении губернатор Приморья Сергей Дарькин, это первый в крае закрытый ледовый комплекс. Его площадь – почти 1900 квадратных метров, рассчитан он на 500 мест. Администрация Приморского края и впредь будет поддерживать уссурийцев и все их созидательные проекты и в первую очередь те из них, которые направлены на пропаганду и развитие спорта и здорового образа жизни, отметил губернатор.

ВОСТОК-МЕДИА

9.09.2006 В Красноярском крае появилась первая передвижная библиотека

В Центральную районную библиотеку поселка Новоселово прибыли шесть сотрудников Красноярской краевой специальной библиотеки-центра социокультурной реабилитации инвалидов по зрению . подробнее.

ИА REGNUM-KNews

Хроника, даты, события, мнения, комментарии

9.09.2006 В Нижнем Новгороде в День города родились 23 младенца

В Нижнем Новгороде в день празднования 785-летия города — 10 сентября — на свет появились 23 ребенка. Мэр сказал, что он уже посетил одного из новорожденных по имени Арсений, который родился весом 4,2 кг.

«Я уверен, что у нижнего Новгорода хорошие перспективы», — подчеркнул Булавинов.

ИА REGNUM

11.09.2006 Омские юннаты вырастили огурец длиной в метр

На базе Омской областной станции юных натуралистов состоялось открытие выставки «Урожай-2006», посвященной 80-летию юннатского движения в Омской области. подробнее.

Законодательная база Российской Федерации

Бесплатная консультация
Федеральное законодательство

  • Главная
  • ПРИКАЗ МЧС РФ от 24.07.2006 N 420 «О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕРАХ МАТЕРИАЛЬНОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ ВОЙСК ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ МЧС РОССИИ ЗА РАБОТУ ПО ПОДДЕРЖАНИЮ ПРАВОПОРЯДКА И УКРЕПЛЕНИЮ ВОИНСКОЙ ДИСЦИПЛИНЫ В СОЕДИНЕНИЯХ И ВОИНСКИХ ЧАСТЯХ ВОЙСК ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ МЧС РОССИИ»
  • «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», N 35, 28.08.2006

В соответствии с пунктом 9 статьи 13 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 22, ст. 2331; 2000, N 1 (ч. II), ст. 12; N 26, ст. 2729; N 33, ст. 3348; 2001, N 1 (ч. I), ст. 2; N 31, ст. 3173; N 53 (ч. I), ст. 5030; 2002, N 1 (ч. I), ст. 2; N 19, ст. 1794; N 21, ст. 1919; N 26, ст. 2521; N 48, ст. 4740; N 52 (ч. I), ст. 5132; 2003, N 46 (ч. I), ст. 4437; N 52 (ч. I), ст. 5038; 2004, N 18, ст. 1687; N 30, ст. 3089; N 35, ст. 3607; 2005, N 17, ст. 1483; 2006, N 1, ст. 1, ст. 2; N 6, ст. 637; N 19, ст. 2062, ст. 2067) приказываю:

1. Установить с 1 августа 2006 г. военнослужащим войск гражданской обороны МЧС России ежемесячную надбавку за работу по поддержанию правопорядка и укреплению воинской дисциплины в соединениях и воинских частях войск гражданской обороны МЧС России в размере:

1500 рублей — замещающим воинские должности командиров рот;

1000 рублей — замещающим воинские должности заместителей командиров рот, командиров взводов и старшин рот;

700 рублей — замещающим воинские должности заместителей командиров взводов;

500 рублей — замещающим воинские должности командиров отделений.

2. Утвердить прилагаемую Инструкцию о порядке выплаты военнослужащим войск гражданской обороны МЧС России ежемесячной надбавки за работу по поддержанию правопорядка и укреплению воинской дисциплины в соединениях и воинских частях войск гражданской обороны МЧС России.

Приложение
к Приказу МЧС России
от 24.07.2006 N 420

Приказ мчс 500 от 28.08.2006

Судья Шегарского районного суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шегарского района Харламова О.В.,

защитника Устюгова А.И., представившего удостоверение № 720 и ордер № 4445,

при секретаре Шукшиной Н.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении М., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ст.292, ч.3 ст.159, ст.292, ст.292 УК РФ,

М. дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, также трижды совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

М., являясь с 02.02.2004 по 20.07.2007 должностным лицом «ХХХХХХХХХ», в силу должностных инструкций и положения «ХХХХХХХХХ», имел обязанность подбирать и предоставлять Начальнику Центра ГИМС и Главному государственному инспектору ГИМС Томской области кандидатуру для приема на работу на вакантные должности на участок, а также обязанность ежемесячно оформлять и сдавать в бухгалтерию табеля учета рабочего времени всех сотрудников «ХХХХХХХХХ» Центра ГИМС МЧС России по ТО» для получения заработной платы. Действуя в целях хищения денежных средств «Центра ГИМС МЧС России по ТО» путем обмана, незаконно подобрал кандидатуру на должность государственного инспектора в лице С., который являлся ему зятем, для последующего начисления последнему заработной платы, при этом, понимая, что С. работает в г. Томске в ООО «ХХХХХ» посменно и не может полностью выполнять возложенные на него обязанности. Затем в период с 17 мая 2006 г . по 31 декабря 2006 г . путем обмана, используя свое служебное положение, находясь в помещение «ХХХХХХХХХ» «Центра ГИМС МЧС России по ТО», расположенного на левом берегу р. Обь в с. ХХХХ Шегарского района Томской области, незаконно внес в официальные документы – табеля учета рабочего времени государственного учреждения МЧС России по ТО, заведомо ложные сведения об отработанных днях в период с мая по декабрь 2006 своему зятю С., который фактически работал в указанные дни в ООО «ХХХХХХХХХ» г. Томска. После чего табеля передавал в бухгалтерию участка «Центра ГИМС МЧС России по ТО» для начисления заработной платы. Согласно платежным ведомостям: № 9 заработная плата за май 2006 г ., № 11 заработная плата за июнь 2006 г ., № 12 заработная плата за июль 2006 г ., № 14 заработная плата за август 2006 г ., № 15 заработная плата за сентябрь 2006 г ., № 16 заработная плата за октябрь 2006 г ., № 11/1 заработная плата за ноябрь 2006 г ., № 12/1 заработная плата за декабрь 2006 г ., С. выдано заработной платы на сумму 75820 рублей 86 копеек, из которой, согласно заключению эксперта № 6665 от 17.04.2008: за 4 дня мая 2006 г . необоснованно выдано 2029 руб. 68 коп., за 10 дней июня 2006 г . необоснованно выдано 5074 руб. 20 коп., за 11 дней июля 2006 г . необоснованно выдано 5581 руб. 62 коп., за 11 дней августа 2006 г . необоснованно выдано 5581 руб. 62 коп., за 9 дней сентября 2006 г . необоснованно выдано 4566 руб. 78 коп., за 2 дня октября 2006 г . необоснованно выдано 1014 руб. 84 коп., за 9 дней ноября 2006 г . необоснованно выдано 4566 руб. 78 коп., за 6 дней декабря 2006 г . необоснованно выдано 3044 руб. 52 коп. Начисленную заработную плату М. получал по доверенности за С. В результате своими действиями М. причинил имущественный ущерб бюджету «Центра ГИМС МЧС России по ТО» на сумму 31460 руб. 04 коп.

М., являясь с 02.02.2004 по 20.07.2007 должностным лицом ХХХХХХХХХ, в силу должностных инструкций и положения»ХХХХХХХХХ», имел обязанность ежемесячно оформлять и сдавать в бухгалтерию табеля учета рабочего времени всех сотрудников «ХХХХХХХХХ»Центра ГИМС МЧС России по ТО» для получения заработной платы. В период с 17 мая 2006 г . по 31 декабря 2006 г . М. умышленно, из личной и корыстной заинтересованности, находясь в помещение ХХХХХХХХ «Центра ГИМС МЧС России по ТО», расположенного на левом берегу р. Обь в с. ХХХХХХХ Шегарского района Томской области, внес в официальные документы – табеля учета рабочего времени государственного учреждения МЧС России по ТО за указанный период заведомо ложные сведения об исполнении государственным инспектором ХХХХХХХХ Центра ГИМС МЧС России по ТО С., приходящимся ему зятем, трудовых обязанностей в данном учреждении, который фактически работал в указанный период в ООО «ХХХХХХХХ» г. Томск. В результате чего из денежных средств ГИМС МЧС России по Томской области было необоснованно выплачено С. заработной платы в сумме 31460 руб. 04 коп, чем причинен имущественный ущерб ГИМС МЧС России по Томской области.

М., являясь с 02.02.2004 по 20.07.2007 должностным лицом ХХХХХХХХХ, в силу должностных инструкций и положения»ХХХХХХХХХ», имел обязанность подбирать и предоставлять Начальнику Центра ГИМС и Главному государственному инспектору ГИМС Томской области кандидатуру для приема на работу на вакантные должности на участок, а также обязанность ежемесячно оформлять и сдавать в бухгалтерию табеля учета рабочего времени всех сотрудников «ХХХХХХХХХ»Центра ГИМС МЧС России по ТО» для получения заработной платы. Так, М. умышленно, в целях хищения денежных средств «Центра ГИМС МЧС России по ТО» путем обмана, незаконно подобрал кандидатуру на должность государственного инспектора в лице С., который являлся ему зятем, для последующего начисления последнему заработной платы, при этом понимая, что С. работает в г. Томске в ООО «ХХХХХХХХ» посменно и не может полностью выполнять возложенные на него обязанности. М. в период с 31 января 2007 г . по 31 мая 2007 г . путем обмана, используя свое служебное положение, находясь в помещение ХХХХХХХХ «Центра ГИМС МЧС России по ТО», расположенного на левом берегу р. Обь в с. ХХХХХХХХ Шегарского района Томской области, незаконно внес в официальные документы – табеля учета рабочего времени государственного учреждения МЧС России по ТО, заведомо ложные сведения об отработанных днях в период с января по май 2007 г . своему зятю государственному инспектору ХХХХХХХХ «Центра ГИМС МЧС России по ТО» С., который фактически работал в указанные дни в ООО «ХХХХХХХХ» г. Томска. После чего табеля передавал в бухгалтерию участка «Центра ГИМС МЧС России по ТО» для начисления заработной платы. Согласно платежным ведомостям: № 1 заработная плата за январь 2007 г ., № 29 заработная плата за февраль 2007 г ., № 51 заработная плата за март 2007 г ., № 68 заработная плата за апрель 2007 г ., пополнению счетов банковских карт за май 2007 г ., С. начислено заработной платы на сумму 56108 рублей 31 копейка, из которой, согласно заключению эксперта № 6665 от 17.04.2008: за 10 дней января 2007 г . необоснованно выдано 5074 руб. 20 коп., за 9 дней февраля 2007 г . необоснованно выдано 4566 руб. 78 коп., за 9 дней марта 2007 г . необоснованно выдано 4566 руб. 78 коп., за 3 дня апреля 2007 г . необоснованно выдано 1522 руб. 26 коп., за 6 дней мая 2007 г . необоснованно выдано 3044 руб. 52 коп. Начисленную заработную плату М. получал по доверенности за С. В результате своими действиями М. причинил имущественный ущерб бюджету «Центра ГИМС МЧС России по ТО» на сумму 18774 руб. 54 коп.

М., являясь с 02.02.2004 по 20.07.2007 должностным лицом ХХХХХХХХХ, в силу должностных инструкций и положения»ХХХХХХХХХ», имел обязанность ежемесячно оформлять и сдавать в бухгалтерию табеля учета рабочего времени всех сотрудников «ХХХХХХХХХ»Центра ГИМС МЧС России по ТО» для получения заработной платы. Так, М. умышленно, из личной и корыстной заинтересованности в период с января по май 2007 г ., находясь в помещение ХХХХХХХХ «Центра ГИМС МЧС России по ТО», расположенного на левом берегу р. Обь в с. ХХХХХХХХШегарского района Томской области, внес в официальные документы – табеля учета рабочего времени государственного учреждения МЧС России по ТО за указанный период заведомо ложные сведения об исполнении государственным инспектором ХХХХХХХХ Центра ГИМС МЧС России по ТО С., приходящимся ему зятем, трудовых обязанностей в данном учреждении, который фактически работал в указанный период в ООО «ХХХХХХХХ» г. Томска. В результате чего из денежных средств ГИМС МЧС России по Томской области было необоснованно выплачено С. заработной платы в сумме 18774 руб. 54 коп, чем причинен имущественный ущерб ГИМС МЧС России по Томской области.

Смотрите так же:  Где оформить полис омс для новорожденного

М., являясь с 02.02.2004 по 20.07.2007 должностным лицом ХХХХХХХХХ, в силу должностных инструкций и положения»ХХХХХХХХХ», имел обязанность осуществлять в установленном порядке классификацию маломерных судов, государственную регистрацию, учет, первичные технические освидетельствования и осмотры маломерных судов, присваивать им государственные (бортовые) номера, выдавать судовые билеты. М., имея умысел на незаконную регистрацию катера «Амур-Д», из личной и корыстной заинтересованности, заключающейся в том, что указанный катер он ранее продал без документов гражданину Б. пообещав беспрепятственную регистрацию с установленным главным двигателем «Тойота ЗС», мощностью не менее 79 л .с. (58 киловатт), который на основании Приказа МЧС РФ от 29.06.2005 № 500 не подлежит регистрации ГИМС МЧС РФ, 24 апреля 2007 г . в дневное время, во сколько точно не установлено, находясь в помещении ХХХХХХХХ «Центра ГИМС МЧС России по ТО», расположенного на левом берегу р. Обь в с. ХХХХХХХХШегарского района Томской области, используя почерк введенной им в заблуждение гражданки В., внес в официальный документ – судовой билет, предоставляющий право управления судном, а также в регистрационные документы заведомо ложные сведения, а именно указал мощность двигателя 75 л .с. (55 киловатт), позволив признать данное судно как маломерное, и предоставив себе право зарегистрировать данное судно.

В судебном заседании М. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя не поступило.

Из заявления потерпевшего У. так же следует, что он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. (л.д. 220)

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия М. по эпизодам мошенничества в период с 17 мая по 31 декабря 2006 г ., а также в период с 31 января по 31 мая 2007 г . каждые следует квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Действия М. по эпизодам внесения заведомо ложных сведений в табеля учета рабочего времени в период с 17 мая по 31 декабря 2006 г . и с 31 января по 31 мая 2007 г ., а также по эпизоду внесения 24.04.2007 заведомо ложных сведений в судовой билет и регистрационные документы каждые следует квалифицировать по ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то сеть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.

М. ранее не судим, впервые совершил преступления, по прежнему месту работы характеризовался положительно, способствовал раскрытию преступлений, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств по данному делу суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ суд не находит, поскольку М. совершены в совокупности два тяжких преступления и три преступления небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, а также то, что М. в настоящее время не работает в инспекторском участке «Центра ГИМС МЧС России по Томской области», суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Таким образом, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ — условно, без возложения обязанностей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ст.292, ч.3 ст.159, ст.292, ст.292 УК РФ и назначить наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду май – декабрь 2006 г .) в виде 2 лет лишения свободы без штрафа;

по ст.292 УК РФ (по эпизоду май – декабрь 2006 г .) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду январь – май 2007 г .) в виде 2 лет лишения свободы без штрафа;

по ст.292 УК РФ (по эпизоду январь – май 2007 г .) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ст.292 УК РФ (по эпизоду 24.04. 2007) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Меру пресечения М. подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: протокол изъятия судового билета № 063073 от 24.04.2007; договор об оказании услуг по созданию наводного катера от 10.11.2006; протокол изъятия регистрационных документов от 10.05.2007 и регистрационные документы: квитанцию № 13268 от 25.04.2007 за регистрацию на сумму 200 руб., квитанцию № 13269 от 25.04.2007 за судовой билет, акт технического освидетельствования от 20.04.2007 судно-катера Амур-Д, заявление от 24.04.2007 о регистрации катера Амур-Д, квитанцию от 18.12.2006 об оплате за катер Амур-Д по фактуре, справку счет 54 МС № 989084 на двигатель Тойота 3С-3750871, счет-фактуру № 00061 от 18.12.2006 на продажу катера Амур-Д, товарную накладную на приобретение катера Амур-Д, счет-фактуру № 215 от 04.12.2006 на поставку двигателя Тойота 3С-3750871, договор купли-продажи № 6 от 15.11.2006 о поставке автомобильных двигателей, договор-поручение № 1561 от 20.12.2006, договор от 16.06.2006 переоформлении номерных агрегатов, грузовую таможенную декларацию № 47762720 от 28.08.2006 на дизельные двигатели; приказ МЧС РФ от 29.06.2005 № 500 «Об утверждении Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС РФ; выписку из приказа № 105 л/с от 21.05.2007; должностную инструкцию; положение о Южно-Обском инспекторском участке; приказ № 119 л/с от 09.06.2007; приказ № 157 л/с от 20.06.2007; справку от 24.07.2007 № 10-22/01/655 УФНС по ТО; копии листов журнала регистрации маломерных судов, справку о заработной плате № 399 от 30.07.2007, доверенность от 27.05.2006, доверенность от 26.05.2006, платежную ведомость № 9 за май 2006, платежную ведомость № 11 за июнь 2006, платежную ведомость № 12 за июль 2006, платежную ведомость № 14 за август 2006, платежную ведомость № 15 за сентябрь 2006, платежную ведомость № 16 за октябрь 2006, платежную ведомость № 11/1 за ноябрь 2006, платежную ведомость № 12/1 за декабрь 2006, платежную ведомость № 1 за январь 2007, платежную ведомость № 29 за февраль 2007, платежную ведомость № 51 за март 2007, платежную ведомость № 57 – премию приказ № 75, платежную ведомость № 68 за апрель 2007, пополнение счетов банковских карт за май 2007, выписку из приказа № 27 л/с от 02.02.2004, должностную инструкцию, положение о Южно-Обском инспекторском участке, приказ № 87 л/с от 19.05.2006, должностную инструкцию, заявление от 05.06.2007, приказ № 116 л/с от 05.06.2007, регламент служебного времени служащих, приказ № 157 от 20.06.2007, трудовой договор от 01.12.2004, табель учета рабочего времени за май 2006, табель учета рабочего времени за июнь 2006, табель учета рабочего времени за июль 2006, табель учета рабочего времени за август 2006, табель учета рабочего времени за сентябрь 2006, табель учета рабочего времени за октябрь 2006, табель учета рабочего времени за ноябрь 2006, табель учета рабочего времени за декабрь 2006, табель учета рабочего времени за январь 2007, табель учета рабочего времени за февраль 2007, табель учета рабочего времени за март 2007, табель учета рабочего времени за апрель 2007, табель учета рабочего времени за май 2007, справку ООО «ХХХХХХХХ», табеля учета рабочего времени ООО «ХХХХХХХХ» за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2006, январь, февраль, март, апрель, май 2007 – хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства: судовой билет маломерного судна Г № 063073, справку-счет 54 МС 989984, регистрационную карточку-заявление судовладельца от 24.04.2007, справку счет 54 МС № 989084 на двигатель Тойота 3С-3750871, счет-фактуру № 00061 от 18.12.2006 на продажу катера Амур-Д, товарную накладную на приобретение катера Амур-Д, счет-фактуру № 215 от 04.12.2006 на поставку двигателя Тойота 3С-3750871, договор купли-продажи № 6 от 15.11.2006 о поставке автомобильных двигателей, договор-поручение № 1561 от 20.12.2006, грузовую таможенную декларацию № 47762720 от 28.08.2006 на дизельные двигатели – направить в «Центр ГИМС МЧС России по ТО» для принятия по ним решения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу: 14.07.2008

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 03 марта 2008 года

Шегарский районный суд Томской области

в составе судьи Гончаровой Р.И.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Харламова О.В.,

потерпевшей Железновой Г.В.,

защитника Журавлевой Л.В., представившей удостоверение № 170 и ордер №101,

при секретаре Носковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Шегарского районного суда уголовное дело по обвинению Е., уроженки с. Шегарка Шегарского района Томской области, гражданки РФ, владеющей русским языком, образование среднее специальное, незамужней, неработающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, под стражей по данному делу содержавшейся с 03 ноября 2007 года,

У С Т А Н О В И Л:

Е. виновна в умышленном причинении смерти Сваровскому С.Н. на почве личных неприязненных отношений.

Преступление совершено в с. Мельниково Шегарского района Томской области при следующих обстоятельствах:

02 ноября 2007 г . около 21 часа Е., находясь в квартире № 14 по ул. Коммунистической, 12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью убийства гр-на Сваровского С.Н., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с последним, нанесла ему два удара ножом в жизненно-важный орган – шею, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резанного ранения шеи слева в подчелюстной области с повреждением левой сонной артерии и гортани, относящееся к тяжкому вреду здоровья, как опасное для жизни в момент причинения, повлекшее за собой смерть потерпевшего, а также колото-резанного ранения основания шеи слева, относящееся к легкому вреду здоровья в момент его причинения при жизни потерпевшего. От полученных повреждений в области шеи в результате обильной кровопотери Сваровский С.Н. скончался на месте преступления.

Е. виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Заявленный иск потерпевшей признает в сумме 150 000 рублей.

На предварительном следствии Е. не оспаривала, что наносила удары ножом в шею Сваровскому С.Н., и что он умер от ее действий. В то же время отрицает наличие у нее умысла на убийство потерпевшего. Ссылается на то, что Сваровский С.Н. пытался ее задушить, сдавливая горло руками, поэтому она, чтобы он освободил ее, взяла нож со стола и нанесла несколько ударов в шею.

Виновность подсудимой Е. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Железновой Г.В. в судебном заседании, которая пояснила, что Сваровский С.Н. был ее родным сыном, рос здоровым, спокойным и послушным. После окончания АПЛ работал на разных предприятиях, в связи с их закрытием последнее время работал ЧП Жаркова. Где он познакомился с Е., она не знает, но она была против этой дружбы, поскольку последняя злоупотребляла спиртными напитками, вела аморальный образ жизни. 2 ноября 2007 г . она от сотрудников милиции и Бракоренко Ларисы узнала, что ее сына убила Е., зарезав ножом. Просит в качестве наказания Е. избрать лишение свободы на длительный срок. Потерпевшей заявлен гражданский иск к подсудимой о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., мотивируя это тем, что погиб ее сын от действий Е., в результате чего она испытывала нравственные страдания, связи с тем, что ее внук остался без отца, кроме того, у нее ухудшилось здоровье поднялось артериальное давление.

Как следует из показаний свидетеля Лешуковой Н.А. в судебном заседании, Е. по складу характера вспыльчивая. На этой почве у нее часто происходили конфликты с соседями. 02 ноября 2007 г . вечером 21 час. 15 мин. к ней пришла Е., которая была в возбужденном состоянии, плакала и сказала, что она зарезала Сваровского С.Н, нанеся ему три ножевых ранения. Е. просила ее (Лешукову) вызвать скорую помощь т.к. она не знала что делать. У нее (Лешуковой) телефон не работал, поэтому Е. ушла звонить в другую квартиру. Через 10 минут к ней пришла Лариса Бракоренко, которая была в алкогольном состоянии. Руки у Ларисы были в крови, она ей сказала, что руки в крови, т.к. она оказывала помощь Сваровскому. Со слов Бракоренко она поняла, что Е. нанесла ему удары в шею. Позже приехали сотрудники милиции, которые искали Е.

Смотрите так же:  Ветеран труда в марий эл льготы

Показаниями свидетеля Бракоренко Л.В. о фактических обстоятельства дела, которые она дала в ходе предварительного следствия (л.д.60-63). Из этих показаний следует, что 02 ноября 2007 г . в вечернее время, точного времени она не помнит, на площадке второго этажа дома 12 ул. Коммунистическая в с. Мельниково встретила Сваровского Сергея, который сказал ей, что идет к Е., которая проживала в этом доме в квартире №14. Она (Бракоренко) увидела, что Сваровский Сергей находился в состоянии алкогольного опьянения и был избит. У него левая сторона лица была оцарапана, нос был припухший, под глазом был синяк, на затылке у Сергея была рана. Она вместе с Сергеем зашла в квартиру Е., где в маленькой комнате они втроем: она, Е. и Сваровский стали распивать спиртное и разговаривать между собой. Разговор был спокойный, разговаривали на бытовые темы. Родители Е. в это время находились в зале. Через полчаса Сергей и Е. вышли из комнаты, и зашли на кухню. Бракоренко осталась сидеть в спальне. Через некоторое время, сколько времени прошло Бракоренко не помнит, последняя услышала крик Е. из кухни. Бракоренко забежала на кухню. Е. сидела на стуле возле входной двери, слева от двери, а Сваровский Сергей сидел на лавочке, стоящей возле холодильника. Е. и Сергей разговаривали между собой на повышенных тонах, говорили про какую-то контору, которая занимается проституцией. Е. встала и взяла со стола нож, подошла к Сергею, который продолжал сидеть на лавочке, и нанесла ему два или три удара, но куда не видела, так как Е. загораживала собой Сергея. После нанесения ударов Е. бросила нож на пол на кухне, затем выбежала из квартиры. Сергей упал на пол в кухне, на спину, головой в сторону окна, расположенного напротив входа в кухню. У Сергея на шее была рана, из которой фонтаном бежала кровь, она (Бракоренко) пыталась оказать ему первую медицинскую помощь, но он не подавал уже признаков жизни. В это время мать Е. зашла на кухню и помыла нож, которым Е. нанесла удары Сергею. Она (Бракоренко) побежала к Лешуковой Наталье, проживающей в соседнем доме, чтобы вызвать скорую помощь. Лешуковой она сообщила о том, что Е.. убила Сергея. Когда она возвращалась назад в квартиру Е., то возле их дома уже стояла скорая помощь и милиция.

Указанные показания свидетеля Бракоренко суд считает правдивыми, поскольку в судебном заседании она подтвердила показания, данные ею 03 ноября 2007 г . утром, в которых она достоверно воспроизвела события произошедшие между Е. и Сваровским.

Данные показания объективно подтверждены иными собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской экспертизы и другими приведенными ниже доказательствами.

Показаниями свидетеля Балуева А.Г. в судебном заседании который пояснил, что 02 ноября 2007 г . он вместе с милиционером-водителем ОВО при Шегарском РОВД Коваленок А.И. выехали в с. Мельниково по ул. Коммунистической д.12 кв.14, т.к. поступила информации о ранении человека. Одновременно с ними к вышеуказанному дому подъехал автомобиль скорой помощи. В квартире они обнаружили Сваровского Сергея Николаевича. В кухне на полу и на столе было много крови. Когда фельдшер скорой помощи с целью проведения реанимационных мероприятий перевернула Сваровского на спину, то он (Балуев) увидел у Сваровского в области шеи два отверстия, похожие ножевые. Реанимационные мероприятия не дали результата, и мед. работник констатировал смерть Сваровского. Когда он (Балуев) доставлял Е. в милицию, то она ему в машине сказала, что это она нанесла ножом в шею ранения Сваровскому С.Н., за то, что тот требовал от нее деньги и сотовый телефон. После нанесения ударов Сваровскому, о Е. вызвала скорую помощь и милицию.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 03 ноября 2007 г . в квартире № 14 по ул. Коммунистической, 12 в с. Мельниково Шегарского района Томской области обнаружен труп с признаками насильственной смерти. Об этом свидетельствует обнаруженные на левой боковой поверхности шеи два повреждения с острыми углами и ровными краями. На поверхности стола обнаружены брызги вещества бурого цвета, похожие на кровь, также вещество бурого цвета обнаружено на полу. С места происшествия изъят нож и смывы на марлевые тампоны (л.д. 14-21).

Заключением судебно-медицинского эксперта № 192 от 01.12.2007г. (л.д.26-30), из которого следует, что смерть Сваровского С.Н. 1970 г .р., наступила в результате обильной кровопотери, развившейся после причинения ему колото-резанного ранения шеи в подчелюстной области слева с повреждением левой сонной артерии и гортани. Смерть Сваровского С.Н. наступила в пределах 12-18 часов на момент исследования трупа. При судебно-медицинском исследовании трупа Сваровского С.Н. 1970 г .р., обнаружены следующие повреждения: № 1 – колото-резанное ранение шеи слева в подчелюстной области с повреждением левой сонной артерии и гортани; № 2 — колото-резанное ранение основания шеи слева. Данные повреждения образовались от воздействия колюще-режущего орудия типа ножа с лезвием длиной не менее 5 см ., в сроки соответствующие обстоятельствам дела. Повреждение № 1 относится к ТЯЖКОМУ вреду здоровью, как опасное для жизни в момент причинения и которое повлекло за собой смерть потерпевшего. Повреждение № 2 относится к легкому вреду здоровью в момент его причинения при жизни потерпевшего. Учитывая данные судебно-медицинского исследования, повреждение № 1 колото-резанное ранение шеи слева в подчелюстной области с повреждением левой сонной артерии и гортани находится в непосредственной причинной связи с наступившей смертью Сваровского С.Н. В момент причинения телесных повреждений, учитывая локализацию и направление раневых каналов на теле потерпевшего Сваровского С.Н., потерпевший и нападавший более вероятно находились лицом друг к другу, но нельзя исключить вероятность того, что в момент нанесения ударов потерпевший был обращен спиной к нападавшему. По данным судебно-медицинского исследования, направление раневого канала повреждения № 1 начинается в левой подчелюстной области, направлено слева на право и несколько сверху вниз (под углом около 10 градусов), слепо заканчивается в гортани; направление раневого канала повреждения № 2 начинается у основания шеи слева, направлено слева на право и сверху вниз (под углом 45 градусов), слепо заканчивается в мягких тканях шеи. При судебно-химическом исследовании в крови и мочи от трупа гр. Сваровского С.Н. 1970 г .р., в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации – 3,9%, в моче – 4,4%, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения потерпевшего на момент смерти.

Данные обстоятельства эксперт Сиделев Ю.Г.подтвердил в судебном заседании. Согласно его заключению, с учетом данных судебно-медицинского исследования и осмотра места происшествия, в момент причинения вышеуказанных повреждений, нападавший мог находиться по отношению к потерпевшему более вероятно в вертикальном положении стоя, а потерпевший мог находиться в вертикальном положении как стоя, так и сидя.

Как следует из заключения криминалистической экспертизы № 334 от 03.12.2007 г. (л.д.102-106) колото-резанное ранение шеи слева в подчелюстной области с повреждением левой сонной артерии и гортани Сваровскому могли быть причинены клинком ножа изъятого по делу и предоставленного на экспертизу при глубине его погружения до 45,0 мм . и до 35,0 мм .

Протокол выемки (л.д.65-69) подтверждает, что в помещении ИВС Шегарского РОВД у подозреваемой Е. была изъята одежда, в которой последняя находилась 02.11.2007 г. в кв.14 ул. Коммунистическая,12 в с. Мельниково Шегарского района в момент причинения ножевого ранения Сваровскому С.Н.

Согласно протоколу выемки в помещении морга Шегарской ЦРБ была изъята одежда Сваровского С.Н., в которой он находился 02.11.2007 г. в кв.14 ул. Коммунистическая,12 в с. Мельниково Шегарского района в момент причинения ему ножевого ранения (л.д.84-87).

Заключением судебно-биологической экспертизы № 422 от 30.11.2007г. (л.д.91-96), согласно которой кровь обвиняемой Е. относится к группе «АВ». На трусах, футболке, рубашке, двух брюках Сваровского С.Н., на его носках, на блузке и джинсовых брюках Е., в смывах вещества с пола и со стола на марлевых тампонах обнаружена кровь человека группы «ОВ» происхождение которой от потерпевшего Сваровского не исключается. Обвиняемой Е. эта кровь принадлежать не может.

У суда нет сомнений в достоверности выводов указанных экспертиз. Они проведены с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж экспертной работы. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на его основе выводы, обоснованны.

Мотив действий Е. по причинению смерти потерпевшему из личных неприязненных отношений нашел свое подтверждение в судебном заседании, и подтвержден показаниями подсудимой и свидетеля Бракоренко на предварительном следствии, согласно которых ссора между Е. и Сваровским произошла из-за денег и сотового телефона.

Что касается доводов подсудимой о применении к ней физического насилия со стороны Сваровского, суд расценивает их, как способ защиты Е. от предъявленного обвинения, которые опровергаются объективными доказательствами.

Согласно заключению эксперта № 792-587 от 17 декабря 2007 г . в представленной медицинской документации на момент осмотра гр. Е. 1978 г .р., каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено. По представленной медицинской документации у гр. Е. 1978 г .р. повреждений, характерных для обороны, не обнаружено.

Показаниями свидетеля Малыщенко Т.И. в судебном заседании, из которых следует, что ночью 2 ноября 2007 г . сотрудники милиции в отделение скорой помощи привезли на осмотр Е., при ее осмотре никаких телесных повреждений у нее обнаружено не было, о чем была выдана справка.

Оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о виновности Е. в убийстве Сваровского С.Н., так как нанесение ножом несколько ударов человеку в жизненно важный орган потерпевшего — шею свидетельствует об умысле подсудимой на лишение жизни человека.

С учетом изложенного выше, действия Е. охватываются диспозицией ч.1 ст.105 УК РФ, по которой и должны быть квалифицированы.

Поэтому не имеется оснований и для переквалификации действий подсудимой на ч.1 ст. 109 ч. УК РФ.

Суд считает, что Е. совершила инкриминируемое ей деяние во вменяемом состоянии, у суда сомнений не вызывает психическое состояние Е., она ориентировалась в судебной ситуации и принимала участие в исследовании доказательств по делу. Поведение Е. в ходе судебного следствия не вызвало сомнений в ее психической неполноценности. Как следует из показаний свидетеля Шамак Н.В. в судебном заседании, что у его дочери Е. не было отклонений в психическом развитии, как в детстве, так и сейчас, у нее также не было травм головы.

При определении наказания Е., суд учитывает характер и количество нанесения телесных повреждений, что по месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно, отмечается ее склонность к употреблению спиртных напитков. Суд не усматривает для подсудимой как обстоятельств смягчающих ее наказание, так и отягчающих.

При указанных обстоятельствах суд не видит оснований для применения в отношении подсудимой как ст.73, так и ст.64 УК РФ, и считает возможным согласиться с мерой наказания предложенной государственным обвинителем.

При определении вида исправительного учреждения Е. суд исходит из требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В силу ст.44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 ГК РФ предписывает суду определять размер компенсации морального вреда в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Гражданский иск Железновой Г.В. о компенсации морального вреда причиненного ей гибелью ее сына Сваровского С.Н. в сумме 500 000 рублей подлежит частичному удовлетворению.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей возмещению Железновой Г.В., суд исходит из умышленных действий Е. при нанесении телесных повреждений Сваровскому, повлекшего его смерть, степенью нравственных страданий самой потерпевшей. Согласно справке ВКК и показаниям Железновой Г.В. в судебном заседании, гипертонической болезнью она страдает длительное время, с 2006 г ., т.е. еще до смерти сына. После его гибели, она непродолжительное время находилась на амбулаторном лечении по поводу повышения артериального давления и больше в больницу не обращалась.

При таких обстоятельствах с учетом материального положения Е., которая не работает, проживает совместно с больной матерью иск подлежит уменьшению до 150 000 рублей.

Защиту интересов подсудимой в соответствии со ст.51 УПК РФ по назначению суда без заключения соглашения с Е. осуществляли на предварительном слушании адвокат Рыжакова Н.Н., а в судебном заседании Журавлева Л.В., на оплату труда которых затрачено 1 430 рублей.

В соответствии со ст.132 УПК РФ указанные судебные издержки подлежат взысканию в доход государства с осужденной Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание восемь лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима .

Меру пресечения Е. оставить без изменения заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 03 ноября 2007г .

Взыскать с Е. в пользу Железновой Галины Владимировны компенсацию морального вреда в размере 150 000рублей.

Взыскать с осужденной Е. в пользу государства в возмещение расходов на оплату труда адвоката в размере 1 430 руб.00 коп.

Вещественные доказательства, хранящиеся в прокуратуре Шегарского района Томской области:

нож, два смыва на марлевых тампонах – уничтожить;

блузку, джинсы выдать Е.;

спортивную кофту, двое спортивных брюк, носки, трусы, футболку, рубашку выдать Железновой Галине Владимировне.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу: 22.05.2008