Примерная форма ходатайства о предоставлении встречного обеспечения (арбитражный процесс) (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

В [ наименование арбитражного суда,

в который подается ходатайство ]

Ответчик [ Ф. И. О./наименование ]

Истец [ Ф. И. О./наименование ]

Ходатайство
о предоставлении встречного обеспечения (арбитражный процесс)

Истец по делу N [ вписать нужное ] обратился в арбитражный суд [ место нахождения суда ] с заявлением об обеспечении иска путем [ обеспечительная мера, которую просил принять Истец ].

В случае применения указанной обеспечительной меры, Ответчик может понести следующие убытки: [ вписать нужное ].

Руководствуясь ст. 94 Арбитражного процессуального кодекса РФ, прошу потребовать от Истца предоставить обеспечение возмещения возможных для Ответчика убытков путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, определенном судом.

[ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма ходатайства о предоставлении встречного обеспечения (арбитражный процесс)

Разработана: Компания «Гарант», август 2009 г.

Арбитражный суд Тюменской области

УФК по Тюменской области (ИФНС России по г.Тюмени №3)

Встречное обеспечение

Арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

Встречное обеспечение может быть предоставлено также ответчиком взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца.

О встречном обеспечении арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления в суд заявления об обеспечении иска. В определении указываются размер встречного обеспечения и срок его предоставления, который не может превышать пятнадцать дней со дня вынесения определения. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня вынесения определения. Определение о встречном обеспечении может быть обжаловано.

В случае вынесения определения о встречном обеспечении арбитражный суд не рассматривает заявление об обеспечении иска до представления в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение.

При представлении в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение, или по истечении указанного в определении суда срока его представления арбитражный суд не позднее следующего дня после дня поступления такого документа рассматривает заявление об обеспечении иска в порядке, установленном статьей 93 АПК РФ.

Неисполнение лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, определения арбитражного суда о встречном обеспечении в срок, указанный в определении, может быть основанием для отказа в обеспечении иска.

Представление ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, является основанием для отказа в обеспечении иска или отмены обеспечения иска.

Можно ли подать заявление о применении обеспечительных мер?

Подскажите, пожалуйста, можно ли заявить ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на счёт должника в самом тексте иска или лучше оформить отдельным документом и подать одновременно с иском? Госпошлину нужно платить за применение обеспечительных мер? Спасибо.

Ответы юристов (1)

Согласно ч.1 ст. 92 АПК РФ Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.
Согласно ч.6 ст. 92 АПК РФ К заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Согласно ч.2 ст. 93 АПК РФ Арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46
«О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» Исходя из смысла пп.9 п.1 ст. 333.21 НК РФ к заявлениям об обеспечении иска относятся указанные в части 1 статьи 90 АПК РФ заявления, направленные на обеспечение иска, и заявления, направленные на обеспечение имущественных интересов, что подходит по Ваш случай. Государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.
В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной, кассационной жалобы на определение об обеспечении иска или на определение об отказе в обеспечении иска государственная пошлина не уплачивается.
Главой 25.3 НК РФ также не предусмотрена уплата государственной пошлины при заявлении ходатайств о встречном обеспечении и отмене обеспечения иска (статьи 94, 97 АПК РФ), по заявлениям о замене одной обеспечительной меры другой, по заявлениям об обеспечении исполнения судебных актов (статьи 95, 100 АПК РФ).
Таким образом, Вы можете изложить ходатайство об обеспечении иска в исковом заявлении, лишь бы его содержание отвечало требованиям ст. 90-92 АПК РФ. В вашем случае Вы также должны будете отдельно оплатить государственную пошлину в размере 3000 руб. за обеспечение иска и приложить квитанцию к исковому заявлению.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

2. Рассмотрение заявления об обеспечении иска

При рассмотрении заявления об обеспечении иска основным является принцип оперативности. В противном случае исчезает столь необходимый быстрый эффект и другая сторона может предпринять меры к сокрытию имущества и денежных средств. Поэтому заявление рассматривается судьей единолично не позднее следующего дня после его поступления в арбитражный суд.

Арбитражный суд вправе оставить заявление об обеспечении иска без движения по правилам ст.128 АПК, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным ст.92 АПК (см. пА_ настоящего параграфа). После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

В том случае, если по ходатайству ответчика (ч.1 ст.94 АПК) арбитражный суд потребовал встречного обеспечения от истца с целью гарантий возможных для ответчика убытков путем вынесения определения о встречном обеспечении, то на период до его предоставления, максимально — до 15 дней, арбитражный суд не рассматривает заявление об обеспечении иска (ч.4 ст.94 АПК). В АПК данное процессуальное действие никак не названо, хотя такое отложение рассмотрения ходатайства схоже с отложением разбирательства дела, так как имеет целью совершение процессуального действия истцом путем внесения встречного обеспечения. Не может быть отказано в удовлетворении заявления об обеспечении иска при представлении заявителем встречного обеспечения (ст.94 АПК).

В результате рассмотрения заявления судья вправе вынести определение об обеспечении иска либо об отказе в обеспечении иска. В частности, судья вправе отказать в обеспечении иска при недоказанности возможности неисполнения будущего судебного решения, реальности причинения значительного ущерба заявителю, в случае установления несоразмерности обеспечительных мер, о которых ходатайствует соответствующее лицо, поданному им требованию. Понятно, что все указанные положения носят достаточно оценочный характер, в связи с чем заявитель должен представить убедительные доказательства невозможности либо затруднительности при исполнении судебного акта, поскольку бремя доказывания лежит на заявителе.

Смотрите так же:  Приказ о замещении сотрудника который на больничном

Копии определения об обеспечении иска направляются лицам и органам, на которые возлагаются обязанности по исполнению обеспечительных мер. В ч.б ст.93 АПК говорится о государственных и иных органах, осуществляющих государственную регистрацию имущества и прав на него. На наш взгляд, данное положение следует понимать достаточно широко, поскольку регистрация транспортных средств в органах ГАИ не является государственной регистрацией в том смысле, какой вкладывается в отношении недвижимого имущества и прав на него, но тем не менее в зависимости от того, какие обеспечительные меры избрал арбитражный суд и в отношении какого его вида (видов), круг таких органов может быть достаточно большим. Речь может идти об органах регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органах ГАИ, регистрационных компаниях, ведущих учет акций (в случае ареста на акции), банках, где находятся средства должника, и т.д.

Обеспечение иска без предоставления встречного обеспечения

В соответствии со статьей 90 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле и иного лица, арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Закон определяет только два основания для удовлетворения заявления о применении обеспечительных мер. Они могут применяться, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как показала практика, для арбитражных судов самым весомым аргументом в пользу применения обеспечительных мер является встречное обеспечение, но оно обладает существенным недостатком для заявителя, а именно требует значительных материальных затрат от лица, ходатайствующего о таких мерах. При этом стоит отметить что, возможен вариант, когда суд удовлетворяет заявление и без порядка, предусмотренного статьей 94 АПК РФ.

Суд может удовлетворить заявление если заявитель докажет, что не принятие мер, может привести к его банкротству в случае отказа в применении обеспечительных мер.

В Постановлении ФАС Западно — Сибирского округа от 04.08.2010 по делу № А75-2416/2010 суд оставил без изменения решение суда первой инстанции о применении обеспечительных мер.

Удовлетворяя заявление об обеспечении иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что размер исковых требований, предъявленных к ответчику, является значительным и составляет 164 049 976 руб. 21 коп.

В обосновании своих требований истец мотивировал тем, что задолженность Ответчика для Истца является очень крупной. По сведениям истца, на момент подачи заявления невыплаченная (но пока еще не просроченная) заработная плата составляет более 80 млн. руб., кредиторская задолженность перед подрядчиками составляет более 200 млн. руб. Также наступают сроки для уплаты обществом налогов за 2009 год и за I квартал 2010 года.

Кроме того, по утверждению истца, при сложившейся ситуации принятие запрашиваемых обществом обеспечительных мер является необходимым условием как для недопущения негативных последствий социального характера (невыплата заработной платы, сокращение работников), так и для реальной поддержки платежеспособности общества перед другими лицами (бюджет, подрядчики, поставщики и др.)

Принятая мера обеспечения в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, не приведет к ограничению деятельности ответчика.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, ответчик не представил доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что принятые обеспечительные меры оказывают негативное финансовое влияние на финансово-хозяйственную деятельность предприятия, причинили ущерб иным лицам.

Стоит отметить, что представление информации о негативном финансовом состоянии ответчика может служить весомым доводом при принятии решения о применении или отказе в обеспечении иска.

В качестве обоснования необходимости принятия обеспечительных мер истец представил анализ финансового положения и эффективности деятельности ответчика за период с 01.01.2010 г. по 30.09.2010г., из которого следует, что за указанный период у ответчика имеется значительный рост кредиторской задолженности перед подрядчиками и поставщиками, структура баланса у ответчика неудовлетворительная, увеличился долг предприятия перед работниками по заработной плате, наблюдается недостаток собственного капитала, имущества ответчика недостаточно для покрытия всех долгов. Помимо этого, ответчик уклоняется от передачи истцу документации, подтверждающей его финансовое положение после 30.09.2010 г. (Определение № ВАС-12054/11, а так же определение суда первой инстанции от 27.04.2011 г. по делу № А60-12126/2011)

При отсутствии возможности для представления встречного обеспечения суд может удовлетворить заявление, если сторона сможет доказать свое трудное финансовое положение.

В Определении ВАС РФ от 19 января 2009 г. № 16445/08 по делу № А-32-4159/2008 суд поддержал доводы истца о применении обеспечительных мер и отказал в удовлетворении заявления об отмене судебных актов, при этом он исходил из позиции сформулированной в определении об обеспечении имущественных интересов суда первой инстанции.

Перед подачей заявления о возмещении убытков истец, в адрес ответчика, направил претензию с просьбой возместить причиненный утерей груза ущерб на общую сумму 3 818 622 руб. 55 коп., однако претензия оставлена без ответа.

Впоследствии истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании ущерба.

При подаче заявления о принятии предварительных обеспечительных мер истцом не предоставлено на депозит арбитражного суда встречное обеспечение в сумме 3 818 622 руб. 55 коп., поскольку истец не располагает финансовой возможностью внести встречное обеспечение на депозит суда, в связи со значительной суммой причиненного ущерба.

Суд, рассмотрев заявление истца о принятии предварительных обеспечительных мер, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 99 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить заявителю предоставить встречное обеспечение. Данное требование не является императивным, и арбитражный суд самостоятельно оценивает необходимость предоставления встречного обеспечения, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Таким образом отсутствие документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение в размере суммы имущественных требований, не является безусловным основанием оставления заявления об обеспечении имущественных интересов без движения. Кроме того это становиться возможным если причиненный ущерб является значительным для заявителя.

Рассмотрев заявление истца о принятии предварительных обеспечительных мер, суд считает его подлежащим удовлетворению в размере 3 818 622 руб. 55 коп.

Подводя итог вышеизложенному следует отметить, что при принятии решения арбитражный суд в первую очередь руководствуется разумностью и обоснованностью при применении обеспечительных мер, а так же позицией, сформулированной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», а так же Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 № 78 Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер, но и эти обобщения не дают четких рекомендаций для участников процесса о характере доказательств, которые служили бы неопровержимыми доказательствами при обосновании позиции.

Предварительные обеспечительные меры

В соответствии с действующим законодательством арбитражный суд вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов организаций или граждан до предъявления иска.

Для принятия предварительных обеспечительных мер организациям или гражданам (заявителям) необходимо обратиться с заявлением в арбитражный суд по месту своего нахождения либо по месту нахождения денежных средств или иного имущества, в отношении которых заявитель ходатайствует о принятии мер по обеспечению имущественных интересов, либо по месту нарушения прав заявителя. В случае если заявитель обращается в связи с принятием предварительных обеспечительных мер по корпоративному спору, то заявление подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ. Подача заявления по спору, связанному с деятельностью держателя реестра владельцев ценных бумаг, производится в арбитражный суд по месту нахождения эмитента ценных бумаг.

Заявление о принятии предварительных обеспечительных мер оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заявитель представляет в арбитражный суд документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов. Отсутствие такого документа может послужить основанием для оставления заявления без движения. В то же время не допускается оставление заявления об обеспечении имущественных интересов без движения по причине отсутствия встречного обеспечения, если заявитель доказал наличие оснований применения предварительных обеспечительных мер.

Смотрите так же:  Компенсация п.7 ч. 1 ст.77 тк рф

По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит определение о принятии предварительных обеспечительных мер либо об отказе в их принятии.

Применение предварительных обеспечительных мер допускается, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе тогда, когда его исполнение предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю при условии, что он обосновал причины обращения с заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представил соответствующие доказательства.

Необходимо обратить внимание на то, что предоставление заявителем встречного обеспечения не влечет за собой автоматического применения предварительных обеспечительных мер.

Если предварительные меры приняты, то в определении устанавливается срок, не превышающий 15 дней, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым приняты меры. Отсутствие обращения с данным заявлением в указанный срок влечет отмену принятых предварительных обеспечительных мер, а его подача означает, что предварительные меры действуют как меры по обеспечению иска.

Определение о применении предварительных обеспечительных мер может быть обжаловано.

Арбитражный суд вправе заменить предварительные обеспечительные меры встречным обеспечением ответчика, если последним предоставлено надлежащее и достаточное встречное обеспечение.

Встречное обеспечение

Встречное обеспечение как обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков, которые могут быть причинены обеспечительными мерами, предоставляется истцом (заявителем) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств либо представления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения.

Встречное обеспечение допускается как до предъявления искового заявления, так и после его принятия к рассмотрению.

При подаче заявления об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска заявитель представляет в арбитражный суд документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение (о встречном обеспечении при принятии предварительных обеспечительных мер более подробно см. п. 8.3 данной темы).

По общему правилу после предъявления иска арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить встречное обеспечение.

Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований истца. Применительно к обеспечительным мерам при рассмотрении дел по корпоративным спорам установлено правило о том, что в случае, если требование истца носит неимущественный характер, размер встречного обеспечения определяется арбитражным судом исходя из размера возможных убытков ответчика, причиненных обеспечительными мерами, но для физических лиц не может быть менее чем 50 000 руб., для юридических лиц – 100 000 руб.

Оплаты государственной пошлины при заявлении ходатайств о встречном обеспечении не требуется.

О встречном обеспечении суд выносит определение, которое может быть обжаловано. Вместе с тем суд не рассматривает заявление об обеспечении иска до представления подтверждения встречного обеспечения.

Неисполнение лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, определения о встречном обеспечении может являться основанием для отказа в обеспечении иска. Однако, если доказательства, представленные заявителем, подтверждают наличие условий для применения обеспечительных мер, непредоставление заявителем встречного обеспечения нельзя считать основанием для отказа в применении таких мер.

В обеспечении иска не может быть отказано, если ходатайствующее об этом лицо предоставило встречное обеспечение при условии наличия оснований применения обеспечительных мер.

После принятия обеспечительных мер суд по ходатайству ответчика об обязании истца (заявителя) предоставить встречное обеспечение вправе потребовать его предоставления. Если оно не будет предоставлено, обеспечительные меры могут быть отменены по ходатайству ответчика. Суд не вправе отменить указанные меры по собственной инициативе в связи с отсутствием встречного обеспечения.

Суд имеет право признать встречное обеспечение ненадлежащим как по форме, так и по сумме обеспечения, если, по его мнению, оно не может являться достаточной гарантией возмещения убытков.

Кроме того, допускается встречное обеспечение, предоставленное ответчиком вместо мер по обеспечению иска. Данную ситуацию можно рассматривать как действие, совершаемое и в интересах ответчика, и в интересах истца.

Встречное обеспечение ответчика возможно исключительно путем внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда.

Представление ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, является основанием для отказа в обеспечении иска или отмены его обеспечения, которое производится по ходатайству ответчика.

После принятия решения арбитражный суд при предоставлении взыскателем встречного обеспечения вправе обратить решение к немедленному исполнению.

При предоставлении встречного обеспечения может быть приостановлено исполнение судебного акта в судах кассационной, надзорной инстанций.

Составление заявления об обеспечении иска в арбитражный суд

Под обеспечением иска понимается принятие судебным органом мер, которые призваны охранять материально-правовые интересы заявителя. Эти меры являются гарантией того, что по иску, который находится в судебном производстве, в случае принятия положительного решения будет возможно реализовать такое решение на практике.

Подобный институт создан с целью предотвращения действий недобросовестных ответчиков, способных продать личное имущество или скрыть его, чтобы сделать невозможным исполнение судебного решения, которое принято не в их пользу.

При подготовке заявления про обеспечения искового заявления следует указать причины, по которым иск должен быть обеспечен, вид его обеспечения, который суду предлагается использовать.

При этом вся указанная информация должна быть обоснована и подкреплена доказательствами. Иск может быть обеспечен на любой стадии рассмотрения судом дела.

Применение обеспечительных мер имеет временный и срочный характер. Они помогают добиться обеспечения собственнических прав особы, которая составила первичный документ либо же непосредственно исковое заявление.

Перечень действий, которые следует предпринять человеку, желающему обеспечить иск, который уже находится на рассмотрении суда и производство по которому уже началось, содержится в Арбитражном Кодексе России.

Применение обеспечительных мер предполагает, что это поможет истцу предотвратить еще для себя больший ущерб. Возможно использование предварительных мер, о которых становится известно еще до того, как началось судебное заседание.

Основное условие, которое должно соблюдаться при применении мер обеспечения – чтобы они соответствовали выдвинутым истцом требованиям.

Какие же обеспечительные меры могут использоваться:

  • если в заявлении речь идет про арест имущества, истец может обратиться с просьбой приостановить процесс реализации собственности;
  • если вопрос касается оспаривания документов исполнительного характера, можно обращаться с просьбой о приостановке процесса взыскания;
  • наложение ареста на имущество;
  • просьба о передаче предмета спора на временное сохранение третьей особе;
  • запрет на совершение некоторых действий относительно предмета спора;
  • просьба совершить определенные действия, которые смогут предотвратить порчу спорного имущества.

Судьей может быть принято решение про использование сразу нескольких обеспечительных мер, а также список мер может быть расширен по решению суда

Зачем нужно заявление об обеспечении иска в арбитражный суд

Заявление должно содержать одно из таких обоснований:

  • Обеспечительные меры уменьшат предполагаемые риски для истца.
  • Если не применить обеспечительные меры, могут возникнуть проблемы с реализацией вынесенного судом постановления или же осуществить решение судебного органа будет и вовсе невозможно. Вероятность данного пункта чаще всего связана с активной деятельностью должника по уменьшению количества собственного имущества.

Заявление про обеспечение искового заявления подается одновременно с самим иском. Однако, законодательно не запрещено подавать этот документ независимо от этапа, на котором находится судебное производство.

Просьба про реализацию обеспечительных мер может содержаться в тексте иска, однако перечисляются предлагаемые меры в отдельном документе. К тексту заявления выдвигаются определенные требования.

Так, например, в нем должна содержаться информация о:

  • судебной инстанции, куда подается иск (полное название);
  • имени или названии истца и ответчика;
  • месте проживания обеих сторон;
  • предмете, относительно которого ведется спор;
  • требованиях, которые выдвигаются, и их размере.

В тексте обязательно следует дать разъяснение относительно того, почему обеспечительные меры так необходимы. Истец должен указать, какие конкретные меры он просит суд применить по отношению к ответчику.

К иску следует приложить пакет документов, которые послужат доказательствами обоснованности требований заявителя. Если оплачивается госпошлина, одним из обязательных приложений будет квитанция про ее уплату.

Процесс рассмотрения

На рассмотрение такого заявления у судьи есть 24 часа. Только он несет ответственность за результат, поскольку решение принимается ним без извещения заинтересованных сторон о рассмотрении заявления про обеспечение иска.

Определение суда об обеспечении иска принимается после ознакомления с полным пакетом документов. Не обязательно судья принимает решение в пользу истца, заявитель может получить отказ.

Это возможно в следующих случаях:

  • По делу отсутствует необходимая для принятия решения информация, при этом возможно подать документы повторно.
  • Отсутствуют основания для того, чтобы меры были приняты. Такое возможно, если истец не способен предоставить доказательства того, что могут возникнуть сложности с реализацией решения суда, если не будут применены обеспечительные меры.
Смотрите так же:  Приказ о автомобильной технике

Ответные требования

Ответчик обладает гарантией, что понесенный им ущерб будет возмещен. Это возможно благодаря встречным обеспечительным мерам. Такое право возникает, когда получилось доказать наличие взаимосвязи между понесенными убытками и вынесенным решением по обеспечению искового заявления.

Составлять ходатайство про встречное обеспечение должны представители судебного органа или ответчика. Они выступают с предложением подготовить встречное заявление об обеспечении иска в арбитражный суд. Судебная практика свидетельствуют, что по подобному вопросу чаще выносятся положительные решения.

Судом выносится автономное определение по факту рассмотрения встречного обеспечения. Судья отказывает в рассмотрении заявления, если одной из сторон конфликта не выполняются требования, закрепленные во встречном обеспечении.

Заявление в суд о замене взыскателя не требует предварительного внесения госпошлины.

С образцом заявления об отмене решения суда можно ознакомиться в стать по ссылке.

Предъявление компенсационных требования является законным правом всех особ, которые участвовали в судебном процессе и чьи интересы были нарушены обеспечением. Об этом говорит статья 98 Арбитражного процессуального кодекса России.

Иск про выплату компенсации подается в судебный орган, в котором дело рассматривалось изначально. Размер компенсации зависит от суммы понесенных убытков, а также их характера. То есть является персональным в каждом отдельном случае.

Сумма компенсации колеблется от 10 тыс. до 1 млн. рублей.

Однако возможна ситуация, когда иск останется без рассмотрения, это случается если:

  • истцом не был соблюден досудебный порядок решения спорного вопроса несмотря на то, что это предусмотрено на уровне законодательства;
  • на рассмотрении суда уже есть спор, в качестве сторон в котором выступают те же лица, и который касается того же вопроса.
  • Производство может быть прекращено по причине:
  • принятия судебным органом факта отказа истцом от выдвигаемых требований;
  • наличия постановления третейского судьи по спорному вопросу, если от арбитражного суда был получен отказ в выдаче решения по принудительному выполнению решения;
  • наличия постановления по спору от судебной инстанции другого государства.

В трудовом праве причиной подачи иска про обеспечение является тот факт, что без применения обеспечительных мер будет трудно или вовсе невозможно выполнить требования, которые изложены в судебных решениях, подготовленных по итогам рассмотрения дела.

Особы, которыми может подаваться заявление, указаны в статье 36 Гражданского процессуального кодекса России. Статья 56 этого же кодекса определяет, что обоснованность требований должна быть доказана заявителем.

Законодательно не закреплены указания на факты, которые могут стать весомым доказательством в ходе рассмотрения подобного спора.

Работодатели могут использовать несколько способов доказать мотивированность выдвигаемых ими требований:

  • указать на то, что обстоятельства, которые исключают несение материальной ответственности сотрудником, отсутствуют;
  • предоставить подтверждение того, что урон, который нанесен сотрудником, больше, чем его среднемесячная заработная плата, при этом работник отказывается от возмещения урона;
  • судебным приговором была установлена преступность действий работника;
  • имеют место обстоятельства, которые прописаны в статье 253 Российского Трудового кодекса.

Перед судьей при этом не стоит задача проводить дополнительную проверку аргументированности поданного заявления. Допускается, чтобы работодатель сам выбирал, какие доказательства он будет использовать для обоснованности собственного заявления.

К примеру, работодатель может ограничиться тем, что будет утверждать, что сумма материального ущерба не меньше средней заработной платы сотрудника за месяц. При этом сам сотрудник отказывается произвести возмещение ущерба добровольно.

Любое определение, которое вынесено судебным органом, может быть обжаловано при помощи жалобы, которая будет подана в вышестоящую инстанцию.

Обжаловать можно не только обеспечительные меры, которые приняты, но и отказ от принятия таких мер. То есть обжалованию подлежит любое решение, которое имеет отношение к иску и его обеспечению.

Установлен максимальный термин, на протяжении которого может быть подана жалоба, он составляет 15 дней.

Чтобы правильно подсчитать этот срок и не ошибиться, нужно использовать такой механизм:

  • начинать исчисление с того дня, когда было вынесено определение, если в этот момент заинтересованная особа присутствовала на заседании суда;
  • если определение было вынесено в тайне от заинтересованной стороны, то срок отсчитывается, начиная с того дня, когда особа была извещена о принятом решении.

Жалобы частного характера рассматривают исключительно в апелляционных судах, при этом лица, которые имеют заинтересованность в исходе дела, не уведомляются об этом.

Если человек хочет, он может самостоятельно узнать, существует ли жалоба, где, когда и каким образом она будет рассматриваться.

Если есть такая необходимость, то апелляционный суд может вызвать определенный круг лиц для участия в заседании, несмотря на то, что это не входит в его обязанности.

Определение суда должно продолжать выполняться до того момента, как будет окончено рассмотрение жалобы. Исключением является вопрос рассмотрения жалобы по замене применяемых мер или полной их отмене.

В заявление про обеспечение иска должна быть указана такая информация:

  • название суда;
  • имена сторон: заявителя и ответчика, место их пребывания;
  • что является предметом спора;
  • каков размер требований;
  • обоснование причины, по которой истец обратился с заявлением;
  • мера обеспечения, о которой просит заявитель;
  • перечень документов, которые прилагаются.

В иске может быть указано встречное обеспечение и другие данные, контактная информация особ, которые причастны к делу. Среди документов, которые прилагаются к заявлению, должна быть квитанция про уплату государственной пошлины.

Верховный Арбитражный Суд принял решение, что в случае неуплаты пошлины, арбитражный суд имеет право не рассматривать заявление до того момента, как пошлина будет уплачена.

Возможны и другие причины, по которым ходатайство про обеспечение иска останется без движения. Чтобы этого избежать, к заявлению нужно приложить все необходимые документы, а в самом иске указать, что, если испрашиваемая обеспечительная мера не будет принята, это затруднит или сделает невозможным реализацию судебного акта в дальнейшем.

Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, чтобы их применить не нужно предоставлять доказательства в том объеме, который необходим для обоснования требований и возражений особы, касающихся существа спора.

При принятии решения про применение обеспечительных мер суд оценивает доводы заявителя о необходимости их принятия.

При этом учитывается:

  • насколько разумно и обосновано выглядят такие требования;
  • какова вероятность причинения вреда заявителю в случае, если меры не будут приняты;
  • соблюден ли баланс интересов обеих сторон;
  • не нарушаются ли публичные интересы или интересы третьих особ.

Законодательно определено, что меры обеспечения должны соизмерятся с требованиями, которые заявлены.

Заполненный образец заявления выглядит следующим образом:

В Арбитражный суд Липецкой области

555000, г. Данков, ул. Тракторная, 43

Ответчик: ООО «Горстрой»

Размер требований (общая сумма задолженности)

Заявление об обеспечении иска

15 августа 2011 года руководством Инспекции было принято решение № 295 про проведение выездной проверки по отношению к ООО «Горстрой». Цель проверки – контроль за правильностью начисления налогов и своевременностью их уплаты.

25 августа 2011 года было вынесено решение № 315 про приостановку проверки для проведения встречных проверок и независимой экспертизы.

Проверка ООО «Горстрой» была возобновлена 16 ноября 2011 года на основании решения № 420.

На основании проверки ООО «Горстрой» и встречных проверок было установлено, что данная компания имеет задолженность по уплате налогов, размер которой составляет 1 млн руб.

На данный момент ООО «Горстрой» планирует слияние с ООО «Строительные инициативы» и реорганизацию в ООО «Липецкстрой».

Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь статьями 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса,

Просим принять такие меры обеспечения:

  1. Наложить запрет на проведение процедуры реорганизации ООО «Горстрой» до того момента, как будет окончена проверка и руководство понесет ответственность.
  2. Осуществить наложение ареста на финансы, которые находятся на расчетном счете ООО «Горстрой».

Документы, которые прикладываются к заявлению:

  1. Решение №295 от 15.08.11 г. (копия).
  2. Решение №315 от 25.08.11 г. (копия).
  3. Решение №420 от 16.11.11 г. (копия).
  4. Решение про реорганизацию ООО «Горстрой» и слияние с ООО «Строительные инициативы» (копия).
  5. Материалы проведенных встречных проверок.

Старший специалист Ткаченко Т.Н.

Заявление в суд о признании родства чаще всего подается в случае необходимости установить родство между истцом и умершим.

Что включает в себя образец заявления о неисполнении решения суда, читайте здесь.

Когда следует подавать иск в суд на страховую компанию, разъясняет эта статья.