Содержание статьи:

Частная жалоба на определение Ленинского суда об отказе в принятии мер обеспечения

Последние комментарии

Самые обсуждаемые материалы

Поделиться в социальных сетях:

1. Free lover — 17.03.2010 11:58:45
E-mail: [email protected]

Опа, жалоба должна помочь, ато не буду арестовывать счет и имущество, как же мы зарплату взыщем если ответчик уведет деньги со своего р/сч. по липовым договорам, а имущество все в аренде.

Вот так суд 1 инстанции заботится о возможности исполнения своего же решения!

Арбитражный суд первой инстанции вынес определение об отказе в обеспечении иска. Названное определение было обжаловано истцом, заявившим соответствующее ходатайство, в апелляционном порядке. Подлежит ли уплате государственная пошлина в случае обжалования в апелляционном порядке определения об отказе в обеспечении иска?

Ответ: В случае обжалования определения арбитражного суда первой инстанции об отказе в обеспечении иска государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на данное определение не уплачивается.

Обоснование: Частью 1 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Согласно ч. 3 ст. 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные ст. 90 основания для принятия мер по обеспечению иска.

Таким образом, при наличии определенных оснований арбитражный суд первой инстанции вправе отказать в обеспечении иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 93 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Из содержания ч. 1 ст. 188 АПК РФ следует, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 7 ст. 93 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Таким образом, определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано.

Согласно ст. 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 АПК РФ.

Следовательно, определение арбитражного суда об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Следует отметить, что положения данной нормы НК РФ в части уплаты государственной пошлины при обжаловании определений арбитражных судов носят закрытый характер.

Подпункт 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ не предусматривает уплату государственной пошлины в случае обжалования определения арбитражного суда об отказе в обеспечении иска.

Как указал ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении от 23.05.2008 по делу N А11-931/2008-К1-1/67, в соответствии со ст. 333.21 НК РФ жалоба на определение об отказе в принятии обеспечительных мер не облагается государственной пошлиной.

Аналогичный вывод сделал Второй арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 27.10.2010 по делу N А17-4459/2010, отметив, что в силу пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ по апелляционным жалобам на определение об обеспечении иска или на определение об отказе в обеспечении иска государственная пошлина не уплачивается.

Статья 145 ГПК РФ. Обжалование определений суда об обеспечении иска

1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.

2. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

3. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.

Комментарий к статье 145 ГПК РФ. Обжалование определений суда об обеспечении иска

В статье 145 ГПК РФ говорится об обжаловании определений суда об обеспечении иска, и данный документ нуждается в некотором пояснении. Важно помнить, что все судебные определения об обеспечении иска (либо о принятии конкретных мер по обеспечению иска, либо о замене одной меры другой, либо вовсе об отмене данной меры) можно обжаловать при помощи частной жалобы. Это могут сделать в апелляционном порядке и истец, и ответчик, и иные лица, которые участвуют в деле, и чьи интересы так или иначе затронуты принятием конкретных мер по обеспечению иска. Частную жалобу необходимо подавать в течение 15 дней, причем данный срок будет исчисляться с момента вынесения определения судом (статья 332 ГПК РФ).

В том случае, когда определение суда об обеспечении иска вынесли без извещения подавшего жалобу лица, время для подачи жалобы будет исчисляться именно с того дня, когда он об этом определении узнал. Данный нюанс является важной гарантией в защите прав тех лиц, чьи интересы затрагивает принятие мер. Дата штемпеля на конверте будет являться в данном случае доказательством получения юридического документа.

Только прокурор или его заместитель могут принести представление на незаконное или не совсем обоснованное определение суда по обеспечению иска. Помощники прокуроров или прокуроры отделов и управлений тоже имеют возможность принести представление, но только лишь по тем делам, в рассмотрении которых они приняли участие.

Если обеспечение иска принесло ответчику убытки, то ему могут их возместить (статья 146 ГПК РФ). Те лица, которые участвуют в конкретном деле, вправе обжаловать определения суда об:

  • обеспечении иска;
  • отказе в его обеспечении;
  • отмене любых мер по его обеспечению;
  • обязательной замене одних мер другими.

Также прокурор может обжаловать определение, если дело было возбуждено по его инициативе в соответствии со статьей 45 ГПК РФ. Те же лица, чьи права так или иначе затронуты обеспечением иска, вправе подать иск в общем порядке. К примеру, заявление об освобождении от ареста их имущества. Важно помнить, что принесение заинтересованным лицом частной жалобы на какое-либо определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение данного определения. Но исключения все же есть — на определение:

  • об отмене обеспечения иска;
  • о замене одних мер другими.

Частная жалоба на вышеуказанные определения приостановит исполнение определений суда. Исполнительное производство может быть приостановлено судом или судебным приставом до устранения тех обстоятельств, которые послужили основанием для приостановки производства. Примеры практики (судебные решения по статье 145 ГПК РФ) дают понять, что данная статья работает и используется на практике.

Если суд отказал в наложении обеспечительных мер, что делать и как подготовить частную жалобу на отказ в аресте имущества

Уважаемые посетители!
Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
Это быстрее и бесплатно !

Обеспечение иска существует для того, чтобы повысить вероятность исполнения судебного решения. Оно может быть введено как одновременно с принятием иска к производству, так и уже тогда, когда дело рассматривается.

Однако если со стороны суда последовал отказ в наложении обеспечительных мер, то есть смысл предпринимать дальнейшие действия. В частности, необходимо обжалование определения об отказе в обеспечении иска.

Мы расскажем, как это грамотно сделать заинтересованной стороне судебного процесса.

Как обжаловать определение суда об отказе в обеспечении иска

Понятно, что для этого нужно обращаться в вышестоящий суд. Однако подаётся не апелляция, а частная жалоба на определение суда общей юрисдикции об отказе в обеспечении иска.

На её подачу отводится 15 дней. Этот срок исчисляется с того момента, когда истцу стало известно о последовавшем отказе. О нём может свидетельствовать определение об отказе в обеспечении иска, полученное в канцелярии суда или по почте.

Частная жалоба подаётся на имя вышестоящей инстанции через районный суд, принявший спорное определение. Вместе с ней прилагаются и копии всех материалов для второй стороны. Госпошлина за подачу частной жалобы не вносится.

Подача частной жалобы по обеспечению иска не влияет на ход основного судебного процесса. При этом всегда можно заявить ходатайство о приставке рассмотрения дела.

О времени рассмотрения жалобы на определение апеллянт должен быть извещён. Также целесообразно личное присутствие или участие представителя, который сможет предоставить дополнительные данные или ответить на все вопросы, которые могут возникнуть у суда.

Содержание частной жалобы на определение суда об отказе в наложении ареста на имущество

Шапку начинает наименование суда апелляционной инстанции. На него обязательно делается ссылка в обжалуемом определении. Затем перечисляются данные об истце и ответчике.

Основную часть жалобы следует начать с реквизитов обжалуемого определения и мотивов, которыми руководствовался районный суд, отказывая в обеспечении иска.

Дальше приводятся собственные доводы против определения. Так, если суд отказал в наложении ареста на имущество, то нужно указать, почему автор жалобы считает такие действия неправомерными.

Желательно подкрепить свою позицию ссылками на ГПК, а также нормами законодательства об исполнительном производстве. Кроме того, аргументировано и по пунктам изложить свою позицию.

В заключение должны следовать требования к суду апелляционной инстанции. В случае с обеспечением иска они могут заключаться в отмене определения районного суда и просьбе решить вопрос по существу.

Поэтому в жалобе необходимо ещё раз указать, в чём именно должны заключаться меры по обеспечению иска. Если необходимо наложить арест на конкретное имущество, то указываются его данные.

По каким основаниям чаще всего отказывают в обеспечении иска

В первую очередь, это необоснованность заявленных требований. Так, суд может указать на то, что предлагаемые меры по обеспечению не будут препятствовать исполнению судебного решения.

Кроме того, суд может посчитать, что желаемое обеспечение будет несоразмерным.

Отказ в наложении ареста на имущество может быть обусловлен тем, что в ходатайстве истца не указан его перечень. Поэтому, прося суд об аресте собственности ответчика желательно привести её известный список.

Если обеспечение иска касается блокировки счетов предприятия, то суд может отказать по той простой причине, что такие действия могут парализовать работу организации. Это обстоятельство также нужно учесть.

Бывает и так, что суды отказываются обеспечивать иск, мотивируя это возникновением убытков для противоположной стороны.

Поэтому, перед подготовкой ходатайства желательно посоветоваться с юристом. Он изучит все материалы по спору и подскажет, какие меры обеспечения иска могут стать наиболее действенными.

Полезные советы, если суд отказал в наложении ареста на имущество

Мы уже говорили о том, что жалоба на определение об отказе в наложении ареста на имущество должна содержать повторные требования.

Если неизвестен весь перечень собственности, то следует заранее позаботится о её поиске, для этого необходимо обратится в росреестр с соответствующим адвокатским запросом.

К частной жалобе следует приложить не только определение об отказе обеспечения иска, но и копию ранее поданного ходатайства. Так апелляционной инстанции будет легче во всём разобраться.

Смотрите так же:  Как проверить есть ли лицензия в вузе

Обеспечение иска может затрагивать не только арест имущества, но и денег, находящихся на банковских счетах фирмы. В этом случае в частной жалобе следует привести все известные платёжные реквизиты ответчика.

Если жалоба подаётся представителем, то следует обязательно приложить копию его доверенности. Без этого все материалы с большой долей вероятности могут быть возвращены назад.

Регулярно стоит поддерживать контакт с канцелярией вышестоящего суда. Ведь о времени рассмотрения частной жалобы следует знать заранее, не уповая при этом на надёжную работу почтовых отделений.

Частная жалоба на определение суда общей юрисдикции об отказе в обеспечении иска: краткая инструкция

Итак, если суд отказался обеспечить иск, что же потребуется для подачи частной жалобы. Вот наша инструкция к действию:

  1. После подачи ходатайства по обеспечению иска проконтролируйте ход его рассмотрения. Если же последует отказ, постарайтесь как можно быстрее получить в суде текст определения.
  2. Подготовьте текст частной жалобы с учётом всех приведённых выше рекомендаций и подайте её через районный суд (с экземпляром для ответчика). При желании все документы можно направить туда и почтой.
  3. Периодически справляйтесь о дате рассмотрения жалобы. В назначенный день обеспечьте присутствие в судебном заседании. Доведите ещё раз свою позицию до сведения суда.

Когда суд примет по частной жалобе решение в вашу пользу, то получите определение и передайте его судебным приставам для вступления в силу обеспечительных мер.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Жалоба на определение суда об отказе в обеспечении иска

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Частная жалоба на определение суда об обеспечении иска — наложении ареста на имущество

В Судебную коллегию по гражданским делам
Омского областного суда

Истец: Ф.,
прож: 646160, Омская область .

Ответчик: 1. ИП П. П.
г. Омск, ул. . д. .
2. ИП С. П.
г. Омск, ул. . д. .

Третьи лица: 1. ОСП по ОАО г. Омска
УФССП России по Омской области
г. Омск-27, пр. Космический пр., 31

2. МОГТО РТС ГИБДД УВД
Омской области,
г. Омск-47, 8 Ремесленная, 17 «а», к. 1
3. Филимонов Анатолий Васильевич
Омская область, Любинский район,
д. Бабайловка, ул. Центральная, 34

ответчиков по делу

частная жалоба на определение суда об обеспечении иска

29 марта 2011 года Кировским районным судом г. Омска вынесено определение о принятии меры по обеспечению иска. Суд в оспариваемом определении указал:

«наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ИП П. П., . г.р., уроженцу с. . . района Омской области, зарегистрированному в г. Омске, ул. . д. . кв. . и ИП С. П., зарегистрированному в г. Омске, ул. . д. . в пределах заявленных требований, т.е. на сумму 281 000 рублей».

В данной части определение незаконно по следующим основаниям.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к ИП П. П. и ИП С. П. об обязании ответчиков принять отказ от выполнения договора об оказании услуг по ремонту автомобиля; взыскании с обоих ответчиков солидарно расходов, понесенных на ремонт автомобиля а также неустойки за нарушение сроков выполнения работ — всего просит взыскать с ответчиков 281 000 рублей.

Заявленное ходатайство о наложении ареста на имущество ответчиков судом вышеуказанным определением удовлетворено.

Между тем, судом не принято во внимание следующее.

Истцом, как следует из искового заявления, уточнений к нему (в том числе из материально-правовых требований), а также пояснений, даваемых им в судебном заседании, не оспаривается факт возникновения между сторонами фактических отношений по договору подряда (ремонт транспортного средства) и купли-продажи запасных частей. Истец, как следует из его позиции, выражает несогласие лишь с качеством работ и сроками их проведения.

Ответчиком П. П. представлены в суд возражения на исковое заявление с приложениями, из которых следует, что ИП П. П. занимается реализацией запасных частей, узлов, агрегатов к транспортным средством, тогда как ИП С. П. осуществляет деятельность по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств.

Из представленных ответчиком документов и расчета суммы долга истца перед ответчиками следует, что работы проведены на сумму 50 970 рублей (исполнитель ИП С. П.); товары (запчасти), необходимые для указанного ремонта, согласно расходной накладной, поставлены на сумму 141 030 рублей (продавец ИП П. П.)

Истец уплатил ИП П. П. за приобретенные запчасти 131 000 рублей — задолженность истца составляет 10 030 рублей.

За осуществленный ремонт Истец с ИП С. П. не рассчитывался.

Таким образом, обязательства сторон возникли из разных гражданско-правовых договоров.

Согласно статье 322 ГК РФ , солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как отмечалось в Бюллетене судебной практики Омского областного суда N 3(28), 2006, солидарный характер ответственности лиц, совместно причинивших вред, объясняется неделимостью результата их вредоносных действий и необходимостью создания условий для восстановления нарушенных прав потерпевшего.

Истец не указывает какие действия каждого из ответчиков причинили ему вред, более того, под «вредом» истец подразумевает неустойку в 150 000 рублей и сумму денежных средств в размере 131 000 рублей, переданную им во исполнение обязательства по оплате поставленных ему запчастей. Кроме того, ничем не мотивируя свой расчет, истец расчитывает неустойку 3% в день исходя из суммы в 150 000 рублей, тогда как данная сумма передавалась им для оплата товара, а не работ, впоследствии 19 тысяч рублей из названной суммы истцу возвращено, что им не оспаривается, однако, почему-то не учитывается при расчете взыскиваемой суммы неустойки.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд не должен оценивать правомерность заявленного требования и не вправе предрешать вопрос об обоснованности или необоснованности заявленных требований.

Вместе с тем, обеспечение иска не должно нарушать права как третьих лиц, так и сторон по делу. Формулировка обжалуемого определения в части ареста имущества ответчиков позволяет судебному приставу-исполнителю произвести арест имущества любого из ответчиков на всю сумму заявленных требований. Суду следовало отказать в удовлетворении ходатайства, либо разъяснить истцу необходимость уточнения заявленного ходатайства в части пределов суммы, на которую должен быть произведен арест имущества каждого ответчика. Обратный подход приводит к нарушению прав ответчиков.

Так, согласно п. 3 статьи 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно п. 1 статьи 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть.. наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Суд наложил арест на имущество двух ответчиков, которые в рамках исполнительного производства будут солидарными должниками — судебный пристав-исполнитель вправе арестовать имущество на указанную в определении сумму любого (одного) из двух ответчиков, чем существенно будут нарушены его права. Такое понимание права приводит к злоупотреблению процессуальными правами со стороны истца, которому в целях причинения вреда ответчику достаточно указать в исковом заявлении на то, что он требует взыскать с двух лиц солидарно вред (тогда как заведомо нет ни причиненного вреда, ни действий по его причинению, ни солидарной ответственности привлеченных лиц, а между лицами фактически существуют договорные правоотношения) и пользуясь тем, что суд не вправе предрешать обоснованность требований и наличие права на обращение в суд, получить удовлетворение заявленного ходатайства об обеспечении.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Истец не представил доказательств, а суд в обжалуемом определении не указал на обстоятельства, которые свидетельтвуют о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Тогда как арест имущества (денежных средств) повлечет негативные последствия для ответчиков. Арест денежных средств, находящихся в обороте, сделает невозможным в части расчеты с поставщиками, иными контрагентами по заключенным договорам.

На основании изложенного, прошу суд:

определение Кировского районного суда от 29 марта 2011 года в части наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ИП П. П., . г.р., уроженцу с. . . района Омской области, зарегистрированному в г. Омске, ул. . д. . кв. . и ИП С. П., зарегистрированному в г. Омске, ул. . д. . в пределах заявленных требований, т.е. на сумму 281 000 рублей» отменить

подпись _______________ /П. П. ___________________ / С. П./

Если арестовали имущество в суде, как обжаловать определение суда об обеспечении иска + образец частной жалобы в вышестоящий суд

Уважаемые посетители!
Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
Это быстрее и бесплатно !

В гражданском процессе существует такой термин, как обеспечение иска. Под ним понимается комплекс мер, которые повышают вероятность исполнения принятого решения по делу.

Для того чтобы запустить процедуру, при подаче иска или не посредственно его рассмотрении, можно обратиться к суду, с заявлением о наложении мер обеспечения. Суд может отказать либо удовлетворить ходатайство истца, при этом выносит мотивированное определение.

Вместе с тем, определение суда об обеспечении иска в рамках гражданского спора не всегда бывает обоснованным. Тогда возникает необходимость в обжаловании такого судебного акта. В нашей статье мы расскажем о том, как это сделать юридически грамотно.

Частная жалоба на определение суда об обеспечении иска

Оспорить факт обеспечения иска может не только ответчик, но и истец. В последнем случае обжаловать можно не только отказ принять обеспечительные меры, но также и избранный вид.

Однако независимо от того, какую сторону гражданского дела не устраивает вопрос с принятыми мерами, всегда подаётся частная жалоба на определение суда общей юрисдикции об обеспечении иска. Он адресуется в вышестоящий суд, который указывается в самом конце спорного определения.

При этом подача частной жалобы не предполагает уплаты госпошлины и несения иных судебных расходов.

Что должно присутствовать в жалобе

Прежде всего, это реквизиты суда, куда она подаётся, а также все необходимые данные о сторонах, участвующих в данном гражданском деле. После этого нужно описать суть жалобы. Она может быть разной, в зависимости от того, кто обжалует определение.

Например, если против обеспечения иска настаивает ответчик, то нужно написать, какие его права затрагивает принятое определение. Также нелишним будет сослаться и на процессуальные нарушения, допущенные при вынесении определения.

Кроме того, неправомерное обеспечение иска может быть чревато для стороны убытками. Об этом также можно упомянуть в частной жалобе.

Если же оспаривает определение истец, то он должен обосновать, почему суд вопреки закону не принял меры по обеспечению иска или сделал это в недостаточном для решения спора объёме.

На обжалование определений суда об обеспечении иска законодательство отводит только 15 дней. Указанный срок, как правило, исчисляется от даты вынесения определения. Однако если сторона не присутствовала в заседании, то период для подготовки жалобы исчисляется с того момента, когда стало известно о действиях суда по обеспечению иска.

В любом случае, частную жалобу желательно подготовить при сотрудничестве с юристом. При этом он учтёт не только те положения, которые прописаны в ГПК РФ, но и сложившуюся судебную практику в части обеспечения иска по аналогичным делам.

Для того чтобы облегчить задачу, мы приводим в помощь образец частной жалобы, который можно видоизменить по отношению к собственному случаю и дополнить новыми основаниями.

Приостанавливается ли действие определения

Рассмотрим две ситуации. Если ответчик оспаривает законность введения против него обеспечения иска, то определение на время рассмотрения частной жалобы не утрачивает своей силы. Это означает, что на время слушаний по частной жалобе приставы не прекратят свою работу.

Однако и возможен другой вариант. В процессе рассмотрения дела суд может сам отменить обеспечение иска или же заменить одну меру на другую. Такое определение приостанавливается на время слушания частной жалобы. И это не зависит от того, кто ее подаёт, истец или ответчик.

Отмена обеспечения иска и частная жалоба: в чём разница

Меры, принятые по обеспечению иска, могут быть сняты самим судьёй по его инициативе, а также по ходатайству одной из сторон.

Например, до разрешения спора по поводу прав на имущество, суд наложил на него арест. И когда право собственности признано окончательно, то необходимости в обеспечении иска просто нет. Поэтому отмена обеспечения иска является совершенно логичным шагом.

Посредством же частной жалобы обеспечение иска отменяется вышестоящим судом на любой стадии рассмотрения основного спора.

Как исполняется определение по обеспечению иска

Здесь все относительно просто: исполнение определения суда об обеспечении иска происходит по аналогии с судебным решением. Так, после того, как суд ввёл свои меры, выписывается исполнительный лист.

Например, если был наложен арест на имущество, то в исполнительном листе указывается данный факт и перечень собственности, если её круг заранее известен. То же самое касается и других мер, входящих в обеспечение иска.

Во исполнение определения по обеспечению иска исполнительный лист передаётся судебным приставам. И уже их дальнейшие действия будут регулироваться законодательством об исполнительном производстве.

Юрист и польза сотрудничества с ним

Не секрет, что по многим гражданским делам решения впоследствии исполняются очень тяжело. Поэтому меры по обеспечению иска выходят на первый план. С другой стороны, наложенные ограничения могут негативно влиять на ответчика.

В связи с этим вопросы по отмене обеспечения иска желательно обсудить с юристом заранее. Это будет полезно как истцу, так и ответчику.

Смотрите так же:  Эдикт каракаллы дал римское гражданство

Так, специалист подскажет, как подготовить частную жалобу на введённые судом меры. Он же представит интересы своего клиента в судебных заседаниях.

Задать юристу все вопросы относительно обеспечения иска можно как по телефону, так и в режиме онлайн. После того, как специалист проработает всю ситуацию в комплексе, с клиентом будет назначена личная встреча.

В ходе неё будут обстоятельно обсуждены все проблемные моменты и по итогу появится план дальнейших действий.

Частная жалоба на определение СОЮ об обеспечении иска

Обязательно поделитесь с друзьями!

Отказ в обеспечении иска

Можно ли в частной жалобе на определение суда в отказе в обеспечении иска просить частичной отмены определения? Из двух пунктов обеспечения иска оставить один?

Вы имеете полное право в жалобе указать любые доводы, а также требования. Как считаете нужным, так и указывайте все в своей жалобе.

Суть жалобы может быть разной, зависит, в частности, от того, кто подает жалобу. Упор в любом случае необходимо делать на то, какие Ваши права затрагивает вынесенное определение.

Добрый вечер! В жалобе можете указывать только те пункты, с которыми не согласны. Главное правильно обосновать ваши доводы.

Мне отказали в обеспечении иска, ссылаясь на то, что мною не предоставлены доказательства ликвидации организации-должника. А он и не ликвидируется, он мошенник, он зарабатывает тем, что ему отправляют и всё. он и не будет ликвидироваться, ему достаточно отключить телефоны и всё-его нету!

Обжалуйте определение суда от отказе в удовлетворении заявления о применении обеспечительной меры в апелляционную инстанцию. Можете параллельно еще раз заявить о применении обеспечительных мер. Количество раз неограниченно.

Вы можете оспорить отказ суда. Ст. 93 АПК РФ позволяет. Определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Указывайте, что потом исполнение решения суда будет невозможным.

Доброго времени Светлана Михайловна! В таком случае если Вы подозреваете что это мошенник, Вы вправе написать заявление в полицию согласно ст. 141-144 УПК РФ проведут проверку и дадут правовую оценку его действия. А На определение можете подать частную жалобу.

Обжалуйте данное определение в вышестоящий суд, т.е. арбитражный апелляционный. Другого выхода нет. Статья 93 АПК РФ. Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска 1. Рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Можете обжаловать действия суда. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017) АПК РФ, Статья 93. Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска Позиции высших судов по ст. 93 АПК РФ >>> 1. Рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска. (часть первая в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1.1. Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон. (часть первая.1 введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ) 1.2. Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, рассматривающим жалобу на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, осуществляется одновременно с рассмотрением такой жалобы по правилам рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции, установленным настоящим Кодексом. (часть первая.2 введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ) 2. Арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно. 3. В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска. 4. В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение. 5. По результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска. 6. Копии определения об обеспечении иска не позднее следующего дня после дня его вынесения направляются лицам, участвующим в деле, другим лицам, на которых арбитражным судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, а также в зависимости от вида принятых мер в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него. Копия определения об отказе в обеспечении иска направляется лицу, обратившемуся с заявлением об обеспечении иска. 7. Определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. 8. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном настоящей статьей, и отдельно от других содержащихся в этом исковом заявлении ходатайств и требований.

—Здравствуйте, если он не ликвидируется, значит причина отказа не в этом, и вопрос стоит задать более корректно (полно и понятно) Пока не понятен сам отказ, и что за причина накладывать арест на его имущество. И кто вы и ваш должник, юр.лица или физ. лица? Статья 145. Обжалование определений суда об обеспечении иска 1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба. 2. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение. 3. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда. Удачи Вам, и всего хорошего. :sm_ax:

Если он мошенник — то пишите в полицию заявление. Пусть проводят по нему проверку в порядке ст.141,144 УПК РФ. А определение об отказе в принятии обеспечительных мер обжалуйте в апелляционном порядке, ст.93,145 АПК РФ. Статья 90. Основания обеспечительных мер 1. Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). 2. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 3. По основаниям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, и по правилам настоящей главы обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника. 4. Заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 настоящей статьи и статье 99 настоящего Кодекса, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Статья 92. Заявление об обеспечении иска 1. Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении. Заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». (абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ) 2. В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны: 1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление; 2) наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства; 3) предмет спора; 4) размер имущественных требований; 5) обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска; 6) обеспечительная мера, которую просит принять истец; 7) перечень прилагаемых документов. В заявлении об обеспечении иска могут быть также указаны встречное обеспечение и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле. 3. Заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ. 4. В случае, если ходатайство об обеспечении иска изложено в исковом заявлении, в этом ходатайстве должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 5 и 6 части 2 настоящей статьи. 5. К заявлению стороны третейского разбирательства об обеспечении иска прилагаются заверенная председателем постоянно действующего третейского суда копия искового заявления, принятого к рассмотрению третейским судом, или нотариально удостоверенная копия такого заявления и заверенная надлежащим образом копия соглашения о третейском разбирательстве. 6. К заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Чтобы подробно ответить на Ваш вопрос Вам было бы неплохо выложить точную формулировку определения арбитражного суда, а не Ваше её восприятие. В любом случае учтите, что АПК РФ, Статья 93. Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска 3. В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска. 4. В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение. АПК РФ, Статья 90. Основания обеспечительных мер «»1. Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). «»2. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. «»3. По основаниям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, и по правилам настоящей главы обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника. «»4. Заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 настоящей статьи и статье 99 настоящего Кодекса, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно части 7 ст 93 АПК РФ-Определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Если вы считаете что вам суд отказал незаконно то вам нужно подавать частную жалобу в суд апелляционной инстанции на определение суда Для более подробного ответа конечно нужно знать какой иск вы подавали, какие обеспечительные меры просили применить Если вы считаете что руководитель организации должника является мошенником то вы можете также подать заявление в полицию ст 141 УПК РФ На основании ст 144 УПК РФ по вашему заявлению полиция должна будет провести проверку и письменно вам сообщить результат проверки «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017) «»АПК РФ, Статья 93. Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска Позиции высших судов по ст. 93 АПК РФ «>>>» «»1. Рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска. (часть первая в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции») «»1.1. Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон. (часть первая.1 введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ) 1.2. Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, рассматривающим жалобу на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, осуществляется одновременно с рассмотрением такой жалобы по правилам рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции, установленным настоящим Кодексом. (часть первая.2 введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ) «»2. Арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно. «»3. В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска. 4. В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение. «»5. По результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска. «»6. Копии определения об обеспечении иска не позднее следующего дня после дня его вынесения направляются лицам, участвующим в деле, другим лицам, на которых арбитражным судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, а также в зависимости от вида принятых мер в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него. Копия определения об отказе в обеспечении иска направляется лицу, обратившемуся с заявлением об обеспечении иска. «»7. Определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. 8. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном настоящей статьей, и отдельно от других содержащихся в этом исковом заявлении ходатайств и требований.

Смотрите так же:  Сектор трудовых отношений

Здравствуйте. В соответствии с п. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Если рассматривать практику применения данной нормы, то в 9 из 10 случаев суд отказывает в принятии обеспечительных мер по гражданскому спору. И причина кроется в следующем: истцы, заявляя о применении обеспечительных мер, забывают императивные требования гражданского спора — судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку ст. 90 АПК РФ условием для применения обеспечительных мер устанавливает затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю то и ваша обязанность однозначно доказать, что не принятие обеспечения повлечет за собой указанные последствия. При этом доказательства должны быть не голословными, а подтвержденными выписками, справками, решениями и т.д. На практике это сделать практически невозможно, если ответчик не ведет себя откровенно глупо., например, закрыв все счета и начав открыто распродавать свое имущество. Поэтому поберегите деньги на госпошлину по обеспечительным мерам и ищите иные способы обратить взыскание по задолженности.

Может ли судья вынести определение об отказе в обеспечении иска, если дело ушло в обл суд 31.01.17, а определение от 01.02.17 г., т.е при вынесении определения, дела у него не было.

Может ли судья вынести определение об отказе в обеспечении иска, если дело ушло в обл суд 31.01.17, а определение от 01.02.17 г., т.е при вынесении определения, дела у него не было. Может если вы заявляли такое ходатайство по срокам не могу ни чего сказать.

Судом отказано в обеспечении иска по гражданскому делу в связи с непредоставлением доказательств подтверждающих наличие у ответчика права собственности на указанные в ходатайстве автомобили. Каким образом можно доказать суду право собственности? Естественно, что ГИБДД такой информации не даст.

По запросу суда ГИБДД такую информацию предоставит. Вам необходимо в связи с этим обратиться с соответствующим ходатайством в суд об истребовании этой информации.

Надо было ходатайствовать об истребовании укащанных документов из органов ГИБДД. Подавайте ходатайство сейчас и заявите об аресте потом повторно.

Ходатайствуйте в суде об истребовании информации из Гибдд. Ссылайтесь на статью 57 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации.

Муж подал в суд иск, обеспечение иска 30 000 перевел на р/с суда. Суд в иске отказал. Далее муж подал на апелляцию. Но до апелляционного суда не дожил. Как мне (жене) вступить в наследство на эту сумму? Спасибо.

Здравствуйте! Возьмите справку из суда — и нотариусу УДАЧИ ВАМ

Для обеспечения иска положила деньги на счет судебного департамента. В иске отказано. Решение вступило в силу. Как мне вернуть деньги?

Здравствуйте! Подавайте соответствующее заявление в департамент

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Как сохранить имущество находящиеся под арестом в целях обеспечения иска после апелляции. Было отказано в апелляции, буду подавать кассацию. Как не допустить снятия ареста с имущества? Меня обязаны известить о намерении снять арест с имущества или ответчика могут снять арест без моего ведома, как это не допустить.

подать заявление об отсрочке исполнения решения как можно скорее

При подаче частной жалобы на определение суда об отказе в обеспечении иска сколько копий прикладывать?
И надо ли прикладывать документы подтверждающие обстоятельства? То есть переписка с ответчиком, заявления и прочее.

Подала исковое заявление и заявление об обеспечении иска. В обеспечении иска мне отказано. Имеет ли смысл продолжать дело? Если найдут вклады, бывший муж их за это время снимет. Получается, что я понесу лишь расходы (оплата юридических услуг + госпошлина).

Конечно имеет смысл. Если речь идет о разделе совместно нажитого имущества,то даже если вклады и будут сняты,данные деньги будут включены в раздел имущества. Как вариант,возможно обжаловать определение об отказе в принятии обеспечительных мер.

Определением судьи отказано в обеспечении иска в АС за отсутствием доказательств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер. Возможно ли, не подавая апелляционную жалобу на данное определение, повторно подать заявление об обеспечении иска с изложением всех недостающих доказательств?

Да,можете повторно подать.

Определением Арбитражного суда от 03.10.2014 было отказано в обеспечении иска в виде наложения ареста на автомобиль, в виду отсутствия доказательств о том, что на момент подачи заявления автомобиль фактически находится у Заемщика, а так же в связи с тем, что нет доказательств о том, что заемщиком совершены действия, направленные на уменьшение объема имущества.
Подскажите пожалуйста, может ли доказательством уменьшения объема имущества служить фотография битого автомобиля. И как доказать что автомобиль на данный момент принадлежит заемщику, связаться с ним мы не можем (у нас есть оригинал ПТС данного авто).
Заранее спасибо за ответы!

Здравствуйте, Юлия Владимировна! Фотография битого автомобиля не может служить доказательством, подтверждающим уменьшение объема имущества

Подана апелляционная жалоба на отказ в обеспечении иска, апелляционный суд оставил жалобу без движения указав, что не направили копию жалобы ответчику. При подаче заявления об обеспечении иска ответчик же не уведомляется и он о нем не знает, почему же истец должен направлять ему копию жалобы?

Сергей, рекомендую выполнить предписание суда. В первой инстанции возможно ходатайство об обеспечении иска содержалось в самом иск, либо в виде приложения к иску, которые обычно другой стороне не направляются. Обеспечение иска в арбитражном процессе — очень тяжелое дело. Удачи Вам! В случае возникновения вопросов, обращайтесь.

Здравствуйте, Сергей! Копия жалобы направляется в том числе ответчику

Могу ли я получить письменный отказ от судьи в принятии заявления об обеспечении иска?

Анна, в соответствии со ст.141 ГПК РФ о решении вопроса об обеспечительных мерах суд выносит определение. которое Вы можете получить.

Подлежит ли возврату оплаченная госпошлина за обеспечение иска, если в обеспечении иска отказано?

Не подлежит возврату.

Дополню ответ коллеги! Если данное заявление было подано в арбитражный суд, то госпошлина должна быть оплачена.В случае отказа-смотрите ответ коллеги. Если такое ходатайство заявлено в рамках суда общей юрисдикции,то оплачивать госпошлину было не нужно. Вот по этому основанию ее можно будет возвратить.

Судья отказал в принятии мер обеспечения иска (просили наложить арест на а/м). Можно ли будет повторно обратиться с подобным ходатайством позже?

Чисто теоретически — можно, но. вероятнее всего, в этом будет отказано, поскольку данный вопрос уже был разрешен судом.

Суд первой инстанции отказал в обеспечении иска. Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции и заявление об обеспечении иска удовлетворил.
Скажите, пожалуйста, получается, что суд апелляционной инстанции установил обеспечительные меры?
Или надо опять обращаться в суд первой инстанции и уже им говорить, что суд апелляционной инстанции удовлетворил заявление об обеспечительных мерах и уже суд первой инстанции эти меры будет накладывать?

Татьяна Владимировна, добрый день! Нет, не так. Просто Вам необходимо в суде первой инстанции получить документы об аресте и передать их соответствующему органу. Всего доброго,

Возникла ситуация: суд первой инстанции отказал в обеспечении иска. Суд апелляционной инстанции удовлетворил частную жалобу по обеспечению иска. Скажите, пожалуйста, в суд первой или апелляционной инстанции мне, как истцу, подавать заявление об отмене обеспечительных мер?

Татьяна! Если Вы обжаловать определение хотите, то в суд выневший определение. Если решение вынесено, то в суд вынесший решение.

Татьяна Владимировна, добрый день! Об отмене обеспечительных мер — в суд первой инстанции. Всего доброго,

Возможно ли ходатайствовать об обеспечении иска, если уже вынесено определение об отказе в обеспечении? Или же нужно обжаловать определение об отказе в обеспечении?

На определение может быть подана частная жалоба. Сможете и повторно заявить ходатайство, но желательно изменить мотивировку либо ссылаться на другие обстоятельства.

Скажите, пожалуйста определение об отказе в обеспечении иска-это значит, что арбитражный суд не даст обеспечительных мер? Каковы шансы их получить, если подать на аппеляцию? (собираются снести киоск в Воронеже, нужны обеспечительные меры, чтобы поработать еще хотя бы 6-8 месяцев, пока идет разбирательство)

Обратитесь к юристу очно, без знания дела сложно дать ответ.

Если суд дал отказ в обеспечении иска, то куда идти дальше, можно ли в городской суд обращаться?

При ваших 26 столь разноплановых вопросах уже заимели бы привычку ЧИТАТЬ определения суда. ТАМ все сказано, как и куда жаловаться.

Как написать жалобу на определение суда в отказе по обеспечению иска в виде запрета ответчику совершать действия по регистрации в квартире своих несовершеннолетних детей.
Спасибо.

Елена, добрый день! На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда. Жалобы подаются в вышестоящий суд но через судью, вынесшего это определение.

Жалобу писать бесполезно, т.к. данный запрет незаконен. В случае выигрыша дела детей с регистрации снимут, а пока решения нет ограничивать данное право нельзя.

Пожалуйста подскажите может ли суд отказать в обеспечении иска. Подала исковое заявление в суд о понуждении продавца заключить основной договор купли-продажи квартиры (заключен предварительный договор+оплачен задаток, на телеграммы продавец не отвечает). Также заявление о обеспечении иска: наложить арест на квартиру. Может ли суд отказать и не арестовать квартиру? Могу ли я в предварительном заседании заявить ходатайство о запрещении совершать ответчику сделки с данной квартирой? Заранее благодарна за ответ.

Я вам уже ответила на ваш вопрос.

Если в исковом заявлении указано ходатайство об обеспечении иска, то должны, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При этом заявление об обеспечении иска допускается во всяком положении дела.

Может ли суд отказать в обеспечении иска. Подала исковое заявление в суд о понуждении продавца заключить основной договор купли-продажи квартиры (заключен предварительный договор+оплачен задаток, на телеграммы продавец не отвечает). Также заявление о обеспечении иска: наложить арест на квартиру. Может ли суд отказать и не арестовать квартиру? На какие статьи (кроме 139 и 140) я могу сослаться? Заранее благодарна за ответ.

Алла! суд вправе и не наложить арест на имущество. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. То есть вам нужно доказать, что непринятие обеспечительных мер судом в дальнейшем приведет его к неисполнению.

Проще заявить ходатайство о запрещении совершать ответчику сделки с данной квартирой.

На мою квартиру наложен арест на отчуждеие, для обеспечения иска. На этом основнии отказали в регистрации по этому адресу моей новорожденной дочке, правы ли?

Если арест наложен только на отчуждение,то отказ в регистрации не законен. Если арест наложен= и на регистрацию, то законен. Винимательно почитайте определение суда о наложнеии ареста.

Мировой судья необоснованно отказал в обеспечении иска. ИП срочно сворачивал свою фирму и судья об этом знал. Я просила и устно, в судебном заседании, и письменно, отдельным иском, когда уже было ясно, что ИП спрячет деньги и сбежит. Непринятие мер по обеспечению сделало невозможным исполнение решения суда. Районный суд отменил это решение, но было уже поздно. ИП просто уехал из страны (оказалось, он без Российского гражданства).

Обратитесь в квалификационную коллегию судей вашего региона с соответствующей жалобой.

Написала жалобу на определение районного суда об отказе в обеспечении иска. Мое дело и мою жалобу направили в Верховный суд, прислали повестку. Это всегда происходит таким образом? И будет ли обратно дело возвращенов районный суд или на этом суд может закончиться? Заранее спасибо.

На определение суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба. Частная жалоба рассматривается судом кассационной инстанции. В г. Москве это Московский городской суд. После рассмотрения частной жалобы дело снова продолжается рассматриваться в районном суде. Для более точного ответа необходимо ознакомиться с Вашим делом. Моя почта [email protected] Можете прислать сканы ваших документов, тогда дан более точный ответ.

Написала жалобу на определение районного суда об отказе в обеспечении иска. Мое дело и мою жалобу направили в Верховный суд, прислали повестку. Это всегда происходит таким образом. Заранее спасибо.

Лилия, Вы что-то путаете. Частную жалобу должен рассматривать Мосгорсуд.