Реестр адвокатских образований Орловской области

Реестр адвокатских образований, зарегистрированных на территории Орловской области на 01.08.2018г.

Коллегия адвокатов «Центр»

302028, г. Орел, Пролетарская гора, 5

Коллегия адвокатов №5

302040, г. Орел, ул Красноармейская 16

Коллегия адвокатов города Орла Орловской области

302040, г. Орел, ул 8-марта 19

ООКА «Межрегиональный юридический центр»

302028, г. Орел, ул Ленина 45

Орловская военная коллегия адвокатов

302040, г. Орел, ул М. Горького 47б

Орловская областная коллегия адвокатов

302028, г. Орел, ул Ленина 15

Орловская областная коллегия адвокатов «Адвокатская контора ЮСТ»»

302040, г. Орел, ул. Красноармейская, д. 4

Орловская областная коллегия адвокатов «Воронежская»

302028, г. Орел, ул Гуртьева 10, оф. 2

Орловская областная коллегия адвокатов № 2

302027, г. Орел, ул Ермолова 18

Орловская областная коллегия адвокатов №3

302001, г. Орел, ул. Карачевская 54

Орловская региональная коллегия адвокатов «Союз»

302028, г. Орел, ул Салтыкова-Щедрина 34, оф 335

Филиал «Воронежской территориальной коллегии адвокатов»

Адвокат Алиева Марина Викторовна

Полезная информация? Поделиться:

По данным опубликованных судебных решений Алиева М. В. участвовал(-а) в делах, рассматривавшихся в судах:

  1. Болховский районный суд
  2. Заводской районный суд г. Орла
  1. Орловский областной суд

Отзывы об адвокате

Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида «Хороший адвокат» не информативны и будут удалены.

«Убеждение именем прокурора» Майор Доброхвалов отказался признавать вину в мошенничестве. Репортаж «ОН»

Орловский районный суд 8 сентября начал рассматривать по существу уголовное дело в отношении бывшего начальника отдела №1 по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции УМВД по городу Орлу майора Павла Доброхвалова, а также его подельника, оперативника того же отдела, Дмитрия Борисова. Бывших полицейских обвиняют в мошенническом завладении 1,7 млн рублей местного бизнесмена (ч.3,ст.30, ч.4.ст159 УК РФ). И Доброхвалов, и Борисов отказались признавать свою вину. За первым заседанием наблюдал корреспондент «Орловских новостей».

К моменту начала заседания в зале суда собрались родственники и адвокаты подсудимых. У 33-летнего Павла Доброхвалова один защитник, у 25-летнего Дмитрия Борисова, окончившего юридический институт с красным дипломом и проработавшего в ОБЭП меньше года – целых четыре. Также в суд явился представитель потерпевшего — бизнесмена Владимира Тильмана – адвокат Виктор Алиев.

Когда в зал вошла председательствующая по делу Ираида Емельянова, то первым делом попросила Алиева занять место рядом с адвокатами обвиняемых. Алиев несколько смутился, но возражать не стал. Всего несколькими минутами ранее на просьбу защитников подсудимых расположиться рядом с ними он ответил: «Я лучше как-нибудь поближе к обвинению». Далее Емельянова установила личности подсудимых. У Борисова она, в частности, неожиданно поинтересовалась, по какой причине он не работает. Бывший полицейский ответил вполне банально – потому что сидит. Судье пришлось уточнить вопрос: по какой причине он был уволен из правоохранительных органов.

— В связи с тем, что не доложил о коррупционном поведении своего руководителя, — ответил Борисов.

Аналогичную процедуру установления личности прошел и Доброхвалов.

— Где проживаете? – поинтересовалась судья.

— Сейчас живу в СИЗО, — ответил бывший начальник отдела по борьбе с коррупцией.

— Жили где, Доброхвалов? – уточнила председательствующая.

Подсудимый назвал адрес.

Далее суд огласил ходатайство Доброхвалова, в котором тот просит вызвать в качестве свидетелей двух сотрудников регионального управления ФСБ: врио начальника отдела экономической безопасности и оперативника того же отдела.

«Они понуждали меня к даче нужных им показаний в отношении прокурора Орловской области Ивана Полуэктова», — говорится в ходатайстве. Адвокаты его поддержали. Защитник Жанна Есипова, в частности, отметила: «Защита сама вряд ли сможет вызвать в суд таких высокопоставленных людей».

Против удовлетворения данного ходатайства выступил гособвинитель – начальник уголовно-судебного отдела областной прокуратуры Сергей Теслов. Он назвал ходатайство немотивированным и преждевременным. Суд с этим согласился.

Далее уже сам Теслов зачитал заявление, в котором просил суд разъяснить СМИ, что они якобы не имеют права подробно освещать ход судебного заседания, в том числе использовать прямые речи участников процесса. Впрочем, это СМИ уже проходили во время рассмотрения дела владельца «Орловской нивы» Сергея Будагова. Тогда как районный, так и областной суд напомнили прокуратуре о том, что такое открытые судебные процессы и о том, что есть гласность. Орловский районный суд встал на те же позиции. «Напоминаю участникам процесса и присутствующим, что данный судебный процесс – открытый», — отметила председательствующая Ираида Емельянова.

— Доброхвалов и Борисов органом предварительного расследования обвиняются в том, что они совершили покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при этом не довели его до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах, — начал свое выступление Сергей Теслов по существу судебного заседания.

Как следует из обвинительного заключения, утвержденного Генеральной прокуратурой РФ, Дмитрий Борисов находился в непосредственном подчинении Павла Доброхвалова. В июне 2016 года оба полицейских получили информацию о длительном конфликте между предпринимателями Владимиром Тильманом и Олегом Костаревым. Кроме того, они узнали, что в отношении первого следственным управлением УМВД было возбуждено уголовное дело по покушению на мошенничество, а также дела, возбужденные по заявлениям Костарева, затрагивающие интересы Тильмана. Доброхвалов и Борисов, по версии обвинения, решили этой информацией воспользоваться в целях «личного обогащения». Они разработали план, согласно которому необходимо было довести до партнера Тильмана – Юрия Черноштана «заведомо ложную информацию о наличии неслужебных связей» с прокурором Полуэктовым и возможности за 4 миллиона рублей добиться прекращения указанных уголовных дел.

Смотрите так же:  Отчетность фонд социального страхования официальный сайт

«В действительности прокурор области Полуэктов не был осведомлен о преступных намерениях Борисова и Доброхвалова, а указанные лица не собирались передавать ему полученные от Тильмана денежные средства. И не могли обеспечить принятие вышеуказанных процессуальных решений в виду отсутствия у них служебных полномочий и невозможности использования своего служебного положения», — продолжил зачитывать обвинение прокурор Сергей Теслов.

В начале июня 2016 года Дмитрий Борисов подошел на улице к Черноштану, представился оперативником, и сообщил, что «у представляемых им лиц» имеется возможность решить проблемы Тильмана. Черноштан согласился обсудить предложение со своим партнером, находящимся в тот момент за границей. На следующей встрече, произошедшей в кафе «Алтын-бай» Борисов еще раз подтвердил действительность своего предложения Черноштану. При этом он уточнил, что в случае согласия Тильмана, все уголовные дела будут прекращены, а по его заявлению в отношении Костарева будут, напротив, возбуждены. Черноштан довел эту информацию до Тильмана. В двадцатых числах июня Борисов уже вместе с Доброхваловым в районе «Линии» на Михалицына сообщили Черноштану, что для решения проблем Тильмана им необходимо 4 миллиона рублей. «Одновременно Доброхвалов, желая убедить Тильмана в реальности этого предложения, пояснил последнему, что денежные средства предназначаются прокурору Орловской области Ивану Полуэктову, с которым имеются соответствующие договоренности близкого знакомого Доброхвалова и который, в силу должностного положения и обладая необходимыми процессуальными полномочиями, обеспечит принятие решения о прекращении всех уголовных дел, затрагивающих интересы Тильмана», — говорится в тексте обвинения. Там также отмечается, что данный род убеждений являлся способом обмана бизнесмена. На той же встрече Доброхвалов обсудил с Черноштаном передачу денег. Было решено сделать это в два этапа – по два миллиона рублей каждый. При этом первую часть необходимо было передать до начала указанных действий. После этого было еще две встречи, уверено следствие, на которых Доброхвалов и Борисов продолжали убеждать Черноштана в необходимости передать первую часть денег, чтобы Полуэктов якобы начал выполнять взятые обязательства. Тильман согласился и попросил дать время для сбора денег. В свою очередь полицейские предложили ему пока написать в отдел, который возглавлял Доброхвалов, написать какое-нибудь заявление на Костарева. 6 июля Черноштан такое заявление написал. После чего Доброхвалов поручил проведение по нему проверки.

13 июля 2016 года, следует из фабулы обвинения, Черноштан договорился с Борисовым и Доброхваловым о встрече на следующий день в одной из беседок на базе отдыха «Горки», где Тильман передаст первую часть денег. Сам Тильман, «осознавая незаконность действий Борисова и Доброхвалова», обратился в ФСБ, после чего уже действовал в рамках оперативно-розыскных мероприятий. Около 9 часов вечера 14 июля Доброхвалов и Борисов получили от Тильмана деньги в сумме 1 770 000 рублей, при этом 770 тысяч рублей были настоящими, а 1 миллион – муляж. После получения денег они были задержаны оперативниками УФСБ.

— Доброхвалов, вам понятно обвинение, виновным себя вы признаете? – обратилась к подсудимому председательствующая после того, как гособвинитель закончил оглашать обвинение.

— Виновным себя не считаю. Вину – не признаю, — сказал Доброхвалов. То же самое на аналогичные вопрос ответил и Дмитрий Борисов. Оба подсудимых также заявили, что им не понятно обвинение в виду его «неконкретизированности». Они отметили, что намерены дать показания на завершающей стадии процесса.

Далее участники договорились о порядке рассмотрения дела. После этого Ираида Емельянова назначила дату следующего заседания – 29 сентября. На нем будет допрошен потерпевший.

Напомним, дело против Доброхвалова и Борисова было возбуждено летом 2016 года. Изначально оно было возбуждено по статье о мошенничестве. Однако когда Доброхвалову должны были избрать меру пресечения, прокуратура Орловского района отменила постановление СК, посчитав, что дело должно расследоваться по статье о взятке. В результате Доброхвалов еще две недели находился на свободе. После череды обжалований действий прокуратуры, 26 января 2016 года уголовное дело было передано в Главное следственное управление СКР в Москву. Туда же этапировали самого Доброхвалова. Дмитрий Борисов почти год находился на свободе и изначально активно сотрудничал со следствием. 8 июня 2017 года он также был арестован.

31 мая 2017 года действия обвиняемых снова были переквалифицированы на 159 статью, по которой изначально и возбуждалось дело. 30 августа 2017 года суд на три месяца продлил арест обвиняемых. Сейчас они находятся в орловском СИЗО.

В Орле состоялась ежегодная Конференция адвокатов Орловской области

В Орле состоялась ежегодная Конференция адвокатов Орловской области

28 января 2012 года в г.Орле в Бизнес-центре Мегакомплекса ГРИНН состоялась очередная ежегодная конференция адвокатов Орловской области.

На данном мероприятии были рассмотрены актуальные вопросы развития адвокатского сообщества Орловской области и обсуждались перспективы работы на следующий 2012 год.

В отчетно-выборной конференции приняли участие около ста делегатов, представляющих всех адвокатов Орловской области. Среди рассмотренных были следующие вопросы: поощрение адвокатов и работников адвокатских образований по итогам работы в 2011 году,утверждение отчета Совета Адвокатской палаты Орловской области, в т.ч. об исполнении сметы расходов на содержание Совета Адвокатской палаты Орловской области, утверждение отчета ревизионной комиссии о результатах ревизии финансово-хозяйственной деятельности палаты за 2011 год, определение размеров обязательных отчислений адвокатов на общие нужды Адвокатской палаты,утверждение сметы расходов на содержание Адвокатской палаты Орловской области.

В своем докладе Президент АПОО Мальфанов С.А. осветил основные вопросы, волнующие адвокатское сообщество сегодня: возможность повышения ставок оплаты за труд адвокатов по назначению, о новом порядке оказания адвокатами бесплатной юридической помощи гражданам, в связи с вступлением в силу 15 января 2012 г. Федерального закона от 21 ноября 2011 г № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», о взаимодействие адвокатуры с судейским сообществом, вопросы повышения квалификации адвокатов и информационного обеспечения их деятельности.

Смотрите так же:  Требования к примерочной

С.А. Мальфанов подчеркнул, что в 2011году был отмечен существенный рост квалификации и эффективности работы орловских адвокатов, в том числе с использованием новых форм и методов защиты прав граждан.

По вопросу о поощрение адвокатов и работников адвокатских образований по итогам работы в 2011 году были награждены следующие адвокаты:

Сазоновы Юлия Андреевна и Вячеслав Михайлович — подарочный сертификат на приобретение бытовой техники на сумму 5 000 рублей в связи с созданием адвокатской семьи.

Почетная грамота Министерства юстиции Российской Федерации

Фрейдин Эдуард Яковлевич- адвокат Центрального филиала Орловской областной коллегии адвокатов

Почетная грамота АПОО:

Алиева Марина Викторовна- адвокат Орловской областной коллегии адвокатов- 5

Ватанский Николай Вячеславович- адвокат Орловской региональной коллегии адвокатов «Союз»

Верховод Елена Валентиновна- адвокат Орловской областной коллегии адвокатов- 2

Волобуев Виктор Владимирович- адвокат Орловской областной коллегии адвокатов-2

Егоров Игорь Васильевич — адвокат Орловской областной коллегии адвокатов «Межрегиональный юридический центр»

Караиванов Иван Антонович- адвоката коллегии адвоката «Центр»

Красникова Светлана Александровна — адвокат Центрального филиала Орловской областной коллегии адвокатов

Кузнецов Иван Михайлович- адвокат Орловской областной коллегии адвокатов «Адвокат»

Кузьмичева Ольга Вячеславовна — адвокат коллегии адвокатов «Адвокат»

Лысов Сергей Анатольевич- адвокат Орловской военной коллегии адвокатов

Меркелов Игорь Александрович- адвокат Орловской областной коллегии адвокатов — 2

Меркулова Людмила Васильевна — адвокат Орловской областной коллегии адвокатов — 2

Михайлов Юрий Викторович- адвокат Орловской областной коллегии адвокатов

Никифорова Елена Михайловна — адвокат коллегии адвокатов города Орла

Пенькова Ахлима Сидагзамовна- адвокат Орловской областной коллегии адвокатов

Подымаев Игорь Леонидович- адвокат Орловской областной коллегии адвокатов- 2

Рожков Виктор Фёдорович- адвокат Орловской областной коллегии адвокатов

Сазонов Рита Николаевна — адвокат Орловской областной коллегии адвокатов

Сачкова Галина Евгеньевна- адвокат Орловской областной коллегии адвокатов- 2

Синегуб Валентина Сергеевна — адвокат Орловской областной коллегии адвокатов

Сучков Владимир Валентинович- адвокат Орловской областной коллегии адвокатов «Воронежская»

Гапонова Людмила Васильевна- старший бухгалтер Орловской областной коллегии адвокатов

Мосина Алла Евгеньевна- главный бухгалтер Адвокатской палаты Орловской области

Благодарность от АПОО

Сергеева Екатерина Павловна — помощник адвоката Орловской областной коллегии адвокатов «Межрегиональный юридический центр»

Сидорова Екатерина Александровна — стажер адвоката Орловской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы «Юст»

Ступина Инга Анатольевна — секретарь Орловской областной коллегии адвокатов- 2

Благодарственное письмо

Яковлев Юрий Владимирович — адвокат Орловской областной коллегии адвокатов

Кроме того, на конференции был определен размер обязательных отчислений адвокатов на общие нужды Адвокатской палаты Орловской области на 2012 год (см. Выписку из Протокола Конференции адвокатов Адвокатской палаты Орловской области в разделе «Официальные материалы», в рубрике «Документы Адвокатской палаты Орловской области»), а также утверждена смета расходов на содержание Адвокатской палаты Орловской области на 2012 год.

АДВОКАТСКАЯ ПАЛАТА ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Адвокат Алиев Виктор Ахмедович

Полезная информация? Поделиться:

По данным опубликованных судебных решений Алиев В. А. участвовал(-а) в делах, рассматривавшихся в судах:

  1. Глазуновский районный суд
  2. Железнодорожный районный суд г. Орла
  1. Ливенский районный суд
  2. Орловский областной суд

Отзывы об адвокате

Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида «Хороший адвокат» не информативны и будут удалены.

Красная строка № 17 (323) от 15 мая 2015 года

Рыбаков имеет право на суд

В последние две недели из киосков «Роспечати» исчезла газета «Орловская среда». Одновременно в Орле прошел слушок, будто бы этот еженедельник вообще прекратил выход в свет.

Чтобы прояснить ситуацию, мы связались с главным редактором издания Т. Филёвой. Она сообщила «Красной строке», что с 17 апреля 2015 г. «Роспечать» в одностороннем порядке расторгла договор с ООО «Агентство «Орловская среда», поэтому-то газета и пропала из розничной продажи. Однако она по-прежнему поступает частным распространителям, и на сайте материалы будут вывешиваться так же, как и раньше. Кроме того, свежий номер можно приобрести прямо в редакции по адресу: г. Орел, ул. Салтыкова-Щедрина, 25/27, пом. 1. Телефон 76-20-60.

Чтобы поддержать коллег из неподконтрольного властям издания, «Красная строка» с любезного разрешения Т. Филёвой сегодня перепечатывает из свежего выпуска «Орловской среды» (№ 31 от 13 мая 2015 года) актуальный комментарий адвоката В. Алиева по поводу возвращения на доследование нашумевшего «рыбаковского» уголовного дела.

В первых числах мая стало известно, что нашумевшее уголовное дело, возбужденное в отношении депутата областного Cовета Виталия Рыбакова, возвращено прокуратурой на доследование в Следственный комитет.

Напомним, уголовное преследование депутата и политического оппонента орловского губернатора В. Потомского тянется почти десять месяцев. Первое дело в отношении Рыбакова было возбуждено в июле прошлого года. За ним — в августе и декабре — еще два. На протяжении этого времени дела то объединяли в одно производство, то выделяли в отдельные. Депутата подозревали в мошенничестве в злоупотреблении полномочиями и причинении имущественного ущерба муниципалитету. Однако не так давно расследование трех эпизодов дела, связанных с продажей земли, принадлежавшей муниципальной «Базе строительных товаров», и организацией ее охраны, было прекращено за отсутствием состава преступления. Таким образом, в деле Рыбакова осталось два эпизода «страшных» преступлений. Один из них касается аренды навеса на территории БСТ, второй — размещения рекламы в «Орловской среде». Как выяснилось, и здесь обвинение «хромает». Прокурор И. Полуэктов, обещавший губернатору Потомскому держать дело Рыбакова на личном контроле, не утвердил обвинительное заключение. Впрочем, соответствующее постановление подписал не Иван Васильевич, а его заместитель.

«Орловская среда» попросила прокомментировать ситуацию адвоката Виталия Рыбакова Виктора Алиева.

— В каких случаях прокурор возвращает дело в следственные органы? Если имеются нарушения уголовно-процессуального законодательства или в случае неполноты расследования, — пояснил господин Алиев. — Такое дело возвращается с письменными указаниями прокурора. 5 мая 2015 года заместитель прокурора Орловской области Дмитрий Анатольевич Седухин вынес постановление о возвращении уголовного дела для производ­ства дополнительного следствия и указал, что, по его мнению, допущены нарушения уголовно-процессуального законодатель­ства и имеет место неполнота расследования. Лейтмотивом этого постановления является то, что вина Виталия Рыбакова не доказана. То есть нельзя с достоверностью утверждать, что Рыбаков причинил ущерб муниципальному образованию (по мнению прокурора, доказательств этого недостаточно). Кроме того, прокурор посчитал, что в деле нет достаточных доказательств того, что он действовал в интересах конкретных частных предприятий — одного из ИП и ООО «Лесоторговая».

Смотрите так же:  Налог на 29.11.2019 n 382-фз

При этом, как подчеркнул Виктор Алиев, сторона защиты считает, что уголовное дело все-таки должно быть направлено в суд.

— Я подготовил проект жалобы на постановление прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия. Мы считаем, что в виновности или невиновности моего подзащитного должен разобраться суд. В соответствии с международным законодательством человек не может сколь угодно долго находиться под угрозой обвинения. Статья 14 международного Пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года гласит, что каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом. А также право быть судимым без неоправданной задержки.

Уже в течение десяти месяцев в отношении Виталия Рыбакова возбуждаются, выделяются, приостанавливаются, прекращаются уголовные дела. Пусть уже в этом разберется суд. Считаю, что в этой ситуации прокурор должен был утвердить обвинительное заключение, а суд уже вынесет приговор — обвинительный — значит, обвинительный, оправдательный — значит, оправдательный. Поскольку прокурор, возвратив дело, дал указание выполнить большой объем следственных действий, можно предположить, что следствие затянется еще на два-три месяца. Потом дело будет направляться для ознакомления, в суд, то есть фактически где-то еще на полгода мой клиент будет лишен доступа к суду. Мы не уверены, что нашу жалобу суд удовлетворит, но это наша позиция: пусть будет суд.

Говоря о перспективах рассмотрения уголовного дела в суде, Виктор Алиев воздержался от каких-либо прогнозов, однако отметил, что если исходить из того, что сейчас добыто следствием, то возникает большая вероятность, что Рыбаков будет оправдан.

— В материалах дела, показаниях свидетелей нет ни одной фразы о том, что Рыбаков в чем-то виновен. Нет ни одного документа, подтверждающего это.

Думаем, это поняли и в прокуратуре. И, вернув дело на доследование, очевидно, предприняли попытку все-таки «дожать» опального депутата. Ведь в противном случае губернатору Потомскому придется признать, что он был, мягко говоря, не прав. В очередной раз. Как и его придворным журналистам, которые, не дожидаясь суда, обвинили Рыбакова чуть ли не во всех смерт­ных грехах и практически уже отправили в места не столь отдаленные. Как видим, не все мечты сбываются.

В Орле начался судебный процесс по делу «двух зятьёв»

До лета 2012 года их фамилии многим были незнакомы – Алиев и Гусельников. Но первый, по версии СМИ, был гражданским мужем дочери Председателя Железнодорожного суда, а второй – законным зятем директора ТПП. Их неожиданная встреча на дороге – вылилась в уголовное дело.

В июне 2012 года Интернет-пространство запестрело заголовками: «Драка на Герцена». В итоге – год шло следствие, проводились экспертизы в Орле и Липецке и вот вчера, 25.07.13, в суде Орловского района огласили обвинение Альберту Алиеву.
Евгений Лесных, государственный обвинитель: «Управляя автомобилем «Митцубиси Лансер», двигался по улице Московской города Орла в направлении улицы Герцена параллельно с автомобилем «Хонда ЦРВ».
Этот напряжённый городской перекрёсток стал перекрёстком двух судеб – Алиева и Гусельникова. Но в конфликте двух мужчин, как всегда, «Шер ше ля фам». Алиеву не понравилось, какие манёвры совершала Хонда под управлением жены Гусельникова
Алиев открыл окно и нецензурно, так сказать, «пригласил» девушку-водителя припарковаться у обочины. В качестве пассажира в «Хонде» был муж — Вячеслав Гусельников. Он то и вышел на мужской разговор. Правда, он получился коротким. По версии следствия, говорил — большей части кулаками — Альберт Алиев.

Евгений Лесных, государственный обвинитель: «Обладая навыками ударной техники кик-боксинга и армейского рукопашного боя в присутствии Гусельниковой и иных лиц, умышленно нанёс Гусельникову множественные удары — не менее пяти ударов кулаками рук и не менее четырёх ударов ногами – в жизненно важные органы и голову Гусельникова. В результате преступных действий Алиева потерпевшему Гусельникову причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы».
Подозреваемый с обвинениями не согласен. Так же, как резко против участия в судебном процессе телевидения, была и адвокат Алиева. Огласка, которую приобрело это дело, по словам адвоката, уже вышла подсудимому боком — пришлось сменить место жительства. Судья съёмку на судебном процессе разрешила.
В Орловский районный суд дело попало не сразу. Его перенесли сюда из Железнодорожного суда. Вот какое письмо тесть Гусельникова — Александр Коровин — написал председателю Областного суда, прокурору и председателю Верховного суда:
«28 июля около 20.00 в Железнодорожном районе Орла в присутствии супруги и малолетнего сына был с особой жестокостью избит мой зять — Вячеслав Гусельников. Как выяснилось в ходе следствия, подозреваемый по делу Алиев является гражданским мужем помощника судьи Советского суда Орла некой гражданки И. Тарабаровой, которая в свою очередь является дочерью председателя Железнодорожного суда Т.Н. Тарабаровой».
Но, как говорится, сын за отца… Но дело, тем не менее, перенесли из Железнодорожного суда, в Орловский. Как говорит представитель потерпевшей стороны: «Хотят только одного – справедливости».
Владимир Сучков, представитель В. Гусельникова: «Мы хотим исключительно справедливости. То есть, чтобы человек понёс справедливое наказание, не более».
Вчера потерпевшая сторона заявила ходатайство о заслушивании свидетелей уже на другом заседании, поскольку потерпевший Вячеслав Гусельников сейчас находится на лечении в санатории. Суд удовлетворил это ходатайство. Как говорят специалисты, судебный процесс обещает быть долгим. Придётся долго доказывать прописную истину, что «дороги действительно хватает на всех».