Грязный, престижный и кучерявый

Юриста в Королевстве встречают не только по громкому имени, но и по парику. Высокоплачиваемого адвоката можно узнать даже со спины, идя за ним по улице. Если парик похож на весенний серый московский снег, то все в порядке. Этот человек зарабатывает сотни тысяч фунтов в год и ведет довольно успешную карьеру. А если он белый как лист бумаги, значит адвокат еще слишком юн или не очень популярен. Ведь получается, что у него небольшая практика, – он почти не использует один из самых интимных предметов гардероба юриста. Въевшаяся серая пыль на парике – это как благородные седины у джентельменов. Таких барристеров уважают.

Парики в Великобритании покупают раз в жизни. Это очень дорогая покупка во всех смыслах. Начиная от эмоций – вот она взрослая жизнь наступает, и заканчивая ценой товара. Хороший парик из чистого конского волоса стоит как поддержанная машина.

Например, мой знакомый барристер Патрик купил свой парик за 600 фунтов еще 18 лет назад. И сразу же подписал его на внутренней стороне – вдруг случайно потеряет. Прибавьте к стоимости парика цену черной железной коробки для хранения головного убора. Причем во многих случаях – это не просто коробка, а настоящий антиквариат. Ведь настоящая удача – купить вещь 19-го века. Пусть в этой коробке и хранил свой парик не самый именитый адвокат, но зато коллеги оценят находку.

Евгений Ксензенко — журналист, владелец компании «Watch us».

В 2002 году с отличием окончил факультет журналистики МГУ. В 2006 году защитил диссертацию в University of Westminster.

С августа 2001 года корреспондент «НТВ».

С ноября 2006 года по ноябрь 2011 — директор-корреспондент представительства ОАО «Телекомпания «НТВ» в Великобритании

Вот и получается весьма круглая сумма для выпускника юридического факультета. Но карьера барристера требует вложений. Чем раньше человек купит парик, тем быстрее вещь дойдет до уважаемой кондиции, когда парик не стыдно надеть на заседание.

Причем старшие коллеги не рекомендуют заказывать парик по интернету. Да, так будет дешевле, но это же возмутительно! Ведь веками – и это не преувеличение – все адвокаты ходили выбирать парик в Лондоне на Chancery Lane. Здесь находится один из самых известных магазинов – Ede and Ravenscroft. Эта компания одевает юристов Королевства с 1689 года. Есть лавки поменьше и помоложе, но покупка в магазине все равно престижнее, чем по интернету. Поэтому приобретение безродного парика – не самое удачное начало карьеры. Все равно, что назвать свой корабль «Бобик» вместо гордого «Роберт».

У париков, как и у головных уборов, есть размеры. Их делают на заказ в течение трех недель и это действительно ручная работа. Причем работа английских рук. Заказать парик в Китае – значит смертельно обидеть юриста. Носить парики Королевские адвокаты начали в 17-ом веке. Они пришли в суд вслед за модой. Король Карл II посчитал, что парики это интересно – ведь французы их носят. Подданные его Величества быстро согласились со своим монархом. И юристы в том числе. Первые парики были черного цвета из черного конского волоса. Иногда волос, кстати, был и человеческий. Такие парики стоили еще дешевле лошадиных. Лишь в 19-ом веке «победила» белая грива.

Барристеры буквально привязаны к своим парикам, как эмоционально, так и процессуально. Они парятся в них летом при температуре +30 градусов. Иногда судья из жалости разрешает юристам снять парики, но сами они сделать это не могут. Это неуважение к заседанию и лично судье. Тем более, что у судьи есть право сказать: «Я вас не слышу», если на адвокате не будет парика. Это конечно, стыд и позор для защитника, но такие случаи в истории были. Как бы громко не кричал адвокат, судья все равно не услышит его.

В Королевстве периодически возникают споры на тему, зачем нужны все эти парики и мантии в современном мире. Многие британцы жалуются, что парик – это еще и предмет силы. Что он смущает людей и внушает им комплекс неполноценности. Моя фантазия тут же рисует внутренние переживания подсудимых и свидетелей: «Судья и адвокаты в париках, а я что лысый»? Хотя исторически именно кучерявость судопроизводителей подчеркивала их нейтральное отношение к делу.

В прошлом году Верховный Суд все-таки разрешил британским юристам не надевать парики на заседания. Точнее, позволил выбирать, носить их или нет. Все, что нужно сделать адвокатам, – заранее предупредить, в каком виде они явятся на процесс. Новой привилегией воспользовались немногие. Большинство по-прежнему предпочитают работать в париках, оставаясь хранителями традиций. Парик – лишь одна из них. Я спросил у Патрика, что ты сделаешь, если разрешат ходить во все британские суды без традиционной одежды и дорогого парика. Ответ меня не удивил. «Все равно буду ходить по-старому, потому что это весело».

Адвокат в парике

Обратите внимание

Почему английские юристы носят парики

Почему адвокаты и судьи в британских залах судебных заседаний носят парики, как в прошлые века?

Кроме того, что это выглядит для многих людей, как анахронизм, такая традиция обходится совсем недешево. Парики белого цвета, как правило, изготавливаются из конского волоса, и парик до плеч для судьи стоит около 1500 британских фунтов. Стоимость более короткого парика адвоката, осуществляющего юридическое сопровождение, составляет около 400 фунтов. Если судьи получают специальное пособие для покрытия расходов на приобретение своих париков, то другие юристы должны покупать их сами. Поэтому не слишком обеспеченные адвокаты часто приобретают подержанные парики.

Юридическое сопровождение в Британии — дело не только прибыльное, но и статусное. Британские юристы считают, что определенная форма одежды в суде символизирует отсутствие предвзятости на процессе. Мантия и парик судьи предназначены для того, чтобы скрыть обычную одежду и натуральные волосы того, кто вершит закон. Но почему не использовать для этих целей, к примеру, шляпу?

Все дело в том, что традиция надевать парики появилась в Англии примерно в 1660 году. Это было время реставрации английской монархии. Карл II вернулся из Франции, где при дворе короля Людовика ХIV была мода носить напудренные парики. В Англии только что закончилась гражданская война между кавалерами (сторонниками короля, которые носили длинные волосы до плеч) и «круглоголовыми» (сторонниками парламента, чьи прически всегда были короткими). И парики оказались отличным способом скрыть свои политические предпочтения. Поэтому эта традиция быстро укоренилась среди аристократов, и в «приличном обществе» в то время все стали носить парики.

Англичане считают, что одной из причин того, что судьи, адвокаты и другие специалисты, занимающиеся юридическим сопровождением, и сейчас продолжают использовать парики, является то, что просто никто не подумал о том, чтобы их запретить.

В 1992 году английская судебная система рассматривала этот вопрос, но парики остаются и по сей день.

Вопросы и ответы

Зачем британские судьи носят парики?

Отвечает доцент факультета журналистики МГУ

Людмила Сергеевна Кустова

Парики люди придумали еще в Древнем Египте. Второе рождение они получили уже благодаря европейским монархам, в частности английской королеве Елизавете I, обладательнице 85 париков, которыми она прикрывала седеющие волосы, и французскому «королю-солнце» Людовику XIV, при котором этот предмет гардероба стал официальным головным убором аристократии (напомним, с гигиеной в Европе еще 200 лет назад были проблемы, парики отчасти их решали, придавая их обладателям благообразный вид. — Прим. ред.).

Помимо чисто эстетических функций парики носили функцию маскирующую. Так, в 1660 году в Англии развернулась борьба за власть между сторонниками монархического правления и парламентарного. Роялисты (сражавшиеся на стороне короля) носили длинные волосы до плеч, а у поддерживающих парламент прически были короткими, за что они и получили прозвище «круглоголовых». С реставрацией монархии последним пришлось мимикрировать, скрывая недавнюю политическую ориентацию.

Смотрите так же:  Осаго ейск

Сейчас мода на парики прошла, но их обязательное ношение сохранилось в Великобритании для некоторых должностей в парламенте и для участников судебных слушаний. Кто, когда и где должен носить парик, какого цвета и какой длины — регулируется специальным регламентом.

Основанием для реформы послужила дороговизна париков: парик из белого конского волоса с кудрями до пояса, предназначенный для судей, стоит £1500, короткий парик для адвоката — £400

Три раза за всю историю английских судов адвокатам было разрешено снять парик во время заседания из-за жары. Судьи при этом оставались в париках, тем самым демонстрируя стойкость. Последний раз это было 19 июля 2006 года.

Сейчас парики в Великобритании постепенно сдают позиции. В 1992 году лишился права носить парик спикер палаты общин парламента. По закону от 19 июля 1994 года этого права лишилась половина адвокатов, чья деятельность нацелена на работу с клиентами. В 1998 году освобожден от ношения парика лорд-канцлер.

По реформе 2008 года юридически парик перестал быть обязательным, кроме уголовных дел и торжественных случаев. Этот аксессуар оставлен судьям и части адвокатов, принимающих участие в судебном процессе. Основанием для реформы послужила дороговизна: парик из белого конского волоса с кудрями до пояса, предназначенный для судей, стоит £1500, короткий парик для адвоката — £400. Выплаты английским блюстителям закона, обязанным по долгу службы носить парики, в результате реформы были значительно сокращены.

Основной аргумент сторонников: парик и мантия создают атмосферу анонимности, поскольку скрывают натуральные волосы и обычную одежду стражей закона, благодаря чему узнать их в обычной одежде на улице сложнее

Людей в мантиях и париках теперь можно увидеть только в Королевском дворце правосудия. Члены магистратуры и мировые судьи осуществляют свою деятельность в обычной одежде — костюмах и галстуках.

В британском обществе нет единого мнения относительно париков. Опросы среди судей свидетельствуют, что две трети из них против париков в гражданских процессах. Часть граждан видят в древней традиции анахронизм, требующий немалых вложений, другие считают, что парик не только повышает статус и усиливает авторитет судьи и адвоката, но и помогает избежать предвзятости. Основной аргумент сторонников: парик и мантия создают атмосферу анонимности, поскольку скрывают натуральные волосы и обычную одежду стражей закона, благодаря чему узнать их в обычной одежде на улице сложнее.

Любопытный факт: хотя мантии можно наблюдать в судейских залах многих стран мира, о париках, если даже они там когда-то были, никто не вспоминает (кстати, в России мантии были введены относительно недавно, уже в постсоветское время, вопрос о париках не поднимался).

Парики на судьях и адвокатах в настоящее время остаются в двух островных государствах: Великобритании и Австралии. Несомненно, английское отношение к этой части судебной униформы — не что иное, как проявление «островной психологии», главным компонентом которой можно считать консерватизм, приверженность традиции, подтверждением чего можно считать и поэтапное реформирование этой сферы. Что касается Австралии, трудно дать однозначный ответ: то ли это тоже приверженность традиции, то ли подражание бывшей метрополии.

Парики в английском правосудии

Министерство юстиции Великобритании наконец опубликовало свои исследования по такому важному и насущному государственному вопросу, как кучерявые парики британских судопроизводителей. Еще зимой стало известно, что судей и адвокатов хотят лишить их непременного, многовекового, традиционного атрибута. Тогда специальная комиссия по реформам решила отменить парики, считая, что они устарели, а кроме того, внушают британцам чувство собственной неполноценности в присутствии важных кудрявых судей и столь же волосатых адвокатов.

Министерство юстиции Королевства заказало исследование, чтобы выяснить досконально, как британцы относятся к парикам. Лорд Николас Филипс, главный судья страны, обещает огласить решение по делу о париках в течение нескольких ближайших месяцев, а пока общественности предстоит еще немного поволноваться.

Вообще, мода на парики когда-то пришла в Британию из Франции. Случилось это в XVII веке при короле Карле II. Эта мода «в миру» прошла, а вот в суде и в других органах власти она осталась. Был даже расписан сложный регламент, определяющий, когда и где стоит носить парик, какой длины и цвета он должен быть. Но в последние 15 лет Королевство постепенно лишают этих искусственных кудрей. Например, в 1992 году парика лишился спикер палаты общин, а в 1998 году — и лорд-канцлер. К нынешнему моменту парики могут и обязаны носить судьи и адвокаты, а также лондонский лорд-мэр.

Тут главное не перепутать лондонского лорда-мэра (сегодня это Джон Статтард) с мэром Лондона Кеном Ливингстоном. Первый, которому и положен парик, управляет только Сити, но зато по старшинству уступает только царствующему монарху. Представить в завитом игривом парике мэра английской столицы Кена Ливингстона, или, как его еще называют, Красного Кена, решительно невозможно. Ибо Красный Кен выступает в защиту любых меньшинств, то есть по факту противостоит традиционной добропорядочности. Кроме того, во время выборов он разъезжал по столице в автомобиле с мегафоном в руке и громогласно обещал, что при нем в Лондоне всегда будет хорошая солнечная погода. Если бы он проделал все это в парике, к нему не отнеслись бы серьезно, а то и связали бы и отвезли в соответствующее заведение. В любом случае выборы он мог бы и проиграть. А без парика он их уверенно выиграл. Погода в Лондоне, правда, не изменилась.

Процесс лишения париков судей и адвокатов начался с того, что комиссия по реформам сочла одежду, традиционную для британского суда, не модной. Очевидно, пугать собственной внушительностью гражданских подозреваемых сочли нарушением прав британцев, а вот припугнуть важным видом тех, кого подозревают в уголовных преступлениях, считалось допустимым. Так или иначе, но для начала решено было отменить «форму» для адвокатов и судей только в гражданских процессах. А уголовные все еще сохраняли шансы оставить все как есть. Минюст тогда же сообщил, что проведет собственное исследование и выяснит настроения жителей королевства.

Исследование проведено, и результаты его таковы: было опрошено полторы тысячи жителей Англии и Уэльса и еще около 500 судейских. Что поразительно, парики желают оставить не только те, кто их носит. Подавляющее большинство судейских – 70% решительно не хотят расставаться с искусственным волосом. И это понятно: каждому из судей государство выделяет деньги, чтобы достойно приодеться. Например, член Высшего суда получает до 15 тыс. фунтов, а окружной судья может рассчитывать на 10 тыс. Все потому, что одежда для суда нынче дорога: приличный парик обойдется приблизительно в 800 фунтов стерлингов, платье – еще дороже. А ведь уважающий себя судья должен иметь целый гардероб.

Интересно, что и публика поддерживает традиции. Агенты Минюста спрашивали, не устарело ли судейское и адвокатское платье для тех задач, которые его носители сегодня решают. И народ отвечал, что уголовные судейские одеваются хорошо, они и должны нести на себе печать властных полномочий и даже некоторой роскоши, должны выглядеть торжественно и формально. 42% представителей общественности сообщили, что их устраивает то, как одеваются судьи, а 34% сочли, что и адвокаты в британском суде выглядят вполне прилично.

Правда, публика считает, что при сохранении основных атрибутов этим господам все же стоит выглядеть чуть проще. Может быть, стоит оставить парики и сами платья, но вот пусть платья будут не столь пугающе красно-черными, без расшитых золотом жилетов и поясов. Может, нарядить судейскую братию в простенькие черные мантии, как это уже сделали в соседней Франции? Но ведь во Франции при сохранении мантий парики все же отменили. Да и противников «судейской формы» в Британии хватает. Так что лорду Филипсу придется искать какой-то компромисс. И опасность лишиться париков все еще нависает над всем судейским британским корпусом.

Адвокат в парике

о юриспруденции со вкусом

Парики в английском правосудии: 10 интересных фактов

Октябрь 30, 2017

Мода на ношение париков пришла в Англию из Франции еще в XVII веке. Она постепенно исчезала из обыденной жизни, однако до сих пор сохранилась в суде и других органах власти. Сегодня значительная часть работников юстиции официально освобождена от подобного «дресс-кода», однако окончательно его избавляться не спешат. В обществе также нет единого мнения по поводу париков.

Зато с ними связаны интересные традиции и факты, которые мы для вас собрали:

  1. Барристеры носят «tie-wigs», которые покрывают лишь половину головы, а судьи — большие по размеру и более кудрявые «bob-wigs»;
  2. Кто, когда и где должен носить парик, какого цвета и какой длины — регулируется специальным регламентом;
  3. Цена парика в зависимости от модели может варьироваться от 400 до 2000 фунтов стерлингов;
  4. Многие юристы покупают один парик на всю свою карьеру, поэтому чем больше он выцвел и полинял — тем длиннее карьера юриста;
  5. Эти парики не требуют регулярной завивки, припудривания или другого специального ухода и сохраняют свежий запах;
  6. Только 3-и раза за всю историю английских судов адвокатам было разрешено снять парик из-за жары во время заседания. Судьи при этом оставались в париках, тем самым демонстрируя устойчивость;
  7. После реформы 2008 года юридически парик перестала быть обязательным атрибутом, кроме уголовных дел и торжественных случаев;
  8. Основной аргумент сторонников соблюдения древней традиции: парик и мантия создают атмосферу анонимности, поскольку скрывают натуральные волосы и обычную одежду стражей закона, благодаря чему узнать их в обычной одежде на улице сложнее;
  9. Парики на судьях и адвокатах в настоящее время остаются в двух островных государствах: Великобритании и Австралии;
  10. А вот как изготавливают парики для барристером:
Смотрите так же:  Приказ путина вчера

Британские адвокаты сняли парики

Британская столица буквально плавится от зноя. Адвокатам, выступающим в Лондонском королевском дворце правосудия, даже разрешили в течение нескольких дней обходиться без главного атрибута их «рабочей одежды» — париков.

Британская столица буквально плавится от зноя. Адвокатам, выступающим в Лондонском королевском дворце правосудия, даже разрешили в течение нескольких дней обходиться без главного атрибута их «рабочей одежды» — париков.

Несмотря на то что традиционная униформа британских судей, прокуроров, адвокатов существует уже на протяжении нескольких веков, официально последняя «модель» облачения служащих Фемиды была узаконена только в 1994 году.

В Великобритании — два вида адвокатов. Работающий непосредственно с клиентом, но не имеющий права выступать в суде — солиситор. И адвокаты-барристеры, которые непосредственно с клиентом не работают, а получают готовую информацию о деле от солиситоров, и затем выступают со своими знаменитыми пламенными речами в судах. При положительном исходе дела вся слава достаётся барристерам, в случае удачной речи именно его имя остаётся в анналах судебной истории.

Согласно закону от 19 июля 1994 года, старшие выступающие адвокаты-барристоры должны быть одеты в шёлковую мантию поверх адвокатской хламиды и короткий парик. Их младшие по рангу коллеги одеваются в матерчатые мантии и тоже короткий парик. Облачением для «внесудебных» адвокатов-солиситоров являются чёрные матерчатые мантии, а вот парики им вовсе не положены.

Кстати, людей в мантиях и париках можно увидеть только в Королевском дворце правосудия. Члены магистратуры и мировые судьи ходят в обычных современных костюмах и галстуках.

Как объяснила корреспонденту «АиФ. Европа» спикер пресс-службы Королевского суда Хелен Сернандс, «решение позволить адвокатам-барристерам снять на период жаркой погоды парики было принято по рекомендации врачей. Причём на такую крайнюю меру пошла только третья судейская палата, и разрешение было дано лишь адвокатам. Судьи, как люди государственные, должны были демонстрировать английскую стойкость и проводить заседания в полном обмундировании. Случаи отказа от ношения парика за всю историю английского суда случались всего 3 раза, и каждый раз виновником оказывалась жара».

Пережиток прошлого?

С середины 90-х годов прошлого века в судах не затихают споры — быть или не быть парикам. Согласно опросам, только 34% населения считает, что их нужно сохранить как часть английской истории. Систематизировав доводы «за» и «против», мы пришли к выводу о том, что этот атрибут облачения в суде воспринимается гражданами следующим образом:

олицетворяет символ власти;

напоминает судьям и адвокатам об их высоком предназначении;

помогает людям, участвующим в процессе, разобраться, кто есть кто;

  • парики и специальная одежда до какой-то степени меняют облик адвокатов и судей, что даёт им некоторую степень анонимности. Это особенно важно для тех, кто участвует в громких уголовных делах.
  • Главными же аргументами против париков стали:

    некоторое психологическое давление, которое оказывает человек в таком облачении на жертв и свидетелей, особенно молодых и психологически уязвимых;

    ношение парика может спровоцировать развитие чувства исключительности у его носителя;

  • парик, как пережиток прошлого, не даёт и самой судейской системе шагать в ногу со временем.
  • Против париков высказываются и адвокаты-солиситоры, так как, по их мнению, отсутствие париков на их головах даёт повод клиентам и другим участникам процесса относиться к ним, как к «второсортным» адвокатам, тогда как они проводят основную работу по подготовке дела к слушанию в суде.

    Не все адвокаты-барристеры также довольны этим аксессуаром униформы, так как, по их мнению, парик только мешает в работе — под ним жарко даже в прохладную погоду. Кроме того, редко кто из адвокатов заказывает парик специально для себя. В основном они передаются «по наследству», поэтому неудобны, как чужая, не по размеру шляпа, что тоже отвлекает от работы.

    Сейчас властями рассматривается вопрос о том, чтобы адвокаты и судьи имели право просто класть парик рядом с собой на стол как символ принадлежности к высшему судейскому эшелону, а не носить его на голове.

    1000 фунтов за шевелюру

    Обычные парики, продающиеся в Европе, — ну, например, для прикрытия лысины, производятся, как правило, в Китае. Но искусственная шевелюра для британских королевских правозащитников, конечно же, исключительно «made in England».

    Фирма Stanley Ley уже более ста лет одевает всю судебную систему Великобритании. Владелец фирмы, мистер Стенли Гинзбург, как ни странно, ярым поклонником париков отнюдь не является:

    — Парики для судей и адвокатов исторически производятся только в Англии. И если раньше этим занимались несколько фирм, то теперь мы остались практически одни. Это ручная работа, и, чтобы изготовить один парик, требуется до трёх с половиной недель кропотливого труда. Делают их из натурального конского волоса, с которым работать очень трудно. Кроме того, фасон париков довольно сложен и безнадёжно устарел, вследствие чего нам приходится пользоваться допотопными технологиями. Настоящая стоимость одного парика — не менее тысячи фунтов, тогда как нам приходится продавать их по 450. Можете представить себе, сколько мы на этом теряем. Но и цены поднять тоже нельзя. Маститые судьи и адвокаты, имеющие хороший доход, уже все при париках. Так что основными нашими покупателями являются вчерашние студенты. А откуда у молодого человека такие деньги? Просить с них по тысяче фунтов совесть не позволяет. Так что мы были первыми, кто поддержал кампанию за отмену париков.

    Ещё нам парики приносят на чистку. Мы их моем тёплой водой с мылом и сушим на специальных распорках. Самому старому парику, который мне приходилось чистить, было 104 года.

    Воскресное: юридические парики и мантии

    К мантиям судей в нашей стране уже все привыкли, хотя, как я помню, в свое время введение этой «формы одежды» для судей вызывало резкое отторжение и в самом судейском сообществе, и среди юристов, да и вообще среди очень голосистых, как известно, в нашей стране борцов за национальную идентичность, аутентичность, патриотичность и любую прочую «-ичность». Также, насколько я помню, первоначально, многие судьи игнорировали мантии и только со временем поддались на уговоры и воспитательные беседы председателей судебных присутствий и руководителей судебной системы.

    Интересно в связи с этим отметить, что мантии российских судей – это ни что иное, как проклинаемое сегодня наследие тех времен, когда наша Родина была продана Западу и еще не успела «подняться с колен». Если бы наши судьи продолжали ходить на работу в строгих костюмах, и кто-нибудь именно сегодня заикнулся про мантии, то, скорее всего, его распяли бы под улюлюкание и аплодисменты патриотически настроенных граждан. Почти уверен, что введение формы одежды для судей сегодня привело бы к появлению на их плечах кителей военного образца с погонами, петлицами и прочей яркой «генеральско-дембельской» атрибутикой. Это было бы и патриотично, и намекало бы на связь с историческими корнями, да и вообще отвечало бы духу сегодняшнего времени.

    Смотрите так же:  Доверенность полные полномочия

    Про то, что судейские мантии и парики подарила миру Великобритания, знают все.

    Мантии и парики являются непременным внешним профессиональным образом не только судей, но и британских адвокатов – барристеров. У юридических стряпчих и поверенных (солиситоров) мантий и париков в профессиональном гардеробе нет, но обязательно должны быть дорогие деловые костюмы, недешевые галстуки и портфели по цене, желательно, малолитражного китайского автомобиля. Можно быть очень плохим и необразованным юристом, но костюм должен стоить не менее 2 тысяч фунтов. Это – закон, который, одалживая деньги у друзей или в банке, либо выуживая из родительского кармана, обязаны начинать исполнять все выпускники юридических школ Великобритании.

    Что интересно, традиция появления в судебном заседании в мантии и парике и для судей, и для адвокатов, не действует ни на высшем, ни на низшем уровнях судебной системы Великобритании. Дресс-код работает только посередине. В районный (магистратский) суд можно придти в гражданском костюме и увидеть перед собой также традиционно костюмированного судью. Равно как и в Верховном суде страны судьи заседают в обычной гражданской одежде и видят перед собой судебных представителей сторон также в обычных костюмах. Парики и мантии присутствуют только в окружных судах, Высоком суде и Апелляционном суде Англии.

    Мантии бывают повседневными, иногда замызганными и застиранными до неприличия, а также «парадно-выходными», которые одевают по особым случаям, связанным с возможностью попадания в объективы фото- и телекамер.

    Ничего особенно выдающегося даже парадное одеяние английских судей не представляет. В этих красных одеждах они больше напоминают санта-клаусов, у которых можно было бы попросить конфетку, если бы не знать, что на плечи каждого из них давит опыт сотен судебных дел, в совокупности отмеченных тысячами лет тюрьмы для осужденных и сотнями миллиардов долларов для гражданских истцов и ответчиков. Вероятно также, среди старшего поколения английских судебных «санта-клаусов» еще живы те, кто принимал участие в рассмотрении уголовных дел, по результатам которых осужденных вешали.

    Красивым золотым шитьем, хотя и из искусственных золотых ниток, отличаются только мантии судей Высокого суда, Апелляционного суда и Верховного суда, но они их надевают только по несколько раз в год по каким-либо специальным случаям.

    Самым красивым одеянием может похвастаться лорд – главный судья Англии и Уэльса, являющийся главой всей судебной системы этих исторических областей Великобритании. Его парадная одежда является парафразом на тему парадного платья средневековых канцлеров Англии.

    На фото представлены в своих парадных костюмах участники ежегодной торжественной мессы в соборе Вестминстера, ушедшие в отставку в прошлом году лорд главный-судья Лорд Томас и министр юстиции страны г-жа Элизабет Трусс.

    Конечно, и его одежда не идет ни в какое сравнение с мундирами генералиссимусов и фельдмаршалов, в которые одеты вахтеры и поэтажные охранники некоторых лидеров российской экономики, ну так это Англия, все же. Ни своих алмазов, ни золота у нее нет. Смешной народ!

    Судейские и адвокатские мантии и парики отличаются сильно. Особенно, парики. Если у судей они представляют собой солидные сооружения с ниспадающими на плечи бакенбардами, то у адвокатов – скорее напоминают нашлепки. Такие «парички» выглядят диковато на полных мужчинах, но особенно – на женщинах.

    Парик или мантию можно взять напрокат, можно одолжить у приятеля, можно получить по наследству от вышедшего в отставку старшего товарища, у которого ты работал подмастерьем, а можно купить. Продаются бывшие в употреблении предметы юридического гардероба и продаются достаточно дешевые изделия «массового» спроса. Но это все совершенно не комильфо. Уважающие себя юристы свои мантии и парики шьют на заказ, по точным меркам и из хороших материалов.

    Мастерских ручного индивидуального пошива париков и мантий в Великобритании очень мало. Парик ведь не шаверма, на вокзале продавать не будешь. Одна из самых престижных мастерских – фирма «Ede & Ravenscroft», основанная в 1689 году и размещающаяся на самой «судебной» улице мира – лондонской Канцлерской аллее (Chancery Lane). Приобрести свою униформу в этой фирме, да еще и в специальной упаковке с личными монограммами, так же престижно, как, например, российскому юристу было бы престижно поучаствовать в корпоративной сделке слияния Microsoft с Газпромом, чтобы потом писать об этом в своем CV всю оставшуюся жизнь.

    На фотоснимке Дэвида Биббера (David Bibber) излучают счастье две сотрудницы фирмы, вероятно, мать и дочь (Сара и Сандра Бартлет — Sarah and Sandra Bartlett), которые мастерят вручную на заказ самые дорогие юридические парики.

    Из чего их делают? Только из специально обработанного конского волоса. Никакой синтетики, хлопка, льна или даже шелка. Все, что не является конским волосом, в создании дорогого судейского или адвокатского парика использоваться не может.

    Вещь получается очень качественная. Парик из конского волоса, при должном уходе, будет прилично выглядеть и через 100, и через 200 лет. Он практически вечен. Только надо периодически его чистить и проветривать. У нерях насекомые и плесень могут завестись, где угодно. Хоть на парике, хоть в Ferrari.

    Стоит такой парик 560 фунтов. К нему положен специальный «торжественный» кофр с монограммой владельца за 360 фунтов, а также тканевый мешочек для повседневной упаковки парика за 75 фунтов.

    Но фото представлена линейка продукции фирмы для пафосных юристов, включающая адвокатский присутственный камзол за 199 фунтов, которым можно заменить мантию в судебном заседании, и овальный несессер не знаю, для чего, — за 270 фунтов.

    С юридическими париками и мантиями связаны не только овеянные историей умильные охи и ахи, но и вполне рациональные проблемы.

    Во-первых, их иногда воруют. Причем, адвокаты друг у друга, и, причем, непосредственно в комнатах для переодевания, которыми в Великобритании должны быть оснащены все высшие суды страны. Объектами хищения, естественно, являются дорогие изделия. Конечно, в таких случаях все начинают говорить о том, что это не воровство, а просто какой-то рассеянный адвокат по ошибке взял чужой парик, став обладателем, опять же по чистой рассеянности, сразу двух париков.

    Во-вторых, вокруг париков периодически возникают не только беззлобные дискуссии по поводу архаизма подобной традиции, но и вполне жесткие разговоры на тему политической корректности.

    Судейские парики в бывшей Британской Империи иногда определяются в качестве одного из символов ужасного колониального прошлого, когда жестокие англичане порабощали одного за другим миролюбивые народы Азии и Африки.

    Критики «париковой» традиции утверждают, что участие в судебных заседаниях граждан из бывших колоний в присутствии судей и адвокатов в париках наносит таким гражданам тяжелые психологические травмы. Они, дескать, немедленно начинают вспоминать о том, что их пра- пра- прадедушки у подобных господ в париках ходили в прислугах. Хотя, на самом деле, африканцы и азиаты приходят в английские суды в основном только за тем, чтобы оспорить решения Министерства внутренних дел о депортации на родину или об отказе в предоставлении вида на жительство или британского гражданства. На своих предков им уже давно наплевать, они их и не знают, а быть выселенными из Великобритании на пострадавшую от жестоких колонизаторов родину очень не хочется.

    Также указывают, что в английских судах уже появились в качестве судей, например, этнические индусы и пакистанцы, граждане бывших африканских колоний. Они практически не могут работать, до того им противно надевать на себя отдающие рабовладельческим прошлым парики. Естественно, что за права судей из числа национальных меньшинств борются вовсе не сами меньшинства, а общественно-активные белокожие британцы, многие из которых даже не могут найти ту же Индию на карте мира.

    Разговоры на тему политкорректности париков и мантий подпитываются тем, что в некоторых африканских государствах судьи восприняли традицию бывших колонизаторов и также проводят заседания, будучи облаченными в парики. Им тоже достается от своих патриотов. Вероятно, если бы судьи, например, в Кении, вели заседания с набедренных повязках или вообще без оных, с памятью о тяжелом колониальном прошлом было бы покончено навсегда.