Что такое проприетарное ПО?

Проприета́рное программное обеспечение (англ. proprietary software; от proprietary — частное, патентованное, в составе собственности и software — программное обеспечение) — программное обеспечение, являющееся частной собственностью авторов или правообладателей и не удовлетворяющее критериям свободного ПО (наличия открытого программного кода недостаточно). Правообладатель проприетарного ПО сохраняет за собой монополию на его использование, копирование и модификацию, полностью или в существенных моментах. Часто проприетарным называют любое несвободное ПО, включая полусвободное.

Рассматриваемое понятие не связано с понятием коммерческого программного обеспечения.

Термин «проприетарное программное обеспечение» используется Фондом свободного ПО для определения программного обеспечения, которое с позиции Фонда не является свободным или полусвободным. Слова англ. proprietary software обозначают программное обеспечение, которое имеет собственника, осуществляющего контроль над этим программным обеспечением. Таким образом, этот термин может быть использован ко всему программному обеспечению, которое не находится в общественном использовании. Однако слово proprietary иногда используется в рекламе как «владение монопольными правами на что-нибудь». Так и Фонд свободного программного обеспечения использует термин для выделения того, что собственник является основным фактором, в контрасте со свободным ПО, где этим фактором является свобода компьютерных пользователей.

Принятая система наименований ПО в зависимости от степени проприетарности

запрет копирования: есть
исходный код: секретен
возможность создавать производные продукты: юридически запрещена; бесплатное использование: юридически запрещено

Примеры: титульные продукты Microsoft (Windows, Office, SQL Server)

то же, что и выше, но разрешено бесплатное использование, запрет копирования же остается как юридическая фикция, ибо ПО свободно скачивается с сайта производителя.

Примеры: ICQ, продукты Windows Live, Windows Driver Kit и Plaform SDK, QIP.

  • Коммерческое бесплатное с открытым исходным кодом

то же, что и выше, но с публикацией правообладателем исходного кода.

Примеры: библиотеки MFC и ATL.

то же, что freeware, но предлагает сделать нерегламентированный взнос автору из морально-этических соображений. Иногда также требует оплаты после истечения пробного периода или же имеет платную, более полную версию.

то же, что «коммерческое бесплатное с открытым исходным кодом», но лишено ограничений на создание и публикацию производных продуктов, кроме одного — исходный код производного продукта обязан быть открыт.

Правовой режим регламентируется лицензией GPL.

Примеры: Linux, Apache, MySQL, gcc.

  • BSD License, оно же public domain

То же, что open source, но лишено даже ограничения на создание производных продуктов с открытым кодом.

Часто возникает как результат несекретной разработки, сделанной в американской научной организации на федеральные (т.е. налогоплательщиков) деньги.

Понятие «правообладатель» есть у всех выше перечисленных вариантов, кроме public domain.

Важно понимать, что а) платность продукта б) наличие опубликованного исходного кода и в) наличие правообладателя не следуют одно из другого, часто имея причудливые сочетания. (Источник «ВикипедиЯ»)

Что такое проприетарный. Этим термином принято называть программы, распространяемые не в виде исходного текста, а уже в откомпилированном бинарном формате, который может прочесть компьютер и не может прочесть человек. Исходные тексты программ остаются закрытыми, и владельцы берегут их, как зеницу ока, беря за каждую бинарную копию некую плату, называемую лицензионными отчислениями. Само проприетарное право проистекает от ложного представления некоторых людей о собственности на интеллектуальные продукты. Не буду углубляться в дебри, вы можете найти массу работ, где обсуждаются эти проблемы.

Особо следует сказать о программах, которые называют freeware. Не следует путать свободные (free) и бесплатные (freeware) программы, хотя их путают постоянно.
Freeware программы такие же проприетарные, однако их владельцы по каким либо причинам разрешают не платить за их использование.

Свободными принято называть программы, распространяемые под свободными лицензиями. Наиболее популярной из подобных лицензий является Генеральная Общественная Лицензия GNU (GNU GPL).

Статья:Свободное программное обеспечение. Вопросы и ответы

Что такое свободное ПО?

Свободное ПО (Free Software) — программы для ЭВМ, которые распространяются на условиях, предоставляющих пользователям четыре ключевые свободы (права):

1. Свободное использование программного обеспечения в любые целях;

2. Свободное изучение и адаптация ПО к нуждам пользователя(ей) при условии открытого доступа к исходному коду программы;

3. Свободное распространение программного обеспечения (за деньги или безвозмездно);

4. Свободное усовершенствование и публикация ПО, включая распространение усовершенствованных версий, при условии открытого доступа к исходному коду программы.

Каждый пользователь свободной программы, в отличие от несвободной (проприетарной), является полноценным владельцем программы (обладает неисключительными авторскими имущественными правами на нее) и не зависит от воли разработчика программы или правообладателя.

Важнейшим следствием прав (2) и (4) является распространение свободной программы только при открытом доступе к её исходному коду.

Что такое copyleft?

Копилефт (copyleft) — система защиты прав пользователей свободных программ, разработанная в дополнение к действующему авторско-правовому законодательству (copyright). Основная идея копилефта заключается в обеспечении свободы программы, то есть однажды опубликованная на условиях копилефтной лицензии программа уже не может стать несвободной. При этом не все свободные программы являются копилефтными, многие распространенные свободные лицензии допускают превращение программы в проприетарную. Главным образом, это относится к лицензиям семейства BSD.

Почему существует так много свободных лицензий? Чем они друг от друга отличаются?

В первую очередь разнообразие свободных лицензий объясняется историческими причинами: ранние лицензии проще сформулированы, оговаривают меньше условий и не углубляются в юридические детали. По мере развития движения свободных программ разработчики свободных программ столкнулись с новыми проблемами — например, с необходимостью решения проблемы патентов на ПО или согласования текстов лицензий с авторско-правовым законодательством различных государств. Попытки решения этих проблем приводят к появлению новых лицензий и усложнению их содержания.

Таким образом, в зависимости от конкретной юридической ситуации и намерений автора в разных случаях оптимальными могут быть разные лицензии.

Несмотря на то что свободных лицензий насчитывается несколько десятков, их гораздо меньше, чем лицензий на несвободные программы. Каждый поставщик проприетарного ПО, как правило, имеет по одной или несколько различных лицензий для разных программ, в связи с чем попытки систематизации и сопоставления условий лицензий на проприетарное ПО крайне затруднительны. В то же время в среде свободного ПО наиболее распространены пять-шесть лицензий, под которыми выходит большинство программ.

Лицензия GNU General Public License — самая популярная на сегодняшний день свободная лицензия, текущая версия которой (3.0) опубликована Фондом свободного программного обеспечения 29 июня 2007 г. Текст лицензии отличает достаточно свободная форма изложения и в то же время юридическая точность.

GPL — одна из официальных лицензий проекта GNU, стоящего у истоков движения свободного ПО. На условиях GPL и ее специальной версии LGPL, допускающей в отдельных случаях сочетание с программами, распространяемыми на условиях иных лицензий, опубликованы такие принципиально важные разработки, как ядро операционной системы Linux, среда разработки Emacs, набор компиляторов GCC и другие программы, которые входят в арсенал разработчиков ПО. Кроме того, GPL — первая лицензия, в которой оговорено условие копилефта (механизм сохранения свободы программы). Авторитет Фонда свободного программного обеспечения, последовательность позиций и продуманная юридическая техника принесли GPL заслуженную популярность среди разработчиков.

Что такое «лицензия, совместимая с GPL»?

Совместимость какой-либо лицензии с GPL предполагает, что в лицензии оговорена возможность объединения распространяемых на ее условиях программ в одно производное произведение с программами, распространяемыми на условиях GPL. Но GPL предъявляет здесь одно существенное требование: производное произведение обязательно должно распространяться на условиях GPL. Таким образом, свободная программа, условия распространения которой не допускают такого сочетания, несовместима с GPL.

Примерами совместимых с GPL лицензий является большинство лицензий семейства BSD, поскольку, с одной стороны, эти лицензии позволяют публиковать производное произведение на условиях GPL, а с другой — BSD-лицензии накладывают на пользователя минимум ограничений и допускают перелицензирование производных произведений на условиях, отличных от исходной лицензии.

Совместимость c GPL можно обеспечить внесением в текст лицензии специального разрешения на перелицензирование произведения на условиях GPL. Примером такой лицензии является CeCILL, созданная с учетом французского законодательства и специфических потребностей французского правительства. Если программа, опубликованная на условиях CeCILL, оказывается вне французской юрисдикции (где учет норм французского законодательства перестает быть необходимым), то изменение условий на GPL будет юридически возможно и разумно.

Существует ли русский перевод лицензии GPL?

В соответствии с официальной позицией Фонда свободного программного обеспечения переводы лицензии GPL могут носить только справочный характер. Это связано с тем, что каждый перевод потенциально может изменить юридический смысл лицензии, и создание перевода может де-факто оказаться созданием новой лицензии, в чем-то отличной и даже несовместимой с оригиналом. В связи с этим использование русских переводов лицензий возможно только в ознакомительных целях для лучшего понимания английского оригинала, но не как юридических документов.

Что произойдет, если авторы свободных программ решат закрыть исходные тексты?

У авторов нет такой юридической возможности. Свободные лицензии не могут быть отозваны, то есть юридическая возможность прекратить действие лицензии при соблюдении её условий пользователями у авторов отсутствует. Таким образом, однажды правомерно опубликованная свободная программа останется таковой навсегда, независимо от решения автора в дальнейшем.

Смотрите так же:  Мировой суд г. Минусинск

Законны ли свободные лицензии в России?

Да, законны. В Российской Федерации успешно ведётся разработка и использование множества свободных программ.

В то же время в случаях, когда приходится иметь дело с документами, разработанными в расчете на американское законодательство, возникают некоторые нюансы, связанные с разницей в терминологии и в требованиях, предъявляемых к юридическим документам. Тем не менее, это не препятствует применению распространенных свободных лицензий (GPL, LGPL, Mozilla Public License и других). Однако следует отметить, что лаконичность текста BSD-лицензий может вызвать некоторые осложнения при использовании лицензий этого семейства в России, поскольку они содержат не все условия, которые действуют в российском законодательстве в отношении авторских договоров.

Есть ли аналоги свободных лицензий для литературных текстов, документации?

Фондом свободного программного обеспечения создана специальная лицензия для документации «Лицензия для свободной документации GNU» (GNU Free Documentation License), интересной особенностью которой является допущение наличия в тексте лицензируемых произведений «неизменяемых» фрагментов. Как показывает практика, зачастую при лицензировании документации к ПО программистов удовлетворяет и «обыкновенная» GNU GPL.

В 2000-е годы появился проект Creative Commons, в рамках которого предложено несколько лицензий, специально предназначенных для использования с текстами, аудио- и видеоматериалами. На веб-сайте Creative Commons можно быстро подобрать лицензию, наиболее соответствующую предпочтениям автора. Не все лицензии Creative Commons свободны, так как часть из них допускает лишь некоммерческое использование произведений.

Использование свободного ПО

Можно ли использовать свободное и несвободное ПО на одном и том же компьютере?

Да, можно. Свободные лицензии не содержат требований, которые запрещают одновременный запуск свободных и несвободных программ на одном компьютере.

Можно ли объединять свободное и несвободное ПО в одну программу?

Ответ на этот вопрос зависит от используемой лицензии. Часть свободных лицензий безразлична к этому вопросу (лицензии семейства BSD), и распространяемые на их условиях программы можно включать как фрагмент в несвободные лицензии практически без ограничений.

Некоторые свободные лицензии допускают сочетание свободных компонентов с несвободными лишь в виде так называемых библиотек. Таким образом, использовать фрагменты свободного кода в составе несвободной программы нельзя, но при этом свободная библиотека может быть использована как компонент составного произведения, включающего свободные и несвободные части. Самой известной из лицензий, предусматривающих такой порядок сочетания свободных и несвободных компонентов, является LGPL (Lesser GPL, или «смягченная» GPL).

Наконец, некоторые свободные лицензии прямо запрещают сочетание свободных и несвободных программ в составных произведениях. К их числу, в частности, относится лицензия GPL.

Может ли несвободная программа использовать свободные библиотеки?

Это зависит от условий распространения свободной библиотеки. Нужно убедиться, что они допускают связывание библиотеки с несвободными компонентами в составных произведениях. Например, лицензия LGPL такое связывание допускает, а лицензия GPL запрещает. Лицензии BSD-семейства безразличны к данному вопросу, поэтому при создании проприетарной программы разработчик может включить BSD-компоненты в состав несвободной программы непосредственно или в качестве отдельных модулей.

Может ли свободная программа использовать несвободные библиотеки или несвободные модули (plug-ins)?

Это зависит от используемой лицензии. Если лицензия BSD не содержит каких-либо условий по этому вопросу, предоставляя разработчику полную свободу действий, то GPL и LGPL такого совмещения в общем случае не допускают. Тем не менее, если у разработчика свободных программ возникает необходимость сочетания свободных программ с несвободными модулями, он вправе дополнить текст лицензии GPL так называемым специальным исключением, позволяющим пользователям связывать программу с конкретной библиотекой, которая распространяется на условиях, не совместимых с GPL.

В чём преимущество использования GPL?

GPL — самая популярная и привычная пользователям свободная лицензия, которая сохраняет свободу произведения при его распространении. Разработчику программы она дает гарантию, что его труд не будет использован в несвободных программах и, таким образом, всегда останется достоянием сообщества свободного ПО. Пользователю GPL предоставляет все преимущества свободных программ: копирование, изучение, модифицирование и распространение без каких-либо ограничений.

Является ли «распространением» использование ПО внутри семьи, группы друзей?

С точки зрения авторско-правового законодательства — да, является. «Лицензия» как договор может быть заключена как с физическим, так и с юридическим лицом. Если условия лицензии принимает юридическое лицо, то воспроизведение произведения в пределах этой организации для собственных нужд не является распространением. Поскольку семья и группа друзей юридическими лицами не являются, и они не могут коллективно принять условия лицензии, то передача экземпляра произведения члену семьи или другу считается распространением.

В случае, когда правомерного приобретения экземпляра программы, действующее законодательство по умолчанию допускает установку этой программы лишь на одном компьютере или для одного пользователя сети. Все случаи более свободного использования (установка на более чем один компьютер, внесение изменений в программу и т. п.) требуют специальных разрешений, явно указанных в лицензии программы. Свободные лицензии как раз и содержат необходимые условия для расширения свободы пользователей путём предоставления дополнительных прав, не предусмотренных авторско-правовым законодательством.

Если компания доработала программу, распространяемую на условиях GPL, означает ли это, что каждый сотрудник имеет право на публикацию доработок компании?

Нет. В соответствии с условиями GPL, установка программы на несколько компьютеров в пределах компании расценивается не как «распространение», а как «создание копий». Эти случаи нельзя расценивать как приобретение сотрудниками у работодателя экземпляров произведения и соответствующих авторских имущественных прав на эти произведения, поэтому сотрудники не вправе распространять, модифицировать или осуществлять какие-либо иные правомочия, выходящие за рамки эксплуатации программы.

Могу ли я использовать программы, распространяемые на условиях GPL, не соглашаясь с её условиями?

К сожалению, существует коренное отличие между бытовым понятием «использование» и юридическим термином «пользование» ПО. Закон подразумевает под «пользованием» непосредственный запуск программы, её применение по прямому назначению, тогда как «использование» связано с реализацией авторских имущественных прав на программу, то есть с тиражированием, модификацией, переводом и др.

Чтобы «пользоваться» программой, условия лицензии принимать не нужно — достаточно лишь правомерно приобрести экземпляр произведения. Но в тех случаях, когда требуется большее, чем «пользование экземпляром произведения», потребуется принятие условий GPL, поскольку именно лицензия предоставляет необходимые для этого авторские имущественные права. Исключением из этого правила является лишь закрепленный в авторско-правовом законодательстве набор правомочий свободного использования (fair use), в соответствии с которым пользователь программы имеет право на создание резервных копий, устранение ошибок в программе и декомпилирование в случаях, когда это необходимо для обеспечения взаимодействия с другими программами.

Если я использую свободное ПО, означает ли это, что я должен публиковать созданную с помощью этого ПО информацию?

Нет. Свободные лицензии накладывают ограничения лишь на использование самой программы, но не на использование тех произведений, которые создаются с помощью этой программы.

Если пользователь доработал распространяемую на условиях GPL программу для собственных нужд, означает ли это, что он должен опубликовать ее в свободном доступе?

GPL не содержит такого требования. В случае распространения программы в неизменном или модифицированном виде пользователь должен предоставить исходный текст этой программы, но если пользователь программу не распространяет, то и необходимость предоставления исходных текстов также отсутствует.

Можно ли продавать свободное ПО?

Да, можно. Программа не может считаться свободной, если её нельзя распространять на тех ценовых условиях, которые распространитель сочтет целесообразными. Тем не менее, следует понимать, что в мире свободного ПО существует активное конкурирующее предложение различных поставщиков, и практически все программы опубликованы в Интернете в свободном доступе вместе с исходными текстами. Таким образом, для того чтобы успешно продавать свободное ПО, необходимо обладать каким-либо конкурентным преимуществом — например, обеспечить более выгодную, чем у конкурентов, комплектацию ПО или сопроводить его оптимальным набором сопутствующих услуг. Приравнивание свободного ПО к «некоммерческому» или «бесплатному» ПО — это заблуждение, не имеющее под собой реальной основы.

Образование | Лицензии открытого кода: краткое руководство

Подпишись
на рассылку

Лучшие публикации Теплицы, доставленные на твой email

Подпишись
на Теплицу(Pro)

Не пропусти лучшие новости для экспертов в области IT, активистов, дизайнеров

Подпишись
в Фейсбуке

Не пропусти лучшие публикации Теплицы, руководства, анонсы мероприятий

Подпишись
ВКонтакте

Не пропусти лучшие публикации Теплицы, руководства, анонсы мероприятий

Подпишись
в Телеграм

Не пропусти лучшие публикации Теплицы, руководства, анонсы мероприятий

Подпишись
на YouTube

Не пропусти видео-уроки, скринкасты, записи вебинаров и мероприятий

Наталья Баранова

Всего материалов: 531

Лицензии открытого кода: краткое руководство

Все лицензии на программное обеспечение делятся на две больших группы: несвободные (проприетарные) и свободные. У этих категорий есть существенные различия, которые определяют права использования. Открытый исходный код распространяется на основе открытой лицензии. В этой статье мы разберем, какие существуют виды открытых лицензий и что они означают.

Открытая лицензия позволяет свободно и совместно использовать, модифицировать программное обеспечение.

То есть исходный код таких программ полностью доступен. Именно лицензии описывают, что можно делать с этим кодом, а что нет.

В некоторых случаях есть небольшие ограничения, например, разработчики должны сослаться на предыдущих создателей или сохранить принцип открытости при последующем распространении программы.

На схеме показана детализация категорий программ. Изображение с сайта www.gnu.org

Смотрите так же:  Ярославль нотариус семенова

Список одобренных лицензий для открытого ПО

Такой список составила организация по продвижению открытого ПО Open Source Initiative. В него вошли несколько популярных подтвержденных лицензий.

1. GNU, General Public License (GPL). В сообществе программистов это одна из ключевых лицензий, которая используется при написании открытого ПО. Ее создал программист, основатель движения открытого ПО и проекта по разработке свободного ПО GNU ( The GNU Project ) Ричард Столлман.

Пользователь имеет право распространять ПО под этой лицензией, участвовать в его разработке или изменять различными способами. Но есть такое правило: любые изменения программы, сделанные пользователем и распространенные им, должны иметь исходный код этих изменений.

Например, под этой лицензией распространяется ядро Linux, MySQL, Asterisk и многие CMS-системы (системы управления содержимым): MovableType, MODx, WordPress, Joomla, Drupal, osCommerce.

2. Apache License 2.0. Гибкая лицензия, которая имеет четкие права. Плюс в том, что они могут применяться к копирайтам и патентам. Некоторые из доступных прав: права безвозмездны, вечны, не эксклюзивны и глобальны. Если вы распространяете код, вы должны указать имя разработчика.

3. BSD (Berkeley Software Distribution). В этой лицензии не такие строгие правила, как в GPL. Разработчики должны выполнить несложные условия: указывать в документации, что в продукте используются разработки создателей оригинального программного обеспечения и не использовать имена (или названия) создателей этого ПО в рекламных целях без письменного согласия.

BSD-лицензий существует несколько видов. Наиболее используемые New BSD/Modified BSD и Simplified BSD/FreeBSD. Лицензия New BSD разрешает распространять ПО с любой целью, не дает гарантий и не несет ответственности за последствия использования. Есть пункт в виде специального разрешения: нельзя использовать имена участников вашего проекта. Между этими лицензиями единственное отличие: в Simplified BSD не ограничено использование имен.

Например, компания Apple использует преимущественно лицензии BSD.

4. GNU Lesser General Public License (LGPL). Появилась в рамках проекта GNU. Дает больше прав, чем GPL. Главное отличие в том, что она позволяет использовать продукты LGPL в проектах, которые распространяются под другими лицензиями.

Один из известных продуктов, выпускаемый под этой лицензией, – офисный пакет OpenOffice.org.

5. MIT license (Massachusetts Institute of Technology). Очень короткая и достаточно свободная лицензия. Она разрешает использовать, копировать и модифицировать программное обеспечение на ваше усмотрение. ПО можно предоставлять бесплатно или даже продавать. Ограничений нет. Но есть ограничение в том, что ваше ПО должно сопровождаться лицензионным соглашением.

Программное обеспечение, которое лицензировано MIT, можно использовать в закрытых продуктах. Лицензия схожа с BSD. Но в MIT можно использовать название продукта и имена создателей в рекламных целях. Под MIT распространяются X Window System (X11) и Ruby on Rails.

6. Mozilla Public License 2.0. Содержит в себе черты BSD и GPL. Исходный код, скопированный или измененный под лицензией MPL, должен быть лицензирован по правилам MPL. Лицензия позволяет объединить его в одной программе с проприетарными (несвободными) файлами.

7. Common Development and Distribution License. Эта лицензия позволяет совмещать открытый и закрытый код, защищенный авторскими правами. Файлы можно совмещать с файлами, которые находятся под другими открытыми или проприетарными (несвободными) лицензиями.

8. Eclipse Public License. Лицензия наиболее подходит для бизнес-ориентированного свободного ПО и базируется на лицензии CPL. У нее более гибкие правила отказа на авторские права.

По мнению разработчика свободного программного обеспечения Сергея Матвеева стоит использовать лицензии семейства GNU GPL. «Мне важно, чтобы мой труд был свободным ПО, чтобы он принес пользу обществу, чтобы никто не смог сделать мое ПО не свободным или использовать его в помощь несвободному, так как это обесценило мой вклад, – объясняет эксперт. – Многие говорят, что не хотят использовать GPL, потому-что хотят свободны, абсолютного отсутствия ограничений. В таком случае подходит только public domain: общественное достояние, где ПО действительно перестает что-то требовать или ограничивать».

С полным списком одобренных лицензий можно ознакомиться на сайте Open Source Initiative.

Особенности лицензирования и использования программного обеспечения

Информационные технологии также активно используются людьми в личных целях (для общения, развлечений, поиска необходимой информации). Для работы пользователи применяют множество программ, как общих (текстовые и графические редакторы), так и узкой направленности (программы для ведения бухгалтерского или кадрового учета). Исходя из потребностей пользователей, выделилась значительная по своему объему профессиональная отрасль специалистов в сфере компьютерных технологий, занимающихся разработкой и внедрением компьютерных программ, которые находят свое применение во множестве разных сфер деятельности. Прибавилось работы и юристам: для того, чтобы не допустить несанкционированного использования программного обеспечения, необходимо достаточное правовое урегулирование связанных с этим вопросов.

Особенностью компьютерных программ, с которой связаны определенные сложности в их обращении, является то, что они нематериальны и являются продуктом интеллектуальной деятельности.
Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Патентование программ в России не производится.

Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения (ст.1261 ГК РФ).

Правообладатель в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ или на базу данных может по своему желанию зарегистрировать такую программу или такую базу данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Следует обратить внимание на то, что закон не обязывает, а именно предоставляет право зарегистрировать официально программу для ЭВМ. Этот вывод наглядно иллюстрирует Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А40/15297-10 по делу N А40-2090/10-143-20: суд указал, что в силу ст. 1262 ГК РФ государственная регистрация программ для ЭВМ осуществляется по желанию правообладателя, т.е. не является обязательной. В связи с этим суд счел ошибочным довод нарушителя исключительного права правообладателя на такую программу о том, что в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 3 Всемирной конвенции об авторском праве (Женева 06.09.1952), ст. 1261 ГК РФ непредставление свидетельства Роспатента об официальной регистрации программы лишало правообладателя возможности защищать свои авторские права на территории Российской Федерации. Таким образом, отсутствие государственной регистрации не должно влиять на возможность правообладателя защищать свое авторское право на программу или базу данных.

Для того, чтобы потребители программного продукта могли на законном основании пользоваться им, необходимо получение разрешительного документа – лицензии, предоставляющей необходимый объем прав и свобод.

Лицензия на программное обеспечение — это правовой инструмент, определяющий использование и распространение программного обеспечения, защищённого авторским правом. Обычно лицензия на программное обеспечение разрешает получателю использовать одну или несколько копий программы, причём без лицензии такое использование рассматривалось бы в рамках закона как нарушение авторских прав издателя. Лицензия, с одной стороны, гарантирует автору (правообладателю) программного обеспечения использование (ПО) в установленных им пределах, а с другой стороны гарантирует пользователю ПО, что его автор согласен с таким использованием и не будет этому препятствовать (например, путем подачи искового заявления о нарушении авторских прав).

Заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных допускается путем заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре таких программы или базы данных либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования таких программы или базы данных пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора (п.3 ст.1286 ГК РФ). Лицензионный договор о предоставлении права использования программного обеспечения не подлежит государственной регистрации, если такое программное обеспечение не было зарегистрировано в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Если же автор ПО изъявил желание зарегистрировать свой программный продукт, то договоры об отчуждении исключительного права на данное ПО также подлежат государственной регистрации (п.5 ст.1262 ГК РФ).

В зависимости от объема предоставляемых прав лицензии на ПО можно разделить на две группы: собственнические (проприетарные) и открытые.

Проприетарная лицензия предоставляет строго ограниченный объем прав пользователю ПО. При этом издатель ПО не передает пользователю исходный код (текст компьютерной программы на каком-либо языке программирования, который может быть прочтён человеком), следовательно, все права на программу остаются закрепленными за ее автором, а лицензиат получает лишь некоторые права использования ПО в определенных целях. ПО, предоставляемое по собственнической лицензии, может использоваться одним или несколькими лицами в зависимости от условий лицензии. При этом пользование данным лицензионным ПО посторонними лицами рассматривается как нарушение авторских прав. Так, если лицензия приобретена частным лицом, это лицо может использовать ПО только в личных целях. Следовательно, работник не вправе использовать свое личное ПО на своем рабочем компьютере в интересах работодателя (такая схема могла бы быть выгодной, если плата за лицензию для частных лиц ниже, чем для коммерческих компаний, однако она незаконна и ее применение может привести к административной или уголовной ответственности). Если лицензия выдана юридическому лицу для работы его сотрудников, доступ к лицензионному ПО могут получить только работники компании в свое рабочее время, причем использование программы должно производиться в интересах получателя лицензии (а не в личных целях или, например, в интересах другого работодателя, у которого сотрудник работает по совместительству).

Смотрите так же:  Приказ о вводе информации

Среди проприетарных лицензий на ПО можно выделить подвид полусвободных лицензий . Они также являются проприетарными, однако издатель ПО предоставляет пользователю согласно лицензионному договору исходный код для использования копий программы (в том числе измененных) в некоммерческих целях. Такое право может быть предоставлено частным лицам, медицинским и учебным заведениям, некоммерческим организациям и т.д.

Программное обеспечение может распространяться по открытой или свободной лицензии. Свободная лицензия (англ. free license) — лицензия, которая предоставляет получателям этой лицензии права («свободы») модифицировать и далее распространять произведение (в рассматриваемом случае – программное обеспечение), что без такой специальной лицензии запрещено законами об авторских правах.

В отличие от проприетарных, свободные и открытые лицензии не оставляют права на конкретную копию программы её издателю, а передают самые важные из них (власть над изменением, распространением, способом использования и поведением программы) конечному пользователю, который и становится владельцем. В результате пользователь по умолчанию получает важные права, которые закон об авторском праве по умолчанию даёт только владельцу копии, при этом все авторские права на ПО по-прежнему остаются у издателя.

Хотя оборот программного обеспечения, в том числе открытого, не в полной мере урегулирован российскими правовыми актами, действующее российское законодательство содержит схожую по своей правовой конструкции норму об открытой лицензии на изобретение, полезную модель или промышленный образец (ст.1368 ГК РФ).

Важнейшей особенностью свободных лицензий является то, что они абсолютно не ограничивают личное использование — пользователь вправе по собственному усмотрению принимать или не принимать их: работать с программой он может и без лицензии. Однако если ему потребуется какое-либо из дополнительных прав, которые может предоставить лицензия (например, на распространение ПО, или предоставление доступа к нему по сети), он обязан принять лицензию и действовать в её рамках.

Сторонники свободного программного обеспечения используют термин «копилефт» («авторское лево») как противоположность авторскому праву. Юридического значения этот термин не имеет (скорее здесь можно говорить о философском, идеологическом значении), а сам факт «авторского лева» не находит отражения ни в российских, ни в иностранных нормативно-правовых актах. Под «копилефтом» понимается концепция и практика использования законов авторского права для обеспечения невозможности ограничить любому человеку право использовать, изменять и распространять как исходное произведение, так и произведения, производные от него. В противоположность традиционному подходу к авторскому праву, при котором ограничивается свобода копирования произведений, копилефт стремится использовать законы об авторском праве для расширения прав и свобод людей.[1] Правообладатели используют концепцию копилефта, чтобы у любого человека в мире было право использовать, изменять и распространять как исходное произведение, так и произведения, производные от него и никто не мог бы ограничить это право. При копилефте все производные произведения должны распространяться под той же лицензией, что и оригинальное произведение. Копилефт-условия существуют в лицензиях для программного обеспечения, для контента и для баз данных.

В отличие от юридических, частные лица, использующие программы в личных целях, могут пользоваться бесплатными программами (специально предусмотренными для личного использования без какой-либо оплаты). Если же они используют нелицензионное программное обеспечение, то риск проверки и наложения ответственности значительно ниже, чем у юридического лица (однако необходимо иметь в виду, что этот риск все же имеется). Последние обязаны особо тщательно следить за программным обеспечением, установленным на компьютерах персонала: оно должно быть легальным (надлежащим образом оплаченным либо бесплатным для компании данного рода деятельности) и его использование не должно нарушать установленного режима, предписанного лицензией. Нарушение этих правил может повлечь наступление гражданской, административной или уголовной ответственности. Следует иметь в виду, что при проверке обнаруженное на рабочих компьютерах программное обеспечение автоматически будет считаться принадлежащим компании. Поэтому в случае обнаружения контрафактного ПО, установленного на рабочих компьютерах сотрудниками в личных целях без ведома и согласия руководства, работодатель может быть привлечен к ответственности, если не докажет свою непричастность к незаконному использованию интеллектуальной собственности (пример – Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2011 по делу N А63-10411/2010).

В соответствии с указаниями ст.1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение (в рассматриваемом случае – программное обеспечение) автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

  • в размере 10 000 – 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда;
  • в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Здесь представляется необходимым привести указание, содержащееся в п.5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122: сам по себе отказ в привлечении лица к уголовной ответственности за нарушение авторских прав не означает невозможности применения к нему мер гражданско-правовой ответственности (пример привлечения к гражданско-правовой ответственности без уголовной: Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А40/15297-10 по делу N А40-2090/10-143-20, Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/12810-10 по делу N А40-99505/09-67-694 и др.).

Ст. 7.12 КоАП предусматривает в качестве меры административной ответственности за данное правонарушение административный штраф в размере 1500-2000 рублей с конфискацией контрафактного ПО, а также его носителей (для граждан); для должностных лиц – 10 000 – 20 000 рублей (с аналогичной конфискацией); для юридических лиц – 30 000 – 40 000 рублей с конфискацией контрафакта.

Согласно ч.2 ст.146 УК РФ, незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, наказываются штрафом в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Ст.1280 ГК РФ определяет случаи, в которых возможно свободное воспроизведение и декомпилирование программ для ЭВМ и баз данных.

Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:

  1. внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также осуществить исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;
  2. изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ или базы данных обязана использоваться только на условиях предыдущего пункта, и должна быть уничтожена, если владение экземпляром таких программы или базы данных перестало быть правомерным.

Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения изучать, исследовать или испытывать функционирование такой программы в целях определения идей и принципов, лежащих в основе любого элемента программы для ЭВМ, путем осуществления указанных выше действий (пункты 1 и 2).

Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий:

  1. информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была доступна этому лицу из других источников;
  2. указанные действия осуществляются в отношении только тех частей декомпилируемой программы для ЭВМ, которые необходимы для достижения способности к взаимодействию;
  3. информация, полученная в результате декомпилирования, может использоваться лишь для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, не может передаваться иным лицам, за исключением случаев, когда это необходимо для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, а также не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ, или для осуществления другого действия, нарушающего исключительное право на программу для ЭВМ.

Применение положений, предусмотренных ст.1280 ГК РФ, не должно наносить неоправданный ущерб нормальному использованию программы для ЭВМ или базы данных и не должно ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного правообладателя.