Автостоянка или парковка: ВС объяснил, кто отвечает за сгоревший автомобиль

Можно ли возместить ущерб от поджога автомобиля с владельца стоянки, если с ним нет договора, а квитанции сгорели вместе с машиной? Апелляция решила, что это невозможно без предъявления документов, но Верховный суд ее поправил. Он продемонстрировал жесткий подход к распределению бремени доказывания, который усложнит жизнь платным стоянкам, комментирует эксперт.

Если припаркованной машине причинен ущерб, должен ли владелец автостоянки его компенсировать? Все зависит от юридической квалификации отношений, решил Верховный суд в деле Ирины Сошенко* из Калининграда. Она подала в суд на владельца своей стоянки, ООО «Скам», и требовала выплатить ей 525 910 руб. – стоимость автомобиля, которого она лишилась в результате поджога неизвестными лицами.

Первая инстанция (дело № 2-2838/2014) удовлетворила требования Сошенко, но апелляция (дело № 33-2993/2015) отменила это решение. Калининградский областной суд прислушался к доводам стоянки о том, что истица не представила ни самого договора хранения, ни доказательств его заключения. По утверждению Сошенко, она каждый месяц оплачивала услуги и получала квитанцию, которая служила пропуском на стоянку, но представить документ женщина не смогла (он сгорел вместе с автомобилем, пояснила автовладелица). Договора у нее и вовсе не было. Но эти доводы не убедили облсуд. Он решил, что Сошенко лишь пользовалась парковочным местом за плату, а охрану ей никто не гарантировал. Таким образом, апелляция в иске отказала.

Верховный суд решил по-другому распределить бремя доказывания (71-КГ16-3). Стороны не отрицали, что машина во время пожара находилась на стоянке. Это подтверждает факт заключения договора. А что касается документов, хранить их должна была не клиентка, а фирма. Именно последняя обязана оформить договор оказания услуги и огранизовать кассово-бухгалтерский учет оплаты, разъяснил Верховный суд. Он указал, что утрата квитанции сама по себе не является основанием для лишения потребителя прав, предусмотренных законом.

В чем разница между парковкой и стоянкой?

Как указал суд апелляционной инстанции, определение которого отменил ВС, автомобиль истца находился не на стоянке, а на парковке. Разница в том, что в первом случае машина помещается на хранение «автоматически», а во втором владелец мест не несет за нее ответственности.

Исходя из норм п. 21 ст. 1 Градостроительного кодекса и п. 1.2 ПДД, парковка, как правило, является принадлежностью автомобильной дороги, подэстакадных или мостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений, создаётся как элемент их благоустройства и выполняет вспомогательную роль по организованной стоянке транспортных средств.

Автостоянка жеэто здание, сооружение (часть здания, сооружения) или специальная открытая площадка, предназначенные для хранения автомототранспортных средств (п. 2 Правил оказания услуг автостоянок, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2001 года). В п. 32 этих же Правил прямо сказано, что исполнитель услуг несет ответственность за надлежащее хранение транспортного средства, если иное не предусмотрено договором, и обязан в случае его хищения, повреждения или утраты комплектности возместить убытки.

Как отличить автостоянку от парковки, разъяснил ВС в своем определении:

Судам следует учитывать назначение данной площадки, здания, сооружения, части здания или сооружения, в частности – самостоятельность, обособленность данных объектов либо их принадлежность к другим объектам улично-дорожной сети, зданиям, строениям, сооружениям, их обозначение на местности, ограждение, оборудование, охраняемость, организацию въезда и выезда транспортных средств и их учёта, а также другие обстоятельства, характеризующие назначение постановочного места.

Стоянка, на которую ставила машину Сошенко, является обособленной, охраняемой, имеет ограждение, оборудована въездом с контрольно-пропускным пунктом, констатировал ВС.

«СКАМ» пытался защищаться со ссылкой на внутренние Правила оказания услуг автостоянки. В п. 2 этого документа говорится, что компания оказывает клиенту услуги по предоставлению в аренду парковочных мест для стоянки автотранспорта по возмездному договору. А п. 22 и 27 снимают с владельца стоянки всякую ответственность за утрату или повреждение находящихся на ней машин. Однако ответчик не представил доказательств того, что заключил с Сошенко договор аренды парковочного места, предварительно ознакомив ее с внутренними правилами оказания услуг, как того требует закон о защите прав потребителей, указал ВС.

Мнения экспертов

Эксперты, опрошенные «Право.ru», поддержали позицию ВС, однако не сошлись во мнении относительно ее новизны и важности для судебной практики.

Адвокат Алексей Михальчик считает, что постановление ВС является крайне важным для правоприменительной практики по делам о защите прав потребителей, так как демонстрирует крайне жесткий подход к распределению бремени доказывания по этой категории споров. «Если ответчик «молчит» в ответ на утверждения потребителя о значимых для дела обстоятельствах, такие обстоятельства нужно признавать доказанными, – говорит юрист. – Ранее, пользуясь различными уловками, платные автостоянки зачастую уходили от ответственности в случаях, когда автовладельцам причинялся ущерб при схожих обстоятельствах, теперь это будет сделать значительно сложнее».

«Данная позиция ВС РФ не нова и полностью отражает сложившуюся практику», – спорит с коллегой Сергей Литвиненко, адвокат бюро «Деловой фарватер». Его слова подтверждаются решениями судов по схожим делам. Так, например, в январе прошлого года Черняховский горсуд Калининградской области взыскал с владельцев автостоянки, на которой сгорел автомобиль истца, порядка 518 000 руб. ущерба (см. Платная парковка возместит клиенту 518 000 руб. за сгоревшую из-за непрошенного визитера машину). В ноябре прошлого года в Красноярском крае владельцев стоянки, на которой был совершен поджог, также обязали компенсировать ущерб хозяину пострадавшей машины (см. За поджог автомобиля парковка выплатит клиенту 290 000 руб.).

По мнению Павла Хлюстова, адвоката, партнер КА «Барщевский и партнеры», нет универсального правила, которое позволяет разграничить, когда территория является парковкой, а когда автостоянкой, – суд должен решать данный вопрос в каждом конкретном случае. По словам Чермена Дзотова, основателя сервиса по подбору узкоспециализированных юристов «Найдем Адвоката», подобные конфликты между владельцами автостоянок и собственниками автомобилей нередки. Правила оказания услуг автостоянок, утвержденные Правительством РФ 17 ноября 2001 года, предусматривают, что владелец автостоянки отвечает за хранение автомобилей и иных транспортных средств, за исключением случаев, когда иное оговорено в договоре. «Но этих случаев практически нет – никакой здравомыслящий водитель или хозяин автомобиля такой договор составлять не будет. Поэтому суд обычно выносит решения в пользу истцов-автовладельцев, обращающихся с исками к владельцам автостоянок», – рассказал Дзотов.

При этом владельцы автостоянок пользуются рядом хитростей, чтобы уйти от ответственности. Так, например, они могут не прописывать в договоре ответственность за кражу с автостоянки автомобиля или его составных частей, магнитол и иных видов имущества. «Поэтому необходимо очень внимательно читать подписываемый с представителями автостоянки договор. Если там отсутствуют вышеперечисленные пункты – настаивать на их подписании», – советует юрист.

Договор оказания услуг по хранению автомобиля на автостоянке

заводская комплектность транспортного средства: __________________________
________________________________________________ далее – «Автомобиль»,
сроком на _____________________________________________________________
Оценочная стоимость транспортного средства по состоянию на _______________
________________ 201_ года в сумме _____________________________________

Весь типовой бланк и образец договора оказания услуг по хранению автомобиля на автостоянке доступен для бесплатного скачивания в виде прикрепленной формы документа.

Договор оказания услуг по охране автостоянки

ДОГОВОР оказания услуг по охране автостоянки

1. Предмет договора

1.1. Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства своими силами и средствами обеспечить круглосуточную охрану автостоянки, расположенной по адресу: _________________________ (далее по тексту — «объект»), и организовать на объекте контрольно-пропускной режим.

1.2. Заказчик по согласованию с Исполнителем разрабатывает инструкцию о пропускном режиме, инструкцию по ключевому хозяйству, устанавливает порядок приема-сдачи объекта и отдельных помещений под охрану (из-под охраны), а Исполнитель обязуется их исполнять.

1.3. Состояние технической укрепленности охраняемых объектов, средств охранно-пожарной сигнализации (ОПС) и пожаротушения, потребность в этих средствах, а также сроки выполнения мероприятий по технической укрепленности указываются в акте обследования объекта, который подписывается Сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора.

1.4. Численность личного охранного состава составляет _____ человек.

2. Обязанности Сторон

2.1. Исполнитель обязан:

2.1.1. Организовать и обеспечить круглосуточную охрану автостоянки, сохранность товарно-материальных ценностей Заказчика, находящихся на ее территории, и автотранспортных средств, принятых под охрану на данном объекте.

2.1.2. Осуществлять на автостоянке пропускной режим, контролировать въезд-выезд автотранспортных средств на территорию и с территории объекта по пропускам установленной Заказчиком формы, пресекать проникновение посторонних лиц на автостоянку.

2.1.3. При наличии признаков проникновения на объект посторонних лиц принять меры к их задержанию, сообщить о происшествии в органы внутренних дел, обеспечить неприкосновенность места происшествия, по прибытии компетентных органов на место происшествия составить акт по факту проникновения на объект.

2.1.4. Соблюдать установленные правила пожарной безопасности, а в случае возникновения на автостоянке пожара немедленно сообщить об этом в пожарную часть и принять все возможные меры по ликвидации пожара, спасению людей и материальных ценностей.

2.1.5. Совместно с Заказчиком осуществлять мероприятия по внедрению технических средств охраны и поддерживать их в исправном состоянии.

2.1.6. Не разглашать посторонним лицам сведения о режиме охраны объекта и правила пользования средствами ОПС, тревожной сигнализации и связи, а также иную информацию, касающуюся охраняемого объекта.

2.2. Заказчик обязан:

2.2.1. Оборудовать автостоянку техническими средствами охраны и пожаротушения в соответствии с требованиями технической укрепленности и актом обследования; производить ремонт этих средств за свой счет, за исключением случаев выхода их из строя по вине Исполнителя.

2.2.2. Обеспечить объект наружным и дежурным освещением, позволяющим Исполнителю вести наблюдение в темное время суток.

2.2.3. Создавать надлежащие условия для обеспечения сохранности автотранспортных средств, принятых на объект.

2.2.4. Установить и обеспечить свободный доступ Исполнителя (охранника) к телефону, производить своевременно ремонт средств связи, сетей электропитания.

2.2.5. Предоставить Исполнителю помещение для личного охранного состава (охранный пункт).

2.2.6. Сообщить Исполнителю номера контактных телефонов ответственных представителей Заказчика.

2.2.7. Сообщать Исполнителю не менее чем за _____ дней все сведения, которые могут потребовать изменения характера охраны, выставления дополнительных нарядов и оборудования дополнительными техническими средствами охраны.

2.2.8. Содействовать Исполнителю в исполнении им своих обязательств.

Смотрите так же:  Финансовая отчетность бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках

3. Стоимость услуг и порядок расчетов

3.1. Стоимость услуг Исполнителя составляет _____ (__________) рублей в месяц, в том числе НДС — _____ (__________) рублей.

3.2. Оплата оказываемых услуг производится Заказчиком не позднее _____ числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

4. Ответственность Сторон

4.1. Исполнитель, в соответствии с законодательством РФ, несет материальную ответственность за ущерб, причиненный хищениями, поджогами, взрывами и иными правонарушениями, повлекшими утрату, уничтожение либо повреждение охраняемого объекта и находящихся на нем автотранспортных средств в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору.

4.2. Размер причиненного ущерба определяется экспертной комиссией и подтверждается соответствующими документами.

4.3. Исполнитель освобождается от ответственности за имущественный ущерб, причиненный вследствие непреодолимой силы, а также в результате невыполнения Заказчиком мероприятий по технической укрепленности охраняемого объекта, если это послужило основанием причинения ущерба.

4.4. За просрочку платежа Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере _____% от суммы долга за каждый день просрочки.

5. Заключительные положения

5.1. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до «___»___________ ____ г.

5.2. В случае если ни одна из Сторон после истечения срока действия договора не заявит о его расторжении, то договор считается возобновленным на тех же условиях на срок _______________.

5.3. Любые изменения и дополнения к настоящему договору должны быть оформлены в письменном виде и подписаны обеими Сторонами.

5.4. Договор может быть досрочно расторгнут по заявлению любой из Сторон. Сторона, имеющая намерения расторгнуть договор, обязана направить об этом уведомление другой Стороне не позднее чем за _______________.

5.5. Настоящий договор составлен и подписан в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

5.6. Все спорные вопросы между Сторонами разрешаются путем переговоров, а в случае недостижения согласия — в судебном порядке.

5.7. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, Стороны руководствуются действующим гражданским законодательством РФ.

Договор услуг автостоянки

Услуга платных автостоянок наиболее популярна среди автомобилистов, у которых нет возможности хранить автомобиль в гараже или ином охраняемом месте. Конечно, в настоящее время возрастает число автомобилистов, которые предпочитают застраховать свой автомобиль по системе КАСКО и совершенно спокойно «бросать» его в любых местах. Но тем не менее хранение автомобиля на платной автостоянке это достаточно востребованная услуга. Однако при этом необходимо знать предоставленные Вам законом права, которыми Вы можете воспользоваться, если в результате такого хранения либо не обеспечивается безопасность Вашего автомобиля, либо уже причинен ему вред или иным образом нарушены Ваши права.

Прежде всего выбрав автостоянку необходимо определиться – какое время Вы планируете пользоваться данной автостоянкой. Это может быть долгосрочный абонемент, предполагающий помесячную оплату или Вам необходимо разово оставить автомобиль под охраной.

В любом случае речь будет идти об оказании Вам возмездной услуги – хранении имущества, но различие будет состоять в оформлении отношений между автостоянкой и Вами.

Если Вы планируете регулярно пользоваться услугами автостоянки, то в обязательном порядке требуйте составления договора на оказание услуг по хранению Вашего автомобиля.

Заключение такого договора предусмотрено ст. 886 ГК РФ, в которой указывается, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Особое внимание обратите на форму заключения договора. В соответствии с ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, если такой договор заключается между Вами и юридическим лицом, а также в случае, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (то есть на сумму свыше 1 000 рублей). Таким образом, становится очевидным, что необходим письменный договор хранения между Вами и собственником автостоянки, в качестве которого может выступать юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Однако при этом законодателем оговариваются случаи, которые приравниваются к соблюдению сторонами простой письменной формы договора, а именно – простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю:

– сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем;

– номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

Обратите внимание, что в большинстве случаев на автостоянках при оставлении автомобиля на разовой основе взимается определенная плата (как правило, почасовая или посуточная) и выдается обычный кассовый чек, подтверждающий оплату с Вашей стороны. С учетом фактов, изложенных выше и являющихся требованиями действующего законодательства можно сделать вывод, что такой кассовый чек не является подтверждением соблюдения сторонами простой письменной формы договора. В связи с этим, если Вы не хотите в случае возникновения каких-либо неприятностей (угон автомобиля, хищение каких-либо его частей, причинение ему ущерба и т. п.) долго и упорно доказывать, что между Вами и автостоянкой действительно был заключен договор хранения и автостоянка действительно приняла Ваш автомобиль на хранение, то требуйте от работников автостоянки любой из вышеперечисленных документов, приравненных к заключению письменного договора или постарайтесь найти автостоянку, которая соблюдает требования законодательства.

В случае, если Вы являетесь постоянным и регулярным клиентом одной и той же автостоянки и в связи с этим по правилам автостоянки можете оплачивать услуги по хранению Вашего автомобиля не посуточно, а, например, ежемесячно и при этом автостоянка гарантирует Вам принятие Вашего автомобиля на хранение в любое время в течение оплаченного периода времени на срок заключения договора, то в этом случае в соответствии с ч. 1 ст.887 ГК РФ такой договор, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Конечно, договор хранения разрабатывается автостоянкой, и является одинаковым для всех ее клиентов, но несмотря на это все же обратите внимание на его содержание. Возможно Вы все-таки сумеете настоять на включение в него необходимых для Вас положений или по крайней мере будете представлять какие именно условия ожидают Вас на данной автостоянке. Прежде всего в таком договоре должен быть четко и подробно описан предмет договора – то есть вещь, передаваемая Вами на хранение и принимаемая автостоянкой – Ваш автомобиль. При подписании договора проверьте правильность описания Вашего автомобиля, его номерного знака, цвета, других параметров и храктеристик.

Другой неотъемлемой частью договора хранения является стоимость услуг по договору хранения. Обратите внимание, что в договоре должно быть четко прописана стоимость услуг по хранению Вашего автомобиля за определенный период времени, порядок оплаты – например, в кассу автостоянки или на расчетный счет. Во втором случае Вам должны быть представлены подробные банковские реквизиты для внесения денежных средств на счет автостоянки. Кроме того, должен быть указан срок внесения денежных средств. Например, в случае ежемесячной оплаты чаще всего указывается, что оплата за автостоянку может быть внесена в срок до определенного числа текущего месяца или предшествующего месяца, если речь идет о предоплате и т. п.

В случае, если срок внесения оплаты не предусмотрен договором, а следовательно нет письменного соглашения об этом сторон, то действует общее правило, предусмотренное ст.896 ГК РФ, а именно – вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Таким образом, например, в случае, если предусмотрено ежемесячное внесение оплаты, но в договоре отсутствует указание на конкретный срок внесения денежных средств, то предполагается, что оплатить услуги автостоянки Вы будете должны по истечении месяца, в котором осуществлялось хранение Вашего автомобиля.

Но при этом Вы обязаны соблюдать условия договора о своевременном внесении денежных средств за услуги хранения автомобиля, поскольку в противном случае это может повлечь для Вас негативные последствия со стороны автостонки. Так, при просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от Вас немедленно забрать сданную на хранение вещь.

Законодательство предусматривает Ваше право в любое время расторгнуть договор хранения независимо от срока, на который он был заключен. Такое право предусмотрено ст. 904 ГК РФ, в которой указывается, что хранитель (то есть автостоянка) обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Но при этом если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает (например, по Вашей инициативе), он имеет право на соразмерную часть вознаграждения. Таким образом, в момент досрочного расторжения договора хранения Вашей обязанностью является оплата услуг автостоянки соразмерно периоду, в котором осуществлялось такое хранение и за который Вы еще не внесли оплату, то есть за фактически оказанные автостоянкой услуги. Включение в договор каких-либо условий, ограничивающих Ваше право на досрочное расторжение договора хранение в любое время в течение срока его действия или понуждение Вас в этом случае к уплате определенной денежной компенсации, штрафа и т. п. являются незаконными и даже, если они включены в договор Вы не должны их выполнять, поскольку это противоречит действующему законодательству.

Однако в случае, если досрочное расторжение договора хранения произошло по инициативе автостоянки (например, не продлили договор аренды земли, собственник автостоянки решил прекратить предпринимательскую деятельность и т. п.), то имейте в виду, что в этом случае автостоянка будет не вправе требовать от Вас вознаграждение за хранение, а полученные в счет этого вознаграждения суммы должен Вам вернуть.

В случае, если Вы своевременно по истечении срока договора на забрали свой автомобиль с автостоянки, то Вы обязаны уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Смотрите так же:  Втб 24 ипотечный договор образец

Кроме того, обратите внимание, что в соответствии с п. 5. ст. 896 ГК РФ вышеуказанные положения, касающиеся вознаграждения хранителя за оказанные им услуги применимы лишь в том случае, если в договоре хранения не предусмотрено иное. В связи с этим отнеситесь очень внимательно к условиям договора, текст которого Вам предложен хранителем. И в случае, если в нем содержатся какие-либо не устраивающие Вас положения и Вы не достигли согласия по ним с хранителем, не надейтесь, что «авось» такие условия не наступят, лучше рассмотрите иные варианты определения Вашего автомобиля на хранения.

Не менее важное условие договора хранения на автостоянке – это порядок изменения стоимости услуг хранения. В договоре может быть предусмотрено, что повышение оплаты за хранение автомобиля возможно только определенное число раз в течение срока действия договора или условие о предупреждении Вас о предстоящем повышении за определенное время или иные условия, касающиеся одностороннего изменения условий договора, касающихся стоимости услуг.

Еще одним существенным условием договора хранения является срок хранения. Обратите внимание, чтобы он в обязательном порядке был прописан в заключаемом Вами договоре хранения. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. В случае если срок договора указан, то Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Установление срока, на который заключен договор хранения является Вашей гарантией того, что в течение указанного срока действия договора Вы вправе в любое время оставить на хранение автомобиль на автостоянке и хранитель будет не вправе Вам в этом отказать. С этой точки зрения такие долгосрочные договоры выгодны как потребителям, так и автостоянкам, поскольку они имеют гарантированный доход и регулярных клиентов, а, следовательно возможность прогнозирования своих доходов.

Но, пожалуй наиболее важным вопросом в отношениях с автостоянками является вопрос, ради которого собственно и необходимы такие отношения – это вопрос обеспечения сохранности Вашего автомобиля и размер ответственности хранителя в случае, если такая сохранности не будет обеспечена или будет обеспечена не в полном объеме.

В соответствии с ст.891 ГК РФ Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т. п.).

В связи с этим, если есть возможность выбора автостоянки, обратите внимание, насколько оборудована каждая из автостоянок таким образом, что бы максимально достичь безопасности оставления на ней автомобилей. Например, освещенность всей территории, высокий прочный забор, не имеющий каких-либо проемов или возможности доя их создания, хорошо просматриваемая территория, телефонная связь и т. п. характеристики. Поскольку наилучшее оборудование автостоянки с точки зрения безопасности оставления на ней автомобилей является одним из наиболее важных условий.

В соответствии со ст. 901 ГК РФ хранитель (то есть автостоянка) отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение. При этом в отношении автостоянок законодательством предусмотрена наиболее полная ответственность, поскольку такие организации или индивидуальные предприниматели являются профессиональными хранителями. В связи с этим автостоянка (в лице организации или индивидуального предпринимателя, который осуществляет такую деятельность) отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

Таким образом, в случае, если произошла утрата автомобиля (например, хищение) или его повреждение (например, хищение какой-либо автозапчасти, причинение вреда в результате столкновения машин на стоянке и т. п.), то Вы вправе предъявить претензию о возмещении вреда автостоянке. И автостоянка будет возмещать Вам такой ущерб в любом случае, за исключением, если она докажет наличие одного из следующих оснований:

1) имела место непреодолимая сила (речь идет об ураганах, землетрясениях, извержении вулкана, и тому подобных чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах);

2) причиной ущерба явились свойства вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать. Так например, в автомобиле, который Вы оставили на стоянке могли храниться взрывоопасные или легковоспламеняющиеся вещества, которые впоследствии явились причиной для причинения ущерба Вашему автомобилю (в результате взрыва, пожара и т. п.). Более того, в соответствии с ст.903 ГК РФ Вы будете обязаны возместить хранителю убытки, причиненные свойствами сданной на хранение вещи, если хранитель, принимая вещь на хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах;

3) имелся Ваш умысел либо грубая неосторожность. Так например, автостоянка может быть освобождена от ответственности в случае, если Вы умышленно передадите ключи и талон о хранении автомобиля третьему лицу, которое заберет автомобиль, а затем Вы предъявите автостоянке о причинении Вам ущерба в связи с утратой транспортного средства.

Но в любом случае все вышеуказанные случаи и основания должны быть доказаны именно автостоянкой. Вы можете лишь заявить о нанесенном Вам ущербе, а автостоянка должна Вам этот ущерб возместить, если не докажет иное.

Вышеуказанное подтверждается судебной практикой. Так, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Постановлением кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу от 2 февраля 2001 года по делу № А11-3591/2000-К1-1/151 оставил в законной силе решение нижестоящего суда которым были удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика – автостоянки причиненного его автомобилю ущерб.

Как видно из представленных документов, ООО «Бона-сервис», имеющее лицензию серии 33-е № 000451 сроком действия по 16.02.2003 года, выданную на право осуществления деятельности, связанной с хранением автомобилей на платных стоянках, приняло от Рожнова А.В. (водителя истца) на хранение микроавтобус «Семар-3234», государственный номер А663РА 33, принадлежащий предпринимателю на праве собственности. В подтверждение заключения договора хранения на одни сутки ответчиком выдан товарный чек от 01.05.2000 в 19 часов 25 минут.

Во время нахождения автомобиля на стоянке в 23 часа 48 минут того же дня в салоне автомобиля возник пожар, в результате которого транспортное средство получило повреждения. Размер ущерба согласно смете стоимости ремонта составил 83265 рублей 60 копеек.

Из заключения специалиста экспертно-криминалистического отдела Управления внутренних дел Владимирской области следует, что причиной пожара является попадание на сгораемые элементы автомобиля внешнего источника зажигания. Причастность внутреннего самовозгорания к возникшему пожару исключается.

При таких обстоятельствах по делу вывод суда об обязанности ответчика как хранителя автомобиля отвечать перед поклажедателем в размере предъявленных убытков признается правомерным.

В соответствии со статьей 901 Гражданского кодекса Российской Федерации профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача, повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

Наличие ни одного из перечисленных обстоятельств ООО «Бона-Сервис» не доказано.

Но при этом необходимо обращать внимание на срок действия договора. Поскольку все вышеизложенное относится лишь к отношениям сторон, между которыми имеется действующий договор хранения. Поскольку в другом случае ответственность автостоянки будет значительно меньше. За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно, хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.

Статьей 902 ГК РФ предусмотрен размер ответственности хранителя. В части первой указанной статьи предусмотрено, что убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии гражданским законодательство, если законом или договором хранения не предусмотрено иное. Таким образом, прежде всего Вы должны обратить внимание на условия о размере ответственности автостоянки. Если в договоре такого не указано, то Вы вправе рассчитывать на полное возмещение Вам понесенных убытков, в том числе – в случае утраты автомобиля – возмещения Вам размера его стоимости; в случае его повреждения – возмещения суммы, на которую понизилась его стоимость.

В связи с этим при заключении договора хранения было бы желательно включить в договор хранения положение о стоимости передаваемого на хранение автомобиля. Подписание в этом случае договора хранения будет являться фактически подтверждением того, что стороны согласились на такую оценку, и в дальнейшем будут исходить именно из этой стоимости автомобиля.

В случае, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, Вы вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения.

В соответствии с ст.892 ГК РФ хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случая, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения.

Таким образом, в случае, если Вы обнаружите, что во время Вашего отсутствия работники автостоянки что-то делали с Вашим автомобилем, возможно им пользовались, то Вы вправе предъявить соответствующую претензию автостоянке, независимо от того был или не был причинен в результате этого ущерб автомобилю.

Нередки случаи, когда в связи с какими-либо причинами автостоянка изменяет условия договора. Например, в связи с расширением может поменяться ее место нахождения, могут поменяться иные условия договора, то есть речь идет об изменении условий хранения. В этом случае при необходимости изменения условий хранения вещи, предусмотренных договором хранения, хранитель обязан незамедлительно уведомить об этом поклажедателя и дождаться его ответа. Как следует из этого положения законодательства, то в случае Вашего согласия на такое изменений условий, заключается либо новый договор хранения либо вносятся изменения (дополнения) в действующий договор. В случае, если предстоящие изменения Вас не устраивают, то необходимо досрочное расторжение договора, последствия которого были описаны выше.

Смотрите так же:  Расписка к договору найма квартиры

Если изменение условий хранения необходимо для устранения опасности утраты, недостачи или повреждения вещи, хранитель вправе изменить способ, место и иные условия хранения, не дожидаясь ответа поклажедателя. Так, например, в случае, если начинается ураган, а рядом с Вашим автомобилем стоит дерево и есть риск, что оно может упасть на Ваш автомобиль, то работники автостоянки вправе во избежание такого инцидента (если это возможно) выкатить Ваш автомобиль, в том числе за территорию автостоянки, обеспечив при этом его сохранность.

По истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи, Вы обязаны немедленно забрать переданную на хранение вещь.

При этом, если Вы, например, заключили договор с автостоянкой на один месяц, но впоследствии уехали в длительную командировку сроком на три месяца, то в данном случае возможны негативные последствия. Поскольку при неисполнении с Вашей стороны обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при Вашем уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона.

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

При заключении договора хранения обратите внимание на описание характеристик Вашего автомобиля, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 900 ГК РФ автомобиль должен быть возвращен хранителем в том состоянии, в каком он был принята на хранение, с учетом его естественного ухудшения или иного изменения вследствие его естественных свойств.

Таким образом, в случае, если между Вами и автостоянкой заключен договор на оказание услуг по хранению Вашего автомобиля и в период действия этого договора Ваш автомобиль был похищен или ему причинен вред Вы вправе предъявить претензию о стоимости утраченного автомобиля или возмещении суммы, на которую понизилась его стоимость. Претензия должна быть подана на автостоянку в письменном виде в двух экземплярах. На одном лицо, принимающее претензию, должно поставить отметку о том, что данная претензия принята, указать свою фамилию, имя, отчество и дату принятия претензии. В случае, если Ваша претензия в разумный срок не будет рассмотрена автостоянкой или по ней не будет принято устраивающее Вас решение, то Вы вправе обратиться в суд за защитой своих интересов. Для этого Вам необходимо составить исковое заявление. Ниже приводится примерный вариант формы такого искового заявления.

районный суд г. ____________________

Государственная пошлина ____________________

о возмещении стоимости утраченного имущества, сданного на хранение

02 апреля 2007 года между мной и ИП Климовым П.А. был заключен договор хранения моего автомобиля ВАЗ 21140 номерной знак М211НО, в результате чего мне было предоставлено место на автостоянке принадлежащей ИП Климову П.А. с правом оставления на ней моего автомобиля на хранения в течение срока хранения. В соответствии с п.6.1 договора мы достигли соглашения о стоимости передаваемого на хранение автомобиля в размере 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей. Договор заключен сроком до 01 апреля 2008 года. 03 мая 2007 года в 22.00 часов я оставил свой автомобиль на хранение на указанной автостоянке. В подтверждении этого мне был выдан номерной жетон с указанием моего автомобиля, принятого на хранение. 04 мая 2007 года, когда я пришел на автостоянку за своим автомобилем мне сообщили, что автомобиль был похищен.

На основании ст. 901, 902 ГК РФ, ст. 131 – 132 ГПК РФ

Взыскать с ответчика стоимость утраченного автомобиля в сумму 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей

1. Копии исковых заявлений по числу ответчиков.

2. Договор хранения.

4. Квитанция об уплате государственной пошлины.

Однако все вышеуказанные условия и положения распространяются исключительно на профессиональных хранителей. Иные организации, выступающие в той или иной мере в качестве лиц, которые осуществляют размещение автомобилей на своей территории не могут быть однозначно отнесены к таким профессиональным хранителем, а следовательно необходимо с крайней осторожностью и внимательностью относится к оставлению автомобилей на таких территориях.

Так, например, вторым по популярности способом хранения автомобиля является его оставление в гараже, который в свою очередь расположен в гаражном кооперативе. Казалось бы все в порядке – гараж закрыт, территория гаражного кооператива охраняется его работниками. Но будет ли в данном случае возникать ответственность у гаражного кооператива в случае хищения автомобиля или причинения ему другого ущерба? Как показывает судебная практика в данном случае нельзя вести речь о договоре хранения автомобиля, а следовательно отсутствует ответственность гаражного кооператива.

Так, Определением Верховного суда РФ от 19 августа 1997 года по делу № 72-В97пр-4 было установлено следующее.

В. является членом гаражного кооператива № 29, в котором ему на праве собственности принадлежит гараж № 72.

Ссылаясь на то, что 25 мая 1995 г. из указанного гаража неизвестными лицами был похищен автомобиль ВАЗ-2107, принадлежащий ему и его жене В.Т., В. обратился в суд с иском к гаражному кооперативу № 29 о взыскании стоимости похищенного автомобиля и о компенсации причиненного ему морального вреда по тем основаниям, что ответчик не обеспечил сохранность принятого на хранение автомобиля.

Решением Черновского районного суда г. Читы от 8 апреля 1996 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Читинского областного суда от 28 мая 1996 г. и постановлением президиума Читинского областного суда от 13 марта 1997 г., с ответчика в пользу истца была взыскана компенсация стоимости похищенного из гаража автомобиля в сумме 33971146 руб., требование В. о компенсации морального вреда было оставлено без удовлетворения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как вынесенных с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит протест прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решение суда об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости похищенного неустановленными лицами из принадлежащего В. гаража автомобиля мотивировано тем, что в силу ст. 5 устава гаражного кооператива № 29 у ответчика возникло обязательство по хранению автомобиля истца, которое должным образом исполнено не было. Этот вывод суда является ошибочным.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательство по хранению переданной ему вещи кредитора возникает у должника в силу письменного договора между хранителем и поклажедателем или в силу прямого указания в законе (ст. ст. 886, 906).

Из объяснений сторон усматривается, что договор хранения автомобиля в гараже В. ни в письменной, ни в устной форме гаражный кооператив с ним не заключал и в установленной законом письменной форме автомобиль истца на хранение не принимал.

Закон, возлагающий на гаражные кооперативы ответственность по хранению автомобилей его членов, отсутствует.

В п. 5 устава гаражного кооператива № 29 прямо указано на то, что ответственность за сохранность имущества, находящегося в гаражах, кооператив не несет, хотя и осуществляет охрану гаражей. Об этом положении устава всем членам кооператива было известно или должно было быть известно в силу того, что подп. «а» п. 13 устава гаражного кооператива № 29 на всех членов кооператива возложена обязанность по соблюдению устава и оплате всех расходов кооператива.

При указанных условиях правовая основа ответственности кооператива за пропажу находящегося в гаражах членов кооператива имущества отсутствует.

Как следует из п. 1 устава гаражного кооператива № 29, он является некоммерческой организацией и создан не для организации хранения автомобилей его членов, а для строительства гаражей за счет собственных средств членов кооператива и для последующей эксплуатации гаражей и управления кооперативом.

Члены кооператива, в том числе и истец, сами определили размер расходов на управление кооперативом и содержание его территории. Данные о том, что в кооперативе его членами создан страховой фонд, из которого могли бы быть удовлетворены претензии пострадавших от хищений членов кооператива, в деле отсутствуют. Имущество кооператива принадлежит всем его членам, которые не несут солидарной или долевой ответственности за кражу имущества одного из них.

При таких обстоятельствах дела оснований для удовлетворения иска В. у суда не было, в связи с чем решение суда первой инстанции и последующие судебные постановления подлежат отмене в той части, в которой иск В. был удовлетворен.

Выводы суда о том, что оснований для удовлетворения требования истца о компенсации за счет ответчика причиненного ему морального вреда нет, являются правильными. Иск В. вытекает из имущественных правоотношений и непосредственно связан с требованием о компенсации стоимости похищенного автомобиля. При отсутствии вины ответчика в утрате имущества истца и прямого указания в законе о возможности компенсации морального вреда по данному виду имущественных правоотношений нормы ст. ст. 151, 1099 применены быть не могут.

На основании п. 5 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении требования В. о взыскании с гаражного кооператива № 29 компенсации стоимости похищенного автомобиля.