За последнее время по нашей стране прокатилась волна громких разводов. Со своими «вторыми половинами» расстались президент, известные миллиардеры Владимир Потанин и Дмитрий Рыболовлев. Развод последнего сейчас называют самым дорогим в мире. Между тем ежедневно суды рассматривают сотни дел обычных российских семей и супругов, решивших прекратить совместную жизнь.

Как избежать подвохов и добиться справедливого распределения имущества при разводе – в очередном выпуске нашей рубрики.

«Дружеский долг»

Эту уловку практикующие адвокаты называют едва ли не самым распространенным способом, с помощью которого недобросовестные муж или жена пытаются обделить своего супруга при разводе. Хитрец оформляет с другом-сообщником долговую расписку на крупную сумму. А затем – предъявляет в суде. Исходя из статьи 45 Семейного кодекса РФ, займы, сделанные одним из супругов и использованные на нужды семьи (скажем, на покупку квартиры или другого имущества), признаются общим долгом. А согласно пункту 3 статьи 39 СК общие долги распределяются между бывшими мужем и женой пропорционально присужденным им долям на имущество.

Второй половине, шокированной новостью о «тайном долге», предлагается оплачивать часть займа. Или, как вариант, отказаться от части имущества, чтобы сократить свою долю долга. При этом сообщник второго супруга, будучи настоящим другом, на деньги не претендует (разве что на дружеское вознаграждение за помощь). Так что уловка помогает безболезненно отхватить побольше совместно нажитого добра.

Способов пресечь подобный «финт ушами» несколько :

1) Если недобросовестный супруг настаивает, что дружеский заем был использован на покупку квартиры, дачи и т.п. (именно так зачастую бывает на практике), то можно запросить выписки о движении денежных средств на счетах мужа и жены в период брака. Эти документы предъявляются суду в подтверждение того, что собственных доходов супругов вполне хватало на дорогостоящие приобретения, и поэтому в займе денег на семейные нужды необходимости не было.

2) Порой адвокаты жены или мужа, рискующего пострадать от хитрости второй половины, предлагают использовать принцип «клин клином». То есть хитрецу показывают встречную расписку – мол, другой супруг тоже умудрился у своих друзей одолжить крупную сумму. Это зачастую стимулирует решить дело миром и разделить активы по справедливости.

3) Не стоит забывать, что использование фиктивной расписки с целью «оттяпать» часть имущества это мошенничество. То есть речь идет об Уголовном кодексе (статья 159 УК РФ). При большом желании можно довести дело до полноценного расследования. Ну, или, как минимум, пригрозить этим недобросовестной половине и ее сообщнику.

«Было твое – стало наше»

Большинство супругов в курсе: если имущество (скажем, квартира) принадлежало мужу или жене еще до брака, то при разводе на раздел претендовать нельзя. В то же время часто встречается ситуация, когда супруг-собственник после свадьбы продает свое личное имущество, чтобы обустроить семейное гнездо. Например – для улучшения жилищных условий путем покупки более просторной квартиры.

В дальнейшем, если дело дойдет до развода, по справедливости раздел должен происходить так. Доля имущества, в которую вложены средства от продажи добрачной собственности, безраздельно отходит супругу, внесшему этот вклад. Остальная часть имущества делится пополам в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса.

На практике в большинстве случаев супруг, не имевший богатого приданого, настаивает на равноценном разделе всей собственности, приобретенной в период брака. Мол, все сделки были заключены на общие доходы, полученные при совместной жизни (пункт 2 статьи 34 СК).

Чтобы противостоять такой уловке, нужно предъявить суду доказательства, подтверждающие факт вклада добрачного имущества супруга. Для наиболее убедительного свидетельства адвокаты рекомендуют запастись таким набором документов:

— договор о продаже добрачного имущества и соответствующие платежные документы;
— договор о приобретении имущества, в которое был сделан вклад из личных средств супруга от продажи добрачного имущества, и платежные документы к этому договору;
— выписки о движении денежных средств на счетах супругов в банках;
— иные документы, подтверждающие доходы супругов.

Вкупе все эти справки позволяют подтвердить, что средств, заработанных мужем и женой в соответствующий период во время брака, не было достаточно для приобретения квартиры (или иного совместного имущества). И при этом недостающая сумма равноценна выручке от продажи добрачной собственности одного из супругов.

«Передай другому»

Миллиардер Дмитрий Рыболовлев, чтобы при разводе «спасти» часть имущества от жены, перевел его на имя детей. Суд одобрил заботу о наследниках, несмотря на то, что экс-супруга попыталась опротестовать подобные действия. Простые россияне перед расставанием со второй половиной чаще спешат переоформить наиболее дорогостоящее имущество на своих родителей, братьев-сестер или же продать близким знакомым.

Согласно пункту 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ муж или жена не вправе совершить сделку без нотариально удостоверенного согласия второго супруга, если такая сделка сама по себе подлежит нотариальному удостоверению (например, передача квартиры по договору ренты) и (или) требуется регистрация данной сделки в установленном порядке.

В то же время закон оговаривает, что подобные сделки, заключенные без согласия второй половины, не становятся недействительными автоматически (то есть не являются ничтожными).

Чтобы признать неодобренную сделку недействительной, «обиженному» супругу нужно, не теряя времени, обращаться в суд. Срок исковой давности в таких случаях сокращенный и составляет один год с момента, когда обделенный супруг узнал или должен был узнать о совершении данной сделки (см. пункт 3 статьи 35 СК).

На заметку

В любом случае перед разделом семейной собственности стоит внимательно изучить статьи 34 и 36 Семейного кодекса РФ. В них подробно перечислены перечни имущества, которое считается совместным, а также личным, принадлежащим исключительно конкретному супругу.

Анна Добрюха, юрист

Содержание статьи:

Учитываются ли долговые расписки при разделе общего имущества супругов?

Здравствуйте! Будучи в браке в ипотеку приобрели квартиру (в общую собственность). Иногда по кредиту платили родители, то мои, то ее. В 2014 году развелись. Сейчас супруга подала на раздел имущества. В иске предъявляет долговые расписки от своей матери на общую сумму в 150 000. Все расписки от 2008 — 2009 года. Обязуется оплатит по распискам не позднее 2011 года. Я так понял, что расписки уже у нее на руках. (заседания еще не было) копии расписок приложены. К распискам прикалывает чеки об оплате (наличными), которые производила ее мать. Так же прикладывает и извещения о банковских переводах со счета ее матери на счет кредита. Скажите, как мне доказать, что расписки фиктивные? Есть ли по ним срок давности и как мне установить, что если она их оплатила, то когда? будучи в браке или после его расторжения? Можно ли как доказательство фиктивности расписок выдвинуть предположение, что деньги на руки Б,С. не получала, т.к. некоторые платежи производились безналичным путем с счета матери на счет ипотечного кредита? Спасибо!

Ответы юристов (2)

Вы можете в суде заявить ходатайство о проведении экспертизы давности документа.Поставить перед экспертом вопрос о сроке давности написания данных расписок

Экспертиза давности документов позволяет:

определить дату составления документа или его частей;
определить последовательность нанесения печатей или штампов и проставления подписей на документе;
определить подвергался ли документ искусственному состариванию.

С судами заключены договора и суд направляет материалы в уполномоченную организацию.Но оплата лежит на вас.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Долговые расписки при разделе имущества

Здравствуйте! Будучи в браке в ипотеку приобрели квартиру (в общую собственность). Иногда по кредиту платили родители, то мои, то ее. В 2014 году развелись. Сейчас супруга подала на раздел имущества. В иске предъявляет долговые расписки от своей матери на общую сумму в 150 000. Все расписки от 2008 — 2009 года. Обязуется оплатит по распискам не позднее 2011 года. Я так понял, что расписки уже у нее на руках. К распискам прикалывает чеки об оплате, которые производила ее мать. Так же прикладывает и извещения о банковских переводах со счета ее матери на счет кредита. Скажите, как мне доказать, что расписки фиктивные? Есть ли по ним срок давности и как мне установить, что если она их оплатила, то когда? будучи в браке или после его расторжения? Спасибо!

Ответы юристов (1)

«Есть ли по ним срок давности и как мне установить, что если она их оплатила, то когда? будучи в браке или после его расторжения?»

Самое простое в Вашей ситуации — сделать в процессе письменное заявление о применении исковой давности. Если срок возврата этих «займов» истекал в 2011 году, то срок исковой давности пропущен. Такое заявление является основанием для отказа в иске. Разумеется, я имею в виду отказ в той части иска, в которой Ваша бывшая супруга требует признать долг общим долгом супругов.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Фиктивная долговая расписка, кредит без согласия супруги

У дочери прошел развод. Зять подал иск на раздел имущества. в заявлении (кроме мебели, обоев и т.д) указывает кредит в банке на крупную сумму (дочь знала о меньшей сумме) и еще прилагает расписку о взятых в долг у матери 250000 (на погашение указанного кредита). какова судебная практика в таких случаях? может ли суд присудить нам выплачивать эти деньги?

Ответы юристов (1)

Приветствую Вас. Ситуация не простая. Если в отношении сделок по распоряжению общим имуществом установлена презумпция согласия второго супруга, то в отношении принятия одним супругом на себя долгового обязательства такой презумпции закон не предусматривает. Это значит, что разрешения на то чтобы взять кредит от другого супруга не требуется.

Обращение взыскания по долгам одного супруга на общее имущество допускается только в случае, если доказано, что полученное в результате принятия долга было потрачено супругом на нужды своей семьи, либо супруг знал о принятии вторым супругом на себя долга, давал на это согласие, принимал участие в соответствующей сделке. В качестве примера можно привести Апелляционное определение Брянского областного суда от 29.10.2013 N 33-3246/2013.

Если спор инициирует сам заемщик, в данном случае муж дочери, требующий отнесения кредитного обязательства в состав общих долгов супругов, то он должен доказать, что полученный кредит был им израсходован на нужды семьи, только в этом случае долг будет признан общим. Дело не простое, однако и шансы не малы.
По расписке тоже самое. Будет учитываться также и то, использовались ли эти 250 000 рублей на погашение долга, и на что ушли деньги.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Смотрите так же:  Приказ о вызове с выходного дня

Расписка при разделе имущества супругов

Может ли служить доказательством в суде расписка о получении денег от супруга при добровольном разделе имущества, он боится, что после получения денег, я подам на раздел и расписка не будет доказательством.

Добрый день! Оценку доказательствам дает только суд. Вы можете обратиться с Исковым заявлением в Суд. Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. 2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

Здравствуйте. Да, конечно, и расписка может служить доказательством, и соглашение между супругами о разделе совместно нажитого имущества. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Здравствуйте, Римма Он правильно боится. Раздел имущества надо оформлять соглашением или брачным договором, через нотариуса Желаю Вам удачи и всех благ!

Здравствуйте! Вполне обоснованно боится. Нужно заключить соглашение о разделе совместно нажитого имущества у нотариуса.

Добрый день. Есть еще вариант заключить нотариальное соглашение о разделе имущества, в нем прописать на каких условиях Вам передаются денежные средства. Имея нотариальное соглашение о разделе имущества на руках Ваш супруг может точно быть спокоен.

Что в тексте расписки будет. О чем она. Лучше соглашение о разделе имущества заключите. Или брачный договор. Это испытанные варианты решения проблемы.

Как правильно составить расписку при разделе имущества, о том что сторона супруги, не имеет имущественных претензий?

Лучше у нотариуса сразу.

При разделе общего имущества между супругами один из них предоставил расписку написаную от руки в том что деньги на половину этого имущества он взял у матери пройдет ли это в суде развода нет.

нет. не подойдет.

Считается ли расписка от руки доказательством при разделе имущества что супруга отказывается от моей оплаты по кредиту.

Необходимо ознакомиться с текстом расписки

Супруга брала в долг деньги под рукописную расписку. При разводе выплачивать и разделе имущества выплачивать обоим?

Если докажете, что данные деньги супруга брала на личные нужды, то платить она будет

При разводе состоялся раздел имущества, я написал расписку в суде, о том что выплачу бывшей супруге половину суммы денег за дом в течении года., но дом пока продать не получается. Она в нем проживает на данный момент. При этом обратилась к приставам и мой счет на который я получаю зарплату арестовали. А так же все имущество. Как быть в таком случае? Могу ли я подать встречный иск о том, чтобы выплатить ей деньги после продажи дома?

Нет, не можете, так как имеется расписка, которая имеет законную силу

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

В суде при разделе имущества после развода супруга предъявляет расписки на крупные денежные суммы (от 1 млн руб) якобы взятые ею в долг у родственников и и знакомых. на договорах займа стоят подписи её и заёмщиков, супруг категорически отрицает. Что давал свое согласия на займ этих денежных средств и впервые узнал о существовании данных долговых обязательств в процессе о разделе имущества.. признает ли суд в таком случае эти долги общими и подлежащими разделу между супругами как и совместно нажитое имущество?

Данные расписки не должны будут признаны допустимым доказательством, подтверждающим факт наличия заемных обязательств именно у супругов, поскольку в расписках отсутствует роспись мужа об осведомлении о получении займа. Свидетельскими показаниями данный факт подтверждать нельзя

Если супруга утверждает что супруг давал согласие на займ, то пусть доказывает это в суде. в противном случае, расписка не является доказательством совместных долгов.

Долговая расписка между супругами

Здравствуйте. Моя мама дала нам с мужем (брак официальный) деньги на первый взнос по ипотеке. муж оформил на себя ипотеку(я как поручитель иду) и квартиру т к я официально не работаю. когда получали деньги от мамы муж написал расписку что получил определенную сумму, но в расписке указано не то что мама моя деньги дает а то что я(указаны мои фио и паспортные данные). имеет ли данная расписка юридическую силу? и смогу ли я в случае развода взыскать с мужа данную сумму?

Ответы юристов (1)

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ,

Статья 34. Совместная собственность супругов

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Таким образом, квартира, приобретенная в период брака, в любом случае является Вашей совместной с супругом собственностью, независимо от того, что право зарегистрировано на супруга.

Смотрите так же:  Солнечные коллекторы производство

Что касается расписки, то опять же учитывая, что у Вас общая собственность, получается, что Вы дали ему взаймы Ваши же общие с ними денежные средства. Такая расписка не имеет силы.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Схема с липовыми расписками при разводе больше не работает

Верховный суд объяснил важное по поводу раздела долгов при разводе. Чтобы разделить долги, супругу-заемщику нужно доказать, что кредит или заем были потрачены на семейные нужды . Если доказательств нет, после развода долги придется выплачивать тому, на кого они оформлены по документам.

А вот для раздела имущества ничего доказывать не нужно. Если нет брачного договора, всё совместно нажитое делится поровну. И неважно, на кого из супругов на самом деле оформлена квартира или открыт счет в банке и кто сколько денег вложил.

Что за история с разделом долгов?

Муж и жена прожили в браке шесть лет и решили развестись. За время брака они купили два автомобиля и нежилое помещение с земельным участком. Еще они пользовались кредитными картами и накопили долги за коммуналку. Большую часть они поделили через суд, но дело этим не закончилось.

Жена предъявила договор займа с процентами, по которому она как будто должна почти три миллиона рублей своей знакомой. Эти деньги она якобы взяла для покупки недвижимости, которую супруги поделили пополам. И теперь муж должен будет выплатить той подружке полтора миллиона рублей. Этот долг и стал поводом для дальнейших судебных разбирательств.

Районный суд все долги супругов поделил поровну как совместно нажитые. Апелляционная инстанция с этим согласилась. Зато с этим не согласился муж: он не собирался делить большой долг жены, о котором ничего не знал. Супруги подали встречные иски в Верховный суд.

Что сказал Верховный суд?

Верховный суд отменил предыдущие решения по поводу раздела спорного долга. И вот почему.

По закону при покупке имущества в браке неважно, на кого оно оформлено и кто за него платил. Считается, что если один супруг купил квартиру, то другой на это согласился и квартира стала общей. При разводе ее будут делить пополам.

Но с долгами не так. В законе нет такого правила, что долги по умолчанию считаются общими. Чтобы разделить долги одного супруга, нужно доказать, что он потратил эти деньги на нужды семьи.

С какой стати нужно доказывать, куда потрачены заемные деньги?

Потому что такой закон. Имущество по умолчанию общее, а долги — нет . В этой истории муж был не в курсе долга или не знал, куда жена потратила эти деньги. Может быть, она вообще не брала их и специально оформила договор с подругой.

Доказывать, что долг общий, должен тот, кто этот долг когда-то взял и теперь хочет разделить. Второй супруг ничего доказывать не должен.

Как вообще можно доказать, что долги пошли на нужды семьи? А если это кредит наличными или нецелевой заем?

Суд должен исследовать все обстоятельства. Например, что семья купила после того, как муж взял кредит, кто оплачивал покупку и с какого счета. Можно предъявить чеки на покупку бытовой техники, договор с бригадой отделочников, оплату турпутевки или досрочное погашение валютной ипотеки.

Если жена потребует разделить долг по договору займа на один миллион рублей, но не предъявит документов на крупную покупку, после того как якобы взяла эти деньги у мамы или сестры, у суда не будет оснований для раздела долга поровну. И если она предъявит договор на один миллион рублей, а документами подтвердит только покупку шубы и холодильника, суд может поделить между супругами только часть долга.

Я не собираюсь разводиться, но беру кредиты для семьи. Что мне делать?

Храните документы, которые подтвердят расходы заемных денег на семейные нужды . Эти документы должен хранить тот, на кого оформлен кредит. Если вы захотите при разводе разделить имущество и долги, придется доказывать, куда вы потратили деньги. Имущество разделят и без доказательств.

Заключите брачный договор, в котором будет написано, что конкретное имущество и конкретный кредит вы разделите вот таким образом, а другие долги каждый супруг выплачивает самостоятельно. Когда появятся новые кредиты или имущество, измените брачный договор.

Если вас просят оформить кредит для мамы жены, ее подружки или двоюродного брата, хорошо подумайте. При разводе вы не сможете доказать, что эти деньги пошли на семейные нужды, и будете выплачивать чужие долги.

Я собираюсь разводиться и боюсь, что мне припишут несуществующие долги. Что мне делать?

Заключите брачный договор и заранее договоритесь о разделе имущества и долгов. Если договориться не получилось, готовьтесь к суду. Если вам предъявят долги, о которых вы не знали, не соглашайтесь .

Даже если в первой инстанции суд вынесет решение о разделе такого долга и апелляция не поможет, обращайтесь Верховный суд. Он и раньше отменял решения о разделе долгов, если доказательств не было или они были неправдоподобными.

Ой, ладно вам. У меня подружка сделала липовый договор займа и отсудила у мужа квартиру в счет его части долга. Это же проверенная схема!

Верховный суд в очередной раз указал на существенные нарушения норм права в судах первых инстанций. Но это не значит, что таких решений по разделу имущества больше никогда не будет.

Если бы супруг из этой истории не обратился в Верховный суд, он тоже остался бы должен полтора миллиона рублей и, возможно, уступил бывшей жене свою часть недвижимости. Или эту недвижимость у него забрали бы приставы и отдали той подружке, которая как будто дала в долг его жене.