Содержание статьи:

После того, как «Единая Россия» и Путин «выиграли» последние выборы, правительство все чаще предлагает ввести какой-нибудь налог для населения

После того, как «Единая Россия» и Путин «выиграли» последние выборы, правительство все чаще предлагает ввести какой-нибудь налог для населения. Нам уже повысили НДС, одобрили экологический сбор и налог на самозанятых. С прошлой недели чиновники обсуждают необходимость ввести сразу три налога: налог на газировку, налог на колбасу и налог на тунеядцев.

В общем, шутки про налог на воздух окончательно перестают быть смешными. Кажется, вот-вот какой-нибудь матерый бизнес-лоббист типа Силуанова анонсирует соответствующий законопроект. И купленные эксперты по ТВ начнут орать наперебой: «Люди, воспитанные в СССР привыкли, что им все достается даром. Но воздух на самом деле не бесплатный. Все эти деревья на улицах, все эти газоны стоят денег, а бюджет не резиновый. Не говоря уже о том, что с каждым годом из-за экологических проблем кислорода становится меньше и меньше. Мы больше не можем обеспечивать всех граждан. Пора разрешать дышать только тем, кто будет в состоянии платить за такой дефицитный ресурс как воздух». Затем выйдет Владимир Владимирович и с грустным лицом начнет нам рассказывать, что налог на воздух — очень непопулярное решение, но оно необходимо. И если мы его не примем, то без воздуха однажды останется вся Россия. Конечно, народ начнет ругаться. Но в нужный момент гарант как бы сжалится и позволит наиболее малообеспеченным гражданам делать вдох не за 65 рублей, а за 63. Знаем, плавали.

А вот в плане увеличения доходов населения чиновники действуют не столь резво. Согласно исследованию РАНХИГС, за два года количество бедных выросло на 12 млн и составило 32 млн человек. По самым скромным подсчетам. Так как по данным того же РАНХИГС 35,6% россиян могут позволить себе только еду и одежду, а по данным сайта Rabota около трети граждан России тратят на еду больше половины заработка. А что это, если не бедность?

Тем симптоматичнее, что премьер-министр страны Дмитрий Медведев в своей статье в журнале «Вопросы экономики» обещает для борьбы с бедностью «адресно оказывать социальную помощь». То есть, снизить количество ее получателей. Типа, социальное обеспечение хорошее, все работает нормально. Системно менять ничего не надо. Есть некоторые исключения ( 32 млн. человек), но никого это не должно волновать.

Действительно, правительство же это не волнует. Его, видимо, волнует только то, что деньги из кошельков трудящегося большинства слишком медленно через мутные законодательные инициативы и бизнес-схемы оседают в карманах вовремя хапнувших власть и акции меньшинства.

Плата за воздух. Какие налоги и сборы могут появиться в России?

Краткое содержание:

По степени абсурдности налоговой системы Россия сильно отстает от многих стран — например, мы избавлены от необходимости платить за тень (как хозяева лавок и магазинов в Венеции), за танцы (как исполнительницы танца живота в Египте) или за гипс (как гости горнолыжных курортов Австрии). Но странные, смешные и тревожные идеи насчет того, как за счет граждан привлечь деньги в бюджет, посещают российских чиновников постоянно.

9111.ru собрал пять свежих идей, с помощью которых власти планируют наполнить государственную казну.

Налог на тунеядство

Впервые идею ввести так называемый «налог на тунеядство» озвучил в мае 2016 года замминистра труда РФ Андрей Пудов, а в октябре глава ведомства Максим Топилин назвал возможный размер взноса — 20 тысяч рублей в год. По данным правительства, такой налог может затронуть более 5 миллионов россиян и принести в казну более 100 миллиардов рублей в год. Хотя мысль о том, чтобы платить за отсутствие работы, может звучать дико, есть примеры ее воплощения в жизнь. В Белоруссии, скажем, весной 2015 года президент подписал декрет «О предупреждении социального иждивенчества». В этом году налоговые органы Белоруссии разослали извещения об уплате налога 50 тысячам граждан. Правда, точная сумма, которую удалось таким образом собрать, неизвестна. Будет ли на самом деле внедрен подобный налог в России — большой вопрос. Например глава Комитета гражданских инициатив (КГИ), экс-министр финансов Алексей Кудрин назвал его «чисто фискальной и очень негуманной мерой».

Налог на бездетность

История нашей страны помнит вполне успешные попытки взимать налог с бездетных. Такой сбор был введен в СССР в 1941 году и назывался «Налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан»: бездетные мужчины от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины от 20 до 45 лет должны были отчислять 6% зарплаты государству. Не касалось это только тех, кто не мог иметь детей по состоянию здоровья или потерял их. Отменяли его постепенно с 1990 года. Сначала для замужних женщин, потом для женатых мужчин. Окончательно прекратили его взимать только в начале 1992 года. Подобный налог (5-10% от зарплаты) до с 1906 до 1992 года действовал в Болгарии.

Разговоры о возвращении налога на бездетность ведутся в российском правительстве уже больше десяти лет. В 2003 году его лоббировал депутат Александр Чуев, в 2006 новую дискуссию инициировал председатель общественной организации «Деловая Россия» Борис Титов, в 2013 году вопрос был поднят представителями РПЦ, в 2015 на встрече с президентом эту идею озвучил лидер ЛДПР Владимир Жириновский.

Смотрите так же:  Как оформить декларацию на дачный дом

Туристический налог

Вполне вероятно, что уже в первой половине 2017 года в России будет введен «туристический налог», или «курортный сбор». Принять соответствующий закон Владимир Путин поручил правительству до 1 марта 2017 года. Изначально речь шла о том, чтобы с каждого отдыхающего однократно взимать определенную сумму за посещение курортных регионов. В Ставрополье идет дискуссия о том, чтобы установить для туристов тариф — 150 рублей в сутки.

В июне спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко сообщила, что законопроект о туристическом сборе внесен в Госдуму и получил положительный отзыв Минфина. В документе говорится, что каждый регион сам сможет решать, нужно ли внедрять этот сбор на своей территории и каков должен быть его размер.

Налог на шашлыки

Инициатива, высказанная в 2015 году депутатом Законодательного собрания Ленинградской области Владимиром Петровым, быстро получила в народе название «налог на шашлык». Чиновник предложил собирать с россиян раз в несколько месяцев примерно по 500 рублей за право жарить в лесу шашлыки и разводить костры. Были разработаны поправки в Налоговый кодекс РФ, платить предлагалось всем, кто приходит в федеральные леса в «рекреационных целях, в том числе с использованием открытых и закрытых источников огня». От налога должны были освободить только представителей коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, а также тех, кто наведался в лес «для заготовки древесины, живицы, сбора лекарственных трав, занятий сельскохозяйственной или исследовательской деятельностью, охотой, строительными работами или для молитвы». Министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской идею не оценил и назвал ее бессмысленной. Все, от кого зависело введение этого налога на практике, разделили его точку зрения.

Налог на банковские депозиты

Министерство финансов всерьез намерено обложить налогом доходы с банковских депозитов россиян. Замглавы ведомства Алексей Моисеев в конце октября заявил, что привычная для России ситуация, когда вкладчики не делятся доходами от депозитов с государством, исключительна для мирового сообщества. По предварительным оценкам специалистов, в случае введения подоходного налога в размере 13% годовых на доходы по вкладам бюджету страны это могло бы принести дополнительные 200 миллиардов рублей в год (с учетом средней доходности по депозитам в размере 8% годовых). Пока эта идея не отражена в конкретном законопроекте, но Минфин настроен серьезно.

Напомним, что сегодня налогообложение доходов по банковским вкладам физических лиц по ставке 35% уже предусмотрено п. 2 ст. 224 НК РФ, однако формула расчета налоговой базы построена таким образом, что под нее не попадает абсолютное большинство банковских вкладов из-за слишком низкого процента (214.2 НК РФ). Подробнее читайте в правовой инструкции: Как платить налог с процентов по вкладам?

Налог на свой огород может появиться в России

«Единая Россия» придумала налог на огород.

Наше издание поднимало минувшим летом тему возможного введения налога за выращивание в своем огороде картофеля. Похоже, что говорили мы об этом не зря. В последние дни по сети разошелся видеоролик об инициативе «Единой России», от которой жизнь может измениться у многих садоводов и сельских жителей. И, как понимаете, измениться не в лучшую сторону.

Речь идет о том, что тем, кто выращивает картошку на даче или тем паче разводит там кур, придется за это заплатить государству. С такой инициативой выступили депутаты партии власти.

Они решили приравнять владельцев личных хозяйств к фермерам и брать с них налоги. То есть приравнять дачников к малым предпринимателям и соответственно заставить их покупать патенты на сельскохозяйственную деятельность.

Видимо, депутатов совсем не волнует, что на своих шести сотках российские семьи делают себе продовольственный запас на зиму, чтобы поддержать семьи в условиях низких зарплат. А для сельских жителей свое хозяйство часто вообще — основной кормилец в семье. Поэтому новый налог сильнее всего ударит именно по ним.

Пострадают и пенсионеры, которые обычно осенью продают в городах излишки своего урожая. Теперь они тоже станут «малыми предпринимателями» с вытекающими отсюда последствиями? Новый патент обойдется россиянам в несколько тысяч рублей в месяц.

После повышения пенсионного возраста подобные инициативы получают «зеленый свет». Уже сообщалось об инициативе заморозить на несколько лет выплаты по вкладам 1991 года, хотя владельцы этих сберкнижек уже чаще всего люди достаточно пожилые и просто могут не дожить до срока получения денег.

Данный законопроект КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» отказались поддерживать. Но, как мы знаем, они выступали и против повышения пенсионного возраста. Думское же большинство составляет «Единая Россия».

Под одной из публикаций в соцсетях на эту тему появился комментарий: «В начале 90-х люди смеялись над идеей о продаже чистой воды. Но эта реальность наступила. Право дышать чистым воздухом тоже есть не у всех. До налога для жителей горных селений Кавказа, Алтая, где ещё сохранился чистый воздух, пока не додумались. А вот за право есть свои чистые продукты, а не то, что продают в торговых сетях, теперь предлагается платить».

По мнению некоторых экспертов, если такой закон будет принят, каждый крестьянский двор должен будет зарегистрироваться как предприниматель, с вытекающими отсюда последствиями. По новому законопроекту такая деятельность подлежит налогообложению.

По патентной системе владелец личного подсобного хозяйства будет обязан платить не только налог, но и взносы в пенсионный фонд и фонд ОМС. Не исключено, что разорительные платежи вынудят население отказаться от растениеводства и животноводства в личных целях, то есть обнищание сельского населения законопроект практически гарантирует.

Впрочем, авторы законопроекта считают по-другому. Они уверены, что возможность выбора срока действия патента от 1 до 12 месяцев при сезонном характере некоторых видов сельскохозяйственной деятельности, освобождение от отчетности — не только обеспечат пополнение местных бюджетов, но и послужат стимулированию экономического роста на сельских территориях.

Смотрите так же:  Страховые компании ставропольского края осаго

Как известно, и повышение пенсионного возраста сделано якобы для нашего же блага. При этом государство фактически отобрало у каждого из нас изрядную сумму денег.

Налог «на воздух» в России – 2018

nalog_na_vozduh.jpg

Похожие публикации

Еще недавно термин «налог на воздух» использовался в аллегорическом значении, когда гражданам хотелось упрекнуть государство в появлении новых поборов. Недовольные налогоплательщики начинали предлагать ввести еще и плату за воздух, как пример беспредельной корысти властей. Однако постепенно это словосочетание обрело не шуточный, а реальный смысл. Налог на воздух в России 2018 год сделал практически неотвратимым. Росприроднадзор предлагает установить его в ближайшее время для компаний, здания которых оборудованы вентиляционной вытяжкой.

Позиция чиновников

О готовности взимать налог с вытяжной вентиляции Роспотребнадзор заявил в одном из своих писем – РН-04-03-27/2839 от 14.02.2018. Речь идет не о новом виде налогообложения, а об обязанности организаций, владеющих подобными техническими устройствами, платить сбор – за негативное воздействие на окружающую среду.

Письмо надзорного ведомства не является правоустанавливающим документом. Однако в нем обозначена позиция Росприроднадзора, которую он будет отстаивать на законодательном уровне. А она такова: обычная вентиляционная вытяжка, по мнению чиновников – это стационарный источник загрязнения атмосферы. В связи с этим, юридические лица и индивидуальные предприниматели, использующие помещения с вытяжкой в процессе работы, должны:

  • поставить устройства на учет;
  • разработать нормативы предельно допустимых вентиляционных выбросов;
  • получить в Росприроднадзоре разрешение (на выброс в атмосферу загрязняющих компонентов);
  • платить налог за загрязнение воздуха (то есть за негативное воздействие на окружающую среду) и сдавать соответствующую отчетность.

Помимо зданий и помещений, оборудованных вентиляционной вытяжкой, ведомство включило в негативные источники и гаражи. Оно сослалось на то, что автовладелец, заводя машину, включает двигатель, и выхлопные газы выводятся через вентиляцию наружу, засоряя воздух. Подобным образом загрязняют атмосферу и вытяжки, которые установлены на других объектах.

И хотя письмо составлено, прежде всего, в отношении крытых автостоянок (паркингов), из его текста можно сделать вывод, что такая точка зрения ведомства распространяется и на другие объекты. В то же время в документе в качестве плательщиков «налога на воздух» называются только организации. Взимать его с физических лиц ведомство пока не предлагает.

Налог на воздух в России: альтернативное мнение

Однако многие эксперты позицию надзорного органа не разделяют. Несогласные указывают на то, что вытяжка не может быть источником вредных веществ, так как она их не вырабатывает, а только выводит из закрытого помещения. Свое мнение они обосновывают статьей 1 Федерального закона об охране атмосферного воздуха № 96-ФЗ от 04.05.1999. В ней говорится, что источником вредного выброса является техустройство, сооружение или оборудование, выделяющее в атмосферу загрязняющие вещества.

Противники налога также вспоминают письмо Минприроды РФ, распространенное 3 года назад (№ 12-44/22962 от 18.09.2015). Его составитель, ссылаясь на вышеупомянутую статью закона, однозначно утверждает, что открытые автостоянки к источникам вредных выбросов не относятся, так как сами их не вырабатывают. Почему в отношении вытяжек, также их не вырабатывающих, у ведомства иное мнение, экспертам не ясно. Поэтому если закон о налоге на воздух, выходящий из вентиляционных устройств, все же примут, не исключено, что будут попытки его оспорить.

Другие налоги «на воздух»

Пока обсуждается, нужен ли налог на воздух в России, 2018 год принес туристам дополнительный сбор «на отдых», который многие россияне считают платой «за курортный воздух». С 1 мая желающие подышать воздухом курортов Алтая, Крыма, Ставрополья и Краснодарского края, обязаны заплатить за это удовольствие (закон № 214-ФЗ от 29.07.2017). Величина платы – до 100 рублей для совершеннолетних граждан, более суток находящихся в зоне курорта. В 2018 году плата с туристов берется в пониженном размере, не превышающем 50 рублей.

В некоторой степени к «налогам на воздух» российские налогоплательщики отнесли и обязанность уплаты имущественного налога на дачные постройки. Теперь дачникам платить придется не только за дачные домики, но и за бани, теплицы, летние кухни и т.п. сооружения на своих участках.

Солнце, воздух и налог

К чему приведет принятие Госдумой законопроекта о курортном сборе

Российские курорты могут начать собирать с туристов по 100 рублей в день со следующего года. Соответствующий законопроект прошел процедуру первого чтения в Госдуме. Представители туристической отрасли высказались против этой инициативы, считая, что время введения «налога на воздух» выбрано крайне неудачно.

Госдума в пятницу приняла в первом чтении законопроект о курортном сборе. С отдыхающих планируется взимать налог, не превышающий 100 рублей в день. В зависимости от сезонности и востребованности местного курорта, уровня сервиса ставка может варьироваться.

По 100 рублей в сутки смогут взимать власти с туристов в Крыму, Алтайском, Краснодарском и Ставропольском краях. Эти регионы определены как пилотные.

Турция стала самым популярным направлением отдыха на майские праздники

Предполагается, что закон вступит в силу с 1 января 2018 года и продлится по 31 декабря 2022 года. Деньги с туристов должен будет собирать региональный оператор.

При обсуждении законопроекта член комитета Госдумы по бюджету и налогам Раиса Кармазина заявила, что дополнительные доходы трех основных курортных регионов от эксперимента по введению курортного налога оцениваются в 27 млрд рублей.

«Предполагается, что суммарный дополнительный объем поступлений с 2018 по 2022 год в период проведения эксперимента при ставке сбора в 50 рублей в Ставропольском крае превысит 2,2 млрд рублей, в Краснодарском крае — 8,3 млрд, в Крыму — 16,4 млрд рублей», — сказала Кармазина.

От курортного сбора планируется освободить граждан до 18 лет, героев России и труда, ветеранов Великой Отечественной войны, а также местных жителей.

По итогам эксперимента через пять лет будет принято решение о введении курортного сбора на постоянной основе или об отказе от него.

Поскольку законопроект внесло правительство, шансы на его прохождение через парламент при поддержке «Единой России» довольно высоки. В первом чтении документ поддержали 313 парламентариев, 68 выступили против.

Смотрите так же:  Какая в россии пенсия по инвалидности

Платить за свежий воздух

Представители туристической отрасли выступают против нововведения. В Ассоциации туроператоров России (АТОР) ранее заявляли, что эксперимент не одобряют. По их мнению, сбор может привести к снижению спроса на отдых внутри страны и будет способствовать переориентации отдыхающих на частный сектор, с которого собрать налог будет непросто.

Россиянам будет сложно объяснить, за что с них берут налог, учитывая неразвитость отечественной инфраструктуры, отмечают они.

Сначала необходимо создать качественный турпродукт и привести инфраструктуру в порядок, а потом уже взимать налог, считают представители туриндустрии.

Турпоток в Крым снизился на 2% с начала года

У представителей турбизнеса как минимум три претензии к этой законодательной инициативе, рассказал «Газете.Ru» Сергей Ромашкин, гендиректор туркомпании «Дельфин».

Во-первых, ее несвоевременность. Идея была предложена еще в 2016 году, когда на рынке был рост за счет закрытия популярных направлений на Турцию и Египет. И в условиях высокого курса евро и доллара.

«На фоне падения выезда мы заполучили туриста, который ранее предпочитал отдыхать за границей. Все участники внутреннего туризма выросли на 40%. Законодатели решили, что такая ситуация будет каждый год, но в этом году мы уже почти растеряли весь прошлогодний рост»,

— говорит Ромашкин. Причины тоже очевидны — погода на наших курортах плохая, валюта подешевела по сравнению с прошлым годом, Турция вернулась. Соответственно, идет отток.

Вторая претензия — негибкая политика отельеров, которые в начале года повысили цены. В-третьих, изначально планировалось, что курортные сборы пойдут на улучшение инфраструктуры. Но не всякой, на что-то не очень затратное — например, что-то сделать на набережной, лавочки покрасить.

«Но в последней версии законопроекта туда воткнули инфраструктурные сети, например канализацию, электрические сети и др. Это большие затраты, и почему туристы должны финансировать городское хозяйство, не очень понятно», — говорит представитель отрасли.

По мнению участников индустрии, введение турсбора обернется имиджевыми потерями.

«Турки снижают цены, пытаясь вернуть наших туристов, сейчас цены вернулись к уровню 2015 года. А на нашем рынке за два года цены выросли на 20%, а сейчас хотя добавить еще 4–5% курортного сбора.

Туристы скажут: «Ну вы что, дураки? Везде дешевеет…» Это отразится и на экономике поездок, и на привлекательности внутреннего туризма», — уверен Ромашкин.

По сто рублей за все удовольствия

Тем не менее в Краснодарском крае власти еще в преддверии летнего сезона отрапортовали, что готовы к началу эксперимента. «Все средства, которые будут собраны в результате курортного сбора, останутся в курортных муниципальных образованиях, то есть в этих курортных городах. Никто не будет забирать деньги у Сочи, Анапы, Геленджика ни на какие другие цели в краевой бюджет. Курортный сбор будет работать только на развитие инфраструктуры курортных территорий», — обещал губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев.

В прошлом году именно Кондратьев на заседании президиума Госсовета по вопросам развития туризма предложил ввести механизм курортного сбора.

В Крыму правительство также одобрило эксперимент по введению курортного сбора. Высказывались даже идеи о введении курортного сбора на въезде в Крым, однако правительство региона решило, что это создаст пробки на дорогах.

Правительство внесло в Госдуму законопроект о курортном сборе

Глава парламентского комитета республики по туризму Алексей Черняк предлагал установить курортный сбор в пределах 35–50 рублей в день.

«Мы остаемся на наших позициях. Сбор должен быть единоразовый, а не посуточный», — сообщил «Газете.Ru» министр курортов и туризма Республики Крым Сергей Стрельбицкий.

Он настаивает на том, что местные власти будут использовать курортный доход «на развитие именно туристической, рекреационной составляющей региона».

В Алтайском крае власти заявляли, что намерены взимать с туристов не более 30 рублей в сутки.

Курортный сбор существовал в СССР. Квартиросдатчики имели «Книжки временной регистрации отдыхающих» и платили по ним курортный сбор, предварительно собрав его с туристов. Сами отдыхающие называли курортный сбор «налогом на воздух».

Единая россия налог на воздух

Зампредседателя Госдумы и член ЛДПР Игорь Лебедев 29 ноября опубликовал несколько фотографий из Майами с подписью «Miami, можно только влюбиться!», на что ему напомнили, что на родине идет региональная неделя — депутаты должны работать в субъектах Российской Федерации, а не Штатах.

«Игорь Владимирович, идёт региональная неделя, Майами – не наш регион, это далеко от Хабаровска, Владимира и Смоленска. Вы здесь с Владимиром Вольфовичем нужнее», – так пост Лебедева прокомментировал глава фракции «Единая Россия» в Госдуме Сергей Неверов.

Сын многолетнего лидера ЛДПР вышел из ситуации, заявив, что «Майами, как избирательный округ, прикреплён к одному из округов депутатов нашей фракции». Он также добавил, что «грех этого не знать», сопроводив комментарий большим количеством смайликов. На что намекает Лебедев, точно непонятно. Ранее в СМИ неоднократно появлялась информация о том, что члены партии ЛДПР (в частности, Игорь Ананских и Сергей Жигарев) владеют недвижимостью именно в Майами.

Ранее Лебедев написал: «Воздух свободы!» – отметив геотегом Нью-Йорк.

Неверов не может разделить восторгов представителя ЛДПР, так как в июле 2014 года был включен в санкционный список США. У Лебедева также раньше были проблемы с поездками в Америку, американцы в 2015 году не дали ему визу для участия в конференции парламентариев.

Депутат «Единой России» подарила детям Первоуральска песок. Только посмотрите на ее шубу!

Депутат «Единой России» города Первоуральск в Свердловской области Наталья Воробьева сделала подарок всем детям города и в честь Международного дня защиты детей запустила акцию по завозу песка в песочницы. Об этом она рассказала на своей странице в фейсбуке и приложила к посту кадры фотосессии в шубе у детской площадки.

Акция стартовала 5 июня, и на первых двух площадках, получивших новый песок, Воробьева присутствовала лично. Вместе с детьми она наблюдала за наполнением песочниц, а потом помогала им лепить куличики. В шубе и украшениях. Всего за неделю планируется завести песок на 120 игровых площадок Первоуральска.