Содержание статьи:

Судебное разбирательство со страховой компанией — надо ли платить госпошлину?

У меня возник спор со страховой компанией, которая выплатила мне возмещение по КАСКО не в полном объеме. Хочу обратиться в суд. Должен ли я платить госпошлину?
По договорами обязательного и добровольного страхования имущества граждан (включая договоры ОСАГО и КАСКО, хорошо знакомые всем автовладельцам) судебная практика, в том числе позиция Верховного суда РФ, неоднократно менялась, то признавая такие отношения потребительскими, то исключая их из сферы действия Закона РФ «О защите прав потребителей» (примеры размещены здесь).

В июне 2012 года Верховный суд разъяснил, что отношения, вытекающие из договоров страхования имущества граждан, должны урегулироваться главой 48 «Страхование» ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также Законом РФ «О защите прав потребителей», который применяется в части тех прав, которые не урегулированы специальными законами, а именно:

1. Граждан имеют право на предоставление информации (статьи 8-12 Закона).

2. Страховые компании несут ответственность за нарушение прав потребителей (статья 13 Закона).

3. Граждане имеют право требовать возмещения вреда (статья 14 Закона).

4. Граждане имеют право требовать компенсации морального вреда (статья 15 Закона).

5. Граждане вправе подавать иск в суд по своему выбору: по своему месту жительства, по месту нахождения страховой компании, по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность, пункт 2 статьи 17 Закона).

6. Суд при вынесении решения обязан взыскать в пользу потребителя штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (статья 13 Закона).

7. Истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17 Закона) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска в суд.

Эта точка зрения закреплена документально в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей”, в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 января 2013 г. , в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»

Оплата гос пошлины при страховом споре по ОСАГО, как производится?

Здравствуйте, как в данный момент времени обстоят дела с оплатой госпошлины при обращении в суд по страховым спорам по ОСАГО, оплачивается ли она в обычном порядке или в данном случае применимы нормы п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ?

Ответы юристов (2)

По искам о взыскании страховой выплаты со страховой компании применяется Закон о защите прав потребителей и п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ об освобождении от уплаты госпошлины истцов по искам о защите прав потребителей. Иск также может быть подан в суд по месту жительства истца, также из Закона о защите прав потребителей.

Статья 17. Судебная защита прав потребителей

1. Защита прав потребителей осуществляется судом.
2. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, — его жительства;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
3. Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С уважением! Г.А. Кураев

Вышеуказанная льгота действует, если Вы обращаетесь к своей страховой компании (именно для нее Вы являетесь потребителем в смысле Закона О Защите прав потребителей). Если же Вы обращаетесь к страховой компании виновника ДТП — госпошлина уплачивается в обычном порядке.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Необходимо ли платить госпошлину за взыскание неустойки?

Здравствуйте! После ДТП страховая компания выплатила страховое возмещение не в полном объеме. После этого была проведена независимая экспертиза, сумма получилась в 2 раза выше выплаченной. После этого была написана претензия в страховую компанию о доплате суммы страховки. По претензии страховая компания произвела доплату в полном объеме. Теперь хочу подать на неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в полном объеме. Необходимо ли оплачивать госпошлину за взыскание только неустойки?

Ответы юристов (3)

Вероника, добрый день!

Да, пошлину придется оплатить

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

до 20 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
свыше 1 000 000 рублей — 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

Есть вопрос к юристу?

Если речь идёт о страховой компании, в которой Вы застраховали свою ответственность в рамках ОСАГО и она возмещает Вам ущерб в порядке прямого возмещения ущерба, то на данные правоотношения распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем государственная пошлина уплате не подлежит.

Данная позиция отражена в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Система ГАРАНТ: base.garant.ru/70855828/#block_200#ixzz4P3N0StxB

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Какой суммой оплачивается госпошлина за подачу искового заявления

Размер платежа зависит от характера иска и его стоимости, если он является имущественным. Различается сумма и в зависимости от уровня выбранной для рассмотрения спора судебной инстанции.

Содержание

После внесения пошлины истец получает на руки квитанцию, которая подшивается к заявлению. Без представления платежного документа дело рассматриваться не будет.

Что нужно знать ↑

Гражданину, желающему обратиться с исковым заявлением в судебные органы необходимо знать правила составления иска и представления документов.

Кроме того, важно соблюсти сроки и своевременно оплатить госпошлину.

Порядок обращения в суд

Собираясь представить заявление в суд, гражданину следует соблюсти основные правила составления данного документа, в том числе (ст. 131 ГК РФ):

  1. Бумага подготавливается в письменном виде.
  2. В ней прописываются следующие основные сведения: наименование суда, Ф.И.О. истца и ответчика, информация, затрагивающая специфику спора.
  3. Обстоятельства, побудившие заявителя обратиться в суд, излагаются подробно, с указанием конкретных аргументов.
  4. В заявлении истец должен указать, в чем именно состоит угроза для его прав и свобод.

Подписывает документ, как правило, его составитель: истец или его законный представитель.

К нему он прилагает такие основные документы, как (ст. 132 ГК РФ):

Важно подчеркнуть, что число копий искового заявления должно соответствовать количеству лиц, принимающих участие в судебном разбирательстве (ответчики и их доверенные лица).

Если заявитель освобождается от внесения государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, то к пакету документов ему потребуется приложить справки, подтверждающие его льготный статус.

Когда речь заходит о подаче искового заявления в суд, то целесообразно упомянуть три вида сроков, о которых должен знать истец.

Срок исковой давности

Заявление должно быть представлено в суд в течение 3-х лет после возникновения оснований для судебного разбирательства (ст. 198 АПК РФ).

Однако даже по окончании этого периода суд может принять дело к рассмотрению, если:

  1. Ответчик не представил встречного заявления о том, что срок давности дела прошел.
  2. Причины отсрочки обращения в суд объективны и существенны.

Срок приема заявления

Представленная истцом бумага принимается в канцелярии суда к рассмотрению в течение 5-ти дней (ст. 127 АПК РФ). Если в документе будут обнаружены ошибки и неточности, то заявление будет возвращено для корректировки.

Срок рассмотрения заявления

Когда заявление поступает непосредственно в судебные инстанции, то при его рассмотрении используются следующие сроки (ст. 167,168 ,169 ,170 АПК РФ ):

  1. Два месяца на подготовку дела к заседанию, в ходе которых суд беседует со сторонами, объясняет им их обязанности и права, привлекает дополнительных специалистов и третьи стороны.
  2. Один месяц расходуется на принятие и оглашение решения.
  3. Один месяц дается сторонам на обжалование решения, а также два месяца на представление кассационной жалобы.

В течение трех лет, сформированный по делу исполнительный лист, должен быть передан в службу судебных приставов.

Кто является плательщиком

Госпошлина за рассмотрение дела в суде вносится в кассу истцом. Это делается для того, чтобы в судебные инстанции обращались только те граждане, которые доподлинно уверены в своей правоте и существенности нарушения, совершенного ответчиком.

Далее ситуация складывается следующим образом:

  • если решение принято в пользу истца, то все понесенные им судебные расходы возмещает ответчик (ст. 98 ГК РФ);
  • если ответчик удовлетворил требования истца ещё до судебного разбирательства, а пошлина заявителем уже был оплачена, то эта сумма не возвращается.

Следует отметить, что некоторые случаи из судебной практики РФ опровергают последнее утверждение: истцам удается добиться возвращения пошлины. Однако происходит это далеко не всегда.

Размер госпошлины за подачу искового заявления ↑

Обязательный платеж за подачу искового заявления в суд зависит от того, имущественный или неимущественный характер носит рассматриваемый спор. Кроме того, важен и факт, в каком именно суде будет рассматриваться дело.

Арбитражный суд

При рассмотрении спорных вопросов в арбитражном суде существует несколько важных особенностей в уплате госпошлины, в том числе (ст. 333.21):

  • если в заявлении содержатся требования, как неимущественного толка, так и имущественного характера, то истец обязан внести в кассу, как пошлины двух видов;
  • если по мере рассмотрения дела имущественные требования заявителя увеличатся, то недоплаченная госпошлина вносится истцом в кассу, при уменьшении требований – переплата возвращается по заявлению;
  • при принятии решения в пользу истца все судебные расходы перекладываются на ответчика.

В отдельных ситуациях арбитражный суд своим решением может сократить размер госпошлины или же отсрочить её уплату. Суммы обязательного платежа указаны в приведенной ниже таблице.

Пошлина при подаче имущественного иска в арбитражный суд:

Неимущественные иски:

Пример: Компания «Эверест-маркет» заказала в фирме «Миллениум Проджект» разработку проектно-сметной документации на новое строение. Стоимость работ была оценена в 4 590 400 рублей.

По завершении формирования пакета документации заказчик выразил свое удовлетворение работой и перечислил на счет исполнителя 2 000 000 рублей, обязуясь в течение недели погасить остальную сумму.

Сколько стоит госпошлина за регистрацию договора аренды в 2019 году, читайте здесь.

Однако ни в указанный срок, ни на протяжении последующих двух месяцев обязательства компании «Эверест-маркет» не были погашены, не смотря на письма-уведомления, которые фирма «Миллениум Проджект» отправляла на их адрес.

Смотрите так же:  Договор чартера и его содержание

В итоге компания «Миллениум Проджект» представила иск в арбитражный суд по взысканию с заказчика суммы в размере:

4 590 400 — 2 000 000 = 2 560 400 рублей.

Госпошлина по иску составила:

33 000 + (2 560 400 – 2 000 000) *0,5% = 33 000 + 2 802 = 35 802 рубля.

Районный суд (городской)

Если дело принимается к рассмотрению районным или городским судом, то истцу придется приложить к заявлению платежный документ, свидетельствующий о внесении госпошлины.

Её размер зависит от характера требований и отражен в нижеследующей таблице (ст. 333.19 НК РФ).

Пошлина при подаче имущественного иска в районный или в городской суд:

Неимущественные иски:

Следует отметить, что при подаче заявления на выплату алиментов, касающихся не только содержания ребенка, но и самого истца сумма в 150 рублей увеличивается до 300, поскольку речь идет уже об удвоенном требовании к ответчику.

Если речь идет о заявлении по обеспечению иска третейского суда, то госпошлина в этом случае составит 300 рублей.

Пример: Гражданин Киров П.И. попал в ДТП, в ходе которого пострадала его машина, находящаяся под страховкой компании «Северстрах».

Несмотря на то, что ситуация полностью соответствовала страховому случаю, страховщик всячески затягивал выплату денежной компенсации в размере 560 800 рублей.

Клиент Киров несколько раз обращался в страховую фирму с необходимыми документами, но на протяжении трех месяцев так и не получил страхового возмещения.

В итоге он представил заявление в районный суд. Госпошлина по иску составила:

5 200 + (560 800 – 200 000) *1% = 5 200 + 3 608 = 8 808 рублей.

При подаче иска в суд общей юрисдикции (мировой суд)

В 2019 году в судах общей юрисдикции и для мировых судей были несколько изменены тарифы госпошлин за подачу искового заявления неимущественного характера, а также по имущественным искам (ст. 333.19 НК РФ).

Размер госпошлины в случае представления заявления в рассматриваемые судебные органы аналогичен пошлинам, уплачиваемым при подаче заявления в районные или городские судебные органы.

В качестве дополнительных видов судебных дел, которые требуют внесения обязательного платежа важно отметить такие вопросы неимущественного характера, как:

  1. Возмещение морального вреда гражданину или деловой репутации компании.
  2. Подача жалобы надзорного характера.
  3. Лишение родительских прав.
  4. Иных способов негативного воздействия на права и законные интересы граждан.

Во всех приведенных выше ситуациях размер госпошлины составит 200 рублей, причем в случае принятия решения в пользу заявителя все понесенные расходы будут компенсироваться ему ответчиком.

Пример: Гражданка Ивлева А.Н. расторгла свой брак с гражданином Федотовым М.В., после чего у нее на иждивении остался несовершеннолетний сын в возрасте 6-ти лет.

Поскольку оба родителя должны принимать равное участие в содержании ребенка Ивлева А.Н. обратилась с исковым заявлением к мировому судье с тем, чтобы добиться выплаты алиментов её бывшим супругом.

Госпошлина составила 150 рублей. Поскольку в заявлении значилось выделение средств только на содержание ребенка, а не матери.

Экономический суд

Экономические суды занимаются рассмотрением вопросов, связанных преимущественно с функционированием компаний на правах юридических или физических лиц.

Тарифы госпошлины, которая уплачивается законными представителями вступающих в судебные разбирательства компаний, аналогичны обязательным сборам, уплачиваемым по делам арбитражных судов (ст. 333.21).

Пример: Гражданин Орлов В.Ю. является владельцем 12% обыкновенных акций ОАО «Стройкомбинат». В феврале 2019 года он обратился в экономический суд с прошением признать недействительным решение общего собрания акционеров, касающегося присоединения к компании малого предприятия.

По свидетельству акционера стоимость присоединяемой фирмы необоснованно завышена в три раза. К иску были приложены подтверждающие этот факт документы.

Госпошлина составила 200 рублей, в силу того, что заявление касалось признания правового акта, а именно решения общего собрания, недействительным и исходило от физического лица.

Как осуществляется оплата за подачу искового заявления ↑

После того как заявление в судебные органы составлено остается оплатить госпошлину и приложить к документу соответствующую квитанцию.

Где взять реквизиты (квитанция)

Для того чтобы внести госпошлину соответствующего размера в пользу определенной судебной инстанции следует предварительно выяснить реквизиты платежа.

Их можно уточнить двумя способами:

  • лично посетить канцелярию суда или по телефону связаться с её сотрудниками и уточнить данные;
  • перейти на официальный сайт судебной инстанции и в разделе контакты просмотреть обязательные реквизиты.

В целом могут понадобиться такие сведения, как КБК, ОКПО, ИНН, БИК, расчетный счет и КПП.

Фото: квитанция на уплату госпошлины в суд

Существует несколько удобных способов перечисления госпошлины на счет соответствующей судебной инстанции, в том числе:

Можно ли не платить госпошлину при подаче иска в суд на страховую виновника ДТП?

Произошло ДТП, 2 участника, оба застрахованы по ОСАГО. Вред причинен не только ТС, но иному имуществу пострадавшего. В связи с чем при обращении в свою страховую (РЕСО), меня перенаправили в страховую виновника. Обратился в страховую виновника (Росгосстрах), сумму выплаты существенно занизили. Этапы досудебного урегулирования пройдены.

При подаче иска в суд на страховую виновника освобождаюсь ли я от уплаты госпошлины в соотсвествии с 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ?

Ответы юристов (3)

Здравствуйте, Григорий! По искам к страховым компаниям применяются правила которые предусмотрены для подачи исков о защите прав потребителей. Поэтому государственную пошлину платить не нужно.

пп. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на отношения, возникающие из договоров личного и имущественного страхования, распространяется действие Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Уточнение клиента

Спасибо за ответ Алексей. Но суть как раз в том, что у меня договор заключен со своей страховой компанией, а я обращаюсь в суд на страховую виновника с которой у меня нет договорных взаимоотношений. Как в таком случае работает закон?

10 Апреля 2018, 12:49

Уточнение клиента

Спасибо Алексей. Необходимо приложить ходатайство об освобождении от уплаты и прямо в исковом указать статью и нормы?

10 Апреля 2018, 17:52

Есть вопрос к юристу?

Ничего страшного, в данном случае закон распространяется и в отношении страховой компании виновника.

В исковом заявлении в шапке после указания цены иска укажите: истец освобожден от уплаты государственной пошлины

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Какой размер госпошлины при обращении с иском на страховую компанию?

Здравствуйте, посетители сайта 1avtourist.ru!

Платить ли госпошлину при обращении с иском на страховую компанию?

Все мы с вами взрослые люди и понимаем, что ничего бесплатного в нашей жизни не бывает.

Если вы ездите в поликлинику, знаете, услуги вашей поликлиники оплачивают за счет ваших социальных налогов.

Если вы едете по дороге, то дорога, по которой вы едете, была отремонтирована за счет ваших налогов.

Также и судом. Если вы обращаетесь в суд с исковым заявлением, то тут такая же государственная услуга, как и любая другая, и она должна быть оплаченной.

Как сделать так, чтобы данная услуга была оплачена за счет страховой компании?

Рассмотрим пример на основе некоего иска. Сумма искового требования составила чуть больше ста тысяч рублей. Истец зашел на сайт суда, нашел так называемый калькулятор государственной пошлины и посчитал, что с иска в сто тысяч рублей, государственная пошлина составит чуть больше трех тысяч рублей. Заплатив государственную пошлину, отдал исковое заявление в суд.

Что делать, если страховая не платит по КАСКО, читайте тут.

Правильно ли поступил истец? Мог ли он не оплачивать данную услугу?

Можно много ругать наши законы, но если умело ими пользоваться, то можно экономить и на судебной работе. Любой калькулятор государственной пошлины, который вы на найдете на сайте суда, никогда не содержит исключений, которые имеются в законодательстве.

Существует отличное исключение, которое гласит следующее: при обращении в суд по страховым спорам, если сумма вашего иска менее одного миллиона рублей, вы можете не оплачивать государственную пошлину.

Пользуйтесь данным правилом. В редких ситуациях, суммы исковых требований превышают данную сумму.

Из сказанного вытекает три простых правила:

  • Первое – народная мудрость, которая гласит нам, что с сильным не дерись, с богатым не судись, не работает. Вы можете судиться со страховой компанией практически бесплатно, не вкладывая в это дополнительные средства;
  • Второе – если юрист берет у вас деньги на оплату государственной пошлины по страховому спору, знайте, либо он не разбирается в тонкостях закона, либо он не совсем чист на руку. Некоторые юристы берут денежные средства своих доверителей на оплату госпошлины, но по-настоящему они ее не платят, потому что мы помним, что обращение на страховую компанию является бесплатным при иске до одного миллиона рублей;
  • Судиться со страховой компанией или не судится — это исключительный вопрос вашего желания и проявления вашей принципиальности.

Будьте принципиальны, подайте на страховую в суд!

Иск о взыскании страхового возмещения с виновника, как страховая считает ущерб?

Как страховая считает ущерб. Про иск о взыскании страхового возмещения. Я попала в ДТП по своей вине. Потерпевшему не хватило страховой суммы ОСАГО для возмещения его материального ущерба. Он подает иск о взыскании с меня не возмещенного остатка ущерба. У меня есть полис добровольного страхования авто гражданской ответственности той же компании,что и полис ОСАГО, но потерпевший не писал заявление на возмещение ущерба по полису ДоСАГО. Какова оценка ущерба и страхового возмещения?

1. Обязан ли был потерпевший перед подачей искового заявления ко мне попытаться подать заявление на взыскание ущерба со страховой компании по ДоСАГО? Могут ли не принять иск к рассмотрению, если выяснится, что у потерпевшего была такая возможность?

2. Если суд примет к рассмотрению дело и примет решение в пользу истца, буду ли я обязана компенсировать все или часть издержек истца на ведение дела (гос.пошлина, адвокат, экспертиза ущерба)?

3. Можно ли сменить ответчика по иску на страховую компанию или привлечь ее в качестве третьей стороны? Что для этого нужно сделать? Возможно ли возмещение вреда страховой компанией?

По всем вопросам интересуют как законодательные нормы, так и практика правоприменения.

Ответы юристов (5)

1. Что касается подачи заявления то в случае, если у истца нет данных о наличии у Вас полиса ДСАГО, то иск будет принят судом в любом случае, если конечно, нет иных препятствий.

2, 3. Что касается 2го пункта то тут он тесно переплетается с 3м и отвеать необходимо сразу.

Как только суд примет иск и Вы получите повестку, то сразу же пишите возражения на иск где укажите на наличие полиса ДСАГО и потербуйте привлечения к иску в качестве ответчика страховую. В ходе судебного заседания настаивайте на том, что Вы ответчик не надлежащий и требования должна удовлетворять страховая.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)

в силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона)

Согласно ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы

Смотрите так же:  Чем залог отличается от аванса

Таким образом платить будет страховая и в этом случае на нее же и возложат гос.пошлина, адвокат, экспертиза ущерба и тд

Уточнение клиента

1. Я от истца наличия полиса не скрывала, вроде бы даже при ДТП сказали ему об этом, чтоб не волновался. Но ничто не мешает ему сейчас сказать, что он не знал. Или мне письменно уведомить его надо было, чтоб иск не подавал?

по поводу ст.931 ГК РФ

Хорошо, получается что я вправе предъявить требование о возмещении вреда страховщику. Но я-то не хочу разбираться со страховой компанией — я хочу чтобы истец с ней разбирался. На что мне конкретно ссылаться при просьбе сменить ответчика?

11 Июля 2013, 21:24

Есть вопрос к юристу?

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

То есть, лицо, пострадавшее в ДТП имеет право требовать возмещения вреда, непосредственно от страховщика, который застраховал его гражданскую ответственность или обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред по своему усмотрению.

Поскольку пострадавшее лицо обратилось к своему Страховщику за возмещением вреда, причиненного вследствии ДТП, то оно уже не имеет право обращаться непосредственно к Вашему СТраховщику и следовательно Ваш Страховщик не может быть привлечен в качестве ответчика по делу о взыскании ущерба.

Если сумма страховой выплаты Страховщика пострадавшего лица не хватило на возмещение всего ущерба, которой был ему причинен, то потерпевший вправе обратиться за соответствующей компенсацией к Вам на основании следующего.

Согласно ст.1064 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

То есть, если страховая сумма не покрыла убытки, причиненные Вами, то потерпевшая вправе взыскать с Вас оставшуюся сумму в судебном порядке.

При удовлетворении требований истца, судебные расходы будут возложены на Вас в полном объеме на основании ст.100 ГПК РФ.

Однако Вы вправе возражать, если не согласны с размером суммы, которая подлежит взысканию с вас.

С уважением Ф. Тамара

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай — наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Данным законом предусмотрена ответственность страховщика за виновные действия страхователя, застраховавшего свою ответственность в страховой компании как по полису ОСАГО, так и ДОСАГО.

1. У потерпевшего есть обязанность обратиться к страховщику за стрховой выплатой, что он и сделал, о наличии полиса ДОСАГО он мог и не знать, поэтому отсутствие его заявления об уплате страховой выплаты по ДОСАГо не является основанием к отказу в принятии иска.

2. Если у Вас есть полис ДОСАГО, то все убытки потерпевшего буду взысканв со страховой компании, в том числе материальный ущерб, расходы на адвоката и пр.

3. Вам нужно представить в суд ходатайтсво о привлечении страховой компании в качестве соответчика по делу, приложив полис ДОСАГО.

Пример из практики:

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 06 апреля 2012 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Сухаревой Н.Р.,

при секретаре Секретевой О.И.,

с участием представителя истца Манжосовой М.А.,

третьего лица Ахсановой С.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко В.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, УТС и расходов,

Истец первоначально обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО «Росгосстрах» и Ахсановой С.Х, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в произошло ДТП с участием его автомобиля № и автомобиля № под управлением Ахсановой С.Х. Ответственность Ахсановой застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, а также к оценщику для определения размера восстановительного ремонта ТС. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта с учетом износа равна руб, расходы по составлению отчета составили руб. Также была произведена оценка и УТС, которая составила ., стоимость отчета по УТС равна руб. Учитывая лимит ответственности первого ответчика в размере 120000 руб, истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца 120000 руб на восстановительный ремонт ТС, с Ахсановой С.Х._ руб – на восстановительный ремонт ТС, а также с нее же за УТС, с обоих ответчиков взыскать судебные расходы на представителя руб, за нотариальные услуги руб, за почтовые услуги , расходы по госпошлине руб.

В последующем в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, частично от иска в части предъявленных требований к Ахсановой С.Х. отказалась добровольно, отказ в этой части от иска был принят судом, и производство в части поступившего отказа от иска судом прекращено определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск истца был удовлетворен. Однако ответчиком ООО «Росгосстрах» было подано заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам, с указанием на то, что суду не был представлен полис ДСАГО, что привело к неверному вынесению судом решения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам было удовлетворено, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу было возобновлено.

Одновременно определением от ДД.ММ.ГГГГ Ахсанова С.Х. была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Истцом были поданы уточнения по иску, согласно которым, учитывая наличие полиса ДСАГО истец перечислил суммы, подлежащие взысканию в соответствии с договором ОСАГО, а также в соответствии с полисом ДСАГО. Так, поскольку ООО «Росгосстрах» не выплатило истцу ни копейки, руководствуясь судебной экспертизой, истец просил в рамках полиса ОСАГО взыскать с ответчика сумму УТС расходы по оплате отчета по УТС в размере руб, на восстановительный ремонт ТС в рамках полиса ОСАГО взыскать , а полису ДСАГО взыскать с ООО «Росгосстрах» оставшуюся сумму восстановительного ремонта ТС (сверх 120000 руб) , расходы по отчету на восстановиельный ремонт руб., а также судебные расходы на представителя руб, нотариальные расходы руб, почтовые расходы , расходы по госпошлине руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Манжосова М.А., действующая по доверенности, в судебном заседании требования к ООО «Росгосстрах» по уточненному иску поддержала, пояснения дала по тексту искового заявления, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин не сообщил, ходатайств, отзыв суду не представил. Суд, признав причину неявки ответчика не уважительной, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Третье лицо Ахсанова С.Х. в ходе судебного заседания вину в ДТП признала, просила суммы взыскать с ООО «Росгосстрах», так как ущерб был причинен в рамках лимита ответственности по полису ДСАГО.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно свидетельства о регистрации ТС, ПТС автомобиль № принадлежит истцу (л.д.43, 92).

Согласно полиса ОСАГО ответственность ФИО7 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ВВВ № (л.д.107). Ахсанова С.Х. в момент ДТП находилась за рулем по доверенности.

Согласно договора ДОСАГО собственник автомобиля № застраховал свою ответственность добровольно по лимиту на сумму руб ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» (л.д.100).

Данный автомобиль в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ находился под управлением Ахсановой С.Х. действовавшей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, находившаяся за рулем на законных основаниях.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Ахсанова нарушила п. 8.12 ПДД, допустила столкновение (л.д.44).

Согласно п.8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещается разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Как видно, Ахсанова не оспаривает свою вину в данном ДТП, как не оспаривал это и ответчик, подтвердивший ранее в своем отзыве наличие полиса ОСАГО у Ахсанова — собственника ТС (л.д.89).

Между тем, как установлено выше, Ахсанов застраховал дополнительно у указанного ответчика по полису ДСАГО свою ответственность на сумму руб, о чем в своих возражениях ответчик умолчал.

В отзыве ответчик возражал при первом рассмотрении дела по тем основаниям, что истец к нему не обращался, автомобиль не предоставил на осмотр (л.д.89).

Смотрите так же:  Федеральный закон 36

Между тем, данные доводы ответчика не соответствуют действительности. Так, суду истцом представлено уведомление, врученное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которым он ставил в известность ответчика о дате осмотра ТС, месте, времени (л.д.18), кроме того, было подано и заявление истцом о выплате суммы на основании полиса ОСАГО ( на тот момент истец не знал о существовании полиса ДСАГО, на что в своем отзыве ответчик прямо указывает (л.д.111).

Таким образом, по вине Ахсановой С.Х. ТС истца получило механические повреждения, а именно, двух правых дверей, заднего правого крыла, заднего бампера, заднего правого диска, зеркала заднего вида, зеркала правого бокового, есть скрытые дефекты (л.д.79).

Однако ответчик по надуманным основаниям отказался произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ст.931 ГК РФ п.1. по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Объем возмещения по общему правилу должен быть полным ( ст.15 ГК РФ).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

В соответствии с Правилами ООО «Росгосстрах» добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 (далее – Правила ДОСАГО) объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного), связанные с обязанностью последнего в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших при наступлении страхового случая в течение срока страхования.

Согласно ч. 7 Правил ДОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя (застрахованного), риск гражданской ответственности которого застрахован по Договору страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Также согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай — наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; компенсационные выплаты — платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Данным законом предусмотрена ответственность страховщика за виновные действия страхователя, застраховавшего свою ответственность в страховой компании. Следовательно, при страховании ответственности ответственность наступает в соответствии с указанным выше законом.

В ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего в размере не более 120тысяч рублей.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, именно ООО «Росгосстрах» является единственным ответчиком по делу, поскольку именно в ООО «Росгосстрах» была застрахована ответственность виновного в ДТП лица как по ОСАГО, так и в порядке добровольного страхования ответственности.

Суд не может принять доводы ответчика о том, что в иске следует отказать, так как по полису ДСАГО обращения не было, поскольку ответчик отказал в выплате не только по полису ДСАГО, но даже и по ОСАГО, несмотря на законность заявленных требований. Поэтому обращение в рамках ДСАГО было бесполезно, к тому же истец не знал о существовании полиса ДСАГО, об этом он узнал лишь в суде.

В связи с отказом в выплате, истец обратился к независимому оценщику ООО « », оценившему восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа на (л.д.69, 70). Сумма УТС оценена на (л.д.36).

С указанными отчетами суд не может согласиться, несмотря на их соответствие по форме закону РФ «Об оценочной деятельности», так как оценщик судом не предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложного заключения по ст.307, 308 УК РФ. Оценщик имел встречи с истцом, общение с ним, так как именно по инициативе истца составлены отчеты, ответчик при их общении не присутствовал. При таких обстоятельствах данные отчеты не могут быть достоверными.

Ответчик, оспаривая указанные отчеты, просил ранее назначить оценочную экспертизу.

Судом ходатайство было удовлетворено, экспертиза назначена. По результатам данной экспертизы ИП ФИО8 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС истца от указанного ДТП равна , а УТС – .

Заключение эксперта ИП ФИО8, суд принимает как доказательство суммы иска, так как указанный эксперт имеет необходимые разрешения на оценочную деятельность, состоит в членах саморегулируемой организации, имеет соответствующую подготовку, заключение составлено в соответствии с требованиями закона РФ «Об оценочной деятельности», содержит все необходимые реквизиты, он предупрежден судом по ст.307, 308 УК РФ.

Кроме того, обе стороны согласились с данными выводами эксперта ФИО8.

Отсюда, стоимость восстановительного ремонта ТС истца равна , а УТС – .

Утрата товарной стоимости есть величина потери стоимости автомобиля после проведения отдельных видов работ по его ремонту ( восстановлению), сопровождающихся негативными необратимыми изменениями его геометрических параметров, физико-химических свойств конструктивных материалов и характеристик рабочих процессов.

Утрата товарной стоимости есть уменьшение стоимости автомобиля, вызванное преждевременных ухудшением товарного вида ( внешнего вида), а также его эксплуатационных качеств. Следовательно, УТС есть реальный ущерб, поэтому истец обоснованно требует его возмещения.

Согласно ст.56 ГПК РФ и с учетом принципа состязательности сторон, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил экспертное заключение ООО « » на сумму . восстановительного ремонта (л.д.109), однако данное заключение составлено в и не учитывает цены Оренбургского региона, в связи с чем суд не может принять данное заключение как доказательство по делу.

Суд, учитывая, что сумма УТС в рамках полиса ДСАГО не подлежит взысканию, так как Правилами возмещение УТС по полису ДСАГО не предусмотрено, соглашается с истцом, уточнившим в связи с этим свои требования, и предъявившего сумму УТС в рамках полиса ОСАГО, равно как и расходы по оплате отчета по УТС в рамках полиса ОСАГО.

Отсюда, к выплате в рамках полиса ОСАГО подлежит сумма УТС , расходы по оплате отчета по УТС в размере руб.

Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Также на основании п. 63 Правил ОСАГО расходы по оценке ущерба включаются в сумму страхового возмещения.

Также подлежит взысканию и сумма восстановительного ремонта, которая подлежит взысканию частично в размере в рамках полиса ОСАГО, а по полису ДСАГО следует взыскать с ООО «Росгосстрах» оставшуюся сумму восстановительного ремонта ТС (сверх 120000 руб) .

Отсюда, к выплате на восстановительный ремонт всего подлежит сумма . К оплате сумма УТС подлежит в размере руб. В сумме это превысит 120000 руб – лимит ответственности по полису ОСАГО (л.д.(л.д.107), однако по полису ДСАГО лимит ответственности установлен на сумму руб, соответственно, поскольку в сумме сумма УТС и восстановительного ремонта не превышают лимита ответственности по полису ДСАГО, иск подлежит удовлетворению.

Также подлежат взысканию расходы истца по оплате отчета по восстановительному ремонту в размере руб в рамках полиса ДСАГО, так как эти расходы истец понес вынужденно, они подлежат возмещению в соответствии с Правилами.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец предъявил также требования к ответчику о взыскании его расходов, связанных с обращением в суд с иском. Так, им полностью подтверждены документально расходы по госпошлине – руб (л.д.4), расходы по оплате юруслуг руб (л.д.15), за услуги нотариуса ( л.д.10) – руб, почтовые расходы, связанные с вызовом Ахсановой к оценщику (л.д.15), расходы по составлении отчета руб., руб.

Учитывая, что истец изменил исковые требования и измененные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то и расходы подлежат удовлетворению в полном объеме, а госпошлину истец просил взыскать от суммы, заявленной в уточненном иске в размере .

Что касается расходов на представителя, учитывая активное участие представителя как во время подготовки дела, так и в судебных заседаниях, добросовестное исполнение представительских полномочий, учитывая степень сложности дела, Суд считает возможным с учетом принципа разумности взыскать руб.

Отсюда, перечисленные суммы также подлежат взысканию с ответчика. Суд лишь отказывает в судебных расходах в размере , так как эти расходы связаны с вызовом Ахсановой к оценщику. Они не могут быть отнесены на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд

Иск Степаненко В.П. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Степаненко В.П. в счет выплаты страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ сумму страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля . (по полису ОСАГО , по полису ДСАГО , сумму УТС в размере руб. (по полису ОСАГО), в счет возмещения расходов по отчетам в общей сложности руб (по полису ОСАГО руб, по полису ДСАГО руб), по оплате госпошлины – руб, в счет возмещения расходов по оплате представителя руб, нотариальных расходов руб.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а по окончании указанного срока решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.

Согласно ст.98 и ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

То есть, при вынесении решения суда в пользу потерпевшего Вы обязаны будете возместить все вышеуказанные расходы.

Таким образом, сейчас Вам следует подавать письменное Возражение на иск в суд.

Смогу оказать услугу по составлению Возражения, а также проконсультировать по перспективам решению вопроса в Чате или по скайпу.

С уважением Ф. Тамара

На что мне конкретно ссылаться при просьбе сменить ответчика?

на то, что в силу уже указанных мною норм покрывать ущерб должна страховая.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.