Ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по уголовному делу

образец ходатайства об истребовании доказательств по уголовному делу

(процессуальное положение, Ф.И.О., адрес, телефон)

об истребовании доказательств

(указать наименование суда)

находится уголовное дело

(указать номер дела, дату возбуждения, по каким статьям УК РФ возбуждено, Ф.И.О. обвиняемого)

По данному делу в качестве доказательств мною предполагается представить следующие документы:

Указанные документы находятся в

(указать место нахождения документов с указанием оснований, по которым заявитель считает, что документы находятся именно там)

Самостоятельному получению мной документов препятствуют следующие обстоятельства

(указать, какие обстоятельства)

На основании данных документов будут установлены следующие обстоятельства

(указать, какие обстоятельства и их значение для дела)

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 119, 271 УПК РФ

1. Истребовать вышеуказанные документы для приобщения к материалам дела.

1. Документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в ходатайстве.

Ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по уголовному делу

В _____________ районный (городской)

суд ________________________ области

(ФИО, адрес, телефоны)

ХОДАТАЙСТВО

об истребовании дополнительных доказательств

В ходе расследования уголовного дела мне предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.__ ст.___ УК РФ, а именно в том, что я совершил ___________ (коротко указать суть обвинения).

Опровергнуть предъявленное мне обвинение (его часть) могут следующие свидетели: ___________ (ФИО, адреса), которые могут подтвердить мои показания о ______________ (указать что могут подтвердить или опровергнуть свидетели).

Кроме того, подтвердить (опровергнуть) _______________ (указать — что именно) могут следующие документы (иные доказательства)__________________, которые хранятся в ________________ (указать место, наименование, адрес организации, где хранятся доказательства).

Учитывая изложенное, на основании п.5 ч.4 ст.47 УПК РФ,

ПРОШУ:

Допросить в качестве свидетелей ___________ (ФИО, адреса, телефоны).

Истребовать и приобщить к уголовному делу документы (иные доказательства)__________________, которые хранятся в ________________ (указать место, наименование, адрес организации, где хранятся доказательства).

Примечание:

Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ.

Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

Защитник вправе собирать доказательства путем:

1) получения предметов, документов и иных сведений;

2) опроса лиц с их согласия;

3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Несмотря на большие полномочия, которые УПК РФ предоставил адвокату, не по всем своим запросам он может собрать необходимые доказательства (документы), необходимые для подтверждения или опровержения фактов, имеющих отношение к делу. В таких случаях дознаватель, следователь, прокурор и суд на основании ходатайства лиц, участвующих в деле, либо по собственной инициативе может истребовать эти доказательства и приобщить их делу.

Об отказе в удовлетворении такого ходатайства дознаватель, следователь, прокурор и суд должны вынести мотивированное и обоснованное постановление.

Ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по уголовному делу

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Ходатайство об истребовании доказательств существенности причиненного преступлением вреда

Следователю ОРОПД СЭ СЧ по РОПД при УВД по Омской области
лейтенанту юстиции Б.

адвоката А. А.,
(адвокатский кабинет, г. Омск, .
в защиту интересов доверителя Л.
(ордер в материалах уголовного дела №. )

ходатайство об истребовании доказательств

. 01.2009г. следователем ОРОПД СЭ СЧ по РОПД при УВД по Омской области капитаном юстиции Ф. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Л. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК РФ .

07.04.2009г. Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 201 УК РФ , согласно которой, преступлением является использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, указывается, что «причинил существенный вред имущественным правам ООО «ТК «БеконАвтоТранс», выразившийся в недополучении Обществом денежных средств в сумме 180 000 рублей и повлекший вред деловой репутации Общества».

Согласно статье 73 УПК РФ, «при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Смотрите так же:  Пособие по автоматизации звуков

Учитывая, что к элементу объективной стороны состава преступления, предусмотренного статьей 201 УК РФ относится именно существенность причиненного вреда (а не сам факт наличия вреда), то установление всех признаков состава невозможно без оценки имущественного положения потерпевшей организации. При этом, установление ее имущественного положения представляется недопустимым со слов, например, одного из работников организации или ее руководителя, поскольку данный факт устанавливается с помощью иных средств доказывания, а именно письменными (бухгалтерскими) документами, подтверждающими финансовое состояние организации.

На основании изложенного, прошу:

истребовать из ООО «ТК «БеконАвтоТранс» данные о стоимости активов ООО «ТК «БеконАвтоТранс», (основные средства, оборотные активы, денежные средства, готовая продукция и товары, дебиторская задолженность и т.д.) отраженные в бухгалтерских балансах, приложениях к ним, данных учетных регистров и иных учетных документах.

_______________ Адвокат А. А.

См. другие документы по данному уголовному делу :

Жалоба на постановление следователя об отказе в предоставлении фонограмм

Ходатайство об истребовании доказательств по уголовному делу в суде

Можно ли в суде по уголовному делу заявить ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, о которых ранее не было известно ранее. Суть в чем: у подсудимого есть заболевание перенесенная тяжёлая черепно мозговая травма, контузия головного мозга, после травмы эпилепсия и органическое расстройство личности. Обвиняется по ч. 1 ст. 158 УК РФ, хотим переквалифицировать на ч. 1 ст. 330 УК РФ, Подсудимый вспомнил, после нескольких судебных заседаний, что до совершения им преступления примерно 2,3 мес. назад обращался в полицию, о том что ему работодатель не выплачивает заработную плату и о том что на предприятии черная бухгалтерия. И просил полицию принять меры. Судья у подсудимого спросила, обращался ли он до преступления в какие-нибудь органы о нарушении его прав. Тогда подсудимый и вспомнил. Можно сейчас что бы суд запросил из полиции указанную информацию, в полиции сказали, что по запросу суда указанную информацию выдадут. Как это все оформить на заседании перед судьей.

2 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

Константин! да, можно заявить ходатайство до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора.

Ходатайство об истребовании медицинских документов по уголовному делу

ХОДАТАЙСТВО

об истребовании дополнительных доказательств по уголовному делу

В производстве мирового судьи судебного участка г. Москвы находится дело частного обвинения по заявлению потерпевшей о привлечении подсудимой к ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ по эпизодам от 25.03.2014, 13.06.2014, 30.10.2014.

04.02 2015 от подсудимой поступило встречное заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ст.116 УК РФ в отношении частного обвинителя по эпизоду от 25.03.2014.

В своем заявлении подсудимая указывает, что 25.03.2014 частный обвинитель оцарапала ей лицо и шею. Согласно сведениям, указанным подсудимой в заявлении, в этой связи 26.03.14 она обратилась в травматологическое отделение 1,2 ГБУЗ Городской поликлиники № 218 г. Москвы, где у нее были зафиксированы телесные повреждения, отраженные в справке от 26.03.2014.

В соответствии с п.10 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 441н от 02.05.12 «Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений», справки оформляются в произвольной форме (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящего Порядка) с проставлением штампа медицинской организации или на бланке медицинской организации (при наличии), подписываются врачом (фельдшером, акушеркой), заверяются личной печатью врача и печатью медицинской организации, в оттиске которой должно быть идентифицировано полное наименование медицинской организации, соответствующее наименованию, указанному в уставе медицинской организации.

В связи с тем, что в материалах дела имеется копия справки на имя подсудимой, несоответствующая требованиям, установленным Приказом № 441н, сторона защиты имеет основаниям предполагать возможность представления суду подложного документа.

Согласно п.5 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 441н от 02.05.12 «Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений» в случаях, предусмотренных ч.4 ст.13 ФЗ РФ № 323-ФЗ от 21.11.11 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские заключения выдаются без согласия гражданина или его законного представителя органам, организациям, суду, имеющим право на получение сведений о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иных сведений, полученных при его медицинском обследовании и лечении, которые составляют врачебную тайну.

В связи с тем, что предметом судебного разбирательства является, в том числе, спорный вопрос о причинении побоев подсудимой, считаем, что есть необходимость в установлении всех обстоятельств произошедшего события.

Информация об обращении подсудимой 26.03.2014 за медицинской помощью в травматологическое отделение 1,2 ГБУЗ Городской поликлиники № 218 г. Москвы имеет существенное значение для рассмотрения дела по существу. Поэтому считаем необходимым получить и исследовать в судебном заседании следующие документы:

  • бланк первичного осмотра лица, обратившегося за медицинской помощью 26.03.2014;
  • журнал обращений (регистрационный журнал) за медицинской помощью от 26.03.2014;
  • карту кратковременного пребывания больного в медицинском учреждении 26.03.2014;
  • историю болезни подсудимой.

Согласно ст.119 Уголовно-процессуального кодекса РФ подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.

Смотрите так же:  Где получить пособия при рождении ребенка в 2019 году

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.4 ст.47, ст.86, ст.119, ст.271 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ СУД:

1. Оказать содействие и истребовать из травматологического отделения 1,2 ГБУЗ Городской поликлиники № 218 г. Москвы следующие документы:

  • бланк первичного осмотра лица, обратившегося за медицинской помощью 26.03.2014;
  • журнал обращений (регистрационный журнал) за медицинской помощью от 26.03.2014;
  • карту кратковременного пребывания больного в медицинском учреждении 26.03.2014;
  • историю болезни подсудимой

2. Приобщить указанные документы к материалам дела и иследовать их в судебном заседании.

Образцы документов

Раздел ведет: Жиганов Сергей Владимирович,
адвокат, управляющий партнер АК «Жиганов, Тузов и партнеры».

В 2000 году получил высшее юридическое образование.

С 2001 года работает адвокатом. Специализируется на особо сложных и многоэпизодных уголовных делах, а именно:

  • преступления против личности (убийство, причинение вреда здоровью);
  • преступления против собственности (кража, грабеж, разбой, мошенничество, вымогательство и т.д.);
  • преступления в сфере экономической деятельности (уклонение от уплаты налогов с физических и юридических лиц, незаконное предпринимательство, контрабанда и др.);
  • преступления против здоровья населения и общественной нравственности (незаконный оборот наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ и т.д.);
  • преступления против государственной власти(получение взятки, дача взятки и др.);
  • оказание юридической помощи при проведении проверок и оперативно-розыскных мероприятий правоохранительными органами.

Предварительное расследование

1. Ходатайства, адресованные следователю

1.1. О назначении дактилоскопической экспертизы скачать докумет

1.20. Об исключении доказательств (протоколов, которыми оформлялось проведение оперативного эксперимента)

1.28 Ходатайство о переквалификации действий обвиняемого и прекращении уголовного дела
Скачать в формате Microsoft Word

Ходатайство об истребовании доказательств и проведении следственных действий

С ледователю СО СУ МВД РФ

по городу _______________

от адвоката В . ______________________

в защиту (ордер в деле)

обвиняемого Т . _______________________

« ____ » _________ 20 ___ г

ХОДАТАЙСТВО

(в порядке ст. ст. 53, 159, 195, 198 УПК РФ)

об истребовании доказательств и проведении следственных действий

В Вашем производстве находится уголовное дело в отношении Т.______________, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст._______________ УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению, Т.___________ совершил преступление, находясь в квартире потерпевшего по адресу: ______ в период времени с _______ по _______. Как показал потерпевший в ходе очной ставки с обвиняемым Т., последний в течении 5-10 мин. оставался один в комнате, где у потерпевшего в стене вмонтирован сейф, прикрытый ковром, что якобы позволило Т. воспользоваться записной книжкой потерпевшего, где записан код от сейфового замка, открыть сейфовую дверцу и похитить __________ Евро.

На вопросы следователя потерпевший пояснил, что Т. знал, где у потерпевшего находится сейф, а записная книжка оставалась на столе, поскольку потерпевший обсуждал с Т. документы совместного бизнеса. В этот момент потерпевшему позвонили по мобильному телефону и, так как разговор предстоял приватный, то, потерпевший вышел на балкон и прикрыл за собой дверь. Находясь на балконе, потерпевший не мог наблюдать Т., поэтому у Т. имелась возможность открыть сейф и похитить денежные средства. Других доказательств, кроме этих слов потерпевшего, у следователя нет.

Обвиняемый Т. отрицает свою причастность к хищению этих денежных средств у потерпевшего.

По мнению защиты, потерпевший специально пригласил Т. к себе и оставил одного в комнате с сейфом, чтобы инспирировать якобы хищение этих денежных средств, поскольку они, согласно показаний потерпевшего являлись заёмными и подлежали возврату. Таким образом, у потерпевшего имелся корыстный мотив для оговора Т.

Поскольку эта версия защиты до настоящего времени не была опровергнута, а проведённая очная ставка с потерпевшим укрепила мнение защиты о провокации со стороны потерпевшего, чтобы завладеть активами Т. в совместном с потерпевшим бизнесе в счёт компенсации материального ущерба, якобы причинённого этим хищением потерпевшему, то, полагаю необходимым ходатайствовать перед следователем о получении доказательств защиты, опровергающих обвинение, выдвинутое моему подзащитному – обвиняемому Т.

На основании изложенного,

1. Истребовать у мобильного оператора сведения о времени и длительности соединения между мобильным номером потерпевшего __________ и номером абонента ____________, с которым, со слов потерпевшего, он разговаривал, когда оставил Т. одного в комнате с сейфом и, по смыслу обвинения, в это время совершено хищение.

2. Провести следственный эксперимент для установления времени, необходимого для совершения преступления – открытия сейфа и хищения денежных средств, после чего сейф должен быть закрыт, а скрывающий сейфовую дверь ковёр возвращён в исходное положение, учитывая показания потерпевшего, что, вернувшись с балкона, он не заметил, чтобы этот ковёр был сдвинут или приоткрыт.

Другие доводы защиты и дополнительные доказательства будут предоставлены следователю непосредственно в ходе следственного эксперимента .

Смотрите так же:  Растаможка в россии машин

Защитник подсудимого Т.

Каждое уголовное дело уникально по своему фактическому составу. Малейший нюанс может спасти или, наоборот, окончательно погубить обвиняемого в совершении преступления. Задача профессионального защитника – найти тот спасительный шанс, но, при этом, избежать появления губительных обстоятельств.

В нашем случае, для внешнего наблюдателя усматривается риск в том, что следственный эксперимент может подтвердить достаточность времени для совершения хищения. Но, так ли это? И насколько этот риск может быть оправданным? А если это единственный шанс на спасение, позволяющий опровергнуть слова потерпевшего?

Посмотрим на эти действия защитника не с внешней, а с внутренней стороны, поскольку пример взят из реального уголовного дела.

Прежде чем заявить такое ходатайство, защитник тщательно обсудил его последствия со своим подзащитным, настаивающим на том, что он не совершал этого хищения. Что это «хищение» подстроено потерпевшим для завладения бизнесом обвиняемого.

Защитник смоделировал ситуацию, описываемую потерпевшим. Для исключения каких-либо непредвиденных осложнений, защитник смог «неофициально» получить детализацию телефонного звонка, на который ссылался потерпевший. Сведения об этом телефонном звонке – его длительность – должны были быть получены следователем официально.

Длительность звонка составила 6 минут 40 сек. Далее защитник стал рассчитывать время. Зазвонил телефон и потерпевший увидел на экране, кто звонит. Он сказал звонящему – секундочку, я скоро вернусь, — встал из-за стола и пошёл в сторону балкона, открыл дверь на балкон, вышел на балкон и прикрыл за собой дверь, чтобы его разговор не был слышан в комнате, где оставался Т. После чего потерпевший завершил разговор, открыл дверь и вошёл в комнату. Войдя, потерпевший не заметил, чтобы Т. вставал, выходил из-за стола и пр. По поводу записной книжки потерпевший пояснил, что она, вроде бы оставалась лежать на том же месте, где потерпевший её оставил на столе, в том же положении.

Значит, с учётом расстояния от стола до двери балкона, Т. мог находиться вне поля зрения потерпевшего не более 6 минут 15 сек. Чтобы дойти до стены, где расположен сейф, отстегнуть защёлки, отодвинуть ковёр, затем задвинуть и пристегнуть ковёр в прежнее положение, вернуться обратно к столу, требуется не менее 55 сек. На открытие сейфа и изъятие денежных средств, а затем на закрытие сейфа у Т. оставалось 5 мин 20 сек.

Сейф имеет замок с наборной комбинацией цифр и букв. Диски, на которых нанесены цифры и буквы, проворачиваются с характерным щелчком, фиксирующим прохождение каждой цифры (буквы). Из показаний потерпевшего следует, что прежде чем открыть сейф после ухода Т., ему пришлось полностью набирать код, прокручивая все диски кодового замка, поэтому он ничего не заподозрил, пока не открыл дверцу сейфа, после чего он и обнаружил отсутствие пакета с денежными купюрами. Значит, похититель должен был после закрытия дверцы сейфа провернуть диски с кодом, чтобы замок закрылся.

Для открытия кодового замка, с установкой на дисках нужного кода, необходимо 35 сек. На закрытие дверцы и произвольное прокручивание дисков замка времени потребуется меньше – 15 сек. Таким образом, времени на хищение было достаточно. Потерпевший всё продумал.

Длительность телефонного звонка и отсутствия потерпевшего позволяла совершить это хищение денежных средств из сейфа.

Но… В этом был секрет защиты, который обвиняемый просил сохранить до последнего момента. Дело в том, что разговор между Т. и потерпевшим касался распределения доходов от их совместного бизнес-проекта, который стал более рентабельным, чем планировалось.

Т. подозревал, что потерпевший не совсем честен в фиксировании своей доли расходов. Поэтому Т. взял с собой диктофон, на который планировал тайно записать свой разговор с потерпевшим касательно распределения расходов и ограничения их максимального размера. К счастью для Т., потерпевший даже не заметил, что Т. использует диктофон.

На диктофоне оказались зафиксированными два телефонных звонка. Один звонок – на мобильный номер потерпевшего. А второй – на телефон Т. Разговор Т. по своему мобильному телефону занял 1 мин 56 сек. Но, этот звонок раздался через 32 сек, после того, как потерпевший вышел на балкон. И Т. сразу взял телефон, то есть, он находился рядом со столом, поскольку диктофон был спрятан в портфеле Т., стоящем на стуле у стола.

На диктофоне отчётливо слышно, как Т. завершил свой разговор, после чего оставался за столом, что подтверждается шелестом бумаг, которые перелистывал Т. Последнее, во-первых, исключало, что Т. отлучался от стола. Во-вторых, с учётом звонка по мобильному телефону Т., оставшегося времени было недостаточно, чтобы совершить это хищение.

Таким образом, удалось доказать невиновность Т. в этом преступлении, но, уголовное дело не было прекращено. Оно приостановлено для розыска лица, похитившего денежные средства из сейфа потерпевшего.

Это весьма поучительная история, из которой можно извлечь много полезного для юристов, практикующих по уголовным делам. Только кропотливая работа и настойчивость позволяют защитнику получить те редкие решения по уголовным делам, которые не каждый защитник может привести из своей юридической практики.