Каковы сроки ознакомления с материалами дела по статье 217 УПК РФ?

Подскажите сроки ознакомления с материалами дела. Сделали фото, следователь требовал подписать, что с материалами дела ознакомлены, раз есть фото. А мы хотели бы почитать с спокойной обстановке.

09 Декабря 2016, 01:04 Ольга, г. Москва

Ответы юристов (12)

Здравствуйте! Нет ограничений по срокам, если будете затягивать, то следователь обратится в суд и он назначит срок для ознакомления. Если томов не много, то как правило достаточно недели для ознакомления с делом. Скажите следователю, что пока не решили какое ходатайство заявить в протоколе, а для этого нужно почитать дело. Пойдет навстречу, даст неделю.

Уточнение клиента

Спасибо за ответ. Дала нам 3 часа. Торопится, листы даёт читать бегло. Том 1 всего. Смогли только сфотографировать. У человека операция на сердце только прошла, должна через 4 дня вторая. Из больницы выписали ждать. Следователь торопится. Я просила время до завтра. Давила, говорит нет, должны подписать. Кое как ушли, не о чем не договорились

09 Декабря 2016, 01:19

Есть вопрос к юристу?

Фото и есть фото, на них подделок, подчисток не видно. Скажите, что ничего подписывать не будете, а будете сидеть с делом по три часа и каждый лист изучать под лупой. Тогда по другому запоет.

Уточнение клиента

Я так и сказала, она сказала не имеете права. Поэтому задала вопрос. Адвокат говорит тоже, что и следователь. Я очень засомневалась, т.к. читала, что во времени не ограничены. Думала 1-2 дня почитать. Прессинг был жуткиежуткий, человеку стало плохо, вызвали скорую и уехали. Почему они нас так торопятся? Ещё они хотели засшить дело и выдернуть листы, где мы просим попросить свидетеля

09 Декабря 2016, 01:30

Здравствуйте Ольга, обвиняемый в соответствии с ч.3 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ не может ограничиваться во времени, необходимом ему для ознакомления с материалами уголовного дела. Укажите следователю на данную статью УПК, напишите жалобу непосредственному начальнику данного следователя и прокурора который надзирает за данным следственным органом, что следователь нарушает ваши права, оказывает на Вас давление и заставляет без ознакомления с материалами уголовного дела подписать протокол ознакомления. Жалобу в прокуратуру опустите в ящик предназначенный для жалоб и заявлений расположенный при входе в прокуратуру. Жалобу в полицию должны принять в дежурной части и на втором экземпляре сделать отметку о принятии. Не будут принимать смело звоните в дежурную часть вышестоящей организации УВД округа и т.д. и объясняйте что у вас не принимают жалобу. На электронную приемную вышестоящего органа полиции а можно и МВД РФ также можно сбросить данную жалобу в электронном варианте, в данном случае противоправные действия следователя будут на всеообщее обозрении и он поведет себя по другому. Вас ограничить по времени в ознакомлении с материалами уголовного дела может только суд, по ходатайству следователя.

Уточнение клиента

Спасибо за подробный ответ! Вчера я пыталась дозвониться до начальства и службы собственной безопастности. по трем телефонам никто так и не ответил)

09 Декабря 2016, 15:21

Добрый день. Ознакомление с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ читается оконченным с момента подписания протокола об ознакомлении с материалами уголовного дела. Фотографирование материалов дела не является ознакомлением с ним. Ст. 217 УПК РФ срок ознакомления не ограничен, однако в соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ следователь при явном затягивании ознакомления обвиняемым и (или) его защитником вправе в порядке ст. 125 УПК РФ выйти в суд с ходатайством об установлении срока ознакомлении с материалами уголовного дела. На практике если обвиняемый не содержится под стражей суд не удовлетворяет ходатайство об установлении срока ознакомления.

Следователь требует подписать протокол, так как у него поджимает срок предварительного следствия.

Таким образом, если Вам не установят срок ознакомления, то во времени Вы не ограничены и следователю проще с Вами договориться, чем вступать в конфронтацию.

Уточнение клиента

Спасибо за ответ! Нам нужен был хотя бы день-два для ознакомления. Это не так уж и долго. Нам дали 3 часа с 17ч-20 ч. При этом обвиняемому человеку стало плохо, несколько дней назад была перенесена операция на сердце. Была вызвана бригада скорой помощи. Мы уехали. Сказали, что вернемся завтра и подпишем. Однако, адвокат без нас подписала, что ознакомлены путем прочтения в полном объеме (мы не все прочитали, не могли из за плохого самочувствия), и что обвиняемый отказался в процессе от ознакомления и отказался подписывать протокол. Она расписалась. Что теперь.

09 Декабря 2016, 15:18

Уточнение клиента

что написала адвокат

09 Декабря 2016, 15:20

Теперь Вы можете:

1) Написать жалобу на Вашего адвоката (как я понимаю он был предоставлен следствием за государственный счет) в Адвокатскую палату, в которой данный адвокат состоит. Такого адвоката должны привлечь к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее выполнение своих обязанностей.

2) С указанными Вами обстоятельствами уголовное дело направят в суд. Как только оно поступит в суд обвиняемый может подать в соответствии со ст.ст. 119, 120 УПК РФ ходатайство судье, в чьем производстве будет находится уголовное дело, о дополнительном ознакомлении.

3) Если имеются фотографии материалов угололвного дела, то пункт «2» можно пропустить и самостоятельно знакомиться с делом по имеющимся фотографиям.

Требуйте от адвоката фотографии уголовного дела. Если будите писать жалобу на адвоката, то не забудьте к жалобе приложить распечатку прикрепленной Вами фотографии.

Уточнение клиента

Спасибо. У меня есть все фотографии дела! Т.е. мы не отказывались от подписи. А просили время и есть уважительная причина, стало плохо и вызвали скорую. Адвокат был не гос. Соглашения с ней не было. От нее отказались вчера в процессе ознакомления.

09 Декабря 2016, 15:42

Тогда изучайте материалы дела по фотографиям. Смысла конфликтовать с дознавателем я не вижу. Обжалуете Вы его действия, он все равно Вас ознакомит с делом и направит его в суд. Теперь бороться нужно в суде. Удачи Вам и всего наилучшего.

Уточнение клиента

Спасибо, мы готовы подписать. И не отказываемся знакомиться с делом. Если еще не поздно. подпись же наша должна стоять. Или адвокат за нас подписала все и дело ушло в суд?

09 Декабря 2016, 16:06

Вы созвонитесь с дознавателем и уточните, нужна ли ему Ваша подпись. Если нужна, то можно подъехать и подписать, все материалы дела у Вас все равно есть. Вы не обязаны сидеть и читать оригинал дела. Цель ознакомления не в этом. Если же подпись уже не нужна, то и ехать никуда не надо будет.

Уточнение клиента

Олег, спасибо, все пояснили. Ходатайство о возмещении ущерба хотели приложить, нам отказали. Вообщем сильно потрясены работой адвоката.

09 Декабря 2016, 16:20

В соответствии со ст. 44 УПК РФ исковое заявление о возмещении материального и морального вреда Вы можете заявить в суде в любой момент до удаления судьи в совещательную комнату для вынесения итогового решения по делу. Госпошлина за исковое заявление не оплачивается. Исковое заявление будет рассмотрено одновременно с уголовным делом.

Насчет адвоката ничего сказать не могу. Наверное встречаются и такие «профессионалы». Вообще я за чистоту наших кадров, поэтому жалобу все таки написал бы в Адвокатскую палату на Вашем месте.

Что за ходатайство? Вы кто по делу?

Уточнение клиента

Мой муж ( я пишу от его имени) обвиняемый по ст. 112 ч.1. Потерпевшей стороне предлагали неоднократно компенсацию возмещение ущерба. Мало того, с нас вымагали большие суммы. Но мы готовы возместить в разумных пределах. О чем в ходатайстве писали. Нам отказали.

09 Декабря 2016, 22:57

Извините, запутался в предыдущем ответе по поводу ходатайства о компенсации вреда. Ваш супруг может направить на имя потерпевшего почтой письмо в котором предложить возмещение причиненного вреда в размере конкретной суммы. В случае отказа от возмещения в указанной сумме ответ об этом потом можно предъявить в суде вместе с копией письма и документов, свидетельствующих об его отправке (это на случай отсутствия ответа на письмо). В суде также следует заявить о готовности возмещения причиненного вреда в разумных пределах.

Дознаватель не вправе удовлетворить такое ходатайство, если сам потерпевший не желает этого. С другой стороны, это хорошо, что ходатайство есть в деле.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Имею ли я право, как обвиняемый, ознакомиться с имеющимися доказательствами, до суда?

По делу не предоставляют доказательств моей вины, но уже как 5 месяцев под домашним арестом.

Говорят, что все узнаю перед судом.А если их нет? Могу ли я получить эти доказательства раньше и как это сделать?

Ответы юристов (6)

Здравствуйте. Ознакамливатьс делом целиком вас действительно будут только перед судом. Это предусмотренно ст. 217 УПК. Но в ходе следствия васобязанны знакомить с постановлением о назначении экспертиз, если они назначались, и с заключениями эксперта. С протоколами допросов экспертов. С фонограммами прослушивания телефонных переговоров, если оно проводилось. Так же с некоторомыми материалами можно ознакомиться при продлении ареста в суде, т.к. следователь предоставляет часть материалов дела в обоснование ходатайста. Есль ещё некоторые моменты, но в общем с остальными материалами знакомят по окончанию расследования. На счёт того, что нет, сложно сказать не зная обстоятельств дела, но если бы совсем ни чего не было, не избрали бы меру пресечения.

Смотрите так же:  Принципы бух учёта допущения и требования

Уточнение клиента

Спасибо! Пародокс в том,что меня знакомят со всем,что Вы перечислили,только касаемо других фигурантов дела,а про мои доказательства молчат и ничего не показывают.Можно ли написать ходатайство следователю,чтобы он предоставил доказательства моей вины? На какую статью сослаться?

03 Сентября 2016, 17:05

Есть вопрос к юристу?

Написать то можно, но доказательства будут представленны только в том объёме в котором я изложил. С остальным следователь вас знакомить не станет.

Уточнение клиента

Но почему моей вины не предоставляются доказательства,именно моей?

03 Сентября 2016, 17:15

Вы не множко не с той стороны как мне кажется смотрите. Есть устовновленные законом основания для предоставления обвиняемому ЧАСТИ материалов дела в период следствия. Каких именно — перечисленно выще. Если проводились экспертизы связанные с вашими действиями — вас обязанны ознакомить. Если не знакомят, и вы знаете, что были экспертизы (как вариант) — пишите ходатайство об ознакомлении. С основной массой доказательств знакомят только по окончанию расследования дела. Это предусмотренно законом.

Уточнение клиента

Все что касается меня( экспертизы,тел.переговоры) не предоставляются до сих пор.Только о других людях все

03 Сентября 2016, 17:23

В такой ситуации целесообразно обратиться к следователю с ходатайством об ознакомлении. Если игнорирует, можно написать жалобу на имя начальника следственного отдела или прокурору. Вам это должен разъяснить ваш адвокат.

Уточнение клиента

03 Сентября 2016, 17:27

Есть еще вариант — он результат не гарантирует, но все же… Обжалование в суд постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Согласно ст. 171 ч 1 УПК РФ «При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.» Обжаловать решение из-за отсутствия необходимых доказательств. Вообще, конечно, судья должен в таком случае проверить процессуальную сторону, соблюден ли порядок привлечения, и в случае отсутствия нарушений отказать в удовлетворении жалобы, по поводу доказательств указать, что он не может оценивать доказательства на данной стадии и предварять решения расследования. Но если Вам повезет, то либо постановление о привлечении отменят, либо в постановлении об отказе в удовлетворении Вашей жалобы просто перечислят доказательства.

Здравствуйте. Парадокса не будет, когда Вам объявят об окончании предварительного следствия

Статья 215 УПК РФ

1. Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.

Ключевое слово — со всеми материалами дела, в том числе и со всеми вещдоками.

Имею ли я право, как обвиняемый, ознакомиться с имеющимися доказательствами, до суда?
Александр

Статья 217 УПК РФ. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела

1. После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 217 УПК РФ. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела

Новая редакция Ст. 217 УПК РФ

1. После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.

2. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.

3. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

4. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.

5. Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать:

1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей — в случаях, предусмотренных пунктом 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей;

1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции — в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса;

2) о применении особого порядка судебного разбирательства — в случаях, предусмотренных статьей 314 настоящего Кодекса;

3) о проведении предварительных слушаний — в случаях, предусмотренных статьей 229 настоящего Кодекса.

Комментарий к Статье 217 УПК РФ

1. Когда обвиняемый уже имел адвоката с момента предъявления обвинения, у него не выясняется, желает ли он иметь защитника. Ему должна быть обеспечена возможность ознакомления с материалами дела с участием защитника. Раздельное ознакомление с материалами дела в этом случае может быть лишь по совместному ходатайству об этом обвиняемого и защитника, отраженному в приобщаемом к делу письменном заявлении. Несоблюдение этого требования расценивается судом как нарушение права обвиняемого на защиту .

———————————
См.: Постановление Президиума Архангельского областного суда от 24 мая 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 9.

2. Если при производстве предварительного следствия применялись видео-, киносъемка или звукозапись, то они воспроизводятся обвиняемому и его защитнику по их просьбе. Имела место или нет такая просьба, обязательно следует отразить в составляемом протоколе.

3. Обвиняемому (его защитнику) материалы уголовного дела предъявляются, но это не значит, что неполное, произведенное по инициативе самого обвиняемого (его защитника) ознакомление с ними есть отказ от ознакомления с материалами уголовного дела, а для защитника — отказ от защиты. Если обвиняемый (его защитник) имел возможность ознакомиться с материалами уголовного дела, но прочитал лишь те документы, которые его интересовали, его права и уголовно-процессуальный закон не нарушены .

———————————
См.: Обзор кассационной практики Верховного Суда Российской Федерации по делам с частными протестами на определения судов о направлении уголовных дел для дополнительного расследования // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 12.

4. Если обвиняемый и защитник ходатайствовали, чтобы при выполнении требований к.с. их знакомили со всеми материалами дела совместно, а следователь (дознаватель и др.) произвел ознакомление обвиняемого и защитника раздельно, то налицо нарушение права обвиняемого на защиту .

———————————
См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 3.

5. Повторное ознакомление обвиняемых и их адвокатов с материалами дела осуществляется, если производились дополнительные следственные действия. Составление же нового обвинительного заключения к таковым не относится .

———————————
См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 8.

6. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления со всеми материалами дела. Однако иногда процесс такого ознакомления явно затягивается и не только из-за бездействия (действий) обвиняемого или его защитника. Так, к примеру, судебной практике известен случай, когда расследование по делу было окончено 4 февраля. В этот же день следователь предъявил обвиняемому и его защитнику материалы дела на 23 листах для ознакомления, которые закончили знакомиться с ним лишь 16 августа. Такое чрезмерно длительное предъявление материалов уголовного дела для ознакомления может лишь свидетельствовать о недобросовестном отношении следователя к исполнению своих служебных обязанностей, а также об отсутствии надлежащего контроля за его работой со стороны руководителя следственного органа, а равно о бездействии прокурора .

Смотрите так же:  Договор дарения долей в квартире образец 2019

———————————
См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 октября 1992 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 10.

7. Когда же обвиняемый или его защитник сами, бесспорно, затягивают ознакомление с материалами дела, следователь (дознаватель и др.) вправе обратиться в суд с ходатайством об установлении в порядке ст. 125 УПК РФ определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела. Если соответствующее судебное решение принято, но обвиняемый и (или) его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь (дознаватель и др.) вправе самостоятельно путем оформления соответствующего мотивированного постановления принять решение об окончании производства данного процессуального действия. Помимо вынесения указанного постановления следователь (дознаватель и др.) обязан отразить факт прекращения ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела по судебному решению и в связи с явным затягиванием ими процесса ознакомления в протоколе этого процессуального действия.

8. Перед составлением протокола об ознакомлении обвиняемого со всеми материалами дела в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ, следователь обязан разъяснить ему особенности рассмотрения уголовного дела судом присяжных, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Все эти действия обязательно должны найти свое отражение в вышеуказанном протоколе.

9. Уголовно-процессуальный закон не требует отражения в протоколе следственного действия желания (либо нежелания) обвиняемого воспользоваться каждым из прав, предоставляемых ему ч. 5 к.с. .

———————————
См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2004 г.

10. Если лицо обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных несколькими статьями УК, обвиняемый имеет право на рассмотрение его дела судом присяжных (коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции), если это возможно хотя бы по одному из преступлений данной совокупности. Данное правило распространяется и на те случаи, когда по делу привлекается несколько обвиняемых и хотя бы один из них совершил преступление, предусмотренное п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ (п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ).

11. Если такой обвиняемый заявит ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных (коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции), у всех остальных, даже совершивших преступление небольшой тяжести, появляется право рассмотрения судом присяжных (коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции) и предъявленного им обвинения.

12. Ходатайство обвиняемого о рассмотрении его дела судом присяжных (коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции) не обязательно должно им быть подготовлено в письменном виде, достаточно его устного заявления, которое письменно фиксируется лицом, знакомившим его с материалами уголовного дела.

13. Если обвиняемый знакомится с уголовным делом не в первый раз, даже если после первого ознакомления, когда он отказался от суда присяжных (от такого состава суда, каким является коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции), он знакомится не со всем уголовным делом, а лишь с материалами, появившимися в деле после удовлетворения ходатайства одного из лиц, указанных в ч. 1 ст. 216 и ч. 1 ст. 217 УПК РФ, у него все равно имеется право ходатайствовать о рассмотрении его дела судом присяжных (коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции).

14. Когда никто из обвиняемых не возражает против рассмотрения их дела судом присяжных, дело направляется в суд для назначения к судебному разбирательству в порядке предварительного слушания.

15. Если хотя бы один из обвиняемых возражает против рассмотрения дела судом присяжных, но в отношении его без риска потери возможности всестороннего, полного и объективного исследования и разрешения дела, уголовное дело может быть выделено в отдельное производство, следователю и следует так поступить. Одно дело следователь должен направить в суд для назначения к судебному разбирательству в порядке предварительного слушания, а другое — выделенное в отдельное производство — в суд для назначения судебного заседания в обычном порядке.

16. Когда же уголовное дело в отношении обвиняемого, возражающего против рассмотрения его дела судом присяжных, нельзя выделить в отдельное производство, так как это может отразиться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения хотя бы одного из двух дел, следователь выносит мотивированное постановление о невозможности раздельного рассмотрения дела в отношении обвиняемых и выделении дела в отношении одного из них в отдельное производство. После чего дело направляется в суд для назначения к судебному разбирательству в порядке предварительного слушания (для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей).

17. Если в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ, хотя бы один из обвиняемых заявил ходатайство о рассмотрении дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции, дело может быть рассмотрено только названным составом суда.

18. См. также: комментарий к ст. ст. 30, 31, 166, 216, 229, 234, 314 УПК РФ.

Другой комментарий к Ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

1. Обвиняемому и его защитнику материалы оконченного предварительного следствия предъявляются для ознакомления только после того, как с ними ознакомились другие участники процесса.

2. Если по делу привлечено несколько обвиняемых, каждому из них предъявляются все материалы дела. Соответственно, эти материалы предъявляются и каждому из защитников, если их в деле несколько.

3. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела следователь обязан спросить каждого из них, ходатайствуют ли они о дополнении следствия и чем именно. Ходатайства могут быть заявлены как устно, так и письменно. Устные ходатайства заносятся в протокол, письменные — приобщаются к делу. Обвиняемый и защитник имеют право заявлять ходатайства по всем вопросам, которые считают нужными, в частности о производстве дополнительных следственных действий, об изменении меры пресечения, о прекращении уголовного дела и т.д.

4. Если обвиняемому или защитнику необходимо некоторое время, чтобы обдумать и сформулировать ходатайства, следователь должен предоставить им такую возможность.

5. При ознакомлении стороной защиты с материалами предварительного следствия по уголовному делу, подсудному суду присяжных, следователь обязан разъяснить обвиняемому его право ходатайствовать о рассмотрении его дела судом присяжных и об основных отличительных чертах производства по уголовному делу в этом суде.

6. По делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, следователь по ознакомлении обвиняемого с материалами оконченного предварительного следствия обязан разъяснить обвиняемому его право ходатайствовать о рассмотрении его дела с назначением ему наказания без судебного разбирательства (ст. 314 УПК РФ).

7. Следователь обязан разъяснить обвиняемому его право ходатайствовать о проведении по данному делу предварительного слушания (см. ст. 229 УПК РФ).

8. Поскольку по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях обвиняемому предоставлено право самому решать, в каком составе — единолично судьей или коллегией из трех судей — будет рассматриваться его дело в первой инстанции, при ознакомлении с материалами оконченного следственного производства ему должно быть разъяснено это право, а волеизъявление по данному вопросу (выбор) — запротоколировано. Этот выбор принимается во внимание при назначении судебного заседания и имеет решающее значение при определении состава суда (см. п. 2 ч. 2 ст. 231 УПК РФ).

9. В ч. 3 комментируемой статьи предпринята попытка создать законодательную основу для разрешения коллизий между сторонами обвинения и защиты в связи с попытками некоторых адвокатов затянуть ознакомление с материалами оконченного следственного производства, хотя это мало что дает, так как предельный срок заключения обвиняемого под стражу при ознакомлении с делом в УПК РФ снят (ч. 8 ст. 109). Право ограничения срока ознакомления предоставлено судье. Такое решение отвечает общей линии законодателя на усиление судебного контроля за предварительным расследованием, хотя оно, конечно, ставит перед следователем сложнейшую задачу доказать судье, что сторона защиты недобросовестна.

Ознакомление с делом

Должны ли человека ( обвиняемого) предупреждать за 20-30 дней до ознакомления с делом? То есть ему пришла бумага что через три дня будет ознакамливаться с уголовным делом и подписывать 215 и 217 статью что бы передали дело в прокуратору , далее в суд! Нарушают ли тут его какие ни будь права? Просто я где то читал что должны извещать заранее а не ставить перед фактом что через 3 дня ознакомка!

Ответы юристов (4)

Согласно 217 со. УПК РФ обвиняемый не ограничен в сроке ознакомления, т.е. Вы можете смотреть дело и делать копии сколько необходимо.

Уточнение клиента

Спасибо вам за ответ. Но должны ли извещать заранее что будет ознакомление? Или могут в любой момент, когда захочет следователь, начать ознакомление с делом для передачи дела в прокуратуру? То есть если следователь посчитал что все доказательства собраны и все лица допрошены , что может ознакомить с делом всех лиц и подписать 215 и 217 статью. Он может в любой момент вызвать обвиняемого для ознакомления или должен заранее за 20-30 дней предупредить его что будет ознакомка? То есть это нормально что он вызвал за три дня для ознакомления а не за месяц?

23 Января 2015, 20:29

Есть вопрос к юристу?

Вообще, из практики, это обычно происходит по договорённости, когда всем удобно (следователь, обвиняемый, защитник).

Уточнение клиента

а если следователь встал в позу? и делает всё на зло обвиняемому. Потому что обвиняемый шел по 51. теперь желает давать показания но следователь вызывает его для ознакомления ! Допрашивать отказывается. Нужно писать ходатайство следователю что хочет допроситься ? Если откажет в ходатайстве то в прокуратуру жалобу что отказывают в допросе или как?

23 Января 2015, 20:37

Да, если отказывает в допросе, жалобу в прокуратуру. Это нарушение прав обвиняемого. Давать показания можете в любой момент.

Уточнение клиента

спасибо большое за ответ. такой вот вопрос. Обвиняемый дал показание . Его первые показания такие- что пришел к потерпевшему и начал его колотить. И просить у него деньги. Закончив избивать он взял деньги и вышел. Ему предъявили 111 статью. Но 12 декабря возбудили по отношения к нему ещё одну статью, грабеж. В связи с новыми обстоятельствами его ведь должны заново допросить? Верно? Но на втором допросе он уже меняет свои показания и говорит что денег не просил а потерпевший дал сам их , так как он должен был ему. Потерпевший это подтверждает- Я был должен ему денег и не отдавал долгое время.И в тот день отдал деньги добровольно, по своему желанию. Это был мой денежный долг и его вернул. Но первые показания были совсем другие, что он пришел , начал избивать и требовать деньги. Но когда возбуждают новое уголовное дело по грабежу он меняет показания говорит что не требовал и потерпевший сам отдал деньги. По каким показаниям будут судить? По первым? Или по вторым где утверждает что не требовал денег? его обвиняют в 111 и по 161

Смотрите так же:  Налог на хендай соната

23 Января 2015, 21:13

Здравствуйте! Следователь обязан уведомить обвиняемого и его защитника об окончании предварительного следствия, о чем должен быть составлен соответствующий протокол.

УПК РФ не предусматривает какого-либо конкретного срока для уведомления обвиняемого о начале ознакомления с материалами уголовного дела. То есть, фактически, ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитника следователь может начать в тот момент, когда с делом ознакомлены все потерпевшие(гражданские истцы, ответчики и их представители) — при наличии таковых. На практике, после уведомления обвиняемого и его защитника об окончании предварительного следствия и подписания соответствующего протокола, при наличии в уголовном деле потерпевших, ознакомившихся с материалами уголовного дела (или не воспользовавшихся этим правом) ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитника вполне может быть начато на следующий день.

То, что обвиняемого уведомили о начале ознакомления с материалами уголовного дела за три дня — абсолютно нормально и никак не нарушает его права. Если в указанный день обвиняемый не может приступить к ознакомлению с материалами уголовного дела — ему необходимо предоставить следователю оправдательные документы и ходатайствовать о переносе даты ознакомления.

В случае, если обвиняемый желает дать показания, ему необходимо заявить об этом ходатайство следователю. В случае, если в удовлетворении данного ходатайста будет отказано, обвиняемый может обратиться к руководителю следственного органа, прокуратуру или суд для обжалования действий следователя.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе:

3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса

Но 12 декабря возбудили по отношения к нему ещё одну статью, грабеж. В связи с новыми обстоятельствами его ведь должны заново допросить? Верно?

Да, все верно, обвиняемый должен быть допрошен по каждому из вменяемых ему эпизодов.

По каким показаниям будут судить? По первым? Или по вторым где утверждает что не требовал денег? его обвиняют в 111 и по 161

Суд рассматривает всю совокупность доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а не отдельно взятые показания того или иного участника уголовного судопроизводства. Также в судебном заседании и обвиняемый, и потерпевший будут давать показания. Кроме того, на этапе предварительного следствия следователь обязан устранить существенные противоречия в показаниях, выяснить, почему тот или иной участник уголовного производства (будь то потерпевший или обвиняемый) изменили свои показания.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела

СТ 217 УПК РФ

1. После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.

2. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.

3. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

4. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.

5. Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать:

1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей — в случаях, предусмотренных пунктом 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей;

1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции — в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса;

2) о применении особого порядка судебного разбирательства — в случаях, предусмотренных статьей 314 настоящего Кодекса;

3) о проведении предварительных слушаний — в случаях, предусмотренных статьей 229 настоящего Кодекса.

Комментарий к Статье 217 Уголовно-процессуального кодекса

1. Процедура ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела является процессуальной гарантией реализации закрепленного в подп. «a» п. 3 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод права обвиняемого быть подробно уведомленным об основаниях предъявленного ему обвинения (принята 4 ноября 1950 г. в Риме). В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый имеет возможность в полном объеме оценить доказательственную базу, выявить допущенные в ходе расследования нарушения законности, что является необходимым условием эффективности его подготовки к судебному разбирательству.

Обвиняемый вправе знакомиться с материалами уголовного дела как самостоятельно, так и совместно с защитником. Раздельное ознакомление с материалами уголовного дела может производиться лишь в случае заявления обвиняемым и его защитником соответствующего ходатайства.

Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела, за исключением случаев злоупотребления этим правом. Факты злоупотребления обвиняемого (защитника) правом на ознакомление с материалами уголовного дела должны удостоверяться следователем. По смыслу ч. 1 ст. 218 УПК РФ в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь отражает факты неявки обвиняемого и его защитника для ознакомления с материалами уголовного дела либо их уклонения от ознакомления с материалами уголовного дела иным образом. В материалах дела должно быть отражено: когда и на какое время был вызван обвиняемый (защитник); какие обстоятельства позволили следователю прийти к выводу о том, что обвиняемый (защитник) не явился для ознакомления с материалами дела без уважительных причин; в чем конкретно выразилось уклонение от ознакомления с материалами уголовного дела иным образом.

В случае затягивания обвиняемым и его защитником времени ознакомления с материалами уголовного дела следователь направляет в районный суд ходатайство об установлении срока ознакомления с материалами дела.

Ходатайство следователя рассматривается в судебном заседании с участием самого следователя, прокурора, обвиняемого и его защитника. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения ходатайства и не настаивающих на его рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

2. Если в ходе исследования протокола ознакомления с материалами уголовного дела, иных материалов, заслушивания сторон суд придет к выводу о том, что обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то судом устанавливается срок, необходимый стороне защиты для реализации права на ознакомление с материалами дела, о чем выносится судебное постановление.

В случае если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь разъясняет обвиняемому его права, закрепленные в ч. 5 ст. 217 УПК РФ. В случае невыполнения следователем требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом (п. 5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ).