Содержание статьи:

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 апреля 2010 г. по делу N А68-4631/09 Поскольку ответчик частично оплатил товар, поставленный ему истцом по товарным накладным, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки. Удовлетворяя встречный иск о признании незаключенным договора поставки, суд правомерно исходил из того, что сторонами не согласованы существенные условия договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 9 апреля 2010 г. по делу N А68-4631/09
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: истец: от Общества с ограниченной ответственностью «Б» — не явились (о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом); ответчик: от Общества с ограниченной ответственностью «О» — не явились (о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «О» на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.09.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу N А68-4631/09, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Б» (далее — ООО «Б») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «О» (далее — ООО «О») о взыскании задолженности по договору от 24.01.2008 N 240108 в сумме 356 921,94 руб., 227 714,96 руб. неустойки и 15 000 руб. судебных расходов.

В свою очередь ООО «О» предъявило встречный иск о признании договора от 24.01.2008 N 240108 незаключенным.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 21.09.2009 исковые требования ООО «Б» удовлетворены в части взыскания с ООО «О» 356 921 руб. задолженности за поставленные комбикорма. В удовлетворении остальных требований отказано.

Встречный иск ООО «О» удовлетворен. Договор N 240 108 от 24.01.2008 признан незаключенным.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба — без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит решение суда отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе.

Представители сторон в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Истец, ответчик ходатайств о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своих представителей не заявили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть кассационную жалобу в их отсутствие по основаниям ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке ст.ст. 284 , 286 , 287 АПК РФ правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов изложенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с нижеследующим.

Как установлено судом, 24 января 2008 года между ООО «Б» (поставщик) и ООО «О» (покупатель) заключен договор поставки комбикорма для КРС (далее — Договор).

По товарным накладным за период с 08.06.2008 по 10.07.2008 поставщики поставил покупателю товар, который был оплачен последним частично.

Ввиду образования у ООО «О» задолженности в сумме 356 921 руб. за поставленный товар по товарной накладной N 184 от 10.07.2008 и ее непогашения, ООО «Б» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В свою очередь ООО «О» предъявило встречный иск о признании договора от 24.01.2008 N 240108 незаключенным.

Частично удовлетворяя требования заявителя по основному иску и удовлетворяя встречный иск полностью, суд исходил из того, что договор поставки от 24.01.2008 N 240108 является незаключенным, поскольку сторонами не согласованы существенные условия, а задолженность в сумме 356 921 руб., возникшая из получения товара по товарной накладной от 10.07.2008 N 184, подлежат взысканию, так как получение ответчиком товара свидетельствует о заключении разовой сделки купли-продажи между сторонами.

В обоснование указанных выводов, суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению любой из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, соответственно, положения ст.ст. 506-534 ГК РФ к общим положениям о купле-продаже подлежат применению в субсидиарном порядке.

Правила ст. 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, соответственно, в силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как следует из материалов дела, 24.01.2008 подписан договор N 240 108, согласно пункту 1.2 которого «количество, цена, рецептура согласовываются сторонами ежемесячно подписанной спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Заявка на отгрузку подается Покупателем не позднее, чем за 7 дней до планируемого срока отгрузки товара».

Поставка товара производится на основании заявки Покупателя в течение 2008 года транспортом Продавца, если не оговорено иное (п. 2.1 договора).

В силу п. 6.5 Договора, все приложения, дополнения и изменения к Договору являются его неотъемлемой частью при условии совершения в письменной форме, подписания и заверения оттисками печатей обеими сторонами.

Стороны признают юридическую силу документов, переданных по факсимильной связи (п. 6.6 Договора).

Как следует из материалов дела, спецификация с согласованной рецептурой, ценой и количеством, сторонами не составлялась и не оформлялась, доказательств подачи соответствующих заявок на отгрузку суду не представлено.

В этой связи суд пришел к правильному выводу о незаключенности Договора.

Вместе с тем, поскольку комбикорм на вышеуказанную сумму получен ответчиком 10.07.2008 по товарной накладной N 184, что не отрицается последним, суд пришел к правильному выводу о заключении договора путем оформления одного документа ( ст. 818 , ст. 434 п. 2 ГК РФ) и обязательства по оплате товара возникают из совершенной сделки купли-продажи.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что факт заключенности Договора подтвержден преюдициальным решением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2008 по делу N А41-19767/08 обоснованно отклонен судом.

Статьей 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

К материалам дела приобщено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2008 по делу NА41-19767/08, предметом рассмотрения которого являлось взыскание убытков, понесенных ООО «О» в связи с использованием поставленных ООО «Б» комбикормов.

В ходе рассмотрения данного спора судом не исследовался вопрос и не давалась оценка юридически значимому обстоятельству о согласовании сторонами существенных условий договора от 24.01.2008 N 240 108 в товарной накладной от 10.07.2008 N 184. Данная накладная не была предметом исследования.

Ссылка ООО «О» на то, что настоящий спор не подсуден Арбитражному суду Тульской области, и подлежал рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения ответчика, в силу вывода суда о незаключенности Договора, предусматривающего договорную подсудность, не принимается, поскольку в силу положений части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанций и получили правильную правовую оценку, поэтому отклоняются судом округа.

Позиция, приведенная в кассационной жалобе, указывает не на неправильное применение судами норм материального права, а на несогласие ответчика с оценкой доказательств. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 , 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановил:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 21.09.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу N А68-4631/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «О» — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Признание договора поставки незаключенным при несогласованном предмете

Здравствуйте, по Вашему вопросу можем пояснить следующее.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В связи с этим необходимо определить существенные условия договора поставки.

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Таким образом, договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к регулированию договора поставки применяются общие положения о договоре купли-продажи.

Согласно ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Также, в настоящий момент, судебная практика указывает на то, что цена договора поставки тоже является существенным условием договора.

Итого, существенными условиями договора поставки является предмет договора, то есть наименование товара, описание его технических характеристик или иные сведения, позволяющие его точно индивидуализировать, количество товара и цена товара.

Исходя из текста Вашего вопроса, при заключении договора Вы не согласовали предмет договора, то есть не определили конкретные параметры поставляемой мебели.

Таким образом, в подписанном Вами договоре отсутствует существенное условие договора, а значит, в силу ст. 432 ГК РФ, он является незаключенным.

Такую же позицию занимает и Президиум Высшего Арбитражного суда РФ в своем Информационном письме от 25.02.2014 N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными».

В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным и к нему неприменимы правила об основаниях недействительности сделок.

Также Президиум ВАС РФ указал, что договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не может быть признан недействительным, так как он не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия и в будущем.

Таким образом, Вам необходимо подать в суд встречный иск о признании договора незаключенным или ссылаться на это положение в своем отзыве.

Исковое заявление о признании договора незаключенным

Образец искового заявления о признании договора незаключенным с учетом последних изменений законодательства РФ.

Признание договора незаключенным – процедура довольно простая и не требующая особых познаний. Она основывается на положениях статьи 432 Гражданского кодекса РФ, которая определяет, что договор считается заключенным только при указании всех существенных условий.

Чаще всего существенными условиями являются пункты, указывающие на предмет договора, его цену и срок исполнения. Однако, прежде чем признавать конкретный договор незаключенным, следует очень внимательно изучить главу Гражданского кодекса РФ, посвященную именно вашему договору. Так как для некоторых договоров цена и срок могут не быть существенными условиями. Следовательно, при отсутствии указания на них в договоре соглашение будет действительным.

Для ряда договоров существенными условиями могут быть и другие пункты, например, личность исполнителя услуги, порядок исполнения, наличие определенного результата и т.д. Поэтому, если перечисленные условия также не указаны в договоре, то такая сделка будет несостоявшейся.

Много проблем возникает в том случае, если стороны уже приступили к исполнению такого договора. Например, вещь была передана, и за нее произведена уплата. Или одна из сторон исполнила свои обязательства, а другая — нет. В этом случае закон четко не определяет последствия признания договора незаключенным. То есть, налицо ситуация, в которой нет сделки. Поэтому юридически никаких последствий возникнуть не может, ведь нет юридически значимого действия.

Однако практика идет по тому пути, что все исполненное по такому договору будет признано неосновательным обогащением. Поэтому, если, например, имеется расписка о получении денежных средств, то речь идет об обычном договоре займа, предусмотренном статьей 808 Гражданского кодекса РФ. Аналогичная ситуация будет распространяться и на имущество, с учетом особенностей и характера вещи.

Образец искового заявления о признании договора незаключенным представлен ниже.

В______________________________________
(Наименование суда, адрес)

Истец__________________________________
(ФИО, телефон, адрес)

Ответчик_______________________________
(ФИО, телефон, адрес)

Стоимость иска __________________________
(Вся сумма требований)

Исковое заявление

о признании договора незаключенным

Между мной ___________________________________ (Ф.И.О., адрес) и ответчиком ____________________________________ (Ф.И.О., адрес) «___» «_________» 20__ года был заключен договор о ____________________(указать предмет договора), согласно которому я обязался _______________________ (указать характер принятых на себя обязательств). При этом у ответчика возникли встречные обязательства ____________________ (указать характер принятых обязательств).

Вместе с тем, подписанный сторонами договор не соответствует требованиям статьи 432 Гражданского кодекса РФ, то есть между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям. В указанном выше договоре не определен __________________________ (указать существенное условие, например, предмет договора, цена, срок исполнения или иные условия, которые являются существенными для конкретного вида соглашений), в результате чего исполнение указанного соглашения невозможно.

Смотрите так же:  Помощь в получение гражданство рф

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 432 Гражданского, 131, 132 Гражданского процессуального кодексов РФ,

ПРОШУ:

1. Признать договор о ____________________ (указать предмет договора) заключенный между мною _________________________ (Ф.И.О., адрес) и _____________________________ (Ф.И.О. (наименование), адрес) «___» «_________» 20___ года незаключенным.

Приложения:

1. Копия искового заявления;

2. Копия договора;

3. Квитанция об оплате государственной пошлины;

4. Другие документы, подтверждающие обстоятельства, указанные в заявлении и подтверждающие обоснованность исковых требований.

«___» «________» 20__ года ________________ (подпись истца)

Признание договора заключенным в судебном порядке

Опубликовано пн 07.03.2016 — 08:42 пользователем Гость (не проверено)

Как признать договор поставки заключенным, если он фактически начал исполняться, но истец в суде поднял вопрос о не достижении существенного условия по договору?

Здравствуйте Дмитрий!
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
Исходя из смысла п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор купли-продажи (поставки) считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара, а также срок поставки.
При возникновении спора при наличии письменной формы договора подразумевается, что договор является заключенным. Сторона вправе оспаривать договор путем заявления требований о признании договора незаключенным. Требования о признании договора заключенным в судебном порядке обычно не заявляют, а представляют суду письменные возражения относительно доводов о незаключенности сделки. Обращаться в суд с таким иском целесообразно при отсутствии единого текста договора.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв или Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Исковое заявление о признании договора незаключенным

Образец искового заявления о признании договора незаключенным (общая форма), с учетом последних изменений законодательства. Договор, в ходе гражданского спора, может быть признан незаключенным по нескольким основаниям.

В основном, на практике, исковые требования о признании договора незаключенным, предъявляются в суд, если соответствующий договор одной из сторон не подписывался.

Еще одним основанием исков о признании договора незаключенным будет ситуация, когда сторонами не достигнуто договоренностей по всем его существенным условиям. Существенные условия для каждого договора будут свои, их перечень приведен в соответствующем законе. Например, для купли-продажи жилого помещения одним из существенных условий будет указание лиц, имеющих право пользования этим помещением. Для всех договоров существенным условием будет предмет этого договора.

Следующим основанием для предъявления искового заявления о признании договора незаключенным является безденежность договора займа. Если денежные средства по договору займа фактически не передавались, этот договор будет являться незаключенным.

Существуют и другие основания признания договора незаключенным, например, в соответствии с требованиями статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента регистрации.

Исковое заявление о признании договора незаключенным подается в районный (городской) суд исходя из общих правил подсудности исков. Исковое заявление является имущественным, не подлежащим оценке.

Качественно и грамотно оформить иск поможет ознакомление с основными правилами составления искового заявления.

В ___________________________
(наименование суда)
Истец: _______________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: _____________________
(ФИО полностью, адрес)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании договора незаключенным

«___»_________ ____ г. был составлен договор _________ (указать, какой договор был составлен, какие условия он содержит).

Указанный договор является незаключенным, поскольку _________ (указать, основания по которым договор является незаключенным, привести нормы закона, свидетельствующие о том, что договор не заключен).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 432 Гражданского кодекса РФ, статьями 131—132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Признать договор от «___»_________ ____ г. между _________ (ФИО истца) и _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность договора) незаключенным.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия искового заявления
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Копия оспариваемого договора
  4. Доказательства, подтверждающие основания искового заявления о признании договора незаключенным

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______

Скачать образец искового заявления:

Исковое заявление о признании договора незаключенным

Утерян оригинал договора поставки

Вопрос-ответ по теме

Как правильно поступить, если договор поставки потерян, а долг необходимо взыскать с поставщика (за возвращенный товар).

Отсутствие у покупателя экземпляра договора не может означать, что стороны не заключили договор.

В данном случае, необходимо поступить в общем порядке, т.е. направить претензию поставщику о возврате задолженности (Как составить претензию).

В случае неполучения ответа, или если поставщик будет ссылаться на незаключенность договора (отсутствие договорных отношений), необходимо обратиться в суд с исковым заявлением в котором, среди прочего попросить суд истребовать у поставщика копию договора (п. 4 ст. 66 АПК РФ). Это можно оформить отдельным ходатайством и подать вместе с иском (Как правильно составить исковое заявление, подаваемое в арбитражный суд, и какие документы к нему приложить; Как получить доказательства при помощи суда в арбитражном процессе).

Сторона не сможет требовать признания договора незаключенным, если:

  • она приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора;
  • заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств противоречит принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

В качестве доказательств исполнения договора покупатель может использовать товарные накладные, акты приема-передачи товара, выставленные поставщиком счета, письма сторон, имеющие ссылки на спорный договор (Какие виды доказательств возможны в арбитражном процессе).

В обосновании приведена рекомендация «Как покупателю «исцелить» договор поставки с пороком формы». Те же документы, доказательства помогут в суде подтвердить наличие договорных отношений.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

«Порок формы договора поставки состоит в несоблюдении простой письменной формы сделки – когда документы, которые обычно подтверждают заключение договора поставки в письменной форме, имеют существенные недостатки:

«Последствия этого состоят в лишении сторон права ссылаться в случае спора на свидетельские показания (п. 1 ст. 162 ГК РФ). При этом покупатель не лишен права приводить письменные и другие доказательства наличия между сторонами договора поставки.

Если соответствующие доказательства найдутся, то договор поставки может быть признан заключенным («исцелен»).

Поэтому особое внимание необходимо уделить тому, какие документы и в каком состоянии есть на руках у сторон и какие действия каждая из них предпринимала.

Внимание! Если отсутствуют подписанный договор, счета поставщика и иные письменные доказательства ведения переговоров о поставке товаров, то суд может прийти к выводу, что между сторонами нет каких-либо отношений из договора поставки.

В таком случае, если поставщик не передавал товар (или покупатель отказался его принять) и покупатель не оплачивал выставленного поставщиком счета, то не получится предъявить контрагенту какие-либо претензии: между сторонами отсутствуют договорные отношения.

В то же время, если стороны совершат какие-либо действия (по поставке товара или его оплате), то возможна квалификация отношения сторон как вытекающие из разовых сделок купли-продажи. Например, если поставщик примет товар по товарным накладным (постановления ФАС Уральского округа от 3 февраля 2010 г. № Ф09-107/10-С3 по делу № А07-5151/2009-Г-ЖМВ, ФАС Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2011 г. по делу № А32-13609/2010, определением ВАС РФ от 18 ноября 2011 г. № ВАС-14383/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

По смыслу статей 161, 162 и 434 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы договора не влечет его признания недействительным или незаключенным (за исключением случаев, прямо указанных в законе или соглашении сторон).

Чтобы подтвердить наличие между сторонами договора и его условий, необходимо привести письменные и другие доказательства. Товарные накладные имеют юридическую силу надлежащих письменных доказательств (ст. 64 и 75 АПК РФ): ими определены участники сделки (продавец и покупатель), наименование и количество товара, а также его цена (включая НДС). Последующую переписку сторон можно использовать, чтобы подтвердить, что покупатель принял исполнение в рамках договора(ст. 209 и 223 ГК РФ)».*

Пример из практики: суд квалифицировал передачу товара по товарным накладным как разовые сделки купли-продажи и взыскал с покупателя задолженность.

ЗАО «П.» (продавец) поставило ООО «С.» (покупатель) товар по трем товарным накладным на общую сумму 61 220 руб. 25 коп. и выставил в адрес покупателя три счета-фактуры.

Так как оплата не была получена, ЗАО «П.» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Суд, сославшись на пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, указал: «При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации».

Это может повлечь за собой определенные риски для покупателя. Так, если соответствующие оговорки не были сделаны в накладных, то он не сможет:

  • сослаться на то, что условия о качестве товара были согласованы сторонами (п. 1 ст. 475 ГК РФ) или что стороны договорились о более высоком качестве товара, чем установлено законом или обычаями;
  • сослаться на то, что стороны установили более длительный срок обнаружения недостатков переданного товара по сравнению с тем, который установлен законодательно (ст. 477 ГК РФ);
  • применить к поставщику (продавцу) договорную ответственность (неустойки, штрафы);
  • потребовать соблюдения определенного порядка приемки товара;
  • потребовать оказания сопутствующих услуг от поставщика (например, монтаж или сервисное обслуживание поставленного товара);
  • потребовать уплаты вознаграждений (предоставления ретроскидок) за выполнение покупателем согласованных в рамочном договоре условий;
  • потребовать допоставки товара (в случае если поставщик укажет в накладной другие данные об ассортименте, количестве, цене товара);
  • потребовать уплатить проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ в случае предоплаты за товар и неисполнения поставщиком обязанности по передаче товара (п. 4 ст. 487 ГК РФ), если срок поставки товара не указан в счете на оплату.

Покупатель сможет потребовать лишь возврата суммы предоплаты за непоставленный (недопоставленный) товар (п. 3 ст. 487 ГК РФ), а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ (п. 4 ст. 487 ГК РФ). При этом покупатель не сможет применить иной срок для начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами – поставщик будет уплачивать проценты со дня, следующего за днем, когда товар должен был быть передан.

В то же время иногда отсутствие договора поставки может быть выгодно покупателю, так как поставщик (продавец) не сможет:

  • потребовать, чтобы покупатель принял и оплатил товар;
  • потребовать приемки товара более низкого качества (в случае если оно предполагалось более низким, чем установлено законом или обычаями);
  • воспользоваться обязательством покупателя обращаться за обслуживанием товара (например, оборудования) только к поставщику (продавцу);
  • сослаться на то, что стороны установили более короткий срок обнаружения недостатков переданного товара по сравнению с тем, который установлен законодательно (ст. 477 ГК РФ);
  • применить к покупателю договорную ответственность (неустойки, штрафы);
  • потребовать соблюдения определенного порядка приемки товара.

Даже если сложилась обратная ситуация (поставщик поставил товар, а покупатель его не оплатил), то поставщик будет вправе лишь потребовать оплаты фактически принятого товара, а также начислить проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ, если покупатель просрочит оплату.

Внимание! Некоторые суды придерживаются позиции, согласно которой несоблюдение простой письменной формы договора поставки автоматически влечет его незаключенность.

Этот вывод основан на положении пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, в которой говорится, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора в требуемой в подлежащих случаях форме.

Так, ФАС Московского округа еще в 2004 году указал: «. в силу ст. 432 ГК РФ несоблюдение формыдоговора является достаточным основанием для признания его незаключенным» (постановление от 12 октября 2004 г. № КГ-А40/8996-04).

Подобная позиция на практике встречается довольно редко. Однако при возникновении спора ее стоит учесть и изучить сложившуюся местную судебную практику. В случае если будет обнаружен соответствующий риск, поставщику стоит серьезно поработать над аргументацией своей позиции, чтобы убедить суд в своей правоте.

Внимание! Стороны договора поставки своим соглашением могут установить, что несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность договора.

Право установить данное последствие является единственной возможностью сторон повлиять на последствия несоблюдения формы сделки (п. 2 ст. 162 ГК РФ).

Если стороны воспользуются ею и простая письменная форма договора поставки не будет соблюдена (например, одна из сторон воспользуется факсимиле при отсутствии такого права), то он не будет влечь для сторон никаких юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью (п. 1 ст. 167 ГК РФ, см. также Защита заключенной сделки).

Внимание! Суд может признать договор незаключенным, даже если поставщик не заявит такого требования.

Это связано с тем, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. Это правило установлено в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств». Кроме того, в пункте 2 указанного постановления говорится, что при подготовке к судебному разбирательству суд определяет обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, «в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших».

Смотрите так же:  Жалоба в старину 5 букв

Так, по одному из дел суд отклонил утверждение поставщика об отсутствии у судов правовых оснований для признания договора незаключенным. При этом было указано, что данный довод противоречит «главам 7, 14 АПК РФ, преамбуле и пункту 2 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»» (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17 февраля 2012 г. по делу № А67-3405/2011).*

Если документы, подтверждающие заключение договора, не подписаны надлежащим образом.

Наиболее распространенные ситуации, связанные с подписанием документов, которые могут поставить вопрос о заключенности договора поставки, – это ситуации, когда документы, подтверждающие заключение договора:

Ситуация 1. Документы не подписаны поставщиком.

Такая ситуация может сложиться, когда покупатель направил поставщику проект договора поставки, а последний не вернул подписанный экземпляр. В таком случае доказательством заключенности данного договора будут документы, подтверждающие согласие поставщика со всеми условиями отправленного проекта договора.

Сложнее обстоит дело, если в ответном письме поставщик предложит свои (иные) условия или хотя бы просто дополнит и конкретизирует условия, которые были указаны в оферте (предложенном проекте договора поставки). В таком случае договор может быть признан незаключенным. Это же касается ситуации, когда поставщик подпишет договор с оговоркой «с протоколом разногласий», но не представит этот протокол (см., например, постановление ФАС Поволжского округа от 14 октября 2009 г. по делу № А57-3452/2009, определением ВАС РФ от 10 декабря 2009 г. № ВАС-17111/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

Это связано с тем, что ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой (ст. 443 ГК РФ).

Покупатель в таком случае может либо согласиться на новую оферту, либо отказаться от заключения договора на предложенных поставщиком условиях. Если покупатель направит поставщику свой полный и безоговорочный акцепт, тодоговор будет считаться заключенным (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Однако это уже не «исцеление» договора, который был изначально предложен покупателем, а заключение нового договора. Подробнее об этом см. Как устранить разногласия с поставщиком по отдельным условиям договора поставки.

Может ли поставщик сослаться на несоблюдение простой письменной формы сделки из-за того, что договор поставки не подписан на каждой странице.

Может, если покупатель и поставщик закрепили соответствующее требование своим соглашением.

Так, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о несоблюдении простой письменной формы договора аренды на том основании, что стороны закрепили условие о подписании каждой страницы договора, но не исполнили его (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2011 г. № 09АП-11212/2011-ГК по делу № А40-133229/10-23-1113, оставлено без изменения постановлением ФАС Московского округа от 15 сентября 2011 г.). Восьмой арбитражный апелляционный суд пришел к такому же выводу в отношении соглашения о неустойке: лист договора с условием о неустойке сторонами не был подписан несмотря на необходимость парафирования (постановление от 5 августа 2011 г. по делу № А81-3921/2010, оставлено без изменения постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 5 декабря 2011 г.).

Если условия о подписании договора на каждой странице нет, то соответствующие ссылки поставщика будут необоснованными. «Подписание каждой страницы договора (если об этом стороны не договорились) закон не требует» (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2011 г. № 17АП-922/2011-ГК по делу № А60-39273/2010).

Так, Второй арбитражный апелляционный суд при рассмотрении одного из дел не принял довод о несоблюдении простой письменной формы сделки в силу того, что не подписана каждая страница договора. Сославшись на пункт 2 статьи 434 и пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, суд указал: «Между сторонами отсутствовали разногласия по поводу условий заключенного договора. следовательно, ответчик не возражал против той формы договора, которая была избрана его представителем при заключении и подписании договора, то есть без подписания каждой страницы договора. ГК РФ не предусмотрено в качестве обязательного условия заключения договора подписание сторонами каждой страницы договора» (постановление от 25 марта 2013 г. по делу № А31-3511/2012, оставлено без изменения постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 5 августа 2013 г.). Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд также указал: «Действующим законодательством не предусмотрено правило о том, что при заключении договора в письменном форме стороны должны подписывать каждую страницу договора, в заключенном договоре также не содержится условий о том, что стороны договорились заключить договор с условием подписать каждую его страницу» (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июня 2014 г. № 15АП-5092/2014 по делу № А32-19525/2013).

Ситуация 2. Стороны (одна из сторон) не использовали на документе «живую» подпись.

Риск в таком случае может возникнуть, если между покупателем и поставщиком отсутствует соглашение об использовании факсимильного воспроизведения подписи, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи.

Если «живой» подписи на документе не будет и не будет соответствующей оговорки, а иное не предусмотрено ни законом, ни иным правовым актом, то суд может признать договор незаключенным (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Однако вопрос об использовании на документе аналога собственноручной подписи будет снят:

  • если договор будет фактически исполнен либо
  • если поставщик совершит другие действия, свидетельствующие о намерении заключить и исполнить договор.

Пример из практики: суд взыскал с поставщика неустойку, так как договор, подписанный сторонами по факсимильной связи, является подлинным документом, отображающим текст этого документа.

Индивидуальный предприниматель А. (покупатель) и ООО «К.» (поставщик) заключили договор о поставке ленты с липким слоем ГОСТ 20477-86. В нем стороны предусмотрели на случай несвоевременной поставки товара неустойку в размере 0,05 процента от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

Также стороны указали, что документы, передаваемые по факсимильной связи, имеют полную юридическую силу до предоставления сторонами оригиналов.

Покупатель перечислил на расчетный счет поставщика 1 850 000 руб., однако товар был поставлен не в полном объеме и с нарушением срока.

ИП А. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «К.» о взыскании неустойки в размере 102 010,11 руб.

Поставщик, обосновывая свою позицию, сослался на то, что «суду представлена лишь факсимильная копия спорного договора, а не его подлинник, в связи с чем отсутствуют основания считать договор поставки заключенным».

Суд, руководствуясь статьей 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ и частью 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указал: «. если данный способ передачи информации между сторонами предусмотрен договором, то переданные посредством факсимильной связи документы являются действительными и имеющими юридическую силу.

Как следует из. договора. документы, передаваемые по факсимильной связи, имеют полную юридическую силу до предоставления сторонами оригиналов».

Также суд отметил, что представленный экземпляр договора содержит факсимильную подпись уполномоченного лица и печать поставщика, а также отметку факсимильного аппарата. Кроме того, действия сторон соответствовали условиям указанного договора:

  • выставление счета на предоплату;
  • перечисление предоплаты, указанной в счете и договоре;
  • частичная поставка товара, наименование которого соответствует условиям договора.

В товарных накладных в графе «Основание» указано «Основной договор». Доказательства наличия между сторонами иных заключенных договоров поставки в материалах дела отсутствовали.

«Учитывая вышеизложенное, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что договор. подписанный сторонами по факсимильной связи, в данном случае будет являться подлинным документом, отображающим текст этого документа, полученного через факсимильный аппарат, а перечисление истцом аванса и дальнейшая частичная поставка товара ответчиком производилась в рамках данного договора поставки».

Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме (постановление ФАС Центрального округа от 2 апреля 2013 г. по делу № А35-15830/2011, определением ВАС РФ от 19 июня 2013 г. № ВАС-7211/13отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

Ситуация 3. Документ подписан неуполномоченным (или даже неустановленным) лицом.

В таком случае суд на основании пункта 1 статьи 183 Гражданского кодекса РФ может признать договор поставки незаключенным между поставщиком и покупателем.

Если лицо подпишет договор, например, от имени поставщика при отсутствии таких полномочий, то договор будет считаться заключенным от имени и в интересах подписавшего лица. Если такое положение дел покупателя не устраивает, то он может отказаться от подписанного договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков (п. 1 и 3 ст. 183 ГК РФ). Такая возможность появилась у покупателя с 1 сентября 2013 года (подробнее см.Отказ от сделки, заключенной неуправомоченным лицом).

Однако это крайняя мера. Сам по себе факт подписания документов неуполномоченным лицом не является основанием для признания договора незаключенным между поставщиком и покупателем. Нужно исследовать вопрос о последующем одобрении сделки поставщиком. Если такое одобрение имело место, то договор считается заключенным именно с тем поставщиком, с которым планировалось. Данный вывод следует из содержания пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса РФ: последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Под последующим одобрением сделки поставщиком можно понимать:

1) письменное или устное одобрение независимо от того, адресовано ли оно непосредственно покупателю;

2) признание поставщиком претензии покупателя;

3) иные действия поставщика, если они свидетельствуют об одобрении сделки. Например:

  • полное или частичное принятие исполнения по спорному договору;
  • уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства;
  • реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности;

4) заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой;

При этом важно, чтобы одобрение исходило от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Действия сотрудников поставщика по исполнению обязательства могут свидетельствовать об одобрении, при условии что:

  • эти действия основывались на доверенности либо
  • полномочие сотрудников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).

На это указал Пленум Верховного суда РФ в пункте 123 постановления от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».

Если документы, подтверждающие заключение договора, получены (отправлены) по факсу или электронной почте.

Возможность заключить договор посредством использования факсимильной или электронной связи следует из содержания пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ. Однако несмотря на это подобный порядок заключения договора может стать причиной того, что договор поставки между покупателем и поставщиком будет признан незаключенным. Это возможно, если нет доказательств того, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Так, ФАС Западно-Сибирского округа в отношении факсимильных сообщений при рассмотрении одного из дел указал: «. договор считается заключенным, если его стороны обменялись соответствующими документами посредством факсимильной связи и можно достоверно установить, что данные документы исходят от сторон договора, а из текстадоговора прямо следует возможность его заключения посредством факсимильной связи» (постановление от 19 февраля 2009 г. № Ф04-288/2009(1120-А75-9) по делу № А75-3084/2008, определением ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № ВАС-6662/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

Ситуация 1. Стороны использовали факс.

Сложность с использованием факса заключается еще и в том, что передача документов таким способом не позволяет точно и достоверно зафиксировать дату, адресата, отправителя и содержание сообщения. Это может привести к невозможности установления того, кем был отправлен факс, а также содержания отправленного документа.

Информация, которую указывает факсимильный аппарат на отправляемых документах (в т. ч. номер телефона отправителя, его название), является программируемой и с точностью может быть воспроизведена на любом факсимильном аппарате аналогичной модели в любое время.

Фактически любой документ может быть направлен по факсу любым лицом, в том числе и самой стороной, представившей факс в качестве доказательства.

В связи с этим представляется весьма сомнительной возможность доказать отправление или получение факса ссылками:

  • на строку, которая расположена в верхней части принятого документа, указывающую передающий аппарат и содержащую реквизиты: наименование передающей организации, дату и время передачи, номер телефона и номера страниц;
  • отчет о передаче факса, который выводит факсимильный аппарат отправителя. Такой отчет может быть изготовлен в более поздний срок, так как время отправки является программируемой компонентой.

Если поставщик будет ссылаться на то, что не получил (не отправлял) факсимильное сообщение, суду будет затруднительно (или даже невозможно) установить факт заключения договора поставки.

Даже если удастся доказать направление документа по факсу (или контрагент сам это признает), то недобросовестный получатель (отправитель) может сослаться на то, что получал (отправлял) документ иного содержания.

В то же время ранее судам было достаточно информации, которую указывал факсимильный аппарат на отправляемых документах. Так, в 2002 году ФАС Московского округа указал: «. основным реквизитом в данном случае является строка, которая должна быть расположена в верхней части принятого документа, позволяющая идентифицировать передающий аппарат и содержащиеся реквизиты: наименование передающей организации, дата и время передачи, номер телефона и номер страниц» (постановление от 30 сентября 2002 г. № КГ-А40/6516-02). Семнадцатому арбитражному апелляционному суду также было достаточно того, что «представленная. факсограмма договора и спецификации. содержат номер аппарата (факса) ответчика и указание на то, что факсимильное сообщение исходит от ответчика» (постановление от 31 декабря 2008 г. по делу № А60-20735/2008, оставлено без изменения постановлением ФАС Уральского округа от 7 апреля 2009 г. № Ф09-1812/09-С5).

А Восьмой арбитражный апелляционный суд не так давно принял в качестве доказательства отчет о передаче факса: «Согласно копии отчета об отправке от 23.07.2012, истцом ответчику 23.07.2012 в 15 час. 58 мин. отправлен документ на двух страницах, статус отправления: получен (л. д. 25). Данный отчет об отправке признается судом апелляционной инстанции надлежащим доказательством. » (постановление от 17 апреля 2013 г. по делу № А70-9382/2012).

Самые надежные способы «исцелить» договор, условия которого были согласованы путем обмена факсимильными документами, – это:

  • обменяться с контрагентом оригиналами этих документов (заявками, предложениями, извещениями и т. п.) либо
  • составить и подписать с поставщиком единый документ, отражающий все условия поставки, к которым стороны пришли путем обмена документами.

Однако эти способы подойдут покупателю только в том случае, если спора о заключенности договора еще нет и не испорчены деловые отношения с контрагентом. В противном случае поставщик вряд ли пойдет вам навстречу в данном вопросе.

Если оговорка об использовании факсимильных подписей есть, но необходимо получить доказательства отправки и содержания документов, то покупателю, кроме указанных выше способов, помогут также следующие.

Смотрите так же:  Ликвидация ип в беларуси 2019

1. Продублировать отправку этих документов и попросить принявшего факс:

  • сделать копию полученного сообщения,
  • проставить на ней свою подпись с указанием должности, даты, инициалов и времени принятия документа и
  • отослать такую копию обратно.

Данный вариант подходит для случая, когда отношения с контрагентом еще не испорчены.

2. Повторить отправку оригиналов документа по факсу через почтамт (подобная услуга имеется в большинстве отделений), получив соответствующее подтверждение.

3. Получить справку об абонентах и времени отправки (приемки) сообщений между интересующими номерами факсов. Ее может предоставить оператор связи по соответствующему запросу. Однако данная справка может подтвердить лишь факт отправления (или принятия) факса, но не его содержание.

Ситуация 2. Стороны использовали электронную почту.

Если поставщик и покупатель пришли к соглашению о поставке товаров с помощью электронных сообщений, которые заранее не были индивидуализированы, то покупателю нужно:

  • подтвердить содержание электронных писем путем ссылок на них в последующей бумажной переписке.

Для этого стоит написать поставщику бумажное письмо (несколько писем). В нем среди прочего необходимо упомянуть о предыдущей электронной переписке, например, в качестве аргументации какого-либо значимого условия поставки(адрес доставки, вид упаковки, количество товара). Упоминание может быть таким: «. как Вы сообщали в электронных письмах от _______ 20__ г., подписанных ____________ и адресованных _________».

Если поставщик ответит на такое письмо (письма) и не оспорит факта направления (получения) электронных сообщений, то на них можно будет ссылаться как на доказательство заключения договора.

  • либо обратиться к нотариусу для осмотра интернет-страниц и составления соответствующего протокола.

Это самый надежный способ формализации цифровых доказательств.

Право производить осмотр письменных и вещественных доказательств предоставлено нотариусу статьями 102 и 103Основ законодательства о нотариате.

Он должен удостоверить факт наличия электронной переписки, а затем составить протокол с подробным описанием своих действий. Сами электронные письма должны быть распечатаны и подшиты к протоколу.

В итоге будет получен документ (протокол), подтверждающий, что на определенную дату в конкретном почтовом ящике действительно имелись электронные сообщения, полученные с определенных адресов. Часто этого бывает достаточно, чтобы суд принял электронную переписку в качестве доказательства.

Пример из практики: суд не признал договор купли-продажи незаключенным, так как он подписан путем обмена документами по электронной почте, содержит подписи руководителей сторон, скрепленные их печатями.

ООО «У.» (продавец) и ООО «С.» (покупатель) заключили договор купли-продажи винтового блока и эластичного кольца общей стоимостью 880 553 руб. с условием о предварительной оплате.

Продавец выставил счет, а покупатель перечислил ему 300 000 руб.

Так как ООО «С.» не произвело окончательный расчет, ООО «У.» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 580 552 руб. долга и 75 837 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Покупатель, в свою очередь, предъявил встречный иск о признании договора незаключенным, а также о взыскании 300 000 руб. неосновательного обогащения и 43 787 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В подтверждение довода о заключенности договора продавец представил составленный нотариусом протокол осмотра доказательств. Из него следовало, что «в электронной переписке, сохраненной в электронном виде в почтовом ящике. в папке [с наименованием покупателя] за 17.06.2008, 24.07.2008, 28.06.2008, 24.07.2008, содержатся следующие текстовые документы: приложение. к договору. дополнительное соглашение. к договору. счет. договор. письмо [продавца].

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом наличия в договоре и дополнительном соглашении к нему подписей руководителей сторон и печатей, а также принимая во внимание осуществление обществом действий по частичной оплате подлежащего поставке оборудования, суды пришли к правильному выводу о заключенности договора».

Суд отказал в удовлетворении первоначального иска, по встречному иску взыскал 300 000 руб. неосновательного обогащения (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12 апреля 2011 г. по делу № А63-4698/2010).

Исполнение договора как доказательство его заключенности.

Сторона не сможет требовать признания договора незаключенным, если:

  • она приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора;
  • заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств противоречит принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Соответствующее правило содержится в пункте 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, исполнение договора поставки (отгрузка товара поставщиком, уплата соответствующей суммы покупателем) может снять вопрос о его заключенности.

Ситуация 1. Поставщик не подписал предложенный ему договор поставки, но поставил указанный в нем товар или его часть

В таком случае договор будет считаться заключенным. В качестве доказательств исполнения договора покупатель может использовать товарные накладные, акты приема-передачи товара, выставленные поставщиком счета, письма сторон, имеющие ссылки на спорный договор.

Пример из практики: суд удовлетворил иск поставщика и отклонил довод покупателя о незаключенности договора, так как товар был передан поставщиком и принят покупателем.

ООО «Ц.» (поставщик) и ЗАО «С.» (покупатель) заключили договор поставки.

Поставщик передал товар, однако покупатель оплатил его лишь частично.

ООО «Ц.» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 520 000 руб. задолженности по договорупоставки и 96 625,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ЗАО «С.» сослалось на незаключенность договора поставки, так как он был подписан с использованием факсимильной связи посредством факсимиле.

Суд отклонил довод о незаключенности договора и указал: «Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 ГК РФ). Параграфы 1 и 3 главы 30 ГК РФ не содержат специальных требований к форме договора для признания его заключенным. Несоблюдение требований пункта 1 статьи 161 ГК РФ ведет к последствиям, указанным в пункте 1 статьи 162, выражающимся в лишении сторон права ссылаться в случае спора на свидетельские показания, но не приводит к незаключенности договора.

Принимая во внимание, что истцом обязанность по передаче товара исполнена и это исполнение принято ответчиком, оснований для признания договора поставки незаключенным не имеется».

При этом не имеет значения, исполнен договор полностью или частично. В частности, даже если поставщик поставит лишь часть указанного в заявке товара, договор будет считаться заключенным.

Чтобы действия поставщика были признаны акцептом, Гражданский кодекс РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме (п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ). Достаточно, чтобы поставщик приступил к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок (абз. 2 п. 58 постановления от 1 июля 1996 г. Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сложность может возникнуть, если товар передан по документам (товарной накладной), в которых нет ссылки на спорный договор поставки (заявку покупателя, счет поставщика).

Так, суды могут расценить правоотношения сторон, основанные на передаче товара по накладной, как разовую сделку купли-продажи, так как невозможно будет установить связи между спорным документом и товарной накладной (см., например, постановления ФАС Центрального округа от 13 января 2010 г. № Ф10-5781/09 по делу № А09-1726/2009(определением ВАС РФ от 8 апреля 2010 г. № ВАС-3857/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора), ФАС Волго-Вятского округа от 2 ноября 2010 г. по делу № А29-12593/2009 и ФАС Восточно-Сибирского округа от 26 июля 2010 г. по делу № А58-9487/2009).

Однако есть и обратная практика. Так, суды могут признать товарную накладную относящейся к конкретному договору поставки, если одновременно присутствуют следующие условия:

Ситуация 2. Стороны согласовали условия договора поставки путем обмена документами через факс (или электронную почту) без соответствующей оговорки в соглашении сторон. Поставщик отгрузил товар (его часть)

В такой ситуации риск признания договора поставки незаключенным минимальный.

Пример из практики: суд отказал покупателю в требовании признать договор поставки незаключенным, так как фактические действия истца указывают на заключенность договора.

ООО «П.» (продавец) посредством электронной почты направил в адрес индивидуального предпринимателя П. (покупатель) проект договора на поставку продукции швейного производства (верхнюю одежду).

Позднее на основании счета покупатель перечислил в адрес продавца денежную сумму в размере 2 250 149 руб. 00 коп.

Так как ООО «П.» товар не поставило, ИП П. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «П.» о признании договора поставки незаключенным и о взыскании 2 250 149 руб., уплаченных по договору.

Суд указал: «. возникшие между сторонами правоотношения сложились в результате обмена текстом договора. посредством электронной почты».

«Оценив совокупность представленных доказательств, фактические действия истца, направленные на исполнение договора, в частности, то, что им произведена предварительная оплата по договору, суд посчитал, что договор является заключенным в порядке, предусмотренном статьей 434 ГК РФ».

Руководствуясь пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ, суд взыскал с поставщика 2 250 149 руб. предварительной оплаты. В удовлетворении требования о признании договора поставки незаключенным было отказано (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. по делу № А75-6967/2012).

Кроме того, даже если стороны не приступили к исполнению договора, но поставщик какими-либо письменными документами одобрил сделку, то договор поставки также будет считаться заключенным. Такими документами могут быть, например, акты сверки, ответы на претензию, подписанные руководителем поставщика.

Условия, которые могут помешать «исцелить» договор.

Поставщик и покупатель в договоре поставки или иных соглашениях друг с другом могут закрепить особые требования к форме и способу заключения договора. Если данные требования установлены, но не соблюдены, то «исцелить»договор будет затруднительно.

Так, юристу покупателя нужно в первую очередь проверить, нет ли между сторонами особых соглашений:

Ситуация 1. Есть соглашение об определенной форме договора поставки.

Параграфы 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ не содержат специальных требований к форме договора поставки для признания его заключенным (постановление ФАС Центрального округа от 20 марта 2012 г. по делу № А62-2096/2011). По общему правилу, чтобы договор поставки считался заключенным, достаточно соблюсти простую письменную форму сделки (п. 1 ст. 161 и п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Однако, если стороны заранее договорились заключить договор в определенной форме, он будет считаться заключенным только после придания ему условленной формы.

Так, например, в следующем примере из практики стороны договорились принять факсимильные копии договора и дополнительных соглашений при условии последующего обмена оригиналами документов в определенном порядке. Так как установленный порядок не был соблюден, суд признал дополнительное соглашение незаключенным.

Пример из практики: суд отказал продавцу во взыскании с покупателя процентов за пользование коммерческим кредитом, так как дополнительное соглашение было признано незаключенным.

ООО «О.» (продавец) и ЗАО «Б.» (покупатель) заключили договор поставки комбикорма, смесей кормовых, отрубей гранулированных и пшеничных рассыпных.

В пункте 7.2 договора стороны предусмотрели, что они «обязуются принять факсимильные копии договора, дополнительных соглашений и приложений с печатями и подписями компетентных лиц. При этом указанные факсимильные копии имеют обязывающую силу с последующим представлением оригиналов документов, если вышеуказанные копии позволяют достоверно установить, что документ исходит от одной из сторон по договору. Оригиналы подписанных факсимильных копий договора, дополнительных соглашений, приложений должны быть направлены стороной-отправителем другой стороне в течение двух дней с момента их передачи посредством факсимильной связи. Сторона, получившая оригинал документа, обязана оформить его надлежащим образом и направить другой стороне в течение двух дней с момента получения».

Продавец на основании товарных накладных отгрузил покупателю товар.

Позднее стороны путем обмена факсимильными документами подписали дополнительное соглашение к договору поставки. Оно предусматривало предоставление продавцом покупателю коммерческого кредита в виде отсрочки платежа за каждую партию отгруженного товара с начислением процентов по ставке 20 процентов годовых.

Так как покупатель исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, ООО «О.» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга за товар и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Сославшись на пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, суд указал: «…в рассматриваемом случае стороны договорились при заключении договора принять факсимильные копии договора и дополнительных соглашений при условии последующего обмена оформленными надлежащим образом оригиналами документов, определив также порядок их обмена.

Между тем истец, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, оригинал дополнительного соглашения. а также доказательств, свидетельствующих о направлении в адрес ответчика указанного документа за подписью и печатью истца, в материалы дела не представил.

В этой связи. поскольку оригинал дополнительного соглашения сторонами не был подписан, то условия о коммерческом кредите сторонами не согласованы, следовательно, дополнительное соглашение. является незаключенным».

Иск был удовлетворен частично: с ЗАО «Б.» взыскано 592 699,89 руб. долга за неоплату товара, в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом было отказано (постановление ФАС Центрального округа от 23 декабря 2009 г. № Ф10-5571/09 по делу № А08-571/2009-14).

Однако если стороны договорились заключить договор поставки в нотариальной форме (п. 2 ст. 163 ГК РФ), то ее несоблюдение повлечет ничтожность сделки (п. 3 ст. 163 ГК РФ). То есть она не будет влечь за собой никаких юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и будет считаться недействительной с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ). Подробнее см. Защита заключенной сделки.

Ситуация 2. Есть соглашении е о дополнительных требованиях к форме договора поставки.

В частности, стороны своим соглашением могут установить требования по заключению договора на бланке определенной формы, по скреплению его печатью и т. п. (абз. 3 п. 1 ст. 160 ГК РФ, см., например, постановление ФАС Поволжского округа от 19 ноября 2012 г. по делу № А12-3784/2012, определением ВАС РФ от 8 февраля 2013 г. № ВАС-589/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

Если такие дополнительные требования не будут соблюдены, то простая письменная форма может быть признана несоблюденной. Это следует из абзаца 3 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ.

Однако стороны сами могут определить в договоре последствия несоблюдения этих дополнительных требований. Положение о том, что в таких случаях применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки(п. 1 ст. 162 ГК РФ), является диспозитивным (см., например, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2010 г. по делу № А41-28778/09, постановлением ФАС Московского округа от 29 июля 2010 г. № КГ-А41/7576-10 данное постановление оставлено без изменения).

Ситуация 3. Есть соглашение о конкретном способе заключения договора поставки.

Например, такая ситуация может сложиться, если по рамочному договору предмет индивидуальных поставок подлежит согласованию в одних документах (дополнительных соглашениях, спецификациях, приложениях), а поставка будет происходить по накладным. Если суд подойдет к оценке обстоятельств формально, то договор может быть признан незаключенным (см., например, постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 16 мая 2008 г. № А33-15587/07-Ф02-1915/08 по делу № А33-15587/07, ФАС Центрального округа от 9 апреля 2010 г. по делу № А68-4631/09).