АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 19.06.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1849/2012

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2012 г. по делу N 33-1849/2012

Председательствующий: судья Э.В. Пахатинский

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе,
председательствующего судьи — А.А. Толстоброва,
судей — Т.И. Васильевой, П.Н. Смолякова,
при секретаре — Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 19 июня 2012 года, гражданское дело:
по иску открытого акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» к С. о взыскании задолженности по договору,
встречному иску С. к открытому акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение», обществу с ограниченной ответственностью «Стройспецмонтаж» о признании обязательств по договору прекращенными,
по апелляционной жалобе С.,
на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 21 марта 2012 года,
которым постановлено:
«Иск ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» к С. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с С. задолженность по договору перевода долга N от в размере рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в сумме, расходы по уплате государственной пошлины в размере, всего
В удовлетворении встречных исковых требований С. к ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение», ООО «Стройспецмонтаж» о признании обязательств, вытекающих из договора перевода долга, прекращенными, отказать».
Заслушав доклад судьи П.Н. Смолякова, судебная коллегия,

Судьи
Т.И.ВАСИЛЬЕВА
П.Н.СМОЛЯКОВ

ЮрФинансКонсалтинг

В Ворошиловский районный суд г. Волгограда

г. Волгоград, ул. Краснослободская, д. ХХ,

г. Волгоград, ул. Елецкая, д. ХХ, кв. Х

г. Волгоград, ул. Новокузнецкая, д. Х, кв. ХХ

Исковое заявление

Я являюсь собственником 37/60 в квартире, расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. Краснослободская, ХХ, кв.ХХ.

Сособственником доли с ХХ.ХХ.2008г. до ХХ.ХХ.2011г. являлась К.Ж.М.. В соответствии с п. 2 ст. 558 ГК РФ Договор продажи части квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента государственной регистрации. Согласно выписке из ЕГРП №ХХ/ХХХ/2012-ХХХ право собственности на 23/60 доли квартиры перешло к К.В.Г. ХХ.ХХ.2011г. № регистрации ХХ-ХХ-ХХ/ХХХ/2011-ХХХ. О заключенном договоре-купли продажи я не знал до января 2012г., пока моим представителем не была получена выписка из ЕГРП.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях. Часть 2 этой же статьи предусматривает обязанность продавца известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, продавец вправе продать свою долю любому другому лицу.

Продавец К.Ж.М., продавшая 23/60 доли спорной квартиры не извещала меня, владельца 23/60 доли в раве собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее.

Я готов оплатить стоимость доли по договору, однако за какую стоимость продана доля не знаю.

В соответствии с п. 3 ст. 250 ГК РФ, при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Считаю, К.Ж.М. продав долю 23/60 в квартире, расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. Краснослободская, д. ХХ, кв. ХХ К.В.Г. Нарушила преимущественное право покупки, принадлежащее Л.О.Г. как участнику долевой собственности на данное недвижимое имущество.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 250 ГК РФ, ст. 131 ГПК РФ,

Перевести права и обязанности покупателя 23/60 доли жилого помещения квартиры по договору купли-продажи, заключенному ХХ.ХХ.2011 года между К.Ж.М. и К.В.Г. на Л.О.Г.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области внести в соответствии с данным решением изменения в запись в Едином государственном реестре по регистрации прав на недвижимость и сделок с ним.

удовлетворять иск

1 удовлетворять иск

2 удовлетворять иск

перекрёстный иск — cross demand

оспаривать иск — defend the case

отклонять иск — dismiss the suit

отклонил иск — defeated the claim

отвод исков — bar to other actions

3 удовлетворять иск

4 удовлетворять иск

5 удовлетворять иск

6 удовлетворять иск

7 удовлетворять иск

8 удовлетворять иск

9 удовлетворять претензию или иск

См. также в других словарях:

удовлетворять — удовлетворить запросы • реализация, устранение удовлетворить иск • реализация, устранение удовлетворить потребность • реализация, устранение удовлетворить просьбу • реализация, устранение удовлетворить спрос • реализация, устранение удовлетворить … Глагольной сочетаемости непредметных имён

удовлетворять — глаг., нсв., употр. сравн. часто Морфология: я удовлетворяю, ты удовлетворяешь, он/она/оно удовлетворяет, мы удовлетворяем, вы удовлетворяете, они удовлетворяют, удовлетворяй, удовлетворяйте, удовлетворял, удовлетворяла, удовлетворяло,… … Толковый словарь Дмитриева

Уголовный иск — (Action publique, Strafklage, charge) есть требование, предъявленное уголовному суду о применении наказания к виновному в преступном деянии. У. иск определяет содержание и направление судебного разбирательства; наличность его предполагается во… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Караулов, Андрей — Автор и ведущий программы Момент истины Автор и ведущий телепередачи Момент истины , выходившей в разное время на каналах РТР, ТНТ, ТВЦ и Пятом канале . В 1995 году был удостоен премии ТЭФИ в номинации Лучший ведущий публицистической программы .… … Энциклопедия ньюсмейкеров

Психология искусства (psychology of the arts) — Иск ва зависят от каждой из способностей разума перцептивной, когнитивной и мотивационной. По это причине все ветви психологии вносят вклад в изучение иск в. Иск во вытекает из свойства перцептивных образов, к рое почти полностью игнорировалось в … Психологическая энциклопедия

Договор — (Contract) Понятие договора, виды договоров, условия договоров Информация о понятии договора, виды договоров, условия договоров Содержание > Содержание Понятие и значение . Договор и сфера его применения. Законодательное регулирование соглашения … Энциклопедия инвестора

Банкротство — (Bankruptcy) Банкротство это признанная судом неспособность исполнить обязательства по уплате взятых в долг денежных средств Суть банкротства, его признаки и характеристика, законодательство о банкротстве, управление и пути предотвращения… … Энциклопедия инвестора

ИСКУССТВО — форма творчества, способ духовной самореализации человека посредством чувственно выразительных средств (звука, пластики тела, рисунка, слова, цвета, света, природного материала и т.д.). Особенность творческого процесса в И. в нерасчлененности его … Философская энциклопедия

МУРАТОВ — Павел Павлович (1881 1950) писатель, искусствовед, переводчик, издатель. Учился в кадетском корпусе, окончил Петербург, ин т путей сообщения (1903). С 1906 служил помощником библиотекаря б ки Моск. ун та, затем хранителем (до авг. 1914)… … Энциклопедия культурологии

Египет — 1. древний раннерабовлад. госуд. в Африке, в долине Нила. Исторический очерк. Возникновение древнейшего египепского государства. Еще в эолитич. и палеолитич. периоды (сотни тысяч лет тому назад) Е. был заселен человеком.… … Древний мир. Энциклопедический словарь

Военное искусство — ВОЕННОЕ ИСКУССТВО, имѣетъ задачею съ возможно меньшею затратою силъ, средствъ и времени достигнуть на войнѣ побѣды надъ врагомъ. Это наиболѣе сложное и наитруднѣйшее изъ всѣхъ человѣческихъ искусствъ, почему великіе мастера В. иск. полководцы… … Военная энциклопедия

Иск о взыскании задолженности по договору перевода долга

На нашу организацию подан иск о взыскании задолженности по договору о переводе долга. В отзыве мы указали аргументы, свидетельствующие, по нашему мнению, о том, что данный договор не может быть признан заключенным, кроме того, в отзыве указаны факты, свидетельствующие о ничтожности сделки (договор оформлен с явным нарушением требований законодательства).

Однако в ходе предварительного заседания судья заявила, что она будет рассматривать исключительно наши аргументы, касающиеся факта незаключённости сделки, а вопрос о том, что сделка ничтожна (факт ничтожности прослеживается весьма явственно) она (судья) рассматривать не будет, так как данный вопрос не является предметом заявленного иска.

Мы понимаем, что иск о ничтожности может быть заявлен нами отдельно, однако очень интересует вопрос: вправе ли судья игнорировать доводы ответчика о ничтожности сделки (именно о ничтожности, а не о оспоримости) и если судья всё же обязана при вынесении решения по делу рассмотреть и вопрос о законности сделки, то в каких именно законодательных актах об этом сказано.

Иск о взыскании задолженности по договору поставки образец 2018

Договор поставки в предпринимательской среде является весьма распространенным документом. Он регулирует отношения между заказчиком и контрагентом-исполнителем. Нередко между сторонами возникают споры о корректности исполнения условий соглашения. Необходимо ответственно подойти к процессу составления подобного документа. Это поможет обезопасить себя от неправомерности действий контрагента и возможной задолженности. Взыскание возможно через суд, но для этого важно, чтобы документы были оформлены корректно.

Исковое заявление по договору поставки о взыскании задолженности

При составлении договора поставки необходимо особое внимание, уделить его предмету (товару), а также срокам выполнения обязательств. Это позволит обезопасить сделку, которую планируется заключить, от возможности возникновения задолженности или некорректного выполнения условий соглашения. Крайне важно указать качественные и количественные характеристики предмета соглашения. Цену заключаемой сделки, стоимость единицы товара и то, как будет производится расчет: в рублях или иностранной валюте.

При осуществлении неоднократных сделок в договоре указываются основные принципы и условия их совершения. А конкретное описание товара, сроков и условий поставки описываются в отдельных приложениях к данному соглашению. Регламентируются такого рода отношения ГК РФ. Взыскание задолженности по такому виду документов подведомственно арбитражному суду. Согласно действующему в 2018 году процессуальному законодательству перед подачей искового заявления по договору поставки необходимо направить письменную претензию о нарушении условий контракта. Она отправляется второй стороне с целью досудебного решения спора.

Смотрите так же:  Требования к автотранспорту для перевозки грузов

Образец искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки в арбитражный суд

При возникновении задолженности или нарушении каких-либо пунктов контракта возможно подать иск в арбитражный суд. Образец искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки можно посмотреть и скачать здесь:

Иск должен содержать в себе обязательную информацию об обстоятельствах дела и предпринятых мерах по их устранению. Так, в образец необходимо включить данные о документах, которые являются основанием для подачи иска о взыскании задолженности по договору поставки и удовлетворения требований (соглашение, которое было нарушено). Необходимо предъявить доказательства соблюдения претензионного порядка, а также полномочий истца.

Образец иска о взыскании долга требует приложения следующих документов:

  • квитанция об оплате госпошлины за подачу искового заявления;
  • уведомление о получении иска стороной ответчика.

Все документы финансового характера, которые выступают по делу о взыскании долга, необходимо предъявлять суду в оригинале. Если образец иска оформлен правильно, то суд примет его в производство. В противном случае может вернуть для исправления ошибок. Судебные процессы подобного характера являются, как правило, продолжительными. Также может затянуться и срок исполнения вынесенного арбитражем решения о возврате долга. Эти факторы требуется учитывать при подаче иска.

Требование об уплате долга по договору поставки

Особого внимания заслуживает претензия по выполнению условий контракта. Согласно законодательству, письменное требование об уплате долга является первым шагом в процессе взыскания. Только после нее можно подать иск об уплате долга по договору поставки в арбитражный суд. В претензии нужно как можно подробнее указать список своих требований, и на основании каких пунктов действующего соглашения поставки ожидается их выполнение. Здесь же следует сослаться на законодательные положения, которые были нарушены действиями стороны ответчика. Важно в этом документе упомянуть, что в случае подачи иска в арбитраж, помимо задолженности проигравшая сторона будет оплачивать возникшие издержки и неустойки, пени и госпошлины, что существенно увеличит сумму итоговых расходов. Как показывает практика, подача претензии в письменной форме заставляет покупателя или поставщика закрыть возникшую задолженность. И подача заявления в суд может не потребоваться.

Встречное исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки

Арбитражный суд РФ наделяет стороны, истца и ответчика, одинаковыми правами для отстаивания своих интересов. Так, должник может в качестве диспозиции выбрать одну из следующих линий поведения:

  • принятие иска о взыскании задолженности полностью или частично;
  • предъявление встречного заявления в суд.

Наиболее распространенным в судебной практике является второй вариант. Возможность подать встречное исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки регламентируется АПК РФ. Основания для его принятия заключены в сто тридцать второй статье указанного норматива. Согласно законодательной базе РФ, ответное заявление независимо от своей подведомственности, подается в арбитраж, который рассматривает первоначальный иск по взысканию долга. Подобного рода заявления является самостоятельным документом. Суд должен рассмотреть его даже в том случае, если первоначальный иск по каким-то причинам не принят в производство, отклонен в связи с некорректностью оформления, отозван истцом и прочее. Образец заполнения встречного заявления оформляется по тем же правилам и принципам, что и первоначальный иск, и должен сопровождаться письменной претензией.

Претензия образец о задолженности по договору поставки как составляется?

Образец претензии по взысканию задолженности составляется на основе заключенного соглашения, с ссылкой на его пункты и части, которые были нарушены. Требование должно содержать конкретные доказательства нарушений законодательных нормативов. Важно при составлении образца претензии указать последствия обращения в суд для проигравшей стороны. Получение подобного рода документа должником является доказательством твердых намерений заявителя отстаивать свои права и интересы, что может сподвигнуть к погашению возникшего долга без обращения в суд.

Нет договора поставки как взыскать задолженность?

Для успешного итога судебного заседания важно, чтобы все необходимые материалы были представлены в оригинале. Однако, не всегда на руках у истца может быть подписанный контракт, по которому производится взыскание. Отсутствие договора поставки не значит, что в суд иск подать нельзя. В этом случае нужно в исковом заявлении о взыскании задолженности по договору поставки как можно подробно описать обстоятельства случившегося и то, какие договоренности были нарушены. Важно приложить доказательства выполнения своей части обязательств. Таковыми могут быть товарная накладная или доверенность на получение товарно-материальных ценностей. К заявлению необходимо приложить уведомления о получении копий иска и квитанцию об оплате госпошлины.

Письмо о погашении задолженности по договору поставки

Взыскание денежных средств в случае отсутствия договора поставки производится по тому же алгоритму, что и при его наличии. Необходимо в первую очередь соблюсти претензионный порядок. В претензии требуется наиболее подробно описать какие части законодательных актов были нарушены, какие есть тому доказательства — товарная накладная, доверенности и прочее, — и каковы будут последствия обращения в суд для проигравшей стороны.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о переводе на прав и обязанностей по договору аренды недвижимого имущества

Общество с ограниченной ответственностью «Х»

143210, Московская обл., г. Можайск-3, ул. Мичурина, дом 49, кв. 25

№ _____ от ______ В Арбитражный суд Московской области

на № ___ от _____ 107996, город Москва,

пр-кт Академика Сахарова, дом 18

Истец:

Общество с ограниченной ответственностью «Х»

143210, город Можайск-3, ул. Мичурина,

143210, город Можайск-10, ул. Советская,

Ответчик:

Открытое акционерное общество

115093, город Москва,

ул. Большая Серпуховская, дом 35, стр. 12

Государственная пошлина — 4 000 рублей

о переводе на прав и обязанностей по

договору аренды недвижимого имущества

15.01.1999 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Х», «Арендатор», и Министерством Государственного имущества Российской Федерации (Мингосуимущество — «Арендодатель») и Войсковой частью 30 («Балансодержатель»), был заключен договор аренды недвижимого имущества (помещение магазина площадью 213,2 кв.м. по адресу: г. Можайск-3, ул. Мичурина, дом 3) № 01-7/5.

Срок действия указанного договора был установлен с 01.09.1998 года по 31.08.1999 года. Указанный договор был пролонгирован в течение десяти лет.

Согласно п.1.7 указанного Договора, по истечении срока договора «Арендатор» имеет преимущественное право на возобновление договора.

Согласно п. 5.6 указанного Договора, требования об изменении или расторжении договора могут быть заявлены сторонами в суде только после получения отказа другой стороной на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в месячный срок.

Согласно ст. 617 Гражданского кодекса РФ, переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Со стороны ОАО «Управление торговли командования Воздушно-космической обороны», в адрес ООО «Художник» были направлены письма от 14.09.2009 года № 309, от 07.09.2009 года № 302, от 17.05.2010 года № 114, которые не могут считаться претензиями по договорам аренды и основаниями для их расторжения в связи с тем, что не содержат оснований для расторжения договора аренды и освобождения нежилого помещения.

Согласно письму Территориального управления по Московской области Федерального агенства по управлению федеральным имуществом, № ОВ/01-1225 от 07.02.2006 года, указанный договор аренды был признан действующим.

Согласно утвержденному Департаментом имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации акту приема-передачи № 179 от 06.04.2009 года помещение магазина площадью 213,2 кв.м., было передано ФКП «Управление торговли Московского округа ВВС и ПВО».

На основании Приказа Министра обороны Российской Федерации № 718 от 13.07.2009 года ФКП «Управление торговли Московского округа ВВС и ПВО» было приватизировано путем преобразования в ответчик, ОАО «Управление торговли командования Воздушно-космической обороны».

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2011 года постановлено обязать ООО «Художник» в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу освободить занимаемое им нежилое помещение, площадью 213,2 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, город Можайск-3, ул. Мичурина, дом 3.

За периоды с 01.09.1998 года по 31.08.1999 года, с 1999 года по 2009 года со стороны ООО «Художник» исполнялись все обязательства, предусмотренные договорами аренды, а именно: по содержанию нежилого помещения, преданного «Арендатору» по договорам аренды, оплате арендной платы, в установленный в соответствии с договорами срок, что подтверждается платежными поручениями и квитанциями о внесении арендной платы по договорам аренды, за указанные периоды.

Согласно ст. 621 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора.

При заключении договора аренды на новый срок условия договора могут быть изменены по соглашению сторон.

Если арендодатель отказал арендатору в заключении договора на новый срок, но в течение года со дня истечения срока договора с ним заключил договор аренды с другим лицом, арендатор вправе по своему выбору потребовать в суде перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору и возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор аренды, либо только возмещения таких убытков.

Со стороны арендатора ООО «Художник» надлежащим образом исполнялись возложенные обязанности в соответствии с договором аренды, тем самым, на основании вышеуказанной нормы, ООО «Художник» имело право на заключение договора аренды на новый срок.

Ввиду того, что ответчик, арендодатель ОАО «Управление торговли командования Воздушно-космической обороны» отказал арендатору ООО «Художник» в заключении договора на новый срок, и в течение года со дня истечения срока договора с арендатором заключил договор аренды с другим лицом, арендатор вправе требовать в суде перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Смотрите так же:  Налог на недвижимость инвалид

За защитой законных интересов ООО «Художник» вынуждено было обратиться за юридической помощью в ООО «Контакт» и понести расходы, в размере 21 747 (двадцати одной тысячи семисот сорока семи) рублей.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

В адрес ответчика, ОАО «Управление торговли командования Воздушно-космической обороны» была направлена претензия, однако положительного ответа не последовало.

Согласно п. 1 ст. 38 АПК РФ, иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 15, 617, 621 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 38 АПК РФ,

ПРОШУ:

1. Перевести права и обязанности арендатора по договору заключенному между ООО «Художник» и ОАО «Управление торговли командования Воздушно-космической обороны» от 25 августа 2008 года, с ответчика, арендодателя ОАО «Управление торговли командования Воздушно-космической обороны» к арендатору, ООО «Художник», на нежилое помещение, площадью 213,2 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, город Можайск—3, ул. Мичурина, дом 3.

2. Взыскать с ответчика, ОАО «Управление торговли командования Воздушно-космической обороны», в пользу истца, ООО «Художник», расходы по оплате юридических услуг, в размере 21 747 (двадцати одной тысячи семисот сорока семи) рублей, оказанных ООО «Контакт».

3. Взыскать с ответчика, ОАО «Управление торговли командования Воздушно-космической обороны», в пользу истца, ООО «Художник», расходы по государственной пошлине в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, уплаченные при подаче настоящего искового заявления.

Приложение:

  1. 1.Копия договора № 01-7/5 от 15 января 1999 года
  2. 2.Копия договора аренды от 25 августа 2008 года
  3. 3.Копия претензии _________2011 года
  4. 4.Копия уведомления о вручении претензии
  5. 5.Копии квитанций и платежных поручений за период с 1998 года по 2009 год.
  6. 6.Копия чека и договора с ООО «Контакт»
  7. Платёжное поручение об уплате государственной пошлины с выпиской по лицевому счёту
  8. Почтовая квитанция о направлении копии искового заявления ответчику.
  9. Копия Устава
  10. Копия Свидетельства о постановке на учет юридического лица (ИНН)
  11. 11.Копия Свидетельства о присвоении регистрационного номера (ОГРН)
  12. 12.Копия решения Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2011 года

Директор Н.И.

Скачать исковое заявление в формате WORD363.docx

Будущее НПФ, или Как бороться с незаконным переводом пенсионных накоплений

По данным ПФР, в 2016 году 6,45 млн человек перевели свои пенсионные накопления из одного фонда в другой досрочно. Общие инвестиционные потери граждан от этих действий оцениваются Ассоциацией НПФ в 40 млрд руб. По предварительным оценкам за 2017 год потери составили еще минимум 55 млрд руб. А по итогам переходной кампании 2018 года потери застрахованных граждан, по некоторым оценкам, могут увеличиться до 70-80 млрд руб. Специалисты связывают эту далеко не радужную ситуацию с тем, что граждане просто не понимают установленные законом принципы перевода пенсионных накоплений. Но не последнюю роль в этом также играют злоупотребления, допускаемые недобросовестными НПФ и их агентами.

Рассмотрим подробнее особенности перехода из одного фонда в другой и существующие методы защиты застрахованными лицами своих интересов при незаконном переводе их накоплений.


В теории

Граждане вправе отказаться от получения накопительной пенсии из ПФР и передать свои накопления в НПФ (ст. 32 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»). При этом впоследствии застрахованное лицо имеет полное право сменить один фонд на другой. Правда, не чаще, чем раз в год (п. 1 ст. 36.11 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»; далее – закон об НПФ). Для этого должна быть соблюдена следующая процедура:

  • гражданин заключает договор об обязательном пенсионном страховании с новым фондом;
  • застрахованное лицо направляет заявление о смене фонда в ПФР;
  • новый фонд уведомляет ПФР о заключенном договоре об обязательном пенсионном страховании;
  • ПФР вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц;
  • ПФР уведомляет застрахованное лицо, а также новый и прежний фонды о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц (п. 5 ст. 36.4 закона об НПФ).

Заявления о переходе в новый фонд могут быть либо «срочными», либо «досрочными». Разница состоит в том, что по «срочному» заявлению переход осуществляется в том году, который следует за годом, в котором истекает пятилетний срок с года подачи такого заявления. Вся сумма пенсионных накоплений и доходы от операций по инвестированию средств пенсионных накоплений гражданина в этом случае сохраняются (п. 1 ст. 36.2-1, п. 2 ст. 36.6-1, п. 4 ст. 36.11 закона об НПФ). В то же время по «досрочному» заявлению переход в новый фонд осуществляется в году, следующем за годом подачи соответствующего заявления. Право на инвестиционный доход при этом не сохраняется (п. 3 ст. 36.6-1 закона об НПФ). То есть переходить из одного пенсионного фонда в другой, сохраняя права на инвестиционный доход, застрахованное лицо может не чаще одного раза в пять лет (п. 3 ст. 36.6-1 закона об НПФ). Это касается как перехода из ПФР в НПФ и обратно, так и смены одного НПФ на другой. Более того, как уточнил на своем сайте ПФР, если от инвестирования средств был получен убыток, то и сумма накоплений уменьшится без права на гарантийное восполнение. Таким образом, досрочный переход имеет два существенных риска – невыплата инвестиционного дохода и отсутствие гарантии на сохранение «номинала» уплаченных взносов. Именно этот риск становится одним из ключевых при досрочном, в том числе незаконном переводе пенсионных накоплений в другой фонд.

Чем отличаются способы управления средствами пенсионных накоплений, предусмотренные новой пенсионной реформой? Ответ на этот и другие практические вопросы – в «Базе знаний службы Правового консалтинга « интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Но одно дело, когда застрахованное лицо самостоятельно принимает решение досрочно сменить фонд, и совсем другое, когда перевод пенсионных накоплений происходит незаконно, без ведома гражданина. Так, в ходе организованного в мае прошлого года агентством RAEX круглого стола «Будущее пенсионного рынка» представители профессионального сообщества признали, что злоупотребления при переводе пенсионных накоплений граждан из фонда в фонд действительно есть, и они не единичны. Первый вице-президент СРО НАПФ Сергей Эрлик отметил, что в настоящее время на рынке сформировались две группы фондов, имеющие противоположные цели – одна занимается тем, что пытается удержать существующую клиентскую базу, а вторая активно переводит клиентов к себе в фонды любой ценой. Наиболее распространенная схема – составление подложных договоров о переводе пенсионных накоплений от имени граждан. «Не чистые на руку» агенты и/или фонды при этом используют незаконно полученные персональные данные застрахованных лиц и не гнушаются подделывать их подписи. Пострадавшими нередко становятся добросовестные сознательные граждане. Причем не защищены от этого не только те, кто перевел свои накопления в НПФ, но и те, кто остался в ПФР. Система работает одинаково «слаженно» в обоих случаях.


Пробел в законодательстве

Несмотря на довольно сложную процедуру смены пенсионного фонда, в законе есть один существенный пробел: помимо договора и заявления, которые, как показывает практика, может сфальсифицировать любой представитель недобросовестного фонда, никакого иного волеизъявления от гражданина не требуется. Более того, ПФР, которому предоставлено право отказывать в удовлетворении заявления о переходе из одного фонда в другой, детальной проверкой подписи застрахованного лица в договоре и заявлении не занимается (п. 3 ст. 36.9, п. 7 ст. 36.11 закона об НПФ). Правда, в минувшем году ПФР обязали проверять подлинность подписи застрахованного лица и устанавливать его личность при рассмотрении заявления о досрочной смене фонда. Но касается это исключительно электронных документов, подаваемых через Единый портал госуслуг. Тем самым классические «бумажные подделки», как правило, проходят контроль ведомства.

В результате застрахованное лицо узнает о том, что его пенсионные накопления «перешли» в другой фонд только из уведомления ПФР о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц, а также из соответствующего письма НПФ. Однако на данном этапе как-то повлиять на этот процесс гражданин уже не может. И вот в этом кроется ключевой пробел действующего пенсионного законодательства. Кроме того, нет в законе и четкого алгоритма действий, которые следует предпринять застрахованному лицу в подобной ситуации. Защищать свои интересы таким гражданам приходится самостоятельно. А ведь далеко не каждый может похвастаться юридическим образованием или наличием лишних денежных средств на оплату услуг юриста. Так как же действовать гражданину, если пенсионные накопления были без его ведома переведены в другой фонд?


Алгоритм действий при незаконном переводе пенсионных накоплений

В зависимости от того, насколько гражданин готов включиться в порой весьма длительный процесс восстановления нарушенных прав, можно рассмотреть один из следующих вариантов действий.

Оставить все как есть. Если застрахованное лицо не желает ввязываться в «выяснение отношений» либо, что тоже случается, не так уж и против, чтобы его пенсионные накопления находились в новом конкретном фонде, он может ничего не предпринимать. Но стоит помнить, что при досрочном переходе право на инвестиционный доход утрачивается.

Заключить с прежним фондом новый договор. В этом случае пенсионные накопления будут переведены туда в общем порядке (ст. 36.4, ст. 36.6-1 закона об НПФ). Этот вариант подойдет, если гражданин не готов к длительным разбирательствам, но хотел бы вернуть свои накопления обратно. Инвестиционный доход при этом также не сохранится.

Добиваться привлечения виновных лиц к ответственности. В данном случае результатом этого может быть:

  • признание договора недействительным (ст. 166-167, ст. 431.1 Гражданского кодекса). Для этого следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика (фонда), приложив к исковому заявлению копии договора, запрошенного у нового страховщика, а также заявления и поручения о переходе в другой фонд, полученные от ПФР (ст. 28, ст. 56 ГПК РФ). Стоит сказать, что некоторые НПФ готовы взять эту задачу на себя, предлагая своим теперь уже бывшим клиентам написать доверенность на совершение процессуальных действий, необходимых для ведения гражданского дела о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным (как правило, речь идет о коллективных исках). Если гражданин решит передать прежнему фонду такую доверенность, советуем запросить ее копию. Однако следует быть готовыми к тому, что подобный коллективный иск может быть оставлен без рассмотрения;
  • привлечение нарушителей к административной ответственности (п. 10.1 ст. 15.29 КоАП). Штраф в данном случае может составить до 30 тыс. руб. для должностных лиц и до 500 тыс. руб. – для юрлиц. Для этого можно либо обратиться в полицию по месту своего жительства, либо подать жалобу в Банк России (проще всего это сделать через интернет-приемную (http://www.cbr.ru/reception/);
  • привлечение виновных к уголовной ответственности. В этих целях необходимо подать заявление о совершении преступления в полицию по месту своего жительства. Кроме того, с соответствующим заявлением можно обратиться в местную прокуратуру и следственный комитет.
Смотрите так же:  Кредит наличными без справок о доходах под залог имущества

В теории алгоритм действий выглядит логичным и стройным, однако стоит приготовится к тому, что процесс восстановления справедливости займет немало времени.


Теория vs. практика

БЛАНКИ

Исковое заявление о признании недействительной сделки, нарушающей требования закона

Заявление о совершении преступления (незаконный перевод пенсионных накоплений путем подделки договора об обязательном пенсионном страховании)

В распоряжении редакции портала ГАРАНТ.РУ оказались материалы весьма любопытного прецедента, которые как нельзя лучше иллюстрируют уязвимость действующего порядка досрочной смены пенсионного фонда.

История началась в декабре 2015 года, когда А. оформила договор об обязательном пенсионном страховании с НПФ «С». Однако уже в апреле 2017 она получила уведомление о том, что этот договор был прекращен в связи с заключением нового договора с НПФ «Б», о существовании которого до того момента А. даже не подозревала. Запросив в новом фонде копию якобы заключенного с ней договора, она получила документ, в котором были указаны в том числе ее паспортные данные и СНИЛС. При этом:

  • местом заключения договора значился регион, который она никогда не посещала;
  • ее подпись была подделана (причем налицо старание третьих лиц повторить оригинальную подпись, образцом которой они, очевидно, располагали);
  • в качестве контактного телефона указан номер, никогда ей не принадлежавший.

А. решила пойти по самому непростому пути и добиться справедливости. Причем задействовала она все указанные выше способы: оформление доверенности представителю НПФ «С» на обращение в суд с требованием о признании договора с НПФ «Б» недействительным; подача жалобы в Банк России; обращение с соответствующим заявлением в правоохранительные органы.

Однако «стройная» в теории система споткнулась о беспощадную практику. На момент подготовки данного материала (апрель 2018 года) какого бы то ни было вразумительного решения ни по одному из своих обращений А. не получила.

Договор так и не признан недействительным. В ноябре НПФ «С» направил в Замоскворецкий районный суд г. Москвы коллективный иск к НПФ «Б», однако иск был возвращен. Как пояснили порталу ГАРАНТ.РУ представители фонда «С», определение судьи было основано на доводах о разделении коллективного иска на индивидуальные. Но поскольку фонд не осуществляет ведение индивидуальных исков, юристы НПФ «С» рекомендовали А. обратиться в суд самостоятельно. Примечательно, что сразу после подачи НПФ «С» гражданского иска представители службы безопасности фонда «Б» несколько раз звонили А. с предложением отказаться от исковых требований за денежное вознаграждение (наличными без оформления каких-либо документов). На встречное предложение заключить мировое соглашение они ответили отказом. Затем в адрес А. пришло письмо, в котором сотрудники фонда «Б» «угрожали» ей судебными расходами, которые «могут превысить суммы инвестиционного дохода». Как первое, так и второе «предложение» А. проигнорировала. На данный момент она направила в суд ходатайство об ознакомлении с материалами дела с намерением в дальнейшем обратиться в суд с индивидуальным иском к фонду «Б».

Виновные лица так и не привлечены к административной ответственности. Получив в мае 2017 года обращение А. о допущенном нарушении, регулятор направил в НПФ «Б» и ПФР предписание и запрос на предоставление документов и сведений в отношении изложенных фактов. 15 декабря 2017 года полученные материалы были направлены Банком России в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по г. Москве. В том случае, если из правоохранительных органов поступят документы, подтверждающие предоставление НПФ «Б» недостоверных сведений в ПФР, а также подложность договора и заявления, Банком России будет рассмотрен вопрос о привлечении фонда к административной ответственности (п. 10.1 ст. 15.29 КоАП). Однако пока никакой информации от правоохранителей ни регулятор, ни А. не получили. Как пояснили А. в ведомстве, сотрудник, который занимался этим запросом, вышел на пенсию, а поиск обращения по входящему и исходящему номерам не дал результатов. В связи с этим А. направила соответствующий запрос на имя руководителя УЭБиПК по г. Москве.

Уголовное дело так и не возбуждено. К слову, до сих пор нет и мотивированного отказа в его возбуждении. Направленное в июне прошлого года заявление несколько раз передавалось из одного ведомства в другое, из одного Управления – в другое: из ГУ МВД России по г. Москве – в Управление внутренних дел ЦАО ГУ МВД по г. Москве, из Прокуратуры г. Москвы – в ГУ МВД России по г. Москве и т. д. В августе А. получила письмо, согласно которому ее заявление было приобщено к неизвестному материалу об отказе в возбуждении уголовного дела. Ни соответствующего постановления, ни иной информации о рассмотрении правоохранительными органами ее заявления до этого она не получала. В связи с чем А. снова обратилась в Прокуратуру г. Москвы с заявлением о ненадлежащем проведении проверки сотрудниками полиции, и в результате решение об отказе в возбуждении уголовного дела (постановление о котором она так и не видела) было отменено. Самое интересное началось потом. 21 декабря 2017 года Отдел МВД России по Басманному району г. Москвы направил А. копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 июля 2017 года. При этом составивший постановление участковый уполномоченный отдела прямо отметил, что установить обстоятельства заключения договора с фондом «Б» «не представилось возможным, так как договор заключался на территории республики Татарстан». Более того, А, добавил участковый, «по неустановленной причине не смогла предоставить копии платежных документов указывающих на перевод денежных средств на счета фонда». Никакой иной мотивировки, позволившей отказать в возбуждении уголовного дела, в документе не содержится. Указанное постановление А. также обжаловала. На текущий момент (апрель) результаты рассмотрения жалобы неизвестны.

Портал ГАРАНТ.РУ уточнил у правоохранительных органов, как часто к ним обращаются граждане в связи с незаконным переводом их пенсионных накоплений и есть ли прецеденты возбуждения уголовных дел по таким обращениям. В пресс-службе ГУ МВД России по г. Москве нам пояснили, что информацией по данному вопросу не располагают, поскольку она находится в ведении Следственного комитета РФ, однако в комитете от комментариев воздержались. Не стали комментировать ситуацию и представители Прокуратуры ЦАО г. Москвы.

Приведенный пример демонстрирует неутешительный результат: защитить свои интересы самостоятельно у рядового гражданина не так много шансов. Предусмотренные законом методы на практике почти не работают, а терпения и сил переломить ситуацию хватит не у многих, тем более, что помощь квалифицированного юриста, как было отмечено выше, также далеко не всем по карману. Наиболее результативным можно назвать способ признания договора недействительным через суд. Но с учетом опыта А. обращаться в суд следует самостоятельно, не прибегая к содействию прежнего НПФ.

Вместе с тем основной проблемой все же остается тот факт, что большинство застрахованных лиц даже не знают о том, что их накопления были переведены, а инвестиционных доход утрачен. Напомним, что уточнить состояние своих пенсионных накоплений можно на портале госуслуг.


***

Устранить существующий пробел и защитить интересы застрахованных лиц призван законопроект 1 , предусматривающий создание административной платформы Банка России, которая должна обеспечить информирование участников данных правоотношений о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании, а также повысить эффективность контроля над деятельностью НПФ. С помощью этой платформы предлагается, в частности, обязать фонды уведомлять ПФР, Банк России и текущий НПФ застрахованного лица о заключенном договоре. Помимо этого, документ предлагает ввести «период охлаждения», в течение которого гражданин сможет прекратить новый договор до его вступления в силу.

Вместе с тем некоторые эксперты относятся к данной инициативе осторожно. Так, президент Ассоциации НПФ Сергей Беляков уверен, что представленный законопроект сложившуюся проблему решит только в том случае, если будет налажена система информирования застрахованных лиц. «У нас нет общения с клиентом. После информирования текущим страховщиком застрахованного лица о том, сколько он потеряет при переходе, клиент должен решить, хочет ли он действительно переходить в другой фонд. Клиент часто даже не знает, что он сделал какое-то волеизъявление. Это проблема агентов и недобросовестного поведения фондов», – пояснил он. В связи с этим эксперты настаивают на необходимости детально регламентировать порядок уведомления застрахованного лица о последствиях перехода в другой НПФ и получения от него соответствующего подтверждения.

Редакция портала ГАРАНТ.РУ обратилась за комментариями к ведущим НПФ: АО «НПФ Сбербанка», ОАО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ», АО «НПФ ВТБ», АО «НПФ РГС» и АО НПФ «САФМАР», однако ни в одном из фондов оказались не готовы дать оценку сложившейся на рынке ситуации. Тем не менее представитель одного из НПФ в неофициальной беседе рассказал редакции о том, что в настоящий момент фонды совместно с Банком России обсуждают необходимость повышения контроля над агентами в целях предотвращения нарушений с их стороны и недопущения финансовых потерь граждан. Одной из возможных мер может стать централизованное снижение размера комиссионного вознаграждения.

Тем временем рассмотрение обращений А. компетентными органами продолжается. Мы будем внимательно следить за развитием этого дела.

1 С текстом законопроекта № 1060080-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах» и материалами к нему можно ознакомиться на официальном сайте Госдумы.