Чем юрист отличается от адвоката?

О юристах и адвокатах слышали все, однако мало кто знает, чем конкретно адвокаты отличаются от юристов. Сегодня мы поговорим именно об этих отличиях.

Профессиональный юрист – человек, который очень хорошо знает законодательство страны, где он работает. Безусловно, чтобы стать юристом, необходимо получить соответствующее образование, иначе человека нельзя будет назвать настоящим юристом. Юрист обладает правом участвовать в суде, выступать в роли защитника в различных судебных процессах. В то же время нельзя забывать о том, что защищать интересы в суде может и непрофессионал, но человек, просто хорошо разбирающийся в законах.

Юрист, чтобы иметь возможность защищать интересы ответчика, может не иметь какой-либо лицензии для этого. Большинство юристов работают посредством обыкновенных трудовых договоров, которые заключаются с работодателем. Клиентами юриста могут быть либо физические, либо юридические лица. В большинстве случаев юристы зависят от своего работодателя, они должны соблюдать условия трудового договора.

Адвокат – это лицо, обязательно имеющее высшее юридическое образование. Кроме этого, чтобы иметь возможность предоставлять адвокатские услуги, необходимо сдать квалификационный экзамен. Стоит отметить, что адвокаты работают не по трудовым договорам, а значит, они имеют большую свободу действий, так как, по сути, остаются независимыми.

На самом деле не каждый адвокат является хорошим юристом, но и в то же время далеко не каждый юрист способен стать адвокатом. Безусловно, юристы имеют возможность стремиться стать адвокатами, однако в этом случае нужно соответствовать целому ряду требований: обладание юридическим дипломом, стаж работы юристом должен быть не меньше двух лет, следует сдавать специальные экзамены.

Адвокаты имеют право принимать участие не только в гражданском судопроизводстве, но и в уголовных делах. Адвокаты работают по контрактам, которые заключаются или с самим истцом либо ответчиком, либо со сторонними лицами, например, если родственники нанимают адвоката для обвиняемого в каком-либо злодеянии.

Бесплатные адвокаты могут быть назначены правоохранительными органами, если у обвиняемого нет возможностей оплачивать адвокатские услуги самостоятельно. Начать защиту интересов подзащитных адвокаты могут с самого начала следствия.

Итак, адвокат, в отличие от юриста, имеет большую свободу действий, он является более высокооплачиваемым и уважаемым. Но тем не менее не много юристов в нашей стране мечтают стать адвокатами. Это связано с тем, что у адвокатов более высокие налоги, чем у юристов, имеющих статус индивидуальных предпринимателей с упрощенной системой налогообложения. А если юрист, не занимается уголовными делами, то у него нет желания платить более высокий налог.

Юристы против адвокатов

Потребность в юристе возникает обычно из-за того, что приходится решать серьезную проблему: отстоять собственность, отбиться от налоговиков или не попасть в тюрьму. Но из необъятного моря дипломированных специалистов выбрать трудно. Впрочем, законодатели позаботились о том, чтобы облегчить этот выбор. Теперь доступ к правосудию возможен в основном через адвокатов.
Дипломированный юрист имеет широчайшее поле для применения своих знаний. Он может преподавать в вузе, работать юрисконсультом в коммерческой структуре, занимать требующую высшего юридического образования должность в органах исполнительной власти, быть прокурором или следователем и, наконец, пойти в судьи. Однако наибольшую известность получил труд адвокатов. Действительно, если судить по газетным публикациям, адвокатов больше, чем прочих юристов. Они преуспевают: только и делают, что выигрывают громкие судебные процессы, ходят в дорогих костюмах и при этом постоянно откровенничают в интервью, что судятся за ваши интересы за сущие копейки, а то и вовсе бесплатно.
Действительность не так блистательна. Мой однокурсник, с отличием закончивший Московскую государственную юридическую академию, пошел было в адвокатуру, но уже через год вышел из коллегии. Он неплохой юрист, но нестабильные и не слишком высокие доходы из-за недоверия к молодому адвокату со стороны клиентов привели к тому, что ему пришлось податься в юрисконсульты. Бывший адвокат быстро дослужился до начальника юридической службы и забыл про адвокатскую карьеру. В Москве начинающий адвокат зарабатывает в среднем около $300 в месяц. В провинции — еще меньше. Клиенты из глубинки, у которых нет денег на оплату услуг адвоката, расплачиваются «борзыми щенками»: кто мешком картошки, кто поросенком.
При этом отношение к адвокату в народе примерно такое же, как к олигархам и Чубайсу в одном лице. Большинство обывателей считают, что адвокаты заняты в основном вытягиваем из клиентов денег, но никакой реальной помощи не оказывают. Так это или нет — никто не знает, поскольку неизвестно ни одного прецедента, по которому клиент подал бы иск на нерадивого адвоката и дело выиграл. Впрочем, негативное отношение к адвокатам характерно и для других стран. Алчный крючкотвор-адвокат — любимый персонаж анекдотов как в Европе, так и в Северной Америке.
Почему профессия адвоката не пользуется должным уважением? Вот наглядный пример. На днях ко мне обратился знакомый, нижегородский родственник, который обвиняется в уголовном преступлении. Денег у него не было, и ему назначили бесплатного адвоката. Ни обвиняемый, ни его родные и близкие его услугами недовольны. Единственное, что пока предпринял этот господин, попросил $250 «на непредвиденные расходы» без всяких расписок. Попыток связаться с потерпевшим и уладить дело миром (новый УПК это позволяет) с его стороны не предпринималось. Сейчас родственники ищут обвиняемому другого адвоката, поскольку уверены, что с бесплатным посадят точно.
Адвокаты — неотъемлемая часть судебной системы, и во многом проблемы адвокатуры связаны с общим состоянием российского правосудия. Но сейчас российская судебная система реформируется, и эти перемены коснулись и адвокатского корпуса.
С 1 июля в России вступил в силу федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», пришедший на смену положению «Об адвокатуре» 1980 года. Закон определяет адвокатскую деятельность как квалифицированную юридическую помощь, оказываемую на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката. Такая помощь оказывается физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Но ведь юридическую помощь могут оказывать не только адвокаты. Есть и юристы, состоящие в штате предприятия, специализированные юридические фирмы или юридические подразделения консалтинговых компаний. Это означает, что главная функция адвоката — помощь в доступе к правосудию.
В соответствии со статьей 49 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) защитниками подозреваемых и обвиняемых в уголовном процессе допускаются только адвокаты. Только адвокат свидетеля может присутствовать на его допросе на стадии предварительного следствия (пункт 6 части 4 статьи 56 УПК). Интересы других участников уголовного судопроизводства (потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец) могут представлять не только другие юристы, но и лица без юридического образования, например родственники. Достаточно оформить на них доверенность в соответствии с правилами Гражданского кодекса (ГК). В спорах экономического характера, которые рассматриваются арбитражными судами, адвокатам также отдается предпочтение. Согласно статье 59 Арбитражно-процессуального кодекса (АПК), представителями физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. А представителями организаций могут выступать лишь руководители организаций (представляющие организацию по должности в силу закона или учредительных документов юридического лица), лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты. По закону об адвокатуре те же правила распространяются и на дела в судах общей юрисдикции. Так что, если стороне по арбитражному процессу необходима помощь юриста, не состоящего в адвокатском корпусе, ей придется зачислить такого юриста в штат. Немного либеральнее Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) и Кодекс об административных правонарушениях (КоАП). Здесь представителями стороны по делу (физического лица) могут быть любые лица, получившие доверенность от участника судопроизводства (статья 44 ГПК и статья 25.5 КоАП).
Почему адвокатам процессуальные законы дают такие преференции? Дело в том, что статус адвоката предоставляет ему больше возможностей для защиты интересов клиента по сравнению с юристом, не состоящим в адвокатуре. Прежде всего адвокат не может быть принужден к даче свидетельских показаний против своего клиента (статья 8 закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»). В отношении него не могут проводиться оперативно-разыскные мероприятия иначе, как по решению суда, а полученные в ходе них данные не могут использоваться в качестве доказательств, если они касаются дел, которые адвокат ведет по поручению клиента. Адвокат вправе самостоятельно собирать доказательства по делу, запрашивая необходимые сведения у органов государственной и муниципальной власти, у организаций, в том числе частных.
Кроме того, адвокат связан правилами профессиональной этики, в частности теми, которые прописаны в законе. Например, он не может иметь самостоятельный интерес к порученному доверителем делу, разглашать сведения, полученные от доверителя без согласия последнего, а также быть негласным осведомителем правоохранительных органов. Если он не будет соблюдать эти и другие правила, которые, возможно, еще выработает адвокатское сообщество, он может быть исключен из адвокатского корпуса, а также наказан рублем: адвокат несет гражданскую имущественную ответственность за убытки, причиненные клиенту, а с 2007 года будет обязан застраховать свою профессиональную ответственность перед клиентом.
Государство гарантирует независимость адвокатов. Адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность адвоката в преступном действии (бездействии). Истребование правоохранительными, налоговыми и иными органами от адвокатов, а также от работников адвокатских образований, адвокатских палат или федеральной палаты адвокатов сведений, связанных с оказанием юридической помощи по конкретным делам, не допускается. Уголовное преследование адвоката осуществляется с соблюдением гарантий адвокату, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. В частности, возбуждение уголовного дела против адвоката производится прокурором на основании заключения судьи районного суда (пункт 10 части 1 статьи 448 УПК).
Обширные полномочия и гарантии, предоставленные адвокату, налагают и определенные обязанности. Среди них главная — профессионализм. Но вот с этим-то у нынешнего адвокатского корпуса есть проблемы. До 1 июля, когда новый закон об адвокатуре вступил в силу, кого принимать в адвокатуру, решали коллегии адвокатов. Но только в Москве десяток конкурирующих друг с другом коллегий, поэтому требования они выдвигали не очень строгие. За известную сумму адвокатом мог стать практически любой обладатель диплома юридического вуза. Стремясь вскочить в уходящий поезд, до 1 июля очень многие обзавелись адвокатскими удостоверениями. Ни к чему хорошему это не привело. В столице переизбыток адвокатов, но уровень их профессионализма сомнителен. Надеюсь, со временем отсеются те, кто пришел в адвокатуру случайно. Новые соискатели будут наделяться статусом адвоката лишь после сдачи достаточно жесткого квалификационного экзамена. Экзамен принимает специальная комиссия, состоящая как из представителей профессионального сообщества адвокатов (палаты), так и государства, в том числе представителей судейского корпуса. Правила сдачи экзаменов и перечень экзаменационных вопросов должна утвердить федеральная палата адвокатов.
Подводя итог, можно заключить, что при выборе юриста при прочих равных условиях (доверие, опыт, профессионализм, запрашиваемый гонорар) предпочтение следует отдавать адвокату. Особенно, если ваша проблема может иметь разрешение в судебных органах. В конце концов, у него возможностей помочь вам больше, чем у другого юриста. Если вы сомневаетесь, обладает ли ваш будущий поверенный адвокатским статусом, потребуйте у него удостоверение. Пока действительны старые удостоверения, выданные коллегиями адвокатов. Однако сейчас все лица, наделенные адвокатским статусом, вносятся в государственный реестр, который ведут территориальные органы юстиции. Они же будут выдавать адвокатские удостоверения. Поэтому, если у вас возникнут сомнения, обладает ли предъявитель удостоверения статусом адвоката, достаточно будет проверить, есть ли он в этом реестре.
Чтобы быть уверенным, что ваш адвокат не раскручивает дело, чтобы заработать побольше на почасовой оплате, многие адвокатские бюро предлагают не почасовую оплату, а абонентское обслуживание. В этом случае у них, так же как у юрисконсультов, не появляется интерес не спровоцировать бизнес-конфликты, а наоборот, постараться их предупреждать. Рынок юридических услуг постепенно стабилизируется, и со временем вам не придется ломать голову, как не ошибиться в выборе адвоката.
МАКСИМ ЧЕРНИГОВСКИЙ

Смотрите так же:  Судебные приставы р бурятия

Специалисты в области права, желающие поделиться своими знаниями с читателями «Денег», могут связаться с редакцией по e-mail [email protected]

Как составить договор — 19 ноября
Как обогащаются некоммерческие организации — 26 ноября

Как найти надежного грамотного адвоката и не потерять при этом время и деньги?

Итак, вы столкнулись с ситуацией, когда вам понадобилась помощь человека, разбирающегося в юридических вопросах и нюансах. Защищать ли свои интересы самому или стоит обратиться к услугам специалиста?

Найти достойного адвоката — такая же непростая задача, как и найти достойного психолога или врача. Специалистов много, но лучших — единицы. И если от врача зависит ваше здоровье и внутреннее состояние, то от юриста — состояние ваших прав, свобод, собственности и внутреннего благополучия.

Содержание статьи:

  • Начало: юрист или адвокат?
  • Где и как искать адвоката?
  • Нюансы или на что обратить внимание
  • Цена вопроса?

Начало: юрист или адвокат?

Для обычного человека эти термины абсолютно идентичны. Но если вам дороги ваши нервы, время и деньги, вам стоит узнать о том, что эти понятия совсем не совпадают. Чтобы четко провести грань между юристом и адвокатом, достаточно обратится к Закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года.

Юрист — человек, получивший юридическое образование. При этом у него может вообще не быть никакой практики — просто диплом. И не обязательно образование будет высшим — достаточно закончить колледж. Это совсем не говорит о том, что юристы — плохие работники в своем деле, просто необходимо учитывать то, что деятельность юристов никак не лицензируется, и множество людей могут воспользоваться этим обстоятельством. Кроме того юрист — наемный работник какой либо организации (ИП или ООО, а возможно и сам является ИП), при этом он не несет никакой личной ответственности за свои действия — вся ответственность может быть только прописана в договоре с той организацией, с которой вы заключили сделку на оказание услуг.

Адвокат — самостоятельное лицо, имеющее высшее юридическое образование и определенный опыт работы. Причем образование должно быть получено только в учреждении, получившем государственную аккредитацию. Кроме того, для получения звания «адвокат» юристу необходимо сдать определенные квалификационные экзамены, получить адвокатский статус и зарегистрироваться в Адвокатской палате вашего региона, получив специальное удостоверение.

Кроме того вам следует знать, что у адвоката нет вышестоящего руководства, он не является наемным работником — он действует только в интересах закона и клиента, и никто не может оказать на него давление.

Если вы обратились к адвокату, вы можете рассчитывать на то, что вам окажет грамотную юридическую помощь человек, имеющий достаточные для этого знания и навыки, а в случае некачественно оказанной услуги у вас будет возможность обратиться не только к самому лицу, но также в суд или в адвокатское образование. В Российской Федерации действует 4 вида адвокатских образований: Коллегия адвокатов, Адвокатское бюро, Адвокатский кабинет и Юридические консультации.

Где и как искать адвоката?

Интернет пестрит сообщениями, в которых вам предлагают воспользоваться консультацией специалиста. По телевизору идут бегущие строки с предложением воспользоваться услугами грамотного адвоката. Ваши друзья предлагают вам визитки тех людей, которые действительно помогли им в сложной ситуации. Кого же выбрать?

Воспользоваться тем или иным способом поиска — только ваше право. Подскажем лишь несколько способов поиска действительно хорошего специалиста.

Введите в строке поиска в любом поисковике (Google, Яндекс, Мейл и др.) то, что вам необходимо. Например, запрос «услуги адвоката по уголовным делам в городе Н.» (введите свой город). Обратите внимание на следующие параметры:

  • срок работы сайта или конкретного адвоката. Существует множество фирм и адвокатов-однодневок, обращайте внимание как на срок регистрации сайта, так и на срок работы конкретного человека;
  • оформление сайта. Сайт, который постоянно работает с клиентами и на клиентов, не пожалеет денежных средств, для создания удобного интерфейса и максимально полного наполнения интересной информацией. Статьи, отзывы, форум, реклама, дополнительные страницы — чем больше на сайте информации, тем больше вероятности, что сайт действительно пользуется популярностью и люди, работающие в данной компании, действительно являются профессионалами;
  • грамотность и понятность статей и ответов адвокатов. Если статья написана с ошибками, а ответы юриста непонятны и нечитаемы, подумайте — каким образом вы сами будете работать с данным специалистом?
  • отзывы от обычных пользователей, которые воспользовались услугами данного адвоката или компании. Если все отзывы положительные, не обязательно, что услуги действительно оказывались эффективно — отзывы могут быть и купленными. В идеале — если на сайте есть форум, на котором обычные пользователи оставляют свои мнения.

2. Сарафанное радио.

Один из самых эффективных способов найти действительно хорошего специалиста — узнайте у своих родных и близких друзей, кто обращался к подобным специалистам.

3. Обращение в крупную адвокатскую коллегию или контору.

При возможности выбора из нескольких узкопрофильных специалистов у вас есть возможность найти действительно «своего», грамотного и успешного адвоката.

4. Бесплатные адвокаты, работающие по назначениям суда или следователя.

В нашей стране слово «бесплатный» можно приравнять к слову «никакой». Это не означает, что бесплатные специалисты не будут защищать ваши интересы, но давайте признаемся честно — чаще всего бесплатными адвокатами работают люди с низкой квалификацией или небольшим количеством рассмотренных дел. Но в случае обращения на известные адвокатские сайты, первоначальную консультацию можно получить и бесплатно. Серьезные адвокатские компании предоставляют бесплатные консультации в виде рекламы, чтобы привлечь к себе новых клиентов и показать свою осведомленность в юридических вопросах.

5. Обращение к молодому специалисту.

Рекомендуется в том случае, если ваше дело не слишком серьезно, а финансовые возможности ограничены. Внимательно изучите документы адвоката, поговорите с ним, обсудите тактику ведения дела. Если дело не уголовное или вы уверены в своей невиновности, а вам необходимо сэкономить свои деньги — этот вариант отлично вам подходит.

Нюансы или на что обратить внимание

  • Если вам необходим действительно грамотный адвокат, отбросьте все сайты, конторы и организации, где употребляется слово «юрист». Кроме того, при первом знакомстве с адвокатом обязательно попросите его предъявить удостоверение. Серьезного адвоката данная просьба не удивит, а отказ или попытка отложить предоставление удостоверения сразу покажет вам, что вы связались с мошенниками или с несерьезными людьми.
  • Отдайте предпочтение «узким» специалистам. Если вопрос, требующий решения, лежит в области уголовного права — обратитесь именно к такому специалисту. Даже самый лучший адвокат, работающий много лет в арбитраже, не поможет вам при обвинении в нанесении телесных повреждений.
  • Попросите у адвоката 5-10 примеров его работы по конкретному направлению. Уверенный в себе адвокат никогда не откажется предоставить примеры дел, особенно очень сложных, которые он выиграл.
  • Обратите внимание на внешний вид и манеру поведения человека. Прежде всего, именно этот человек будет защищать ваши интересы в суде, встречаться с вашими оппонентами, поэтому действительно важно, насколько убедительно он выглядит, говорит и излагает свои мысли.

Сразу откажитесь от тех, кто обещает вам:

  • 100% решение вашей проблемы;
  • решение в вашу пользу без выяснения обстоятельств дела;
  • личную договоренность с судьей или должностными органами;
  • решение любой вашей проблемы за определенную дополнительную сумму. Помните что дача взятки — уголовно преследуемое деяние, причем абсолютно бессмысленное, если вы действуете в рамках закона.

В зависимости от района, в котором вы проживаете, от дела, которым будет заниматься адвокат, цена вопроса будет абсолютно разной. Изучите среднюю стоимость таких услуг на вашем рынке. Стоимость услуг адвоката должна быть зафиксирована в соглашении на оказание услуг, причем необходимо обговорить все нюансы (одновременная оплата, поэтапная оплата, оплата в случае апелляционной и кассационной жалобы и т.д.).

Посетите несколько заинтересовавших вас адвокатов. Лучше переплатить за консультацию, чем ошибиться в выборе надежного и грамотного профессионала.

Все дело в людях

Все дело в людях

Все дело в людях

Прецедент

Первая жена Фрэйдберга в ходе развода потеряла значительную часть имущества после того, как адвокат не включил в исковое заявление военную пенсию ее бывшего мужа. Фрэйдберг подал в суд на «забывчивого» юриста и выиграл 100 000 долларов – в том числе в Верховном суде штата Калифорния, который подтвердил решение суда первой инстанции.

После этого дела, которое стало прецедентом, Фрэйдберг привлек к себе внимание прессы. Уже на следующий год журнал Time Magazine назвал его «пионером нового направления в делах о недобросовестном выполнении служебных обязанностей».

Новая ниша оказалась для Фрэйдберга поистине золотым дном. На настоящий момент он специализируется на ошибках и правонарушениях юристов, что приносит ему баснословную прибыль. Фрэйдберг отказывается обсуждать свои доходы, но папарацци уже выяснили, что знаменитый адвокат передвигается на вишневом Porsche и живет в Сакраменто, в роскошном доме с зеркальными стенами и мраморными ванными. Выходные он проводит в компании 26-летней блондинки-парикмахерши – то в огромной квартире на Манхэттене, то на ферме в Нью-Джерси, где у него имеется около 100 скаковых лошадей.

Смотрите так же:  Льготы и субсидии в лнр

Мошенничество в коммерческой сфере:

1991 г. Сумма: 1, 07 миллиона долларов. Ответчики: три частных лица. Ответчики отказались от мировой и не признали себя виновными.

1996 г. Сумма: 6, 5 миллиона долларов. Ответчик: компания Weider Health & Fitness. Ответчик предлагал мировую за 15 000 долларов.

2002 г. Сумма: 7, 1 миллиона долларов. Ответчик: строительная компания г. Сакраменто, штат Калифорния. Ответчик предлагал мировую за 350 000 долларов.

2002 г. Сумма: 3, 2 миллиона долларов. Ответчик: компания Panasonic. Ответчик предлагал мировую за 1, 5 миллиона долларов.

Клиенты

Жертвы автокатастроф – типичные клиенты Фрэйдберга. В настоящее время он судится с адвокатом женщины, которая получила со страховой компании всего 100 000 долларов. У нее была серьезная травма ног, и она могла рассчитывать на гораздо большую сумму, но ее адвокат пропустил срок исковой давности.

По словам Фрэйдберга, дело против нерасторопного юриста может легко вылиться в несколько сотен тысяч долларов. Если у него есть хорошая страховка, покрывающая подобные платежи, то он дешево отделается. Если нет – он может потерять все имущество. Фрэйдберг утверждает, что в этом случае отсудит у ответчика и машину, и дом. «Я действительно хочу наказать этого парня», – говорит он.

Не так давно Фрэйдберг засудил адвоката, который не только пропустил пятилетний срок исковой давности, но еще и утаил этот факт от клиента. Он утверждал, что процесс идет, как положено, и нужно еще немного подождать. Когда клиент обнаружил обман, он обратился к Фрэйдбергу, который отсудил 350 000 долларов у страховой компании адвоката.

Случаи утаивания информации от клиента – одни из самых распространенных в практике Фрэйдберга. Он отмечает, что попытки скрыть реальное положение дел порой переходят все допустимые границы и выливаются в настоящее мошенничество.

Как все начиналось

Фрэйдберг окончил юридическую школу Калифорнийского университета в Бёркли в 1960 году. Поначалу его дела шли неважно: по его собственному признанию, он занимался делами, «упавшими со столов более удачливых адвокатов».

Но все изменилось в начале 1970-х. Фрэйдберг представлял интересы группы пациентов в деле против Джона Норка, ортопеда из Сакраменто, и госпиталя, в котором тот практиковал. За четыре года адвокату удалось отсудить более 13 миллионов долларов в пользу 38 своих клиентов.

Удачная ниша

Начав работать по делам, связанным с медицинскими нарушениями и ошибками врачей, Фрэйдберг в скором времени наткнулся на внешнее ограничение. Чтобы не допустить разорения здравоохранительных организаций, штат Калифорния установил максимальную сумму, на которую могут распространяться претензии истцов в делах подобного рода. Не желая терять источник дохода, Фрэйдберг переключился с врачей на юристов.

Большая часть правового сообщества долгое время крайне негативно относилась к идее судить «своих». Адвокаты отказывались браться за такие дела, считая их «грязной работой». В юридическом мире рекомендации коллег значат очень многое, и если адвокат был замечен в «подставе» коллеги, то он моментально превращался в парию: никто уже не передавал ему клиентов, никто не делился информацией и не решился бы замолвить за него словечко.

Но такое неприятие было только на руку Фрэйдбергу и его последователям – у них практически не было конкурентов. Как признается один из них, ему «звонили люди со всех концов страны и жаловались, что они не в состоянии найти представителя, готового выступать в суде против недобросовестного адвоката».

В последнее время наблюдается значительный рост количества дел по обвинению адвокатов. Рональд E. Мэллен, партнер сан-францисской фирмы Long & Levit, говорит, что перед тем, как написать свою книгу «Юридические ошибки», он изучил все случаи недобросовестного отношения юристов к своим профессиональным обязанностям – на 1977 год их было около 600. Сейчас, чтобы быть в курсе происходящего, Мэллену приходится просматривать по 600-700 дел в год.

Сам Фрэйдберг так объясняет рост возбуждаемых против юристов дел: «Очень часто адвокаты ведут себя, как идиоты. Каждого четвертого можно поймать на некомпетентности или халтуре. Да и клиенты стали намного умнее».

Цели и средства

Фрэйдберг всегда точно знает, какую сумму он хочет отсудить у ответчиков. И, как правило, он не довольствуется малым. Джеймс Хадфильд, президент страховой компании Lawyers’ Mutual Insurance Co., специализирующейся на страховании юридических рисков, частенько пересекается с Фрэйдбергом в суде. Он описывает его подход следующим образом: «Фрэйдберг выигрывает гораздо больше денег, чем другие адвокаты: он запрашивает крупные суммы и получает их. Если обычный юрист требует 50 тысяч для своего клиента, то на деле он получит только две. С Эдом такой номер не проходит. Он точно знает, сколько «стоит» его дело и готов биться за него до конца».

Очень показателен в этом плане случай Родни Клейна, адвоката из Сакраменто. Его наняло семейство МакГилл, когда по вине больничного персонала их новорожденная дочь оказалась парализованной. Клейн выиграл для них 1 млн. 750 000 долларов, но вскоре выяснилось, что решение суда может быть оспорено по формальным причинам: адвокат истцов не дал присяжным надлежащих инструкций, как это положено по закону.

Опасаясь, что дело может быть оспорено во второй инстанции, МакГиллы согласились на мировую – 880 000 долларов, из которых 330 тысяч причиталось самому Клейну. Разочарованные истцы подали иск против своего бывшего адвоката. В 1984 году суд признал его виновным в недобросовестности по отношению к клиентам и взыскал 2,3 миллиона долларов компенсации. Впоследствии, чтобы избежать апелляции, стороны согласились на 1 млн. 970 000 долларов. Дело со стороны МакГиллов вел Эдвард Фрэйдберг.

Помимо исков, связанных с врачебными ошибками, Фрэйдберг любит работать с разводами. Он утверждает, что потенциальных клиентов в такой среде очень много, так как после окончания процесса супруги порой ненавидят своих адвокатов еще больше, чем бывших жен и мужей.
Характерным примером подобного рода стало дело богатого скотовода, который после развода вынужден был отдать сотни акров пастбищ бывшей жене. Наняв Фрэйдберга, он подал в суд на своего адвоката на основании того, что тот неверно истолковал закон, когда вел переговоры по мировому соглашению. В результате, с адвоката было взыскано 500 000 долларов.

Так как Фрэйдберг специализируется на представлении в суде истцов, он не берется за дела, которые не может выиграть, и сумма иска в которых меньше 100 000 долларов. Из 20 предложенных ему дел он выбирает одно, но, справедливости ради, стоит признать, что на его счету есть и несколько проигрышей. Обычно гонорар Фрэйдберга составляет одну треть от выигранной суммы, однако если дело касается знаменитостей, он нередко берет и все 50%.

Ошибки адвокатов, причинившие вред клиенту:

1984 г. Сумма: 2, 3 миллиона долларов. Ответчик: адвокат из г. Сакраменто. Ответчик предлагал мировую за 380 000 долларов.

Врачебные ошибки:

1973 г. Сумма: 3, 7 миллиона долларов. Ответчики: доктор Джон Норк и Госпиталь Милосердия. Ответчик предлагал мировую за 75 000.
1986 г. Сумма: 1, 35 миллиона долларов. Ответчик: радиолог доктор Джордж Ролей. Ответчик отказался от мировой и не признал себя виновным.

Санитары суда

Как уже отмечалось, юридическое сообщество долго не принимало Фрэйдберга и его последователей. «Адвокаты никогда не приглашают меня на гольф или на ужин», – говорит Хилтон Стэйн, коллега Фрэйдберга. – У нас – собачья работа. Юристы, которых мы судим, всегда воспринимают это очень близко к сердцу. Некоторые называют нас отбросами юридической профессии. Даже судьи подчас смотрят на нас осуждающе».

Однако постепенно общественное мнение меняется. В прессе, посвященной юриспруденции, все чаще звучит мнение, что практика судить адвокатов за ошибки помогает повысить качество правового обслуживания.

За 20 с лишним лет со дня возникновения прецедента, ситуация явно изменилась. В 2006 году Американская коллегия адвокатов, выступающих в суде (г. Сакраменто), назвала Фрэйдберга «Юристом года». Он также упоминается в книге «Лучшие адвокаты Америки» в разделах, посвященных коммерческому праву, нарушениям в адвокатской практике и компенсациям за причинение вреда здоровью. Это издание является очень престижным, и попасть в него могут только лучшие из лучших. Имя Фрэйдберга упоминается в нем ежегодно, начиная с 1989 года.
Помимо адвокатской работы Эдвард Фрэйдберг занимается чтением лекций, посвященных ошибкам в юридической практике. Его нередко приглашают на семинары, организуемые Американской коллегией адвокатов, выступающих в суде, юридической школой МакДжордж, юридической школой Дэвиса при Калифорнийском университете и Калифорнийской ассоциацией адвокатов, выступающих в суде.

Опубликовано в № 10/2007 журнала «Юридический бизнес»

Аресты и преступления против адвокатов: кто защитит защитника?

История Беньяша

Краснодарский адвокат Михаил Беньяш почти месяц просидел в одиночке спецблока СИЗО из-за обвинений по двум уголовным делам (см. «Суд отправил адвоката Беньяша в СИЗО»). Первое – о применении насилия в отношении полицейского. Следствие считает, что 9 сентября 2018 года Беньяш три раза ударил сотрудника правоохранительных органов в лицо, а также укусил за руку. Второе уголовное дело – о воспрепятствовании правосудию, которое, по версии следствия, произошло в мае этого года. Тогда Беньяш представлял интересы участника протестной акции Каролины Задойновой, в ходе чего «неоднократно перебивал, давал указания, высказывал требования и возражения против решений судьи, о чем ему делались замечания, на которые адвокат не реагировал» (см. «На краснодарского адвоката Беньяша завели два уголовных дела»).

Помимо двух уголовных дел, Беньяша привлекли к административной ответственности за нарушение порядка организации публичного мероприятия и за невыполнение требований сотрудников полиции (ст. 19.3 и ст. 20.2 КоАП). Ленинский районный суд Краснодара назначил Беньяшу наказание в виде 40 часов обязательных работ и 14 суток ареста, а Краснодарский краевой суд подтвердил законность этого решения. В ближайшее время оно будет обжаловано в ЕСПЧ.

ФПА: «На протяжении последнего месяца дело Михаила Беньяша занимает одно из главных мест в нашей повестке дня. Спустя четыре дня с момента задержания адвоката его дело обсуждалось на очередном заседании Совета ФПА. Коллеге, который попал в непростую ситуацию, мы, безусловно, должны оказать поддержку и помощь».

История преследования Беньяша так возмутила адвокатское сообщество, что в его защиту было подписано коллективное обращение от 316 адвокатов из 50 регионов России, интересы об избрании меры пресечения представляли 11 адвокатов, а жалобы на арест подали не менее 30 человек. По словам адвоката Беньяша Алексея Аванесяна, на каждом процессе лично присутствуют в среднем 10–12 защитников, а всего в деле около 20 ордеров. Помочь вызвались адвокаты со всей России: Кондрат Горишний и Евгений Кочубей из Краснодара, Александр Пиховкин из Москвы, Александр Попков из Сочи, Григорий Афицкий из Ростова-на-Дону, Татьяна Третьяк из Геленджика, Алексей Иванов из Твери, Александр Морозов из Санкт-Петербурга. «Большинство этих людей лично не знают Беньяша, и многие не разделяют его политических взглядов. Я сам видел Беньяша всего два раза в жизни, мы познакомились в суде. Когда его задержали, я просто оказался неподалеку и смог оперативно приехать», – рассказал Аванесян. Он акцентировал внимание на следующих моментах: «Михаила задержали в 4 км от места проведения митинга, и идти туда он не собирался. Сейчас Беньяша подозревают в преступлении средней тяжести, у него двухмесячный ребенок, жена находится на операции в другом регионе, есть обязательства перед клиентами, и тем не менее из всех возможных мер пресечения суд избирают арест».

Смотрите так же:  Что такое метапредметные требования

Президент ФПА, член президиума АЮР Юрий Пилипенко 12 сентября на личной встрече с главой МВД Владимиром Колокольцевым обсуждал ситуацию с Беньяшем. «Министр внутренних дел ответил, что он разберется в этой ситуации», – рассказал Пилипенко. Правда, впоследствии на Беньяша завели уголовные дела. После задержания Беньяша ФПА сообщила: «Мы взаимодействуем с руководством АП Краснодарского края и с комиссиями по защите прав адвокатов. Дано поручение взять это дело под свой оперативный контроль, в случае обнаружения обстоятельств, требующих оперативного, незамедлительного вмешательства, принять соответствующие меры». Председатель Комиссии Совета ФПА по защите прав адвокатов Генри Резник рассказал, что лично контролирует развитие ситуации по уголовному делу, созванивается с адвокатами, осуществляет их методическую и юридическую поддержку.

Адвокатская палата Краснодарского края направила в процесс своего представителя – председателя Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Ростислава Хмырова. «Я присутствовал и на административных процессах в отношении Беньяша, и на избрании ему меры пресечения. Я также был среди 13 адвокатов, которые лично поручились за Михаила. Помимо личного поручительства, мы предлагали суду назначить домашний арест, ограничение свободы или залог – и на каждое ходатайство подготовили свой пакет необходимых документов. Тем не менее какие бы доводы мы не приводили, суд их все проигнорировал и отправил Михаила в СИЗО. Понятно, что это политическое дело, но нельзя же игнорировать закон! Этот процесс показывает: сколько бы ни было адвокатов, для суда они просто декорация – решение все равно будет таким, каким его хочет видеть прокурор», – уверен Хмыров.

Зампред Комиссии по защите прав адвокатов АП Москвы адвокат Александр Пиховкин рассказал, что выступил в защиту Беньяша по своей инициативе: «Нарушение прав адвоката Михаила Беньяша – это нарушение и моих профессиональных прав. Личное участие в защите коллеги является для меня и для других защитников естественной реакцией на происходящее беззаконие и безобразие по отношению к адвокату. Я не разделяю ни взглядов Беньяша, ни его способов оказания юридической помощи. Но когда его профессиональные права попираются и отрицаются в самой своей основе, я вынужден рассматривать это как попрание и отрицание моих профессиональных прав». По словам Пиховкина, защита в полном объеме использует арсенал установленных законом средств, чтобы возвращать процесс в правовое поле, но это получается не всегда. «Например, в ходе избрания меры пресечения суд отказал в ходатайстве защиты об объявлении часового перерыва для ознакомления с материалами дела. Судья ограничила время ознакомления с 60 листами двумя минутами, сказав, что не позволит устраивать тургеневские чтения. Вот этот запрет на тургеневские чтения – довольно точная метафора отношения судебной системы к правам вообще и к правам адвоката в частности. А ведь речь идет о лишении на несколько месяцев свободы человека, который еще не признан виновным», – объяснил Пиховкин.

Президентский совет по правам человека потребовал тщательно расследовать обстоятельства задержания адвоката. В СИЗО Беньяша посетил председатель совета Михаил Федотов: «Мы довольно подробно побеседовали с Михаилом Беньяшем о его деле. Он рассказал, что претензий к условиям содержания в СИЗО нет, но он совершенно не согласен с обвинениями, которые ему предъявлены. Он опасается, что если эти обвинения будут доведены до конца, то будет создан опасный для всех адвокатов прецедент. Я заверил Михаила, что совет будет внимательнейшим образом следить за развитием его дела и сделает все необходимые обращения в Следственный комитет и прокуратуру».

На обжаловании меры пресечения 23 октября присутствовали 18 адвокатов, самих жалоб было около 20. В итоге Краснодарский краевой суд пересмотрел решение нижестоящего суда и отпустил Беньяша под залог в 600 000 руб. Его внесла Адвокатская палата Краснодарского края. Об освобождении адвоката просила не только его защита, но и сторона обвинения (см. «Адвоката Беньяша отпустили из СИЗО под залог»).

Погибшие защитники

По данным ФПА, за последние 15 лет было убито 49 защитников, при этом только 12 преступлений раскрыто. В мае 2017 года в Москве погиб французский адвокат Марк Соловье. По мнению следствия, с юристом расправился уроженец Дагестана Даньял Алирзаев, который намеревался приобрести у него квартиру в столице. В июле этого года Гагаринский районный суд Москвы вернул это дело на доследование (см. «Суд вернул следователям дело об убийстве французского адвоката»).

26 апреля 2017 года в подъезде дома, расположенного на Алтуфьевском шоссе Москвы, была убита из огнестрельного оружия глава адвокатской коллегии «Дельфи», адвокат Наталья Вавилина. Преступники произвели по крайней мере два выстрела, от которых женщина скончалась на месте. Вавилина занималась сопровождением сделок с недвижимостью, долговыми процессами, а также защищала интересы частных строительных фирм, к которым подавали иски РЖД, мэрия Москвы и Москомархитектура (см. «В Москве убита адвокат Наталья Вавилина»).

В марте 2016 года адвокат Юрий Грабовский был найден мертвым возле трассы в Киевской области. Следствие установило, что 5 марта Грабовский по частному делу выехал в Одессу, где отдыхал в одном из ресторанов со своими недавними знакомыми, а затем отправился на встречу, с которой уже не вернулся.

В сентябре 2014 года в Москве застрелили адвоката Татьяну Акимцеву, которая защищала одну из сторон в имущественном споре ООО «Одинцовское подворье», а также пострадавших от действий ореховской ОПГ. Ее коллега Александр Карабанов рассказал, что им с Акимцевой угрожали по ряду дел. В апреле 2016 года обвинение в убийстве Акимцевой и ее водителя было предъявлено двум киллерам ореховской ОПГ – Сергею Фролову и Игорю Сосновскому (см. «В убийстве адвоката Акимцевой обвинили киллеров ореховской группировки»).

Адвокат межреспубликанской коллегии адвокатов г. Москвы Станислав Маркелов был застрелен 19 января 2009 года на улице Пречистенка в центре Москвы спустя полчаса после окончания пресс-конференции. Находившаяся рядом с ним журналистка издательства «Новая газета» Анастасия Бабурова была тяжело ранена и позднее скончалась в больнице. Спустя год СК РФ завершил расследование уголовного дела – виновными признаны Никита Тихонов и Евгений Хасис. Установлено, что придерживающиеся радикальных националистических взглядов и идей Тихонов и Хасис совершили преступление по мотивам идеологической ненависти и вражды в связи с активным участием Маркелова в антифашистском движении и осуществлением им профессиональной деятельности по уголовным делам по защите прав потерпевших и обвиняемых, придерживающихся антифашистской идеологии (см. «Адвоката Маркелова убили за профессиональную деятельность – расследование дела окончено»).

Преследование адвокатов

Четыре года назад именно адвокатское сообщество помогло защитникам Мураду Мусаеву и Дарье Трениной, которые подозревались в подкупе свидетелей и давлении на присяжных по делу полковника Юрия Буданова. Тогда Мусаева вызвались защищать 93 адвоката, а Тренину – 40 адвокатов, среди которых был Александр Гофштейн. В феврале 2015 года Преображенский суд Москвы прекратил это уголовное дело в связи с истечением срока давности.

Гофштейн знает, что такое уголовное преследование адвокатов. В 2006 году он сам был задержан в Испании за оказание помощи русской мафии. По сути, адвокату вменялось осуществление профессиональных обязанностей. Несмотря на это, Гофштейн около года провёл в испанской тюрьме, прежде чем был оправдан.

Адвокат из Хакассии Владимир Дворяк в 2016 году был осуждён за разглашение тайны предварительного следствия при оказании услуг по защите одного из руководителей регионального управления МЧС. Его приговорили к 400 часов обязательных работ. Вмешательство адвокатского сообщества, а также непосредственное участие в защите Резника позволили обжаловать приговор и оправдать Дворяка.

Адвокат АП Ленинградской области Лидия Голодович стала фигурантом дела о применении насилия в отношении сотрудника власти. В середине июля этого года приставы отказались пропустить в Невский районный суд Санкт-Петербурга свидетеля в укороченных брюках: сотрудники сочли его штаны шортами. Голодович с этим не согласилась и попыталась добиться разрешения на проход у председателя суда. В итоге её вывели из приемной в наручниках и доставили в отдел полиции (см. «Задержанный в суде адвокат стал фигурантом дела о насилии над приставами»).

Барнаульский адвокат Роман Ожмегов вел дела о репостах в социальных сетях, после чего его обвинили в причинении телесных повреждений четырём сотрудникам Центра «Э». Сейчас дело в отношении Ожмегова находится на доследовании.

В Москве заведено уголовное дело на адвоката Андрея Маркина, который подозревается в мошенничестве – якобы он вымогал деньги у своего несостоявшегося клиента. Бутырский районный суд начал рассматривать дело Маркина еще в 2017 году, но в начале 2018 года вернул в прокуратуру. Маркин будет находиться под стражей до января 2019 года (см. «В Москве за вымогательство судят адвоката»).

Еще одного московского адвоката, председателя АК «Третьяков и партнеры» Игоря Третьякова обвиняют в мошенничестве путем получения 330 млн руб. гонорара по соглашению с доверителем – госкорпорацией «Роскосмос». В то же время прокурор заявил гражданский иск о признании соглашения об оказании юридической помощи ничтожной сделкой и применении последствий ее недействительности (см. «Прокуратура объяснила, почему требует с адвоката Третьякова 330 миллионов»). По решению Бабушкинского районного суда Третьяков находится под стражей (см. «Объявленного в розыск адвоката арестовали по делу о хищениях»).

ФПА: «Профессиональные права адвокатов действительно нередко нарушаются. Приведенный список можно было бы расширить и другими резонансными случаями, но по своей инициативе мы не будем этого делать, потому что адвокатам нужен не пиар, а поддержка. И эту поддержку прежде всего оказывают региональные адвокатские палаты. Возможно, на первый взгляд это не очевидно, но преждевременное вмешательство ФПА не всегда может улучшить ситуацию наших коллег».

ФПА давно работает над внесением поправок в УК о введении уголовной ответственности за воспрепятствование законной деятельности адвоката. «Вместе с тем очевидно, проблема не в нормах права, а в их применении. И УК, и УПК не такие плохие, как может показаться неофитам. Но проблема в том, что они очень творчески прочитываются и применяются правоохранительными органами. Гораздо больше будет пользы, если изменится государственная политика в отношении защитников и их подзащитных», – отметили в ФПА.