Россия отличается одними из самых высоких налогов в мире на бедных с одновременно наиболее щадящим налогообложением для богатых.

Выборы прошли, теперь можно повышать налоги и отодвигать пенсионный возраст. Есть выверенная и достоверная зависимость, что степень изврата и надругательства власть-держащих с самыми безумными и бесчеловечными инициативами прямо пропорциональны рейтингу доверия. Чем выше рейтинг на выборах (партии или президента) – тем наиболее зверские и наглые решения с расчетом на то, что слегка осатаневшая публика от бесконечных хитрых планов сожрет очередную порцию дерьма. Сожрет, не поморщится, завизжит от восторга и попросит еще. По телевизору, разумеется, доступным языком объяснят, что плохие бояре в очередной раз свирепствуют, царь то хороший, в кармане супер туз и вообще мы опять всех победили и опять всех переиграли. А кто не понял, тот агент Госдепа, предатель и дурак.

В России (раннее Российской империи) традиционно, так уж задалось и веками сложилось, за пиршества знати (за исключением разве что периода раннего СССР) платит покорная придворная челядь. Холопы и холуи все сожрут, а если будут сопротивляться, то нагайками их, нагайками. Так и сейчас. За обанкротившуюся финансово-экономическую политику властей, из-за которой страна все ниже скатывается в международных сопоставлениях (смотреть мои прошлые сравнения) и мало эффективные государственные расходы, платить, конечно же, будут наименее защищенные слои населения – пенсы и бедняки.

В 2018 году если годовой начисленный доход меньше 1021 тыс руб, то работодатель платит

  • Взносы на обязательное пенсионное страхование: 22% (10% при доходе свыше 1021 тыс руб)
  • Соц.взносы: 2.9% (1.8% при доходе свыше 815 тыс)
  • Взносы на обязательное медицинское страхование: 5.1%

Таким образом, если начисленная заработная плата работника 50 тыс руб, то обязательны взносы составят:

  • В пенсионное страхование: 11 тыс
  • Соц.взносы: 1450 руб
  • Мед.страхование: 2550 руб

Итого: 15 тыс. Но из начисленной ЗП вычитается НДФЛ, равный 13% — это 6500 руб, соответственно совокупные налоги 21.5 тыс или 33% от всех расходов работодателя на работника. Т.е. работник получил на руки 43.5 тыс, а заработал 65 тыс. Однако, в виду наличия НДС чистый доход нужно умножать примерно на 0.85 (1/1.18), или чуть менее 37 тыс руб (при условии, что он тратит деньги в России) из 65 тыс работник получает товаров и услуг в России (свыше 43% эффективная налоговая ставка, а не 13% как многие считают). Акцизные товары (табак, топливо и алкоголь) даже не беру в расчет.

Но сюда нужно еще включить налоги на землю, недвижимость, транспортные средства и многое другое. В целом на круг выходит, что средний россиянин платит минимум 50% от дохода государству. Бедные в России платят не менее 50% от заработанного, тогда как богатые около 35% и меньше. Налоги в России заметно выше, чем в Европе для бедного населения и ниже для богатого.

В целом в Европе бедные имеют отрицательную налоговую ставку, другими словами чистую субсидию, т.е. получают от государства больше в денежном выражении, чем платят. В России конечно же это не так. В Европе обычно (по каждой стране Западной Европы своя отсечка) бедным считается тот, кто имеет годовой доход ниже 9 тыс евро в 2018 (около 650 тыс руб). Эта категория вообще не платит налоги, а получает целый комплекс субсидий.

Если брать чистую эффективную налоговую ставку (полученные доходы минус всевозможные обязательные платежи и налоги скорректированную на возврат от государства в денежном выражении), то первые 3 децильные группы (наиболее низкообеспеченные) в России имеют самую высокую налоговую нагрузку в мире, по крайней мере, если брать крупные страны мира. При самых низких налогах для богатых!

Поэтому налоговый маневр для бедных производить попросту некуда, ставки и так высокие, а субсидий от государства никаких.

Что касается пенсионного возраста, то да, проблема объективно имеется. Из-за демографической ямы с одновременным ростом продолжительности жизни снижается количество трудоспособного населения с увеличением количества пенсионеров. Так же справедливо то, что текущий возраст выхода на пенсию в России самый низкий в мире. (обычно ближе к 65 годам, но подробно в другой раз).

В чем загвоздка? Продолжительность жизни (хоть и выросла за 15 лет) в России на 116 месте рядом с Ираком, Бутаном, КНДР и прочей веселой компанией. Эти идиоты хотят сделать возраст выхода на пенсию, как в Японии или Германии при продолжительности жизни, как в недоразвитых странах Африки! Дело в том, что обычно возраст выхода на пенсию балансируется с продолжительностью жизни, где пенсионный срок около 14-15 лет. Эти же хотят сделать отсечку в момент (плюс –минус год) отхода из жизни среднего россиянина. Получил пенсионный билет? И сразу на кладбище…

Для ворья пенсионеры, конечно обуза и проблема и лучше бы их вообще не существовало, но нельзя же так откровенно антигуманно?

Ну и еще момент. Качество работы государственных служб и институтов, особенно в регионах, как правило, ниже среднего. Поэтому возникает вопрос, а за что платятся деньги и такие налоги? Да, в Москве или Санкт Петербурге проблема стоит не так остро. Качество инфраструктуры очень высокое, коммунальные и социальные службы работают неплохо, но Россия — это не Москва и Питер. Можно приводить бесчисленное множество статистических данных, но лучше всего о проблемах говорят рассказы жителей провинций и малых-средних городов (меньше 1 млн жителей).

Но власти смачно прошлись по пенсам, забористо так… Держу пари, набегут кремлеботы, которые с пены у рота будут оправдывать любые преступления, извращения и бесчеловечные поступки власть-держащих с рассказами о том, насколько же гениальный и потрясающий налоговый маневр да так, что же мы раньше до этого не догадались?

«Налог на богатых» появился в России с Наполеоном

В субботу на съезде партии «Единая Россия» Владимир Путин предложил повысить налоги на доходы богатых людей. Исторический обозреватель радио «Вести ФМ» Андрей Светенко — напоминает, что подобная инициатива отнюдь не нова. И предлагает небольшой экскурс в историю налообложения в Российской Империи до 1917-го года.

На съезде правящей партии Владимир Путин предложил повысить налоги на богатых людей. Имеются в виду, прежде всего, налоги косвенные — на потребление, обладание недвижимостью и имуществом.

В этой связи интересно напомнить, что из себя представляли налоги на богатых в Российской Империи до революции 17-го года.

Они были. Причем Россия стала второй в мире страной, после Великобритании, которая такие налоги ввела. Еще в царствование Александра Первого. Так же, как и в Англии, поводом стала необходимость пополнить госбюджет в условиях войны с наполеоновской Францией. Но идея введения «подоходного» — как это тогда формулировалось — налога витала в воздухе и без того. Итак, согласно закона от 11 февраля 1812-го года, к уже существовавшим податям и пошлинам добавился процентный сбор с собственности и доходов от недвижимости, включая имения и жилые дома. Вне зависимости от того, откуда именно извлекается доход, а также – внимание! — независимо от звания владельца. Исключение составили только члены императорской фамилии. С другой стороны — доходы ниже 500 рублей в год (это по тем временам довольно много) от обложения освобождались. В результате — основным сословием, которое должно было платить данный налог, оказалось дворянство. Как ни удивительно, впрочем, столь же неудивительно, что в 1820-м году налог на богатых был отменен. Под предлогом, что он не имеет значительного влияния на финансовое положение в стране.

В дальнейшем было еще несколько попыток введения прогрессивного налогообложения на доходы, недвижимость и имущество. В 1880-м, 92-м и 1906-м годах. Все они были отложены в долгий ящик, за исключением двух очень любопытных норм, принятых в 1885-м году — налога с доходов от процентных бумаг и дополнительного «раскладочного» налога с торговых и промышленных предприятий, извлекающих сверхприбыль.

Смотрите так же:  Налог на квартиру не приходит квитанция

В конце концов, уже в годы Первой мировой войны Государственная дума приняла закон о прогрессивном налогообложении граждан. Взимание этого налога начиналось с годового дохода физического лица в 1000 рублей в год. Любопытно, что левые партии в Думе настаивали на планке в 600 рублей, а правительство — в 700. То есть победила позиция приоритетного обложения именно зажиточных слоев общества. Для справки жалованье представителей «среднего класса» — высокооплачиваемых категорий инженеров, рабочих и служащих в то время было порядка 90 рублей в месяц, то есть, — оставалось вне действия налога. При этом годовой доход свыше 400 тысяч рублей в год облагался уже не процентной ставкой — в 12 с половиной процентов, а фиксированной суммой в 120 тысяч рублей (фактически — треть). Более чем жесткая мера.

Однако российское общество в целом встретило это нововведение скептически, полагая, что это следовало было сделать гораздо раньше, а не в условиях всеобщего коллапса, вызванного войной. Показательно, что в марте 1917-го года Временное правительство повысило потолок прогрессивного налога до 30 процентов. Для владельцев предприятий этот сбор вместе с военным налогом на прибыль составил 90 процентов от суммы доходов. Так что в октябре 17-го большевики, придя к власти, фактически ничего нового в этом вопросе не предложили. Они просто увеличили размер этого налога до максимума — в 100 процентов. То есть стали забирать у собственников все доходы. А вскоре отобрали и саму собственность — причем у всех, а не только у богатых.

Автомобиль среднего класса – уже роскошь

Владельцам дорогих машин пришли новые платёжки с «налогом на роскошь». В этом году список разросся на 200 моделей с ценником от 3 миллионов рублей, поэтому повышенному налогу удивились хозяева вовсе не люксовых автомобилей. Например, премиум-классом теперь считают вполне заурядный кроссовер Ford Explorer и Volkswagen Touareg.

Налог как роскошь: за какие автомобили придётся платить больше

Минпромторг расширил перечень автомобилей, которые облагаются повышенным транспортным налогом.

Нам нужен «необлагаемый минимум»

Гость: Сергей Хестанов, доцент кафедры финансовых рынков и финансового инжиниринга РАНХиГС.

В прогрессивной шкале налогообложения есть доля социальной истины

Прогрессивная шкала налогообложения.

России нужен прогрессивный подоходный налог, аналогичный немецкому

Что происходит с нефтью? Расскажет экономист Никита Кричевский.

Когда налоги страшнее терроризма: Джоли может отказаться от покупки дома в Британии

Актриса Анджелина Джоли может отказаться от идеи покупки дома в Великобритании, но не из-за терроризма. Причина – планы британского правительства ввести так называемый налог на особняки, на дома стоимостью более 2 миллионов фунтов, об этом пишет газета The Telegraph.

Почему чиновники не спешат повышать налог на богатых

Пчелы против меда, или почему чиновники не повышают налог на богатых

Автор — Пронько Юрий

Россия — страна контрастов и парадоксов. На фоне «налоговых баталий» последних дней выяснилось, что в нашем государстве бедные платят больше богатых.

Кроме подоходного налога в 13%, каждый российский гражданин через своего работодателя платит страховые взносы в ПФР, ОМС, ФСС.

Графика: Телеканал «Царьград»

Все косвенные налоги также считаются налогом на бедных, так как человек с более низким доходом в долевом выражении от зарплаты будет платить больше, чем с высоким. Вот такая «плоская» фискальная нагрузка в нашем псевдосоциальном государстве.

В результате уровень жизни обычных граждан с каждым годом всё ниже и ниже, а дворцы и яхты наших олигархов всё просторнее и мощнее. По мнению экспертов, такая ситуация сложилась из-за того, что ключевые решения в стране принимают те, кто как раз не заинтересован в изменении статуса-кво.

«Они не хотят делиться. Даже официальной, открытой частью своих доходов, — объяснил Царьграду причину руководитель Департамента социально-трудовых отношений Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) Олег Соколов. — Ведь то, что попадает под налогообложение, мы все прекрасно знаем, это небольшая часть, которая открыта для всех. А то, что остается за скобками, это просто нигде не учитывается».

С 1 января 2019 года на 2% повышается НДС. Что это даст бюджету и чем грозит населению?

Эксперты называют и НДС налогом на бедных, так как у этой категории населения эластичность спроса гораздо меньше. Судя даже по официальной статистике, они уже и так потребляют самое дешевое, им не из чего выбирать, в отличие от богатых. А с нового года переписанные в сторону повышения ценники заставят самых необеспеченных граждан отказаться еще от некоторых категорий товаров, что опустит их уровень жизни «ниже плинтуса».

То же касается повышения пенсионного возраста. Ученые-экономисты подсчитали, что эффект от него будет мизерным, а социальное недовольство возрастает с каждым днем.

Несмотря на это, принимаются реформы, ужесточающие и без того непростое положение российских семей, а иные точки зрения на проблему и пути ее решения просто игнорируются нынешним правительством.

НДФЛ в России: бедные платят больше, чем богатые. Пора менять правила игры!

Есть альтернатива, и довольно простая. Эксперты ФНПР предлагают повысить на 2% не НДС, а НДФЛ с доходов свыше 85 тысяч рублей в месяц. Такая «мелочь» позволит бюджету дополнительно получить порядка 164 млрд рублей. Причем это касается только официальной заработной платы работающих граждан, здесь не учитываются ни доходы от собственности, ни дивиденды и т.д.

Одновременно с этим необходимо вообще освободить самых бедных от налогообложения. Сегодня в России берется 13% даже с минимальной заработной платы, которая равняется прожиточному минимуму (11 163 рубля). У человека и так бедного фактически из зарплаты вычитается примерно 1,5 тысячи рублей в месяц.

Но этот т.н. необлагаемый налогами минимум даже не обсуждается ни в правительстве, ни в парламенте. Как и введение прогрессивной шкалы для толстосумов.

Фото: Enrique Ramos/shutterstock.com

«Казалось бы, ладно, мы богатые, можно чуть-чуть помочь бедным. Это же ничего не стоит, — указал господин Соколов. — По нашим оценкам, это всего-навсего 52 млрд рублей. На 2% повышение НДФЛ — 164 млрд. Из них за 52 млрд спокойно можно сделать так, чтобы у нас хотя бы работающие люди не были бедными».

Заведующий отделом социологии экономики Института социально-политических исследований РАН Игорь Богданов также не видит положительного эффекта от увеличения НДС.

«В связи с повышением НДС на 2%, в стране невозможно закрыть брешь, которая образовалась, в 8 трлн рублей для решения так называемых майских программ, — заявил экономист. — За три года это всего лишь, по предполагаемым цифрам, 3 трлн».

То есть уже сегодня все прекрасно понимают, что реализации стратегических нацпроектов, на которой настаивает российский президент, не будет. Или же запустится незначительная их часть, развития и завершения которых точно не дождется никто из ныне живущих.

Как стало известно Царьграду, комиссия, готовящая материалы к предстоящему Госсовету, доказала, что из проектируемых программ только четыре могут быть выполнены, остальные же — вообще недостойны обсуждения.

«Те национальные программы, которые называются социальными и связаны со строительством жилья, — это фикция», — заявил господин Богданов.

Другая важнейшая проблема, которая в первую очередь должна быть решена государством, — это производительность труда, считают экономисты. В сельском хозяйстве она у нас в пять раз ниже, чем в европейских странах. Выработка на наших машиностроительных заводах ниже в три с половиной, а иногда и в семь раз. И какой путь решения предложило государство? Что вопросы производительности труда, которые являются краеугольными для страны, должны решаться за счет местного бюджета.

Олигархи в офшорах, а каждый пятый в России — нищий

Откуда в регионах появятся эти деньги, никого не касается. До чиновников, видимо, не доходит, что без решения основополагающих вопросов, связанных с социальными проблемами, никакого опережающего развития мы не добьемся.

Один из краеугольных вопросов сегодня — бегство капитала из страны. Профессор Игорь Богданов считает, что налог на богатых не повышается лишь по одной-единственной причине — чтобы еще больше увеличить отток российских денег.

«Мы неглупые люди и знаем, что до 8 декабря, за месяц, государство должно купить еще 8 млрд долларов для Минфина, — напоминает экономист. — А сколько за это время должно убежать из страны? Оказывается, в два раза больше, порядка 17 млрд так называемой валюты. Кроме того, Минфин только что продал ОФЗ на 20 млрд рублей. Это значит, они будут платить более 8% неизвестно каким господам. То есть это опять колоссальное бегство капитала».

Смотрите так же:  Судебные приставы царицыно.

Фото: Maya Kruchankova/shutterstock.com

Итак, повышение НДС на 2% за три года должно дать 3 трлн при нехватке 8 трлн на майские указы. Что же предпринимают наши власти? Оцените их очередное «гениальное» решение — они назначают «выдающегося экономиста» Шувалова президентом не какого-то банка или министерства, а национального института инвестиций, которому будут подчинены все инвестиционные фонды России.

«Для работы этого института уже выделены 300 млрд рублей, — рассказал Царьграду Игорь Богданов. — Но там же еще долги были старые, их тоже надо покрыть. Ну, об этом мы не будем «петь». Мы просто выделим из бюджета страны еще 600 млрд господину Шувалову для покрытия старых долгов».

На мой взгляд, наше «всё», Игорь Иванович Шувалов, получил еще более серьезное назначение, чем занимал ранее, будучи первым вице-премьером. Сегодня это такой госолигарх в законе. Он и его команда в предвкушении, в буквальном смысле, получения этих денег, чтобы начать «распределять» их, как они это умеют делать.

Шувалов никуда не ушел, он продолжает управлять колоссальными денежными потоками. Более того, он резко усилил свои позиции. И если Антон Силуанов сегодня получает тумаки за каждое свое слово, его решения подвергаются жесткой критике, то господин Шувалов теперь у нас «принц датский», оседлавший инвестиционную трубу.

Игорь Шувалов. Фото: www.globallookpress.com

«Мне очень понравилось предложение губернаторов, — рассказывает Игорь Богданов. — Они предложили на этом Госсовете, который должен состояться, создать комиссию по контролю за расходованием денег на национальные проекты. Треть — губернаторы, треть — правительство, треть — администрация президента. Им отказали. Сказали: такая комиссия не имеет юридического статуса».

Бюджет захлебывается от денег, но на пенсии их нет

Другими словами, чиновники не желают, чтобы их контролировали. Нужный «юридический статус», видимо, имеет комиссия во главе с Игорем Ивановичем Шуваловым, т.к. именно ему передали функции контроля. Он финансирует, и он же контролирует сам себя. Нонсенс высшего уровня!

Сегодня официально признано, причем не нашим Росстатом, а солидными международными агентствами, что бегство среднего бизнеса, не говоря уже об олигархах, из страны превышает 200 тысяч человек. Вот куда уходят те огромные средства, которые страна должна была пустить на свое развитие. Идет массовый отток среднего класса из страны.

«Страна работает на вывоз капитала, и мы это должны четко понимать, что все те банки, которые сегодня поддерживаются, они поддерживаются для того, чтобы оказать содействие среднему капиталу, его вывести и обеспечить его счастливое завтра», — уверен господин Богданов.

Фото: Carlos Yudica/shutterstock.com

То есть Россия готовит огромный резерв бизнеса не для себя, а для совершенно других государств. Правда, и в этих желанных для бегущих на Запад странах есть богатые и бедные. И если олигархов с их многомиллиардными инвестициями встречают там с распростертыми объятиями (другое дело, как их сегодня оттуда провожают), то обычным гражданам России остается лишь надеяться на Бога и верить в то, что когда-нибудь наше правительство одумается и повернется к людям лицом.

Почему не повышают налоги для богатых?

80 процентов налогов с «богатых» граждан РФ

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции — открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

В Госдуме выступили против налога на богатых

Действительно! Зачем вводить налог на самих себя

  • Лучшие сверху
  • Первые сверху
  • Актуальные сверху

412 комментариев

Джастина Бибера оштрафовали на $81 тыс. за забрасывание соседа яйцами

Певец Джастин Бибер через своих адвокатов заявил о нежелании оспаривать обвинения в вандализме и был приговорен к штрафу в $80,9 тыс.

когда я спросил одного ихнего юриста, это что за фака, за бросание яйцами такой невъебенсский штраф, только за то что с соседом поссорился выложи целое состояние, что за ебанутая у вас стрна.

Он мне ответил, это Бибера оштрафовали на $81 тыс., а простого Джона с небольшими доходами за такое же деяние оштрафуют на 200-300$, то бишь штрафуют на столько, на сколько клиент стоит.

И мне подумалось что сие справедливо.

А то ведь и правда, если штраф небольшой и для всех одинаковый, то мажоры ведь могут за недорого для них себе забаву завести — кидать в людей яйцами

Богатые теперь не платят налоги

Госдума приняла в третьем, окончательном чтении законопроект, который позволяет попавшим под санкции гражданам отказываться от российского налогового резидентства. Думская оппозиция не поддержала законопроект. За проголосовали 322 депутата, против — 85, один парламентарий воздержался.

Согласно одобренной поправке в налоговое законодательство физические лица, попавшие под санкции начиная с 2014 года, смогут не уплачивать налоги в России независимо от срока пребывания в стране, если подтвердят, что в том же налоговом периоде являлись резидентами иностранного государства.

По закону налоговыми резидентами России являются граждане, находящиеся на территории государства более 183 дней в году.

Фракции ЛДПР, КПРФ и «Справедливая Россия» не поддержали законопроект.

«Мы не будем поддерживать принятие закона в третьем чтении, потому что этот закон направлен на то, чтобы оказать материальную поддержку самым богатым гражданам нашей страны — они почти все в списке Forbes» (Владимир Жириновский)

Фракция КПРФ также заявила, что не будет поддерживать закон. «Мы этот закон не только не поддерживаем, но и будем голосовать против, — заявил коммунист Валентин Шурчанов. — Олигархи и близкие к ним группы собственников уходят из-под контроля российского Налогового кодекса».

Такого же мнения придерживается фракция «Справедливая Россия».

«Мы считаем такое решение нечестным, несправедливым и неверным по отношению к российскому бюджету» (Олег Шеин, Член партии «Справедливая Россия»)

Автор законопроекта председатель комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров («Единая Россия») пояснял, что поправка поможет избежать двойного налогообложения гражданам, которые имеют имущество в Европе и США и уплачивают в этих странах налоги, при этом вынуждены в связи с санкциями постоянно проживать в России, становясь налоговыми резидентами сразу двух стран.

Депутат подчеркивал, что если гражданин «признает себя резидентом другого государства, он заплатит подоходный налог не 13%, а 30% (с доходов, полученных в России. — RNS), то есть речь идет об увеличении налоговой нагрузки, а не ее уменьшении».

Кроме того, такой гражданин не сможет скрыть информацию о контролируемых иностранных компаниях (КИК), поскольку с 2017 года Россия участвует в международном соглашении об обмене налоговой информации, указывал Макаров. Автоматический обмен заработает с 2018 года.

Рейтинг самых состоятельных россиян по версии Forbes возглавил Леонид Михельсон

В России с нераспределенной прибыли КИК гражданин платит 13%. Однако не во всех странах действует механизм КИК (например, в Арабских Эмиратах, Швейцарии, Чехии и большинстве офшоров).

В результате, если гражданин является резидентом такой страны и согласно поправке откажется от российского резидентства, то сможет не платить налог вовсе.

Список стран, чьи санкции дадут право отказаться от российского налогового резидентства, должно будет определить правительство.

В кабинете министров законопроект поддержали.

  • Лучшие сверху
  • Первые сверху
  • Актуальные сверху

58 комментариев

Блядь, даже у меня, ватника и кремлебота, пригорает не по детски.

Почему-то такие посты не выходят на Pikabu в горячее. Вопрос почему?

А мне нравятся волны минусов моих постов, как только я пишу комментарии в политических постах).

Эти люди всерьез думают, что этим что-то меняют)

Увеличивают напряженность в обществе )))

Законопроект предусматривает возможность отказа физлиц, против которого введены санкции, при условии, что в странах, которые вели санкции, у них есть что-то, что облагается налогом, от статуса налогового резидента РФ. Но вообще то и нерезеденты платят налоги, более того, подоходный у них не 13%, как у резидентов, а все 30%.

Поэтому, ТС, если не научился думать своей башкой и тащишь новости с помойки, коей является РБК, а после этого ноешь, то ок, начинай платить 30%. И не надо рассказывать про микропредприятие — ты нихрена не мыслишь в этом деле, что только что убедительно доказал.#comment_83837338

Опять мантра про 13 и 30%. Вам где-то текст пишут?

Физлицу для неуплаты налогов достаточно принести документ подтверждающий, что он резидент другой страны и платить налоги в зарубежный бюджет но уже меньший.

для этого же соглашение между странами нужно об избежании двойного налогооблажения?

С двух старо неризидент )))

Нда, ты закон то почитай, почитай отзывы голосовавших против депутатов.

Смотрите так же:  Трудовой кодекс увольнение и расчет

Не. Закон позволяет платить как раньше платили, даже если в России находились больше 183 дней в год.
То есть проживание в России не сделает их резидентами РФ.

А ставка на дивиденды 15% для нерезидентов, 13% для резидентов.

Но есть еще соглашение об избежании двойного налогообложения по дивидендам.

И ставка может быть 5 или 10% (в бюджет РФ), а остальной налог на дивиденды будет уплачен в другой стране.

мне вот чисто интересно, как в этом случае запад будет реагировать, для них-то ведь все эти люди все равно — неерезиденты, т.к. не находятся на их территории 183 дня в году, чтобы про это не было написано в наших законах

Они нерезиденты например кипра. Работают все пункты по нерезидентам.

Они теперь нерезиденты РФ положния соглашения на них не распостраняются.

Налогов нет. Профит.

Вряд ли в ес быстро примут для них стаку процентов в 50.

Никто не будет отказываться от резидента, а значит это работа другого государства доказать, что человек стал резидентом и должен платить налоги в их стране.

еще не совсем, но к маю 2018 года охуеем уже мы т.к. видимо исход выборов уже предопределен, в мае будет сформировано новое правительство, а различные ништяки, такие как платон на легковые авто, они готовят уже сейчас

Ты про журнашлюх, которые не могут писать нормально?

Где анализ закона, где статьи НК? Мне вот ничего не понятно, что получится.

А зачем сюда вылез? Пиздуй учиться.

А почему они должны платить тут налоги и там где у них основные пожитки и семьи,они будут платить стране в которой они встретят старость,что бы там были хорошие дороги,школы для внуков и медицина?Ну а нам залупу на воротник и повышение налогов и цен?Они что дураки платить налоги в стране с которой их скоро не чего не будет связывать,они тут как на вахтовом методе.

Ну раз 146% за,так что всё честно,я не пойму причину возмущений?Если мы согласны,все молчат, почему они должны себе отказывать в действиях которые поддерживают 146% жителей государства,не надо раскачивать лодку ,а то хотите как на украине?Возмущение ваше необоснованно и походит на вброс и для дискредитации власти!

«Вперёд ЕдинаяРоссия . Фарту Масти АУЕ. «

Ой-йой, что щас начнется! Сейчас кое-кто придет и начнет рассказывать что всё нормально. Пойду за попкорном.

Так уже в другой такой же теме.

Вы не читали законопроект!

Вротеннберг патриот и хочет больше платить налогов!

И все в таком духе)

Вот, что по этому поводу пишет Ю. Латынина: «Феерическая новость, которая распространилась с легкой руки Дмитрия Гудкова. Накануне 1 апреля, то есть дня, когда надо подавать физлицам налоговые декларации за 2016-й год, бюджетный комитет Госдумы одобрил поправку в российский налоговый кодекс, суть которой заключается в том, что физлица, попавшие под персональные санкции, освобождаются… мало того, что освобождаются от уплаты российских налогов физических лиц, они еще получают возврат с 2014 года.

То есть поскольку под санкции попало окружение президента Путина и даже ближайшие друзья, то просто можно было внести в Госдуму вот уж совсем простую поправку – друзья президента Путина освобождаются от налогов. Что абсолютно соответствует характеру российского государства. Собственно, мы знали об этом и так, но теперь это, оказывается, будет закреплено законодательно.

И вообще я должна сказать, что мы таким образом полностью возвращаемся в состояние дореволюционной Франции, в которой первое сословие и второе тоже не платило налогов, а налоги платила только всякая презренная буржуа.

Вообще если вы заметили, страны в истории делятся на те, где люди, которые платят налоги, голосуют и тогда у вас, например, Англия XVIII-XIX века или, скажем, Америка отцов-основателей, и те, в которых, наоборот, правящее сословие не платит налоги, но является правящим. Ну, типичный пример, например, Золотая Орда. Вот, когда Золотая Орда завоевала Русь, завоеватели-монголы налогов, понятно, не платили – платили русские.

Вообще в любой феодальной системе феодалы налогов не платят. Они их собирают, наоборот. Обязанности их перед сюзереном имеют другие формы. Ну, например вот, благодаря расследованию Алексея Навального о замечательных благотворительных фондах, которые оказывают благотворительность лично Дмитрию Анатольевичу Медведеву в виде дворцов, мы знаем, что другие формы уплаты налогов российскими олигархами имеют вид, вот, постройки дворцов для Дмитрия Анатольевича.

Собственно, причина принятия закона о налоговом иммунитете для друзей Путина достаточно очевидна и интересна. Есть их две. Во-первых, у нас недавно был принят закон о так называемых КИКах, контролируемых иностранных компаниях совершенно позорный, который был принят специально, чтобы его было невозможно выполнить, потому что мало того, что по этому закону каждый человек, который является налоговым резидентом России, но имеет за рубежом оффшоры, должен об этих оффшорах отчитаться в налоговую инспекцию, так он еще и должен все эти бумажки представить в заверенном переводе на русском языке. То есть закон, обратите внимание, специально был написан так, что его нельзя выполнить, не став вероятным объектом шантажа со стороны нашего замечательного государства в любой момент, когда ему (этому государству) хочется.

И причем сделано всё это было под предлогом того, что, внимание, надо повышать собираемость налогов. У нас, оказывается, разные всякие козлы налогов не платят – так мы, вот, их сейчас законом о КИКах шарахнем!

И естественно, все ж гадали. Ну, хорошо, закон о КИКах, закон о КИКах. А как же друзья Путина из-под него выйдут? Вот теперь мы знаем»

В Госдуме выступили против налога на богатых

Отмена плоской шкалы налогообложения доходов не сделает бедных богаче, но отпугнет инвесторов и потребует значительных бюджетных трат. Об этом в понедельник, 29 августа, сообщил председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров, передает РИА Новости.

Материалы по теме

«Я что, один все это заработал?»

Говорить, что богатые и бедные платят одинаково — значит лукавить, подчеркнул депутат. «Бедным ведь не станет лучше, если из-за прогрессивной шкалы уменьшится поток инвестиций: будет меньше новых производств и новых рабочих мест», — сказал глава думского комитета.

Он напомнил, что подоходный налог — это основная доходная база регионов и муниципалитетов. Поэтому введение прогрессивной ставки приведет к тому, что «богатые территории станут богаче». «Вряд ли людям с невысокими доходами в Рязанской, Смоленской или другой области станет лучше, если бюджет Москвы получит дополнительные средства», — пояснил парламентарий.

По словам Макарова, существующая система обложения налогом доходов физических лиц (НДФЛ) «позволяет говорить о сбалансированном подходе, учитывающем интересы как налогоплательщиков, так и бюджетной системы России». При этом он подчеркнул, что «президент четко дал понять, что плоская шкала «не на века»».

11 августа группа депутатов от ЛДПР внесла в Госдуму законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налогообложения. Таким образом, в бюджетную систему России может дополнительно поступить более двух триллионов рублей, считают разработчики документа.

В июне вице-премьер Ольга Голодец сообщила, что введение прогрессивного подоходного налога для россиян, зарабатывающих более семи-восьми миллионов рублей в год, станет хорошей прибавкой к госбюджету.

В середине мая газета The Wall Street Journal сообщила, что власти России рассматривают возможность повышения НДФЛ и налога на добавленную стоимость после 2018 года. В правительстве изучают в том числе введение прогрессивной шкалы, писало издание. В тот же день член комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева заявила, что введение прогрессивной шкалы позволит пополнить федеральный бюджет примерно на 300 миллиардов рублей.

Силуанова не так поняли: в Минфине заявили, что налоги для богатых уже подняли

Министр финансов РФ Антон Силуанов в интервью Владимиру Познеру на «Первом канале» не говорил о том, что у правительства есть планы по дополнительному увеличению налоговой нагрузки. Об этом сообщается в twitter-аккаунте министерства.

«Обращаем внимание на грубую ошибку в цитировании А.Г. Силуанова рядом СМИ. А.Г. Силуанов в интервью Познеру сказал, что Правительство уже подняло имущественные налоги на богатых», — уточняет ведомство через социальные сети.

Ранее Силуанов рассказал, что правительство не планирует повышать «налог на роскошь» для того, чтобы снизить напряжение из-за разницы в уровне доходов богатых и бедных. По мнению экономиста Виталия Калугина, «налог на роскошь» в России не введут. По мнению эксперта, «богатая правящая верхушка» не будет вводить ограничения сама для себя.