Бывшего начальника самарского БТИ подозревают в хищении 51 миллиона рублей

Фигурантами уголовного дела о хищении бюджетных средств стали двое бывших руководителей Самарского филиала государственного предприятия «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ». Через обнальные фирмы выведено более 51,5 миллиона рублей.

В сентябре 2011 года Самарский филиал БТИ возглавил Андрей Карпенко. В феврале 2014 года он внезапно покинул пост, написав заявление по собственному желанию. Причина внезапного увольнения начала проясняться в 2015 году, когда экс-глава БТИ стал фигурантом уголовного дела о мошенничестве в крупном размере и отправлен под домашний арест. Вторым подозреваемым по делу выступал Игорь Ивашевский, занимавший на момент совершения преступления пост начальника отдела экономического развития и маркетинга самарского БТИ, а также входящий в состав аукционной комиссии ведомства.

Сейчас расследование завершается, дело готовится к передаче в суд, сообщает «Самарское обозрение». Следователи доказали, что мошенническим путем было похищено более 51,5 миллиона рублей. Схема хищений была всегда одна и та же. Ивашевский готовил конкурсную документацию для подконтрольных фирм, а затем обеспечивал их победу в аукционах. Полученные бюджетные деньги обналичивались. Работы, на которые заключались фиктивные контракты, по факту выполнялись сотрудниками БТИ. Впрочем, это входило в круг их служебных обязанностей. Предметами контрактов стали техническая инвентаризация объектов капстроительства, геодезические работы, топографо-геодезическая съемка, кадастровые работы. Привлечения внешних исполнителей для этих работ не требовалось, тем не менее торги по ним регулярно проводились.

Все документы – договоры и акты сдачи-приемки работ – оказались сфабрикованными. Стоит отметить, что «левые» компании якобы осуществляли правовую экспертизу документов по объектам недвижимости, принадлежащих Минобороны РФ. Этот тип работ в принципе не может выполняться сторонними организациями, поскольку затрагивает информацию, связанную с государственной тайной.

Если вину подозреваемых докажет суд, им может грозить до 10 лет лишения свободы каждому.

Бывшего главу Самарского фил-ла ФГУП БТИ подозревают в хищении 150 млн рублей.

Информация об этом журнале

  • Цена размещения 100 жетонов
  • Социальный капитал 167
  • В друзьях у
  • Длительность 24 часа
  • Минимальная ставка 100 жетонов
  • Посмотреть все предложения по Промо

Android

Выбрать язык Текущая версия v.293.1

Карпенко дали 3 года

Экс-руководитель самарского филиала БТИ уедет в колонию

Реальные сроки — 3 и 2,5 года в колонии общего режима — получили по приговору суда Октябрьского района Самары бывший руководитель самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Андрей Карпенко и сотрудник того же ведомства Игорь Ивашевский.

Несмотря на то, что прокуратура запросила сроки побольше, приговор никем из сторон не обжаловался и 11 мая 2017 года уже вступил в законную силу.

Бывший руководитель территориального филиала ФКЦ «Земля» Андрей Карпенко возглавил самарское подразделение ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» осенью 2011 года, сменив на этом посту Ярослава Бахмурова. Чиновник успел поучаствовать в реорганизации ведомства (подробнее об этом — в блоке «Все так хорошо начиналось») и отпраздновать 45-летний юбилей БТИ, а затем внезапно покинул филиал в феврале 2014 года, по официальной версии — по собственному желанию. Исполняющей обязанности руководителя несколько месяцев была Татьяна Таращик, затем это кресло занял выходец из Ульяновской области Сергей Дедюхин. Сейчас Самарское областное отделение ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» возглавляет Марина Борисова.

Осенью 2015 года Карпенко был задержан полицией и затем отправлен под домашний арест в рамках следствия по уголовному делу о крупномасштабной растрате, которое находилось в производстве следственной части ГСУ ГУ МВД РФ по Самарской области. Вторым фигурантом дела стал подчиненный чиновника Игорь Ивашевский, работавший в должности начальника отдела экономического развития и маркетинга самарского филиала БТИ и члена аукционной комиссии ведомства. Обоим позднее вменили совершение мошенничества в особо крупном размере. Также в преступную группу, по версии следствия, входили некие «неустановленные следствием лица».

В версии следствия, в период с ноября 2011-го по октябрь 2013 года Ивашевский готовил конкурсную документацию для подконтрольных Карпенко юридических лиц (ООО «ПримаТрейд», ООО «Картстрон», ООО «Правовое агентство «Некс», ООО «ТД «Альфа Групп», ООО «Инвест-Партнер»), а затем обеспечивал им победу в аукционах. Три из пяти упомянутых компаний также участвовали в обналичивании выводимых через них денежных средств с дисконтом 5-6% в пользу неких неустановленных лиц. В обвинении Карпенко и Ивашевского фигурировала сумма ущерба более 51,5 млн руб.

Деньги перечислялись за осуществление работ, которые в итоге выполнялись сотрудниками БТИ и входили в их должностные обязанности. В частности, речь шла о выполнении технической инвентаризации объектов капитального строительства, геодезических и кадастровых работ, топографо-геодезической съемки по доходным договорам, заключенным с Минобороны РФ, ЗАО «Газпромстройинжиниринг», филиалом ОАО «МРСК Волги» — «Самарские распределительные сети» (для него фирмы-«помойки» якобы осуществляли инвентаризацию высоковольтных линий электропередачи в сельских районах). Часть работ, якобы выполненных по фиктивным договорам для Министерства обороны РФ, затрагивала информацию, связанную с гостайной, и вообще не разрешена к выполнению сторонними организациями.

Помимо чисто имиджевого урона скандал вокруг Карпенко лишил самарский филиал БТИ части полномочий, делегированных ему в конце 2011 года специальным приказом гендиректора ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Если до этого момента

ведомство имело право самостоятельно заключать договоры на сумму не более 1 млн руб., суммы до 5 млн руб. должен был одобрить координатор — филиал РТИ в Нижнем Новгороде, а свыше 5 млн руб. — федеральный центр, то после подписания приказа самарский филиал получил право на одобрение сделок ценой до 5 млн руб., а география выполняемых им работ расширилась до субъектов РФ, входящих в ПФО. После «посадки» Карпенко, который при выводе денег пользовался как раз своим правом региона-координатора, расширенный функционал вернули опять в Нижний Новгород. Подписавший спорный приказ о расширении полномочий самарского филиала Иван Валов был понижен в должности до замдиректора ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

Осенью 2016 года дело Андрея Карпенко и Игоря Ивашевского было передано на рассмотрение в суд Октябрьского района Самары. 28 апреля 2017 года судья Андрей Жданович огласил по нему обвинительный приговор. Оба фигуранта были признаны виновными в совершении мошенничества в особо крупном размере. Карпенко назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии общего режима. Больше половины этого срока он уже отбыл под стражей и под домашним арестом в период с 6 октября 2015 года по 27 апреля 2017 года — это время зачтено в срок его наказания.

Игорь Ивашевский получил 2 с половиной года лишения свободы в колонии общего режима. Его адвокат Дмитрий Тараборин заявил «СО», что организатором преступления был Карпенко, который попытался переложить вину на его подзащитного.

Приговор удовлетворил все стороны, никем не обжаловался и 11 мая 2017 года вступил в законную силу, несмотря на то, что представитель гособвинения во время прений запросил фигурантам 4 и 5 лет колонии.

Смотрите так же:  Госпошлина за развод в 2019 году иркутск

Все так хорошо начиналось

Карпенко пришел в БТИ сразу после масштабного объединения управлений Роснедвижимости, Росрегистрации и Роскартографии в единое управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Самарской области. Туда же влилось и подчинявшееся ему БТИ . Накануне празднования 45-летия федерального БТИ только что назначенный на должность руководителя самарского филиала ФГУП Андрей Карпенко отчитался о первых успехах и проанонсировал широкомасштабные планы реорганизации самарского филиала с целью оптимизации его работы. В частности, с января 2012 года филиал перешел на изготовление технических планов объектов недвижимости с указанием геодезических привязок — документов более трудоемких, чем прежние техпаспорта. Сократились сроки исполнения клиентских заявок и был полностью осуществлен переход к электронному документообороту с органами Росреестра. Период времени, в который г-ну Карпенко выпало руководить самарским БТИ, он поэтично назвал «временем становления рынка кадастровых инженеров» (в интервью изданию «Новости рынка недвижимости»). Штат геодезистов и кадастровых инженеров существенно расширился после присоединения к БТИ специалистов федерального кадастрового центра «Земля», самарским филиалом которого Карпенко руководил до назначения на новую должность. В самарском БТИ было создано управление по землеустройству, в состав которого вошли два специализированных отдела. Для создания необходимого кадрового резерва было заключено соглашение с Самарским энергетическим колледжем. При Карпенко в самарском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» граждан начали консультировать по горячей телефонной линии и в режиме онлайн на корпоративном сайте. Тогда же ведомство заключило соглашения о сотрудничестве на льготных условиях с Поволжской гильдией риелторов и областной Торгово-промышленной палатой.

ДМИТРИЙ ТАРАБОРИН, адвокат Игоря Ивашевского

Безусловно, основная ответственность за хищение лежит на директоре ФГУП господине Карпенко, чьи нелепые попытки переложить свою вину на моего подзащитного свидетельствуют о полном отсутствии какого бы то ни было раскаяния и осознания им своей вины. Со своей стороны полагаю, что при назначении наказания суд первой инстанции проявил гуманность и милосердие к обоим подсудимым, что я как защитник могу только приветствовать.

Какое наказание суд назначил фигурантам:

  • Андрей Карпенкопрокуратура просила 5 лет лишения свободы, суд назначил 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима
  • Игорь Ивашевскийпрокуратура просила 4 года лишения свободы, суд назначил 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима

Бывшего главу регионального филиала Ростехинвентаризации подозревают в хищении 51,5 млн рублей

Двое руководителей Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ» — Андрей Карпенко и Игорь Ивашевский — подозреваются в том, что вывели через обнальные фирмы более 51,5 млн руб., пишет «Самарское обозрение».

Уроженец Пермской области 54-летний Андрей Карпенко возглавил местное подразделение Ростехинвентаризации в сентябре 2011 года. Ранее он руководил самарским филиалом ФКЦ «Земля», а до того возглавлял ОАО «Белсталь». В ФГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ» чиновник проработал около двух с половиной лет, внезапно покинув пост в феврале 2014 года. В официальной версии, Карпенко уволился по собственному желанию. Спустя еще полгода его кресло занял выходец из Ульяновской области Сергей Дедюхин.

Причина стремительного увольнения Карпенко обнаружилась примерно год назад, когда экс-чиновник оказался фигурантом уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере и был отправлен под домашний арест. Его подельником стал коллега Игорь Ивашевский, на момент совершения преступления — начальник отдела экономического развития и маркетинга самарского филиала и член аукционной комиссии ведомства. Также в преступную группу входили некие «не установленные следствием лица».

Дело находилось в производстве следственной части ГСУ ГУ МВД РФ по Самарской области, сейчас оно готовится к передаче в суд.

Период совершения преступлений датирован ноябрем 2011-го — октябрем 2013 года. Ивашевский готовил конкурсную документацию для подконтрольных мошенникам юридических лиц (среди них фигурировали ООО «Прима-Трейд», ООО «Картстрон», ООО «Правовое агентство «Некс», ООО «ТД «Альфа Групп», ООО «Инвест-Партнер»), а затем обеспечивал им победу в аукционах. Реквизиты последних трех юридических лиц Карпенко и Ивашевскому предоставила их знакомый юрист Елена Ноздрина (Аверкова), руководившая ООО «Правовое агентство «Паритет». Она же договорилась об обналичивании с дисконтом 5-6% поступающих на счета этих фирм денег с неким «неустановленным лицом».

Предметом фиктивных торгов, организованных Карпенко и Ивашевским, стали работы без привлечения сторонних организаций, выполняемые сотрудниками БТИ в силу их должностных обязанностей. Это техническая инвентаризация объектов капитального строительства, геодезические работы, выполнение топографо-геодезической съемки, а также кадастровые работы по доходным договорам, заключенным с Минобороны РФ, ЗАО «Газпромстройинжиниринг», филиалом ОАО «МРСК Волги» — «Самарские распределительные сети». Оба чиновника знали, что в проведении правовой экспертизы по объектам Минобороны РФ как отдельного вида услуг нет необходимости — данную работу всегда делали, да и сейчас делают сотрудники филиалов ФГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ». Однако торги по данному виду деятельности все равно проходили.

Для участия в конкурсах готовились фиктивные пакеты документов, а затем — фиктивные договоры и акты сдачи-приемки работ. Фирмы-«помойки», в версии мошенников, будто бы занимались изготовлением «документированной информации в электронной форме по результатам полевых работ технической инвентаризации объектов капитального строительства» (высоковольтные линии электропередачи в Безенчукском, Кинель-Черкасском, Челновершинском, Сызранском, Шигонском районах), а также осуществляли правовую экспертизу документов по объектам недвижимого имущества и земельных участков, принадлежащих Минобороны РФ. Данный тип работ вообще затрагивает информацию, связанную с гостайной, и сторонними организациями исполняться в принципе не может.

Те же юрлица якобы выполняли полевое обследование границ земельных участков, инвентаризацию проектно-технической документации и геодезическую съемку земельных участков под объектами недвижимости Самарского, Чапаевского и Волжского ПО филиала ОАО «МРСК Волги» — «Самарские распределительные сети». Всего фигурантами было выведено через счета фирм-однодневок, обналичено и похищено более 51,5 млн рублей. Данный ущерб является особо крупным. Ивашевскому и Карпенко грозит до 10 лет колонии.

Экс-директор регионального филиала Ростехинвентаризации подозревается в хищении 15,5 млн рублей

В понедельник, 18 октября, Самарский областной суд рассмотрит законность решения суда первой инстанции о заключении под стражу экс-директора самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» 53-летнего Андрея Карпенко, лишившегося должности в феврале 2014 г., сообщает «Самарское обозрение».
Бывший директор самарского филиала ФГУП «Федеральный кадастровый центр «Земля» Андрей Карпенко возглавил местное подразделение Ростехинвентаризации (РТИ) в сентябре 2011 г., после ухода его предшественника Ярослава Бахмурова на руководящую должность в ассоциацию «Версиво». Кадровой перестановке предшествовало объединение управлений Роснедвижимости, Росрегистрации и Роскартографии в единое управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Самарской области, которому оказался подчинен филиал РТИ.
Карпенко пришел на госслужбу из бизнеса: до 2010 г. он возглавлял ОАО «Белсталь» и ряд других коммерческих предприятий, затем перешел в местный филиал ФКЦ «Земля», в состав которого входят подразделения в семи регионах ПФО, и довольно скоро его возглавил. Предполагалось, что при Карпенко регион закончит длительный завершающий период бесплатной приватизации жилья.

Однако в феврале 2014 г. Карпенко покинул ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» так же стремительно, как и пришел в него. Его отставку связывали с некими скандалами в центральном аппарате РТИ, с сокращением полномочий ведомства, а сам Карпенко заявлял о необходимости реализовать «свои планы». Официальной версией его ухода стало увольнение по собственному желанию.
Однако, по информации издания, спустя почти полтора года после увольнения прошлое все-таки настигло Карпенко. Как рассказал источник в правоохранительных органах, в настоящее время экс-руководитель самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» стал фигурантом уголовного дела по статье «Растрата в особо крупном размере», которое находится в производстве следственных органов полиции. Состав преступления относится к тяжким, его максимальная санкция — лишение свободы на срок до 10 лет.
Согласно фабуле дела, в период руководства ФГУП Карпенко будто бы вступил в преступный сговор со своими неустановленными коллегами, «имея умысел на хищение путем присвоения денежных средств». Реализуя данный умысел, Карпенко оформил и подписал фиктивные договоры якобы на оказание филиалу услуг правовой экспертизы со стороны двух обществ с ограниченной ответственностью для постановки на кадастровый учет объектов недвижимости, а также документы, свидетельствующие об оказании данных услуг.
Однако, как установила проверка, осуществленная сотрудниками управления экономической безопасности и противодействия коррупции (УЭБ и ПК) областного ГУ МВД, в данных услугах не было никакой необходимости и в действительности они филиалу ФГУП не оказывались. Фирмы, названия которых фигурировали в фиктивных документах, оказались однодневками или фирмами «с признаками анонимности». После перечисления денег на их счета те были обналичены и похищены (в версии силовиков, самим Карпенко и его подельниками). В итоге самарскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» причинен ущерб в особо крупном размере на сумму более 15,5 млн рублей.
В настоящее время следственные органы устанавливают личности возможных подельников экс-директора ФГУП. Сам Андрей Карпенко содержится в СИЗО. По ходатайству следствия суд первой инстанции избрал для него меру пресечения в виде заключения под стражу. Защита Карпенко обжаловала данное решение в апелляционную инстанцию Самарского областного суда. Рассмотрение жалоб должно состояться в облсуде сегодня.

БТИ взыскало с экс-руководителя Андрея Карпенко более 50 млн руб. ущерба

Более 50 млн руб. на основании решений двух судебных инстанций взыскал самарский филиал Ростехинвентаризации со своего бывшего руководителя Андрея Карпенко, пишет «Самарское обозрение».

Напомним, год назад Карпенко приговорен к трем годам колонии за хищение денег, выделенных на исполнение работ, которые на самом деле бесплатно делали сотрудники филиала.

Карпенко пришел в самарский филиал БТИ на должность руководителя в 2011 г., сменив на этом посту Ярослава Бахмурова. Ранее Карпенко возглавлял территориальный ФКЦ «Земля». В феврале 2014 г. чиновник внезапно покинул филиал, по официальной версии — по собственному желанию.

Спустя еще полтора года Карпенко был задержан полицией и отправлен под домашний арест в рамках расследования уголовного дела о крупной растрате. Вторым подозреваемым стал начальник отдела экономического развития и маркетинга самарского филиала БТИ и член аукционной комиссии ведомства Игорь Ивашевский.

В версии следствия, в 2011-2013 гг. чиновники БТИ готовили необходимую документацию, чтобы обеспечить победу в конкурсах аффилированных с Карпенко юрлиц — ООО «Прима-Трейд», ООО «Картстрон», ООО «Правовое агентство «Некс», ООО «ТД «Альфа Групп», ООО «Инвест-Партнер».

Некоторые из этих фирм также участвовали в обналичивании выводимых через них денежных средств с дисконтом 5-6%. В обвинении Карпенко и Ивашевского фигурировала сумма ущерба 51,549 млн рублей.

В итоге деньги перечислялись за осуществление работ, которые выполнялись сотрудниками БТИ и входили в их должностные обязанности. В частности, речь шла о выполнении технической инвентаризации объектов капитального строительства, геодезических и кадастровых работ, топографо-геодезической съемки по доходным договорам, заключенным с Минобороны РФ, ЗАО «Газпромстройинжиниринг», филиалом ОАО «МРСК Волги» — «Самарские распределительные сети».

Среди работ, якобы выполненных по фиктивным договорам, в частности, была инвентаризация высоковольтных линий электропередач в сельских районах. Работы для Минобороны были связаны с гостайной, сторонние юрлица, по закону, к их выполнению допускаться вообще не должны. Одним из следствий скандала в самарском БТИ стало лишение региона функционала региона-координатора и передача права решения важных организационных вопросов в Нижний Новгород.

После вступления приговора в законную силу БТИ занялось возмещением причиненного вреда. В декабре 2017 г. Промышленный райсуд Самары частично удовлетворил исковые требования ведомства к своим бывшим сотрудникам Карпенко и Ивашевскому. С осужденных чиновников солидарно взыскали 50,049 млн руб. причиненного материального вреда, а также 60 тыс. руб. судебной пошлины. Частично — потому что БТИ требовало возместить 51,549 млн руб. ущерба. Право на удовлетворение гражданского иска ведомство получило по приговору суда в отношении Карпенко и Ивашевского.

Решение суда обжаловали как истец, так и ответчики. Представители Карпенко и Ивашевского в своих жалобах указали, что сумма ущерба по делу не доказана, а в назначении судебной финансово-экономической экспертизы суд им отказал.

Как пишет издание, представитель АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» при пересмотре дела в апелляционной инстанции областного суда от претензий отказался, назвав решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции вышестоящая инстанция не нашла. Однако суд учел сумму добровольного возмещения -1,5 млн руб., — внесенную фигурантами, и несколько снизил объем ущерба.

«Вопреки доводам жалоб, необходимость в проведении судебной финансово-экономической экспертизы для определения ущерба от преступления отсутствует, поскольку такой размер уже установлен приговором суда. Доводы апелляционных жалоб в своей совокупности противоречат материалам дела и представленным доказательствам, являются необоснованными, поскольку направлены на переоценку собранных по уголовному делу доказательств, и потому подлежат отклонению», — говорится в апелляционном определении Самарского областного суда.

Именем Российской Федерации

23.08.2010 года гор. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего федерального судьи Еремеевой Л.П.

с участием государственного обвинителя Попова Д.В.

подсудимого Карпенко В.Л.

защиты в лице адвоката Цыдилина С.Г., представившей ордер № ………, удостоверение № ……………….

при секретаре Беркаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Карпенко В.Л., ………..г. рождения, уроженца ………, гражданина …………, образование ……………, …………. ранее судимого ………. по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.а,в,г, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, ……………. по ст.223 ч.1, 222 ч.1,119, 70,74 УК РФ к 3 годам лишения свободы, …………..г. по ст.162 ч.2 п.б,в, 69 ч.5 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, ………………г. по ст.30 ч.3,158 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного ……………г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 20 дней, работающего …………. прож. ……………………….

В совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ , суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Карпенко В.Л. 08.07.2010г. примерно в 22 час. 30 мин., находясь около д………. по ул. ………… в ………………, увидел ранее незнакомую Н., у которой в руках находилась сумка. Допуская, что в сумке может находиться ценное имущество, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, Карпенко В.Л. пошел за Н. и в арке дома догнал Н., схватил за ручку сумки, стал вырывать сумку, стоимостью …………… руб., в которой находились сотовый телефон ………. стоимостью ………….. руб., кошелек с денежной купюрой достоинством …………… руб., всего имущества на сумму ………… руб. Н., желая удержать и сохранить принадлежащее ей имущество, стала сопротивляться, удерживать сумку и кричать о помощи. На крик Н. в арку дома забежал свидетель А., увидев которого Карпенко с места совершения преступления скрылся. Свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества Карпенко В.Л. не смог довести до конца, по независящим от его воли обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Карпенко В.Л. виновным себя признал частично и показал, что 08.07.2010г. примерно в 22 час.30 мин. в арке дома он увидел ранее незнакомую девушку, в руках которой находилась сумка. Он решил вырвать сумку, подбежал к девушке, стал вырывать у нее сумку. Девушка закричала, на крик в арку забежал парень. Он, увидев парня, испугался и стал убегать. На ул. …………….. парень догнал его, они оба упали, в процессе борьбы у него из кармана выпала зажигалка в виде пистолета. В это время подъехали работники милиции и его задержали. Никаких угроз в адрес девушки он не высказывал, насилия к ней не применял, пистолет-зажигалку к животу не приставлял.

Вина подсудимого кроме его частичного признания своей вины подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевшая Н. показала, что примерно в 22 час. 30 мин. она возвращалась с работы домой, вошла в арку дома, услышала сзади шаги, поняла, что кто-то ее догоняет, она оглянулась, увидела ранее незнакомого ей парня, в настоящее время она знает фамилию Карпенко. Сумка висела у нее на плече. Карпенко схватился рукой за ручку сумки, стал вырывать сумку, при этом он что-то твердое приставил к животу, говорил «Жить хочешь». Она испугалась, стала кричать, но сумку не отдавала. На ее крик в арку забежал парень, Карпенко оставил ее и убежал. Через некоторое время ее позвали на улицу ……………, где находились работники милиции, Карпенко, который пытался у нее вырвать сумку, и парень, который забежал в арку на ее крик и задержал Карпенко. Она не видела какой предмет приставлял к животу Карпенко. В сумке, стоимостью …………. руб., находился сотовый телефон ……… стоимостью ………….. руб., в кошельке были деньги ………… руб.

Свидетель А. показал, что 8.07.2010г. примерно в 22-23 час. он находился со своими знакомыми во дворе дома ………….. по ул. …………. Он услышал крики и визг женщины из арки дома. Он сразу побежал в арку, увидел, что молодой парень пытается вырвать сумку из руки девушки. Он крикнул, чтобы парень стоял. Парень, увидев его, стал убегать. Он преследовал парня, выбежали на ул. ……………. парень спотыкнулся и упал. Он не смог остановиться, тоже упал. Между ними завязалась борьба, в это время подъехали работники милиции и их задержали. Задержанный представился Карпенко. В это время к ним подошла девушка, у которой Карпенко пытался вырвать сумку, которая подтвердила, что именно Карпенко пытался ограбить ее.

Свидетели М., К., Д. на предварительном следствии показали, /л.д. 31,32,30, показания оглашены с согласия сторон согласно ст. 281 УПК РФ/, что они 8.07.2010г. примерно в 22 час.30 мин. находились на маршруте патрулирования. Проезжая мимо д………… по ул. …………. увидели двух бегущих друг за другом молодых парней. Парни выбежали на ул……………., где проходят трамвайные пути. Первый парень спотыкнулся и упал, следом упал и второй парень. Они подбежали к ним, задержали их, выяснили их личности, стали спрашивать, что случилось. Парень № 1, как они узнали его фамилию А. пояснил им, что парень № 2 Карпенко пытался отобрать что-то у девушки, которая находилась в арке возле дома № ……….. по ул. ……….. В этот момент подошла сама потерпевшая и пояснила им, что парень № 2 пытался под угрозой предмета, похожего на пистолет отобрать у нее сумку. Она его опознала. Также она пояснила им, что парень № 1 прибежал на ее крик и стал догонять убегавшего с места преступления парня № 2. После этого оба молодых человека и потерпевшая были доставлены в ОМ № 3 УВД г. Самары для дальнейшего разбирательства.

Вина подсудимого Карпенко В.Л. подтверждается материалами уголовного дела: заявлением потерпевшей Н. /л.д. 3/, протоколом осмотра места происшествия с приложениями /л.д.4-7/.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Карпенко В.Л. квалифицированы по ч.2 ст. 162 УК РФ по признаку разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель просит действия подсудимого переквалифицировать на ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ по признаку покушения на открытое хищение чужого имущества. Суд согласен с позицией государственного обвинения.

В судебном заседании было установлено, что во время совершения преступления Карпенко В.Л. к потерпевшей насилия не применял, угроз применения насилия не высказывал, высказывание «жить хочешь» не является угрозой применения насилия. Кроме того, потерпевшая зажигалки-пистолета не видела, она чувствовала, что к животу был приставлен какой-то предмет, но что конкретно она не видела. Изъятый в ходе задержания пистолет-зажигалка не мог причинить в силу своих физических свойств какой-либо серьезный вред здоровью потерпевшей и поэтому не может быть предметом, используемым в качестве оружия. Преступление Карпенко В.Л. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит, что Карпенко В.Л. ранее неоднократно судим, последний раз …………..г. Освободившись из мест лишения свободы условно-досрочно, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление. В его действиях имеется рецидив преступлений. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит, что Карпенко В.Л. в пределах доказанного вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. По месту нахождения в ИЗ 63/1 характеризуется удовлетворительно.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого и содеянного, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях строгой изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Карпенко В.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч.7 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединив наказание по приговору …………… районного суда Самарской обл. от ……………г. окончательно назначить 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Карпенко В.Л. оставить прежнюю содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 23.08.2010г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08.07.2010г. по 23.08.2010г. включительно.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через суд Советского района гор. Самары в течении 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Смотрите так же:  Единая россия налог на воздух