Для того, чтобы оценить ресурс, необходимо авторизоваться.

Настоящее издание представляет собой учебное пособие, предназначенное для проведения семинарских занятий со студентами юридического факультета ГОУ ВПО ОГУ по специальности 021100 «Юриспруденция».В учебное пособие включены: тематический план практических занятий, планы практических занятий, дополнительный учебный материал, задачи для самостоятельной работы студентов, контрольные вопросы для зачета. К каждой теме рекомендуется специальная юридическая литература и нормативный материал.

Задача № 74. Судебное разбирательство.

При рассмотрении дела по иску Васяевой И.В. к Кулешову В.Е. о выселении после объяснений сторон и допроса свидетелей в суд сообщили, что у судьи тяжело заболел ребенок. Председательствующий объявил перерыв на два часа. Во время перерыва он рассмотрел и разрешил другое несложное гражданское дело. После перерыва судья продолжил исследование доказательств, допросил еще одного свидетеля, исследовал письменные доказательства.

После прений сторон суд удалился в совещательную комнату и постановил решение, которым в иске отказал.

Допущены ли при рассмотрении дела какие-либо нарушения закона?

Задача № 75. Судебное разбирательство.

Районный суд, закончив рассмотрение дела по иску Гаевой Н.Б. к Кабанову О.П. об установлении отцовства и взыскании алиментов, удалился в совещательную комнату. Во время совещания выяснилось, что судья забыл в зале судебного заседания Семейный кодекс РФ, а также сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, которые были нужны для правильного разрешения дела.

Судья позвонил секретарю судебного заседания, но его на месте не оказалось. Тогда судья покинул совещательную комнату и пошел за книгами в зал судебного заседания, однако книг там не было. Тогда судья вновь позвонил секретарю судебного заседания, попросив ее разыскать и принести эти книги в кабинет, где готовил решение. Просьба судьи была выполнена. Это помогло судье правильно решить дело.

Укажите, имеются ли основания для отмены вынесенного по делу решения?

Задача № 76. Судебное разбирательство.

Нормировщица Попова В.И. приказом администрации учреждения уволена с работы по сокращению штатов. Считая увольнение неправильным, она обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. В обоснование своих требований истица указала, что администрация при ее увольнении не учла, что она имеет преимущественное право остаться на работе, поскольку у нее трое детей и в семье нет других работников с самостоятельным заработком.

В судебном заседании истица заявила отвод судье, пояснив, что его жена работает на том же предприятии, в связи с чем имеются сомнения в его объективности.

Судья, удалившись в совещательную комнату, постановил определение, которым отклонил заявление об отводе. Истица вновь заявила отвод судье, ссылаясь на те же обстоятельства. Судья повторно, удалившись в совещательную комнату, постановил определение, которым заявление истицы вновь оставил без удовлетворения.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 77. Судебное разбирательство.

Боголюбова О.Н., обратилась в суд с иском к Редькину П.С. о взыскании 30 тыс. руб. — стоимости вложенных ею трудовых, денежных затрат и материалов в строительство принадлежащего ответчику дома.

Выслушав объяснения истца, ответчика и показания свидетелей, суд удалился в совещательную комнату для выяснения решения по делу. В совещательной комнате у судьи возник вопрос о стоимости 5 куб.м пиломатериалов. Ввиду отсутствия доказательств, необходимых для решения этого вопроса, судья затребовал справку с лесоторговой базы. Выйдя в зал заседания, председательствующий объявил вынесенное решение: «Признать за Боголюбовой право на удовлетворение иска». После этого он объявил, что мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Через день суду была представлена справка лесоторговой базы, из которой видно, что 5 куб.м пиломатериалов стоят 5500 руб. После этого судьей было составлено по делу мотивированное решение о присуждении Боголюбовой О.Н. 29 тыс. руб.

Допущены ли судом ошибки при разрешении дела?

Задача № 78. Судебное разбирательство.

Комбинат питания предъявил иск к Сидоровой Л.Н. о взыскании 30 968 руб. в возмещении материального ущерба, причиненного недостачей посуды в столовой, где она, работая бригадиром уборщиц заключила договор о полной материальной ответственности.

Районный суд постановил решение, которым иск был удовлетворен. Это решение было отменено из-за неисследованности существенных для дела обстоятельств.

При новом рассмотрении дела ответчица заявила отвод судье по тем мотивам, что он при первом рассмотрении дела участвовал в качестве секретаря судебного заседания.

Судья удалился в совещательную комнату и, обсудив приведенные ответчицей доводы, заявление об отводе отклонил, сославшись на то, что в районе всего один судья, и поэтому в случае удовлетворения заявления гражданское дело некому будет рассматривать.

Задача №9. Комбинат питания предъявил иск к Сидоровой Н Б о взыскании 368 руб.

в возмещении материального ущерба, причиненного недостачей посуды в столовой.

Районный суд постановил решение, которым иск удовлетворил. Это решение было отменено из-за неисследованности существенных для дела обстоятельств.

При новом рассмотрении дела ответчица заявила отвод судье по тем мотивам, что он при первом рассмотрении дела участвовал в качестве секретаря судебного заседании

Суд в полном составе удалился в совещательную комнату и, обсудив приведенные ответчицей доводы, заявление об отводе отклонил, сославшись на то, что в районе всего один судья, а поэтому в случае удовлетворения заявления гражданское дело некому будет рассматривать

Укажите, какие нарушения закона допустил суд?

Гражданский процесс — 16 задач с решениями

Краткое описание

Задача № 1

Районный суд, рассматривая дело по иску Петрова А. Г. к Иванову П.С. о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, чтобы истец представил в суд подлинную письменную расписку ответчика.

Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение. После этого суд продолжил судебное заседание по первому делу о взыскании долга по договору займа, поскольку истец представил подлинную расписку ответчика.

Были ли судом нарушены принципы гражданского процессуального права?

Задача № 5

Ярцевский районный суд Смоленской области по исковому заявлению Кочина П.С. вынес решение о расторжении брака с Кочиной МИ. Никаких других требований не было заявлено в данном, гражданском деле.

Спустя два месяца после вынесения решения о расторжении брака в суд обратилась Кочина М.И. с иском о взыскании алиментов с ответчика Кочина П.С. на двоих детей, поскольку Кочин П.С. нарушил обещание добровольно их содержать. Кочин П.С. возражал против рассмотрения дела о взыскании алиментов в суде на том основании, что между ним и бывшей супругой было заключено письменное соглашение о передаче спора в третейский суд.

Выслушав стороны, ознакомившись с письменным соглашением сторон, судья отказал в принятии заявления о взыскании алиментов.

Оцените действия сторон и судьи с точки зрения принципов гражданского процессуального права.

Задача № 10

Школьники Алексеев Владимир, 12 лет, Горохов Степан, 15 лет и Самсонов Николай, 16 лет, возвращаясь домой после занятий в школе, повредили автомашину «Кадиллак», стоявшую во дворе дома и принадлежащую на праве совместной собственности супругам Талызиным. Инициатором действий был Горохов Степан, 15 лет.

Иск о возмещении вреда был предъявлен супругами Талызиными к Самсонову Николаю на том основании, что он являлся старшим по возрасту в этой группе.

Определите состав лиц, участвующих в данном деле, их представителей?

Задача № 12

В Домодедовский районный суд обратились 54 жителя деревни Коюошково с иском о предоставлении им земельных участков из фонда колхоза «Докшино».

В судебном заседании в качестве представителя истцов на основании доверенности, выступал бывший главный бухгалтер колхоза, членами которого являлись истцы.

В обоснование своих исковых требований все истцы указывали на то, что земля необходима им для ведения личного подсобного хозяйства.

Судья, исходя из того, что количество истцов было чрезмерно велико, предложил им написать несколько исковых заявлений, поручив ведение дела не одному, а разным представителям, которые должны выступать на основании отдельных доверенностей.

Укажите виды и основания процессуального соучастия, права и обязанности соучастников.

Какой вид соучастия имел место в данном случае?

Задача № 24

Сутягин Ю.А. при подаче искового заявления о компенсации морального вреда в денежной форме оплатил государственную пошлину в размере, предусмотренном Законом РФ «О государственной пошлине» для исковых заявлений неимущественного характера. Судья на основании ч. 1 ст. 136 ГПК вынес определение об оставлении искового заявления без движения, обязав истца доплатить государственную пошлину, исходя из суммы заявленных требований. При этом он пояснил, что, хотя законом моральный вред признается вредом неимущественным, но поскольку истец требует компенсации в денежной форме, государственная пошлина должна взиматься, как с исковых заявлений имущественного характера.

Смотрите так же:  Договор оказания услуг по ведению бух учета

Есть ли у истца правовые основания для обжалования определения судьи?

Задача № 25

Зубрилова В.И. обратилась в суд с иском к Московскому гуманитарному университету виртуального образования о возврате денежных средств, внесенных ей за обучение. В иске Зубриловой В.И. было отказано. По жалобе истицы суд кассационной инстанции отменил решение

суда первой инстанции полностью и направил дело на новое рассмотрение в ином составе судей. При повторном рассмотрении дела суд первой инстанции признал обоснованным требования Зубриловой В.И. и вынес решение в ее пользу. Кассационная жалоба университета осталась без удовлетворения.

Истица обратилась в суд с ходатайством о возмещении расходов на оплату услуг представителя. В частной жалобе университета был поставлен вопрос о снижении взысканной суммы, поскольку судом были учтены расходы по оплате помощи адвоката, участвовавшего в том судебном заседании, которое окончилось решением, впоследствии отмененным судом касса¬ционной инстанции и расходы, понесенные истицей в связи с ведением дела в кассационной инстанции. По мнению ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК возмещению подлежат только расходы по оплате помощи адвоката за его участие в заседании суда первой инстанции, завершившимся вынесением решения в пользу истицы.

Насколько обоснованы возражения ответчика?

Какие расходы истицы на оплату услуг представителя должен учитывать суд при решении вопроса об их возмещении?

Задача № 31

Кочетков К. С. предъявил иск к бывшей жене Кочетковой НА о передаче ему на воспитание их несовершеннолетней дочери Ольги. К исковому заявлению истец в качестве доказательств приложил письменные показания соседей по дому Н., в которых содержались сведения, подтверждающие факты отрицательного воздействия на дочь его бывшей жены. Кроме того, истец представил магнитофонную запись разговора, состоявшегося с ответчицей, содержание которого свидетельствовало о ее нежелании заниматься воспитанием дочери.

Судья, заслушав объяснения истца и ответчика, ознакомившись с письменными показаниями соседей и прослушав магнитофонную запись, вынес решение, удовлетворив исковые требования Кочеткова К. С.

Дайте определение судебных доказательств.

Могут ли указанные письменные показания и магнитофонная запись рассматриваться в качестве доказательств по делу?

Все ли необходимые доказательства были использованы судьей, при рассмотрении этого дела?

Задача № 33

Утробин П.Е передал Жилину И.Р. денежные средства на сумму, превышающую 10 минимальных размеров оплаты труда, т.е. граждане в устной форме заключили сделку, которая должна была быть совершена в простой письменной форме.

По истечении срока возврата долга Жилин И.Р. своих обязательств не исполнил. Утробин П.Е. обратился в суд с требованием о возврате суммы долга.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик заявил, что часть долга уже была возвращена истцу, и в подтверждение этого просил вызвать в качестве свидетеля Глазова Г.П., бывшего очевидцем этого события. Истец, отрицая получения части долга, также заявил ходатайство о вызове свидетелей, присутствовавших при его встрече с ответчиком, когда Жилин И. Р. «якобы» возвратил часть денежных средств.

Судья отклонил ходатайства о вызове свидетелей, пояснив, что в соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться на свидетельские показания. В связи с этим он предложил сторонам представить какие-либо письменные доказательства в обоснование их требований и возражений,

Какую консультацию вы можете дать сторонам по поводу требований судьи и разрешения данного спора?

Задача № 42

Щербаков Г.И. обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать правительство Санкт-Петербурга принять меры по реализации ст. 20 Федерального закона от 12 января 1995 г. «О ветеранах» и возместить причиненный ему моральный вред в размере 1 тыс. руб. В исковом заявлении истец сослался на то, что этим Законом ему предоставлены льготы, реализовать которые он не может, поскольку ему не дают, в частности, скидку в размере 50% на оплату стоимости проезда на железнодорожном и водном транспорте, ввиду отсутствия такого закона в Санкт-Петербурге.

Судья отказал в принятии искового заявления, мотивируя это тем, что в суд могут быть обжалованы акты администрации Санкт-Петербурга, а не их отсутствие. Требование истца о воз¬мещении морального ущерба не подлежит рассмотрению в суде ввиду его неподведомственности.

Имел ли право судья отказывать в принятии заявления Щербакова?

Задача № 43

Член садоводческого товарищества «Зеленый луг» Гуляев Ф.И. для покупки строительных материалов на ремонт садового домика и подсобных помещений в разное время взял по договору займа у Филиной О.П. 7 тыс. руб., у Зайцева Г.Я. — 3 тыс. руб. и у Лавочкина П.П. — 10 тыс. руб. При этом им было дано обязательство возвратить эти суммы каждому из кредиторов не позднее 1 ноября текущего года.

По истечении срока платежа каждый из них обратился в суд с самостоятельным иском к Гуляеву Ф.И. о взыскании указанных сумм, поскольку ответчик не выполнил перед ними своих обязательств и не возвратил денег. Суд счел целесообразным объединить исковые требования Филиной И.П. и Зайцева Г.Я. в одно производство для совместного рассмотрения и отказал в удовлетворении просьбы Лавочкина П.П. об объединении его требования с двумя остальными. В обоснование своего отказа суд указал на то, что договор займа Гуляева Ф.И. и Лавочкина П.П. был заключен позднее тех договоров, которые были заключены с Филиной О.П. и Зайцевым Г.Я.

Укажите, что такое соединение исковых требований?

В чем заключается объективное объединение дел?

Были ли у суда в данном случае основания для такого решения?

Задача № 52

При подготовке к судебному разбирательству дела по заявлению гражданина Никифорова Е.А, которым оспаривалась правомерность действия главы администрации муниципального образования, нарушающего, по утверждению заявителя, его права и свободы, был вызван на прием представитель должностного лица. При даче объяснений представитель обратил внимание судьи на то, что заявление Никифорова Е.А было подано с пропуском трехмесячного срока с того момента, когда ему стало известно об обжалуемом постановлении главы администрации муниципального образования.

После этого судья назначил подготовительное судебное заседание. Во время этого заседания представитель главы администрации вновь заявил о пропуске Никифоровым Е.А. срока для обращения в суд и просил вынести решение об отказе в удовлетворении заявления по тем мотивам, что срок был пропущен без уважительной причины.

Выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав представленные ими материалы относительно срока подачи заявления и причин его пропуска, судья признал, что действительно трехмесячный срок пропущен и основания для его восстановления отсутствуют. Решением суда, вынесенным в подготовительном судебном заседании, в удовлетворении заяв¬ления Никифорова Е.А. было отказано.

В кассационной жалобе Никифоров Е.А. просил об отмене решения, указывая на то, что в предварительном судебном заседании может быть обсужден лишь вопрос о сроке исковой давности. Срок обращения с заявлением об оспаривании действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих нарушающих права и свободы граждан сроком исковой давности не является. Кроме того, судья никаких иных действий, кроме вызова его — Никифорова Е.А. и представителя главы администрации, в порядке подготовке дела к судебному разбирательству не совершал, а сразу же вынес вопрос о пропуске срока в подготовительное судебное заседание, хотя в определении о подготовке дела к судебному разбирательству были указаны и иные процессуальные действия, которые судья обязан был совершить. Следовательно со стороны суда были допущены существенные процессуальные нарушения.

Насколько убедительна жалоба Никифорова Е.А?

Составьте письменный отзыв на эту жалобу.

Задача № 53

При рассмотрении дела по иску Васяевой А.Т. к Кулешову Н.Н. о выселении после объяснений сторон и допроса свидетелей в суд сообщили, что у судьи тяжело заболел ребенок. Председательствующий объявил перерыв на два часа. Во время перерыва он рассмотрел и разрешил другое несложное гражданское дело. После перерыва судья продолжил исследование доказательств, допросил еще одного свидетеля, исследовал письменные доказательства.

После прений сторон суд удалился в совещательную комнату и постановил решение, которым в иске отказал.

Допущены ли при рассмотрении дела какие-либо нарушения закона?

Задача № 57

Комбинат питания предъявил иск к Сидоровой В.Н. о взыскании 30 тыс. 968 руб. в возмещении материального ущерба, причиненного недостачей посуды в столовой, где она, работая бригадиром уборщиц, заключила договор о полной материальной ответственности.

Районный суд постановил решение, которым иск удовлетворил. Это решение было отменено из-за неисследованности существенных для дела обстоятельств.

При новом рассмотрении дела ответчица заявила отвод судье по тем мотивам, что он при первом рассмотрении дела участвовал в качестве секретаря судебного заседания.

Судья удалился в совещательную комнату и, обсудив приведенные ответчицей доводы, заявление об отводе отклонил, сославшись на то, что в районе всего один судья, а поэтому в случае удовлетворения заявления гражданское дело некому будет рассматривать.

Правильны ли действия судьи?

Смотрите так же:  Образец заявления на приобретение оружия ограниченного поражения

Задача № 70

Районный суд удовлетворил иск Журавлевой А.И. к Журавлеву В. И. о расторжении брака. В мотивировочной части решения районный суд указал, что причиной распада семьи являются систематическое злоупотребление ответчиком спиртными напитками, драки и скандалы, устраиваемые им в семье, неуважение к жене.

Журавлев В.И. подал кассационную жалобу на это решение, пояснив, что против решения суда о разводе он не возражает, но считает неправильными мотивы, которыми руководствовался суд, удовлетворяя иск. К тому же, никаких доказательств, подтверждающих злоупотребление им спиртными напитками и неправильное поведение в семье, в деле не имеется. Судья отказал в принятии жалобы, указав в определении, что Журавлёв А.И. против решения суда о расторжении брака не возражает и по существу согласен с решением.

Правильно ли поступил судья?

Задача № 72

Суд отказал Федосееву Б.Л. в иске к Малышеву Л.А. о взыскании 30 тыс. руб., сославшись на то, что истец не представил письменных доказательств в подтверждение договора займа.

На это решение Федосеев Б.Л. принес кассационную жалобу. Судья, принимая жалобу, обратил внимание, что она не оплачена госпошлиной. Однако Федосеев Б.Л. пояснил, что госпошлину по кассационной жалобе он платить не должен, так как при подаче иска он внес пошлину в большом размере и излишняя сумма полностью покрывает подлежащую уплате при подаче жалобы госпошлину.

Убедившись в правильности этих объяснений, судья принял жалобу. Через день выяснилось, что истец не представил копию жалобы для ответчика. Тогда судья вызвал ответчика Малышева Л.А. в суд, ознакомил его с содержанием имеющейся в деле кассационной жалобы, пояснив, что копию ее он может взять у истца при рассмотрении дела в областном суде. На приеме, судья известил Малышева Л.А. под расписку о месте и времени рассмотрения дела в областном суде. Но Малышев Л.А. в заседание судебной коллегии не явился. Убедившись, что Малышев Л.А. о разбирательстве дела извещен, суд кассационной инстанции приступил к рассмотрению жалобы. В судебном заседании истец Федосеев Б.Л. представил коллегии письмо, из которого видно, что ответчик долг в сумме 30 тыс. руб. признавал и просил истца иск в суд не подавать, так как в течение двух месяцев он выплатит долг добровольно.

Судебная коллегия, исследовав представленное истцом доказательство, решение суда отменила и вынесла новое решение, которым иск удовлетворен. Малышев Л.А. подал жалобу в по¬рядке надзора в президиум областного суда на определение судебной коллегии.

Имеются ли основания для отмены определения судебной коллегии?

Задача № 82

Гагарин А.Н. предъявил к Ивашкину П.Н. иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истребовалась картина, которая, как обосновывал Гагарин, в свое время была украдена из его квартиры. Решением районного суда иск был удовлетворен, по вступлении решения в законную силу был выдан исполнительный лист и решение было исполнено — картина возвращена Гагарину А.Н., который спустя определенное время продал ее. Президиумом краевого суда, рассматривавшим дело в порядке надзора, решение было отменено, и дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела районный суд в иске Гагарину отказал.

Каков порядок производства поворота исполнения решения?

Как произвести поворот исполнения решения в данной ситуации?

Задачи по уголовному праву — Форум Канала юристы

На юридическом форуме Канала юристы Вы можете получить бесплатную юридическую консультацию онлайн, а так же помощь в решении задач по праву.
Задайте свой вопрос нашим юристам и Вам обязательно помогут!

Также Вы можете скачать любую юридическую литературу на нашем сайте Канал Юристы

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]

помогите найти подходящие ответы пожалуйста.

№ 6
Предприниматель Федоров С.И. заключил с предпринимателем Сидоровым А.И. договор обмена жилых помещений, принадлежащих каждому из них на праве частной собственности и используемых для проживания их семей. Впоследствии Федоров С.И. обратился в суд общей юрисдикции с иском о признании договора обмена жилыми помещениями недействительным, мотивируя обращение в суд тем, что его ввели в заблуждение относительно качества жилого помещения.
Судья отказал в принятии искового заявления, мотивировав отказ тем, что споры между гражданами-предпринимателями рассматриваются арбитражными судами.
Определите подведомственность спора.

№ 7
Определите виды и элементы следующих исков:
1. Иск Балашина Е.О. к ОАО «НИИ нетканых материалов» о взыскании 275 000 руб. в связи с неисполнением ответчиком некоторых условий договора простого товарищества, связанных с использованием объектов промышленной собственности: товарного знака и полезной модели.
2. Иск жильцов квартир на 2-м этаже о запрещении Гастроному № 1, расположенному на 1 этаже здания, включать холодильные установки ночью после закрытия магазина.
3. Иск, предъявленный Касатоновым Н.А. в связи с тем, что он неоднократно получает анонимные письма, порочащие его честь и достоинство и содержащие сведения, не соответствующие действительности. Аналогичная информация поступает в адрес руководства организации, в которой он работает. В исковом заявлении он указывает, что письма выполнены одним и тем же автором и указывает его фамилию. Однако отсутствует его подлинная подпись.

№ 8
Зайцев И.С. предъявил иск к своей бывшей жене Зайцевой Т.П. о передаче ему на воспитание их несовершеннолетнего сына Сергея. Истец в качестве доказательств представил письменные свидетельства соседей по дому, в которых содержались сведения, подтверждающие факты отрицательного воздействия на сына его матери.
Судья, заслушав объяснения сторон, ознакомившись с письменными показаниями соседей, удовлетворил исковые требования Зайцева.
Дайте определение судебных доказательств. Могут ли письменные показания свидетелей рассматриваться в качестве доказательств по делу? Все ли необходимые доказательства были использованы судьей при рассмотрении этого дела?

№ 9
Комбинат питания предъявил иск к Сидоровой Л.Н. о взыскании 30 968 руб. в возмещении материального ущерба, причиненного недостачей посуды в столовой, где она, работая бригадиром уборщиц, заключила договор о полной материальной ответственности. Районный суд постановил решение, которым иск удовлетворил. Это решение было отменено из-за неисследованности существенных для дела обстоятельств.
При новом рассмотрении дела ответчица заявила отвод судье по тем мотивам, что он при первом рассмотрении дела участвовал в качестве секретаря судебного заседания.
Судья удалился в совещательную комнату и, обсудив приведенные ответчицей доводы, заявление об отводе отклонил, сославшись на то, что в районе всего один судья, а поэтому в случае удовлетворения заявления гражданское дело некому будет рассматривать.
Правильны ли действия судьи?

№ 10
Какое постановление (решение или определение) должен вынести суд в результате рассмотрения по существу следующих заявлений:
а) заявление ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства;
б) заявление Ивановой Т.А. о наложении ареста на автомашину «Волга» в порядке обеспечения ее иска к бывшему мужу Иванову Ф.П. о разделе совместно нажитого имущества;
в) заявление предприятия «Красная роза» к Мансурову Т.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения;
г) жалобы граждан-учредителей кооператива на решение Администрации района, которым отказано в государственной регистрации кооператива;
д) заявление Шебанова с просьбой допустить его к участию в процессе в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика.

Судья позвонил секретарю судебного заседания, но его на

Месте не оказалось.

Тогда судья покинул совещательную комнату и пошел за

Книгами в зал судебного заседания, однако книг там не было.

Судья вновь позвонил секретарю судебного заседания, по-

Просив ее разыскать и принести эти книги в кабинет, где гото-

Вил решение. Просьба судьи была выполнена. Это помогло

Судье правильно решить дело.

Укажите, имеются ли основания для отмены вынесенного по

Делу решения ?

Тема 10. Судебное разбирательство 87

№ 3

Нормировщица Попова Н.Н. приказом администрации уч-

Реждения уволена с работы по сокращению штатов. Считая

Увольнение неправильным, она обратилась в суд с иском о вос-

становлении на работе. В обоснование своих требований истица

Указала, что администрация при ее увольнении не учла, что она

Имеет преимущественное право на оставление на работе, по-

Скольку у нее трое детей и в семье нет других работников с са-

Мостоятельным заработком.

В судебном заседании истица заявила отвод судье, пояснив,

Что его жена работает на том же предприятии, в связи с чем

Имеются сомнения в его объективности.

Судья, удалившись в совещательную комнату, постановил

Определение, которым отклонил заявление об отводе.

Истица вновь заявила отвод судье, ссылаясь на те же обстоя-

Тельства. Судья повторно, удалившись в совещательную комна-

Ту, постановили определение, которым заявление истицы вновь

Оставил без удовлетворения.

Правильно ли поступил суд?

№4

Боголюбова обратилась в суд с иском к Редькину о взыскании

Тыс. руб. —стоимости вложенных ею трудовых, денежных

Затрат и материалов в строительство принадлежащего ответчику

Дома.

Выслушав объяснения истца, ответчика и показания свиде-

Телей, суд удалился в совещательную комнату для выяснения

Решения по делу. В совещательной комнате у судьи возник

Вопрос о стоимости пяти кубометров пиломатериалов. Ввиду

Отсутствия доказательств, необходимых для решения этого воп-

Роса, судья затребовал справку с лесоторговой базы.

Выйдя в зал заседания, председательствующий объявил выне-

сенное решение: ≪Признать за Боголюбовой право на удовлетво-

рение иска≫.

Смотрите так же:  Образец заявления в магазин мебели

После этого он объявил, что мотивированное решение будет

Составлено в течение пяти дней.

Через день суду была представлена справка лесоторговой

Базы, из которой видно, что пять кубометров пиломатериалов

Стоят 5 тыс. 500 руб.

После этого судьей было составлено по делу мотивирован-

Ное решение о присуждении Боголюбовой 29 тыс. руб.

Допущены ли судом ошибки при разрешении дела ?

88 Часть I. Тематика и содержание практических занятий

№ 5

Комбинат питания предъявил иск к Сидоровой В.Н. о взыс-

Кании 30 тыс. 968 руб. в возмещении материального ущерба,

Причиненного недостачей посуды в столовой, где она, работая

Бригадиром уборщиц, заключила договор о полной материаль-

Ной ответственности.

Районный суд постановил решение, которым иск удовлетво-

Рил. Это решение было отменено из-за неисследованности су-

Щественных для дела обстоятельств.

При новом рассмотрении дела ответчица заявила отвод судье

По тем мотивам, что он при первом рассмотрении дела участво-

Вал в качестве секретаря судебного заседания.

Судья удалился в совещательную комнату и, обсудив приве-

Денные ответчицей доводы, заявление об отводе отклонил, со-

Славшись на то, что в районе всего один судья, а поэтому в

Случае удовлетворения заявления гражданское дело некому бу-

Дет рассматривать.

Правильны ли действия судьи?

№6

Безюк О.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Малия А.Т.

Тыс. руб. в возмещении расходов, понесенных в связи с ре-

монтом принадлежащей ему автомашины ≪Жигули≫, повреж-

Денной при столкновении на трассе Москва—Самара с автома-

шиной ≪Волга≫ по вине ее собственника Малия А.Т.

Разбирательство дела три раза откладывалось из-за неявки в

Судебное заседание ответчика Малия А.Т., хотя, как видно из

Корешков повесток с расписками ответчика, он всегда изве-

Щался о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

В четвертый раз разбирательство дела было назначено на

Марта 2003 г., но ответчик вновь не явился. Суд, обсуждая

Вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Ма-

Лия А.Т., пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено

Без него. При этом суд указал, что ранее ответчик неоднократно

Не являлся в суд без уважительных причин, а в данном случае,

Хотя корешка повестки с распиской ответчика, подтверждающей

Его извещение о месте и времени судебного разбирательства,

Не имеется, его также следует считать извещенным, поскольку

Ему направлено письмо, в котором предлагалось сообщить

Причины неявки и в конце было указано, что в четвертый раз

Дело будет разбираться 17 марта 2003 г. в 10 часов.

Тема 10. Судебное разбирательство 89

Адвокат, представляющий интересы истца, заявил ходатай-

Ство и просил объявить перерыв на один день и доставить от-

Ветчика приводом в зал судебного заседания.

Суд постановил определение о рассмотрении дела в отсут-

Ствие ответчика.

Рассмотрев дело по существу, суд иск удовлетворил.

Укажите, соответствуют ли закону определение суда и хода-

тайство адвоката ? Имеются ли основания для отмены решения!

№ 7

Беридзе Г.О. обратился в суд с иском о возмещении вреда,

Причиненного здоровью в результате несчастного случая на

Производстве.

Судья, подготовив в соответствии со ст. 147—53 ГПК дело,

Назначил его к слушанию в судебном заседании.

В назначенный день и число в судебное заседание явились

Истец Беридзе Г.О., директор завода Петров В.К., переводчик,

Поскольку Беридзе Г.О. плохо понимал русский язык, привле-

ченный в качестве третьего лица без самостоятельных требова-

Ний на стороне ответчика зам. начальника цеха Силаев П.А.,

По вине которого произошла авария на заводе, прокурор, два

Свидетеля, вызванные по просьбе истца Беридзе Г.О., три сви-

Детеля, вызванные по просьбе директора завода, адвокат, пред-

Ставляющий интересы истца.

Определите последовательность выступления всех вызванных в

Судебное заседание лиц как при разбирательстве дела по суще-

Ству, так и в судебных прениях.

№ 8

Ивина Л.П. обратилась в Каргатский районный суд с заяв-

Лением об установлении факта признания отцовства. Установ-

Ление этого факта, как она указала в заявлении, ей необходимо

Для получения пенсии в связи с трагической гибелью ее сожи-

Теля Алексеева Н.В.

Разбирательство дела к слушанию было назначено с участи-

Ем представителя Каргатского управления пенсионного фонда.

Однако представитель пенсионного фонда в судебное заседа-

Ние не явился по неуважительной причине.

Определением суда начальник управления пенсионного

Фонда был подвергнут штрафу на 400 руб. за неявку в судебное

Заседание.

Соответствует ли закону определение суда?

90 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

№ 9

При рассмотрении гражданского дела по иску Касаткиной А.А.

К супругу Шершневу П.Н. о взыскании алиментов на свое со-

Держание до исполнения ребенку одного года суд установил,

Что Касаткиной, которая находится в зарегистрированном браке

С ответчиком, всего 17 лет.

Суд постановил определение, которым иск оставил без рас-

Смотрения, сославшись на то, что Касаткина не обладает граж-

Данской процессуальной дееспособностью.

Допущены ли судом нарушения процессуального закона?

№ 10

Краснов обратился в Электростальский районный суд с ис-

Ком к Беловой о признании права собственности на часть до-

Мовладения и об определении порядка пользования земельным

Участком.

В первое судебное заседание обе стороны не явились и ни-

Каких документов, подтверждающих уважительность причин

Отсутствия, не представили. Во второе судебное заседание сто-

Роны вновь не явились. Судья постановил определение, кото-

Рым иск оставил без рассмотрения. В частной жалобе Краснов

Просил отменить вынесенное определение, указывая, что в ис-

Ковом заявлении он просил суд рассмотреть дело в его отсут-

Ствие в связи с тем, что он является инвалидом первой группы,

Не имеет обеих ног.

Ответчица также обжаловала это определение, ссылаясь на

То, что в повестке с вызовом на второе судебное заседание

Была ошибочно указана дата рассмотрения дела, в подтвержде-

Тема 10. Судебное разбирательство 87

Нормировщица Попова Н.Н. приказом администрации уч-

реждения уволена с работы по сокращению штатов. Считая

увольнение неправильным, она обратилась в суд с иском о вос-

становлении на работе. В обоснование своих требований истица

указала, что администрация при ее увольнении не учла, что она

имеет преимущественное право на оставление на работе, по-

скольку у нее трое детей и в семье нет других работников с са-

В судебном заседании истица заявила отвод судье, пояснив,

что его жена работает на том же предприятии, в связи с чем

имеются сомнения в его объективности.

Судья, удалившись в совещательную комнату, постановил

определение, которым отклонил заявление об отводе.

Истица вновь заявила отвод судье, ссылаясь на те же обстоя-

тельства. Судья повторно, удалившись в совещательную комна-

ту, постановили определение, которым заявление истицы вновь

оставил без удовлетворения.

Правильно ли поступил суд?

Боголюбова обратилась в суд с иском к Редькину о взыскании

30 Тыс. Руб. —стоимости вложенных ею трудовых, денежных

затрат и материалов в строительство принадлежащего ответчику

Выслушав объяснения истца, ответчика и показания свиде-

телей, суд удалился в совещательную комнату для выяснения

решения по делу. В совещательной комнате у судьи возник

вопрос о стоимости пяти кубометров пиломатериалов. Ввиду

отсутствия доказательств, необходимых для решения этого воп-

роса, судья затребовал справку с лесоторговой базы.

Выйдя в зал заседания, председательствующий объявил выне-

сенное решение: ≪Признать за Боголюбовой право на удовлетво-

После этого он объявил, что мотивированное решение будет

составлено в течение пяти дней.

Через день суду была представлена справка лесоторговой

базы, из которой видно, что пять кубометров пиломатериалов

стоят 5 тыс. 500 руб.

После этого судьей было составлено по делу мотивирован-

ное решение о присуждении Боголюбовой 29 тыс. руб.

Допущены ли судом ошибки при разрешении дела ?

88 Часть I. Тематика и содержание практических занятий

Комбинат питания предъявил иск к Сидоровой В.Н. о взыс-

кании 30 тыс. 968 руб. в возмещении материального ущерба,

причиненного недостачей посуды в столовой, где она, работая

бригадиром уборщиц, заключила договор о полной материаль-

Районный суд постановил решение, которым иск удовлетво-

рил. Это решение было отменено из-за неисследованности су-

щественных для дела обстоятельств.

При новом рассмотрении дела ответчица заявила отвод судье

по тем мотивам, что он при первом рассмотрении дела участво-

вал в качестве секретаря судебного заседания.

Судья удалился в совещательную комнату и, обсудив приве-

денные ответчицей доводы, заявление об отводе отклонил, со-

славшись на то, что в районе всего один судья, а поэтому в

случае удовлетворения заявления гражданское дело некому бу-

Правильны ли действия судьи?

Безюк О.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Малия А.Т.

35 Тыс. Руб. В возмещении расходов, понесенных в связи с ре-

монтом принадлежащей ему автомашины ≪Жигули≫, повреж-

денной при столкновении на трассе Москва—Самара с автома-

шиной ≪Волга≫ по вине ее собственника Малия А.Т.

Разбирательство дела три раза откладывалось из-за неявки в

судебное заседание ответчика Малия А.Т., хотя, как видно из

корешков повесток с расписками ответчика, он всегда изве-

щался о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

В четвертый раз разбирательство дела было назначено на