Договор хранения хранение на складе

Главная > Контрольная работа >Государство и право

1. ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ 7

2. ХРАНЕНИЕ НА ТОВАРНОМ СКЛАДЕ 18

3. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВИДЫ ХРАНЕНИЯ 20

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 35

Хранение – один из самых распространенных видов услуг, который часто применяется в разных сферах экономики и в бытовых отношениях. В конечном счете, хранение имеет целью спасание имущества от порчи и похищения. За услугами этого вида обращаются в равной мере для удовлетворения как индивидуально–бытовых потребностей – от зрителя, оставляющего верхнюю одежду при посещении театра, и до пассажиров, сдающих свой багаж в камеру хранения на вокзале, – так и потребностей предпринимательских, тесно связанных с движением материальных ценностей в гражданском обороте. Тем и другим, в конечном счете, нужно одно и то же: сберечь и сохранить принадлежащее им имущество.

Исходя из этого, для более эффективного сбережения вещи целесообразна ее передача другому лицу – хранителю. Соответствующие отношения обычно возникают на основании договора хранения.

Договор хранения широко применяется в гражданском обороте. Договор хранения широко распространен в торговой деятельности, производственно–хозяйственной сфере, а также в иных сферах человеческой деятельности.

Роль договора хранения и его правовое регулирование в различных областях человеческой деятельности имеет огромное значение. Создание и эффективное функционирование складской индустрии в Республике Беларусь имеет огромное значение для юридических и физических лиц как внутри государства так и при осуществлении внешнеэкономической деятельности. Существование правоотношений по поводу хранения и их правовое регулирование позволяет решить целый комплекс проблем для физических лиц (например, любое физическое лицо нуждается в хранении своих вещей в период проживания в гостинице) и юридических лиц (например, отсутствие собственных площадей для хранения товаров вынуждает юридическое лицо обратиться к услугам иных лиц, имеющих возможность предоставить площадей для хранения).

Гражданский кодекс Республики Беларусь 1998 года расширил и существенно обновил регламентацию хранения. Многие положения, содержащиеся в Кодексе, являются новеллами. В соответствии с потребностями развивающихся имущественных отношений и в связи с общей «коммерциализацией» теперь выделен особый вид хранения – так называемое «профессиональное». Оно осуществляется хранителем, для которого эти отношения являются одной из целей профессиональной деятельности. Кроме того, впервые в кодифицированном законе нашли отражение хранение на товарном складе.

Важно отметить и те изменения, которые коснулись непосредственно самой структуры данной главы. Нормы, посвященные хранению, изложены аналогично тем, что регламентируют такие важнейшие договорные институты, как куплю–продажу, аренду, подряд, заем и другие. Первоначально рассматриваются общие положения, а затем уже – специальные. Однако, несмотря на определенные достижения законодателя в регулировании договора хранения, в таком регулировании существуют определенные недостатки, которые требуют законодательной коррекции, осуществляемой на строго научной основе. Указанные соображения обусловливают актуальность выбранной темы исследования: «Правовое регулирование хранения в Республики Беларусь. Виды хранения».

Актуальностью, практической значимостью договора хранения является прогресс науки, техники, усложнение экономической жизни общества, что ведет к появлению новых правовых форм и развитию традиционного института гражданского права – договора хранения на товарном складе.

Особое значение этого института в современном праве обусловлено большой гибкостью, широтой сферы его применения.

Рассматриваемая нами тема, привлекала интерес ещё дореволюционных учёных, из которых наибольший вклад в разработку данной темы внесли К.П.Победоносцев, Д.И.Майера, Г.Ф. Шершеневич. В их работах, подробно затрагивалась проблема соотношения различных видов договора хранения.

В советский период договор хранения приобрёл ещё большую важность и привлёк ещё большее внимание особенно в 50–70 г.г. таких исследователей как: О.С.Иоффе, Г.Н.Амфитеатрова, А.В.Венедиктова, Е.А.Флейшица, С.Н.Братуся, Г.Н.Амерханова, А.М.Шафира. и.др .

На современном этапе развития гражданского законодательства, основной акцент исследователей направлен на изучение договора хранения и его видов. Здесь можно упомянуть таких авторов, как В.В. Ровный, А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой О.Н.Садиков. Однако, есть ряд исследователей, работы которых посвящены непосредственно договору хранения на товарном складе: В.Н. Анохин, Д.А Фурсов, Е.В Протас. Большой интерес представляют исследования В.В. Витрянского.

Эта проблема исследовалась исследуется в работах и отечественных ученых–правоведов как Анохин А.О., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Витушко, В.А. Голованов. В.Г., Граве К.Н., Гравзе Ф.И., Тихини, В.Г., Чигир В.Ф. и др.

В трудах отечественных ученых серьезное внимание уделялось, в частности, исследованию сферы применения договора хранения на товарном складе, регулированию специфических отношений в имущественном обороте.

Объектом данной работы является совокупность общественных отношений, складывающихся по поводу заключения, исполнения и расторжения договора хранения.

Предметом же являются нормы правовых источников, судебной практики и материалы литературных источников.

Целью работы является исследование теоретических и практических аспектов заключения и исполнения договора хранения.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

исследовать правовую природу договора хранения, его предмет, существенные и обычные условия;

изучить правовое регулирование договора хранения в Республике Беларусь;

выделить особенности договора хранения и провести их анализ.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы.

К общенаучным методам исследования можно отнести методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, формально–логический метод.

К частнонаучным методам исследования относится, прежде всего, формально–юридический метод. Он включает в себя: а) описание норм права; б) установление юридических признаков определенных явлений; в) выработку правовых понятий; г) классификацию правовых понятий; д) установление их природы с точки зрения положений юридической науки; е) объяснение правовых понятий под углом зрения юридических теорий; ж) описание, анализ и обобщение юридической практики.

1. ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ

Хранение как особый вид услуг, нуждающихся в самостоятельной правовой защите, имеет большую историю. Причём в основе хранения лежит элементарная модель, при которой одно лицо в силу различных причин обращается к другому за оказанием определённой услуги: принять переданное на время имущество, сберечь его, а впоследствии возвратить в целости и сохранности.

М. В. Зимелева писала: «Идея сдачи вещи на хранение, т. е. временного перерыва пользования вещью или намеренного выведения её на время из хозяйственного оборота с отдачей её третьим лицам, начала применяться со времён Вавилона и Египта» [40, с. 21].

Самой элементарной, сложившейся исторически первой была конструкция личной бытовой услуги по хранению в Риме, где наряду с нормами юридическими большую роль играло соблюдение требований морали. И особой гарантией соблюдения хранителями соответствующих обязанностей служила угроза быть обвинёнными в бесчестии. В римском праве договор хранения нашёл себе место в группе реальных договоров, которые были направлены на передачу вещи без утраты права собственности на неё.

Предметом хранения в Древнем Риме считалась движимость. И лишь как исключение, применительно к одному из специальных видов хранения — секвестру (секвестрации), допускалась передача на хранение и недвижимости. Хранитель по общему правилу не являлся не только собственником, но и владельцем переданных ему вещей. Кроме того, возвращать поклажедателю он обязан был в виде общего правила именно ту вещь, которую получил [38, с. 212].

В одном из первых по времени кодификации современного гражданского права — Французском гражданском кодексе 1804 г. — проблема хранения выделена в книге III «О различных способах, которыми приобретается собственность». В ней содержится титул XI, который именуется «О договоре хранения и о секвестре». В Кодексе указано, что при возникновении спора доказывание заключения не оформленного письменно договора, который превышает установленную сумму (в редакции 1980 г. — 50 франков), с помощью свидетелей не допускается. ФГК даёт также основания полагать, что договор хранения относится к реальным и двусторонним договорам.

Одним из первых французское гражданское право стало выделять складское хранение. Этот вид хранения регулировался специальными актами, которые начали появляться в стране, начиная с XVII века, в непосредственной связи с развитием предпринимательства. Движение к общей «коммерциализации» отношений по хранению нашло отражение в последующих кодификационных актах, принятых в конце XIX и первой половине XX в. в Германии, Швейцарии и Японии, а позднее — в Италии. Имеются в виду, в частности, Германское Гражданское Уложение 1896 г. и Германское Торговое Уложение 1897 г., Швейцарское обязательственное законодательство 1911 г., а также Торговый кодекс Японии 1938 г. и позднее Гражданский кодекс Италии 1942 г. [42, с. 12].

Определённое представление о договоре хранения имелось и в английском праве, особенностью которого являлось то, что им предусматривалось два разных режима хранения: раздельный и смешанный. Первый рассчитан на незаменимые товары, которые хранятся раздельно. Второй имеет в виду заменимые товары, и соответственно их партии смешиваются.

В свою очередь в новых гражданских кодексах Нидерландов, Квебека (принят в 1991 г., вступил в действие в 1994 г.) и Луизианы (последняя редакция — 1993 г.) более полно проявляется предпринимательское направление соответствующих отношений по хранению [30, с. 225].

В нашей стране по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (ст. 776 Гражданского кодекса Республики Беларусь).

Договор хранения широко применяется в гражданском обороте. Договор хранения широко распространен в торговой деятельности, производственно–хозяйственной сфере, а также в иных сферах человеческой деятельности.

Роль договора хранения и его правовое регулирование в различных областях человеческой деятельности имеет огромное значение. Создание и эффективное функционирование складской индустрии в Республике Беларусь имеет огромное значение для юридических и физических лиц как внутри государства так и при осуществлении внешнеэкономической деятельности. Существование правоотношений по поводу хранения и их правовое регулирование позволяет решить целый комплекс проблем для физических лиц (например, любое физическое лицо нуждается в хранении своих вещей в период проживания в гостинице) и юридических лиц (например, отсутствие собственных площадей для хранения товаров вынуждает юридическое лицо обратиться к услугам иных лиц, имеющих возможность предоставить площадей для хранения).

Договору хранения в ГК 1964 г. была посвящена гл. 38, насчитывающая всего 11 статей. В ГК 1998 г. указанному договору посвящена гл. 47, включающая в себя уже 41 статью. Такое положение объясняется не только расширением сферы применения договоров хранения, появлением новых видов хранения, но и усложнением правил их регулирования, необходимостью более четкого определения основных элементов указанного договора, статуса сторон, их ответственности. Правомерность такого подхода особенно очевидна в связи с появлением профессионального хранения, осуществляемого хранителем, для которого хранение является видом предпринимательской деятельности.

Договор хранения в гражданском праве

Дипломная работа по гражданскому праву

Выполнена в 2018 году, 85 страниц, 79 сносок. Уникальность в системе Антиплагиат — 79%.

В работе много примеров из судебной практики.

Договор хранения в гражданском праве — диплом с высокой оригинальностью

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ ХРАНЕНИЯ 8

1.1. Понятие, общая характеристика и виды договора хранения 8

1.2 Отграничение договора хранения от смежных гражданско-правовых договоров 15

1.3. Стороны договора хранения 19

1.4. Существенные условия, форма и порядок заключения договора хранения 22

ГЛАВА II. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 31

2.1. Права и обязанности хранителя и поклажедателя 31

2.2. Ответственность сторон за нарушение условий договора хранения 37

ГЛАВА III. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВИДЫ ХРАНЕНИЯ 46

3.1. Хранение на товарном складе 46

3.2. Хранение в ломбарде 48

3.3. Хранение ценностей в банке 51

3.4. Хранение в камерах хранения транспортных организаций 53

3.5. Хранение в гардеробах 55

Смотрите так же:  Единоразовое пособие при рождении третьего ребенка

3.6. Хранение в гостинице 57

ГЛАВА IV. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ 62

Заключение 75
Список использованной литературы 79

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Законодательные и иные нормативные правовые акты

Российской Федерации

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №5. – Ст. 410.
  4. Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)» // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 51. – Ст. 6673.
  5. Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 19. – Ст. 2716.
  6. Федеральный закон от 19.07.2007 № 196-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О ломбардах» // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 31. – Ст. 3992.
  7. Постановление Правительства РФ от 02.03.2005 № 111 (ред. от 17.06.2015) «Об утверждении Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 10. – Ст. 851.
  8. Приказ Минфина РФ от 14.01.2008 № 3н «Об утверждении форм бланков строгой отчетности» // Российская газета. – 2008. – №30.
  9. Письмо ФНП от 26.07.2013 № 1605/06-09 «О принятии нотариусом мер по охране наследственного имущества» // Нотариальный вестник. – 2014. – №1.

Судебная практика

  1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // Вестник ВАС РФ. – 2014. – №4.
  2. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.04.2011 № ВАС-4124/11 по делу № А60-26904/2010-С4 // Документ опубликован не был. Получен с использованием СПС Консультант Плюс.
  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 № Ф06-4150/2015 по делу № А12-25106/2015 // Документ опубликован не был. Получен с использованием СПС Консультант Плюс.
  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 мая 2016 г. № Ф08-1853/2016 // Документ опубликован не был. Получен с использованием СПС Консультант Плюс.
  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 января 2016 г. № Ф06-4150/2015 // Документ опубликован не был. Получен с использованием СПС Консультант Плюс.
  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2015 № Ф07-7017/2015 по делу № А56-64127/2014 // Документ опубликован не был. Получен с использованием СПС Консультант Плюс.
  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 декабря 2015 г. № Ф03-5609/2015 // Документ опубликован не был. Получен с использованием СПС Консультант Плюс.
  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2014 № Ф07-781/2014 по делу № А42-5784/2012 // Документ опубликован не был. Получен с использованием СПС Консультант Плюс.
  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2013 № Ф09-48/13 по делу № А50-9819/12 // Документ опубликован не был. Получен с использованием СПС Консультант Плюс.
  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2012 по делу № А40-90082/11-85-810 // Документ опубликован не был. Получен с использованием СПС Консультант Плюс.
  11. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2012 по делу № А53-7453/2011 // Документ опубликован не был. Получен с использованием СПС Консультант Плюс.
  12. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2012 по делу № А22-848/2011 // Документ опубликован не был. Получен с использованием СПС Консультант Плюс.
  13. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2012 по делу № А58-4494/11 // Документ опубликован не был. Получен с использованием СПС Консультант Плюс.
  14. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2012 по делу № А33-13811/2011 // Документ опубликован не был. Получен с использованием СПС Консультант Плюс.
  15. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2010 № Ф10-5881/2009 по делу № А35-3904/2009 // Документ опубликован не был. Получен с использованием СПС Консультант Плюс.
  16. Постановление ФАС Поволжского округа от 15.03.2010 по делу № А55-16596/2009 // Документ опубликован не был. Получен с использованием СПС Консультант Плюс.
  17. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 апреля 2007 г. № Ф03-А51/07-1/251 140 // Документ опубликован не был. Получен с использованием СПС Консультант Плюс.
  18. Определение Московского городского суда от 20.02.2012 по делу № 33-2007/2012 // Документ опубликован не был. Получен с использованием СПС Консультант Плюс.
  19. Определение Новосибирского областного суда от 21 октября 2014 г. по делу № 33-9043/2014 // Документ опубликован не был. Получен с использованием СПС Консультант Плюс.
  20. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.03.2011 по делу № 33-3456 // Документ опубликован не был. Получен с использованием СПС Консультант Плюс.
  21. Решение Московского районного суда города Калининграда от 5 декабря 2012 г. по делу № 2-2221/2012-М-2141/2012 // Документ опубликован не был. Получен с использованием СПС Консультант Плюс.
  22. Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2010 г. по делу № А58-4292/07 // Документ опубликован не был. Получен с использованием СПС Консультант Плюс.
  23. Решение Куртамышского районного суда Курганской обалсти по делу № 2-141/2017 от 27.03.2017 // Документ опубликован не был. Url: https://rospravosudie.com/courtkurtamyshskij-rajonnyj-sud-kurganskaya-oblast-s/act-554493446/

Научная и учебная литература

  1. Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (постатейный). – М.: Проспект, 2017. – 928 с.
  2. Березин Д.А. Правоотношения с участием в них ломбарда / Д.А. Березинс // Юрист. – 2016. – № 16. – С. 9 — 13.
  3. Бочкарева Е.А. Публично-правовое регулирование банковских вкладов физических лиц / Е.А. Бочкарева// Финансовое право. – 2017. – № 6. – С. 3 — 6.
  4. Боуш К.С. К вопросу о юридической специфике и особенностях прав и обязанностей сторон в договоре хранения / К.С. Боуш // Инновационные технологии в науке и образовании. – 2015. – № 1 (1). – С. 369-370.
  5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 3: Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2011. – 1055 с.
  6. Гражданское право. Учебник. В 3 томах. Том 2 / Под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2017. – 750 с.
  7. Гражданское право: Учебник: в 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2016. – Т. 2. – 528 с.
  8. Гришаев С.П. Хранение на товарном складе / С.П. Гришаев // СПС КонсультантПлюс, 2016.
  9. Демидова Л.И. Судебная практика по вопросу ответственности сторон в договоре хранения / Л.И. Демидова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 5. – С. 41 — 44.
  10. Еминцева Ю.А. Ответственность сторон по договору хранения / Ю.А. Еминцева // Научный электронный журнал NovaUm.Ru. – 2017. – № 7. – С. 187-189.
  11. Ждан-Пушкина Д.А. Страховой интерес хранителя и обстоятельства непреодолимой силы в договоре хранения / Д.А. Ждан-Пушкина // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2013. – № 6. – С. 75 — 81.
  12. Иванова С.В. Возникновение и исполнение обязательств по ответственному хранению товара / С.В. Иванова // Документ опубликован не был. Получен с использованием СПС Консультант Плюс.
  13. Идрисов Х.В. Разграничение случая и непреодолимой силы в гражданском праве по признаку риска / Х.В. Идрисов // Российская юстиция. – 2017. – № 12. – С. 12 — 15.
  14. Илюшина М.Н. Институт публичного договора в гражданском законодательстве: современное состояние / М.Н. Илюшина // Юстиция. – 2016. – № 1. – С. 20 — 27.
  15. Кириллова Е.А. Наследование содержимого банковской ячейки: проблемы нотариальной и судебной практики / Е.А. Кириллова // Нотариус. – 2016. – № 2. – С. 15 — 18.
  16. Константинов П.Ю. Практика рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа споров, возникающих из правоотношений по поводу хранения имущества / П.Ю. Константинов // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». – 2016. – № 3. – С. 5 — 16.
  17. Маштаков И.В. Гражданские правонарушения поклажедателя, возникающие при исполнении договора хранения (общие положения) / И.В. Маштаков // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». – 2014. – № 2 (16). – С. 14-19.
  18. Микрюков В.А. Аналогия права в практике наследования ценностей, помещенных в индивидуальный банковский сейф / В.А. Микрюков // Нотариус. – 2017. – № 3. – С. 29 — 32.
  19. Микрюков В.А. О применении конструкции договора хранения к хранению недвижимости / В.А. Микрюков // Адвокат. – 2016. – № 11. – С. 41 — 45.
  20. Настольная книга нотариуса: в 4 т. Т. 2: Правила совершения отдельных видов нотариальных действий / Под ред. И.Г. Медведева. – М.: Статут, 2017. – 638 с.
  21. Прозванченков А.В. Особенности развития договора хранения по российскому праву / А.В. Прозванченков // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. – 2013. – № 4. – С. 57-61.
  22. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, Инфра-М, 2013. – 496 с.
  23. Российское гражданское право: учебник: в 2-х т. Том II. Обязательственное право / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Статут, 2016. – 960 с.
  24. Сарбаш С.В. Вопрос-ответ по договору хранения / С.В. Сарбаш // СПС КонсультантПлюс, 2017.
  25. Федоров Н.С. Проблемы хранения вещей по договору хранения / Н.С. Федоров // Проблемы современных интеграционных процессов и пути их решения: Сборник статей международной научно-практической конференции: в 2 частях. – М., 2017. – С. 186-189.
  26. Филиппова С. Ответственное хранение товара в договорной практике / С. Филиппова // ЭЖ – Юрист. – 2011. – № 38. – С. 12-19.
  27. Цыбуленко З.И. Обязательства хранения в советском гражданском праве / З.И. Цыбуленко. – Саратов, 1980. – 139 с.

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ

Эта работа была выполнена по индивидуальному заказу и была успешно защищена. В интернете эта работа не выложена, только краткое содержание этой странице для ознакомления.

Каждая работа перед отсылкой клиенту проверяется на актуальность законодательства. Мы можем дополнить работу свежими источниками литературы, добавить свежую судебную практику, изменить оформление по Вашей методичке. Это все входит в стоимость готовой работы.

Стоимость данной работы вы можете назначить сами. Отправьте заявку ниже и укажите свою цену. Если цена справедливая и соответствует качеству работы, мы готовы продать вам эту работу по указанной вами стоимости.

Оплатить можно на карточку Сбербанка, на Яндекс.Деньги, на кошелек Qiwi, в любом отделении Евросети или Связного и т.д.

Договор хранения (9)

Главная > Курсовая работа >Государство и право

3.3 Хранение в камерах хранения транспортных организаций 31

Хранение – один из самых распространенных видов услуг, который часто применяется в разных сферах экономики и в бытовых отношениях. В конечном счете, хранение имеет целью спасание имущества от порчи и похищения. За услугами этого вида обращаются в равной мере для удовлетворения как индивидуально-бытовых потребностей – от зрителя, оставляющего верхнюю одежду при посещении театра, и до пассажиров, сдающих свой багаж в камеру хранения на вокзале, – так и потребностей предпринимательских, тесно связанных с движением материальных ценностей в гражданском обороте. Тем и другим, в конечном счете, нужно одно и то же: сберечь и сохранить принадлежащее им имущество.

Смотрите так же:  Документы на получения пособия на погребение пенсионера

Исходя из этого, для более эффективного сбережения вещи целесообразна ее передача другому лицу – хранителю. Соответствующие отношения обычно возникают на основании договора хранения. Их правовое регулирование осуществляется гл. 47 ГК РФ «Хранение», которая содержит три группы правовых норм: общие положения, применяемые ко всем видам хранения, если самим ГК РФ или другими законами не установлено иное (§ 1); правила, закрепляющие особенности хранения на товарном складе (§ 2); особые нормы, регламентирующие специальные виды хранения (§ 3).

Кроме того, хранение может выступать в качестве элемента смешанного договора. При этом правила гл. 47 ГК РФ о хранении подлежат применению к соответствующей части такого договора, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Основаниями возникновения отношений по хранению имущества также могут служить отдельные виды гражданско-правовых договоров, имеющие иную, нежели обеспечение сохранности вещи, направленность (купли-продажи, подряда, перевозки, комиссии и др.). Обязанности по хранению вещей представляют собой неотъемлемый элемент таких договоров и самостоятельного значения не имеют. Примером могут служить обязанности перевозчика обеспечить сохранность принятого груза в процессе перевозки до выдачи грузополучателю. В таких случаях отношения по поводу хранения имущества регулируются правилами о соответствующих договорах, и нормы гл. 47 ГК РФ к ним не применяются.

Отношения по хранению являются не только самыми распространенными, но и самыми многообразными. Достаточно указать на то, что этот договор имеет наибольшее среди других поименованных в ГК РФ типов договоров, в числе выделенных для особого урегулирования видов.

Так, например, в главах о купле-продаже (гл.30 ГК РФ) и аренде (гл. 34 ГК РФ) содержится только семь видов соответствующих договоров, о подряде (гл. 37 ГК РФ) – лишь четыре, а в главе о хранении – восемь (один составляет содержание § 2 гл. 47 ГК РФ, а остальные семь – § 3 той же главы).

Поэтому, исходя из всего вышесказанного, цель данной работы будет заключаться в определении характеристики договора хранения и как самостоятельного, наиболее распространенного и многообразного договора в системе гражданско-правовых обязательств, а также рассмотрение отдельных его видов, регулируемых соответственно нормами гл. 47 ГК РФ.

1. Общие положения о договоре хранения

1.1 Понятие договора хранения

Гражданский кодекс РФ определяет хранением договор, по которому одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (п. 1 ст. 886).

Как следует из определения, договор хранения относится к категории реальных. Это означает, что для признания договора заключенным, помимо согласования его существенных условий, необходима фактическая передача имущества хранителю. Данное правило носит общий характер.

Вместе с тем организации, занимающиеся предпринимательской деятельностью, а также граждане и юридические лица, не являющиеся предпринимателями, могут быть заинтересованы в том, чтобы им гарантировалось принятие в будущем на хранение вещей, включая и такие, которые только предстоит привезти или приобрести.

В силу этого п. 2 ст. 886 ГК РФ допускает возможность совершения и консенсуального договора хранения, предусматривающего обязанность хранителя принять вещь от поклажедателя в установленные сроки в будущем. Права и обязанности у сторон по такому договору возникают с момента его заключения. В силу прямого указания закона консенсуальный характер может иметь только тот договор, по которому хранителем выступает коммерческая организация либо некоммерческая, осуществляющая хранение в качестве одной из целей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель).

По поводу возмездности договора хранения существуют различные мнения, что обусловлено недостаточной четкостью норм ГК РФ. В юридической литературе достаточно распространена точка зрения, согласно которой толкование ст. 896, 897, 924 ГК РФ позволяет говорить о том, что договор хранения презюмируется возмездным, если иное не установлено самим договором, правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Вместе с тем существует и иное мнение. В качестве основного аргумента своей позиции авторы используют общее определение хранения, содержащееся в ст. 886 ГК РФ. Поскольку какие-либо указания на оплату поклажедателем оказываемых ему услуг в данной норме отсутствуют, формулируется вывод о безвозмездности договора.

Согласно п. 3 ст. 423 ГК РФ любой гражданско-правовой договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Это правило в полной мере применимо и к договору хранения, т.е. если безвозмездность отношений хранения не устанавливается правовой нормой (например, п. 1 ст. 924 ГК РФ содержит общее правило о безвозмездности хранения в гардеробах), договором или логически не вытекает из его существа (это может иметь место при заключении бытовых договоров хранения между гражданами), договор хранения следует считать возмездным, и хранитель вправе требовать оплаты оказанных им услуг от поклажедателя.

Из определения договора, содержащегося в ст. 886 ГК РФ, следует, что безвозмездный и реальный договор хранения является односторонним. Обязанности по нему возникают у хранителя, а права – у поклажедателя.

В возмездном договоре хранения у поклажедателя всегда имеется обязанность по оплате услуг хранителя, причем она носит встречный характер по отношению к обязанности хранителя обеспечить сохранность вещи. Это позволяет отнести возмездный договор хранения к числу двусторонних.

1.2 Стороны договора хранения

Сторонами договора хранения являются поклажедатель и хранитель. По общему правилу, поклажедателями могут быть любые правоспособные лица. Вместе с тем в отдельных видах хранения круг поклажедателей ограничивается – в их качестве могут выступать только граждане, в том числе не обладающие дееспособностью в полном объеме. Это касается хранения в гардеробах, камерах хранения транспортных организаций и др. Для сдачи имущества на хранение гостинице также требуется, чтобы гражданин проживал в ней.

Обычно в качестве поклажедателя выступает собственник передаваемой на хранение вещи, поскольку в большинстве случаев именно он заинтересован в обеспечении ее целостности и неприкосновенности. Вместе с тем действующим законодательством не исключается возможность передачи на хранение чужих вещей лицами, которые владеют ими на основании закона или договора, т.е. титульными владельцами (арендаторами, перевозчиками, комиссионерами и др.).

Хранителями могут быть физические и юридические лица, отвечающие законодательно установленным требованиям. Граждане по общему правилу должны быть дееспособными, хотя не исключается возможность участия в договоре лиц, не имеющих полной дееспособности, если хранение носит характер мелкой бытовой сделки.

Коммерческие организации, обладающие общей правоспособностью, признаются профессиональными хранителями и могут участвовать в любых договорах хранения, в том числе консенсуальных. По сути, аналогичным статусом обладает и гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ибо к ней применяются правила, регулирующие деятельность коммерческих юридических лиц, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения (п. 3 ст. 23 ГК РФ). Государственные и муниципальные унитарные предприятия могут осуществлять деятельность по хранению, если это соответствует целям и задачам, ради которых они были созданы.

Некоммерческие организации вправе оказывать услуги по хранению только с учетом объема имеющейся у них специальной правоспособности. Если некоммерческая организация осуществляет хранение в качестве одной из целей профессиональной деятельности, она может признаваться профессиональным хранителем.

1.3 Форма договора хранения

Форма договора хранения определяется в соответствии со ст. 887 ГК РФ и общими правилами о сделках, подлежащих простому письменному оформлению (ст. 161 ГК РФ). Реальный договор хранения должен быть совершен в простой письменной форме, если его субъектами выступают юридические лица либо юридическое лицо и гражданин, а также, если он заключается между гражданами и стоимость передаваемой на хранение вещи превышает более чем в 10 раз минимальный размер оплаты труда.

Консенсуальный договор, предусматривающий обязанность принять вещь на хранение в будущем, должен быть заключен в простой письменной форме независимо от состава его участников и стоимости передаваемой вещи.

В силу специального указания закона простая письменная форма договора считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю:

а) сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем;

б) номерного жетона (номера), иного знака, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или правовым актом либо обычна для данного вида хранения (п. 2 ст. 887 ГК РФ).

В частности, п. 1 ст. 912 ГК РФ прямо указывает, что товарный склад в подтверждение принятия товара на хранение выдает один из складских документов – двойное или простое складское свидетельство либо складскую квитанцию. Согласно п. 2 ст. 919 ГК РФ заключение договора хранения в ломбарде удостоверяется выдачей поклажедателю именной сохранной квитанции, а заключение договора хранения ценностей в банке – выдачей именного сохранного документа (п. 2 ст. 921 ГК РФ). Квитанция или номерной жетон выдается поклажедателю в случае передачи имущества на хранение в камеру хранения транспортной организации (п. 2 ст. 923 ГК РФ). Принятие вещей на хранение гардеробом на практике обычно удостоверяется выдачей поклажедателю номерка или жетона. Что касается хранения вещей в гостиницах, то оно вообще может осуществляться без особого оформления и выдачи специальных документов (п. 1 ст. 925 ГК РФ).

По общему правилу, которое применимо и к договору хранения, несоблюдение простой письменной формы сделки не влечет ее недействительности, однако в случае возникновения спора стороны лишаются права ссылаться на свидетельские показания в подтверждение факта совершения сделки и ее условий (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

В исключение из этого положения абз. 3 п. 1 ст. 887 ГК РФ допускает возможность использования свидетельских показаний в качестве средства доказывания факта и условий передачи вещи на хранение, если она осуществлялась при чрезвычайных обстоятельствах (пожаре, стихийном бедствии, внезапной болезни, угрозе нападения и т.п.), исключающих реальную возможность надлежащего оформления договора.

При несоблюдении простой письменной формы договора хранения, заключенного в обычных условиях гражданского оборота, использование свидетельских показаний допустимо только в случае, когда сам факт заключения договора сторонами не отрицается, а спор возник относительно тождества вещи, принятой на хранение и возвращаемой хранителем (п.3 ст.887 ГК РФ).

Понятие и содержание договора хранения

I. Нормативные акты

1) Об исполнительном производстве: федеральный закон Российской Федерации от 2 октября 2007 года №229-ФЗ // Собрание законодательства РФ (далее – СЗ РФ). 2007. №41. Ст. 4849.
2) Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 года №61-ФЗ // СЗ РФ. 2003. №22. Ст. 2066.
3) О лицензировании отдельных видов деятельности: федеральный закон Российской Федерации от 8 августа 2001 года №128-ФЗ // СЗ РФ. 2001. №33 (часть 1). Ст. 3430.
4) О наркотических средствах и психотропных веществах: федеральный закон Российской Федерации от 8 января 1998 года №3-ФЗ // СЗ РФ. 1998. №2. Ст. 219.
5) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №5. Ст. 410.
6) О государственном материальном резерве: федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 1994 года №79-ФЗ // СЗ РФ. 1995. №1. Ст. 3.
7) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301.
8) О защите прав потребителей: закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 // СЗ РФ. 1996. №3. Ст. 140.
9) Положение о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества: постановление Правительства Российской Федерации от 7 июля 1998 года №723 // СЗ РФ. №28. 1998. Ст. 3362.

Смотрите так же:  Договор купли продажи автомобиля в иркутске

II. Специальная литература

10) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказания услуг. – М.: Статут, 2007.
11) Гражданское право: Учебник. Том II / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Контакт, ИНФРА-М, 2007.
12) Гражданское право: Учеб: В 3 т. Т. 2. – 4-е изд., перераб. и доп. / Е.Ю. Валявина, И.В. Елисеев, и др.: Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2004.
13) Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 2: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2002.
14) Гражданское право. Часть вторая: Учебник / Под общ. ред. А.Г. Калпина. – М.: Юристъ, 2001.
15) Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева. – М.: Юристъ, 2000.
16) Гришаев С.П. Гражданское право в вопросах и ответах. // Система ГАРАНТ, 2007.
17) Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. – М.: Юстицинформ, 2007.
18) Котелевская А.А. Договор складского хранения и особенности правовой природы складских свидетельств // Журнал российского права. №3. 2006.
19) Суворова С. Договор хранения // Российская юстиция. 1998. №6.
20) Ю. Романец. Обязательство хранения в системе гражданских договоров // Российская юстиция. 1999. №10.

Договор хранения

Курсовая работа по гражданскому праву

1. ПОНЯТИЕ И ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ 5

1.1. Понятие договора хранения 5

1.2. Содержание договора хранения 13

2. ВИДЫ ДОГОВОРОВ ХРАНЕНИЯ 23

2.1 Договор складского хранения 23

2.2 Специальные виды хранения 29

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 38

Введение

Развитое нормативное регулирование отношений хранения берет свое начало в римском гражданском праве, достаточно детально разработавшем конструкцию обязательства depositum, возникавшем из действий по передаче имущества на хранение. В современный период, когда появилась целая индустрия услуг по хранению, правовому регулированию возникающих при этом отношений во всем мире уделяется первостепенное значение. Не является исключением и Россия, Гражданский кодекс которой содержит специальную главу с развернутой структурой, посвященную подробной регламентации весьма сложных с юридической точки зрения отношений хранения.

Договор хранения относится к наиболее распространенным договорам по оказанию услуг, без заключения которых зачастую трудно представить себе как жизнь гражданина, так и деятельность юридического лица.

Актуальность договора хранения связана, прежде всего, с развитием рыночной экономики, расширением торгового оборота и совершенствованием рынка услуг. Так, в рамках параграфа 2 гл. 47 ГК РФ впервые на законодательном уровне выделен договор складского хранения, без заключения которого у предпринимателя могут возникнуть проблемы с реализацией товара.

Оценивая состояние проблемы исследования в отечественной науке гражданского права, необходимо отметить пристальное внимание со стороны отечественных юристов, с которым в настоящее время обходится данная проблема. Интересующая нас проблема рассматривается в работах таких отечественных юристов, как Витрянский В. В., Суханов Е. А., Козырь О. М., Завидов Б. Д. и многих других. Однако проблема договора хранения рассматривается в работах указанных юристов лишь частично, постольку, поскольку своим предметом имеют все разновидности договоров и сделок в РФ. То есть, проблема правового регулирования договора хранения не получила необходимого внимания в отечественной цивилистике.

Предметом данного исследования выступает договора хранения и его существенные стороны в гражданском праве Российской Федерации.

Объект данной работы составляет действующее российское законодательство по разрабатываемой теме.

Целью данной работы является выявление особенностей правового регулирования договора хранения в гражданском праве Российской Федерации.

Содержание указанной цели определяет следующие задачи курсовой работы:

1)рассмотреть понятие договора хранения, указать его основные признаки;

2)охарактеризовать общие условия заключения и расторжения договора хранения в законодательстве РФ;

3)охарактеризовать виды договоров хранения.

Теоретической базой курсовой работы являются работы Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, В.Н. Васина, В.И. Казанцева, А.Г. Кортикова, А.В. Медведева, Я.Е. Парций и других.

При исследовании указанной темы использовались следующие методы исследования: анализ судебной практики, сравнительный анализ теоретических работ отечественных ученых по проблеме исследования, а также анализ действующего законодательства, регулирующего договора хранения в отечественном гражданском праве, аналитический, статистический, дедуктивный.

Для достижения поставленных во введении задач, выбрана следующая структура курсовой работы: введение, две главы, заключение, список источников и литературы.

Заключение

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Такой договор является реальным и считается заключенным с момента передачи вещи на хранение. Он может быть как возмездным, так и безвозмездным.

ГК РФ предусматривает и возможность консенсуального договора хранения, когда хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель, который в соответствии с договором обязан принять вещь на хранение в обусловленный договором срок).

Договор хранения может быть элементом другого договора (договора перевозки, поставки и пр.), в этом случае к отношениям сторон по хранению вещи применяются нормы о договоре хранения.

Содержание договора хранения составляет совокупность его условий, одно из которых — оказание услуг по обеспечению сохранности имущества (предмет договора).

Объектом договора хранения обычно выступают движимые индивидуально-определенные вещи, но могут быть и недвижимые вещи (договор секвестра), а-также вещи, определенные родовыми признаками (хранение вещей с обезличением).

По договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажеда-телем), и возвратить эти товары в сохранности.

Особенности договора складского хранения: хранитель — товарный склад, то есть организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги; договор возмездный, публичный; товарный склад обязан при приемке товаров за свой счет произвести осмотр товаров, определить их количество и внешнее состояние; товарный склад вправе самостоятельно изменять условия хранения; в процессе хранения товаровладелец вправе осматривать товар; и т.д.

Особенности договора хранения в ломбарде: поклажедатель — только гражданин; хранитель — только юридическое лицо, получившее лицензию на занятие соответствующим видом предпринимательской деятельности (ломбард); объект — только вещи потребительского назначения; публичный и возмездный характер договора; обязательная оценка сдаваемой на хранение вещи по соглашению сторон в соответствии с ценами на вещи такого рода в торговле; договор оформляется именной сохранной квитанцией.

Особенности хранения ценностей в банке: публичный и возмездный характер договора; хранитель — банк, имеющий лицензию; заключение договора удостоверяется выдачей поклажедателю именного сохранного документа.

Особенности хранения вещей в камерах хранения общего пользования транспортных организаций: публичный характер договора; к хранению вещей в автоматических камерах хранения применяются правила об аренде; заключение договора подтверждается выдачей поклажедателю квитанции или номерного жетона; ответственность хранителя за несохранность вещи ограничивается ее стоимостью, объявленной клиентом при сдаче; и т.д.

Список литературы

I. Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. ФЗ от 31.12.2008 г. №7-ФКЗ) / Российская газета. 1993. №237. 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. (Часть I). Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (в ред. от 29.06.2009 г. №132-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. (Часть II). Федеральный закон от 26 января 1996 г. №64-ФЗ (в ред. от 09.04.2009 г. №56-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.

4. Таможенный кодекс РФ: Федеральный закон от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2003. — № 22. — Ст. 2066.

5. О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ. Федеральный закон от 26 января 1996 г. №15-ФЗ (в ред. от 09.04.2009 г. №56-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. №5. Ст.411.

6. О защите прав потребителей. Федеральный Закон от 7 февраля 1992 г. №2300 – 1 (в ред. от 23.07.2008 г. с изм. от 03.06.2009 г. №121-ФЗ). // Собрание законодательства РФ. 1996. №3. Ст.140.

7. О минимальном размере оплаты труда. Федеральный закон от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ (в ред. от 24.06.2008 г. №91-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2000. №26. Ст. 729.

8. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-1 // Российская газета. 1993. №49.

9. Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 25 апреля 1997 г. № 490 // Собрание законодательства РФ. — 1997. — № 18. — Ст. 2153

10. Брагинский М. И., Витрянский В.В. Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2009. 766с.

11. Васильева Е. Я. Общие положения о договоре. В кн. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (ч. 2) / Под общ. ред. Т. Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Норма, 2006. 454с.

12. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М.: Тандем, 2007. 234 с.

13. Гражданское право России. Курс лекций. Под ред. О.Н.Садикова. М.: Юридическая литература, 2008. 812с.

14. Гражданское право: Учебник. 2-е изд. Т. 1 / Под общ ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2007. 988с.

15. Гражданское право в 2 т. Т. 2. / Под ред. проф. Суханова. М.: Бек, 2008. 884с.

16. Гражданское право / Под ред. Ю.К. Толстого. СПб.: Питер, 2009. 1102с.

17. Договорное право / Под ред. М.И.Брагинского и В.Витрянского. М.: Статут, 2008. 660с.

18. Завидов Б.Д. Договорное право. М.: Статут, 2008. 312с.

19. Килина Е.Э. Проблемы разграничения недействительных и несостоявшихся сделок // Закон и право. 2006. №8. С. 59-60.

20. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (ч. 2) / Под общ. ред. О.Я. Садикова. М.: Норма, 2009. 882с.

21. Минахина И.А. Хранение. — М.: Дашков и Ко, 2009. 220с.

22. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. проф. В.П. Мозолина и проф. М.Н. Малеиной. — М.: Норма, 2004. — С. 301.

23. Недоцук Н.А. Договор хранения. – М.: Норма, 2008. – 64с.

24. Харитонов С. Поговорим о материальном // Бухгалтер и компьютер. 2006. №12. С. 12-19.

25. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Норма, 2006. 776с.

III. Судебная практика

26. Постановление Президиума ВАС РФ №1928/05 от 23.08.2005 Дело по иску о взыскании задолженности по договору хранения и технического обслуживания вертолета и по встречному иску о возмещении убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по этому договору, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела // Бюллетень ВАС РФ. 2005. №5. – С. 12 – 15.

27. Определение судебной коллегии ВС РФ №5-В06-140 от 20 февраля 2007 г. // Бюллетень ВС РФ. 2008. №3. – С. 9 – 12.

28. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 мая 2009 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2009. — №10. – С. 26 – 34.

29. Архив Ленинского районного суда г. Магнитогорска. Оп. 4. Д. №2-23/2006 г. Л. 67-69.

30. Архив Ленинского районного суда г. Магнитогорска. Оп. 6. Д. №2-128/2004 г. Л. 71-73.