КВИРИТЫ (лат. quirites, ед.ч. quiris)

Древнее название римских граждан.

Это название употреблялось во время народных собраниях и объединялась одной формулой со словосочетанием «римский народ» – populus Romanus quirites (или quiritium). Плутарх сообщает, что после примирения после похищения сабинянок и договора Ромула с сабинским царем Титом Тацием город стал называться Римом в честь Ромула, а граждане были названы «квиритами» в честь родины Тита Тация – города Куры (Plut. Rom. 19). Есть и другие версии его происхождения: от названия копья – quiris, от имени бога Квирина, от древнелатинского coviria (курия, мужской союз). В литературе начала новой эры quirites обозначали римлян при обращении к внутренним делам Рима, для указания на них во внешнеполитическом контексте использовался термин Romani (римляне). Ius Quiritium – римское гражданство, квиритская собственность (лат. dominium ex jure Quiritium) – в римском праве древнейший вид собственности, субъектами которой могли быть римские граждане или те из иностранцев, которым было даровано jus commercii (право торговли).

Квиритская собственность

Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон . 1890—1907 .

Смотреть что такое «Квиритская собственность» в других словарях:

Квиритская собственность — (лат. dominium ex jure Quiritium) в римском праве древнейший вид собственности («по праву квиритов» ех jure Quiritium), субъектами которой могли быть римские граждане или те из иностранцев, которым было даровано jus commercii (право… … Википедия

Квиритская собственность — (лат dominium ex jure Quiritium) в римском праве древнейший вид собственности («по праву квиритов» ех jure Quiritium), субъектами которой могли быть полноправные граждане, обладавшие правом торговли. К.с. характеризуется особым способом… … Энциклопедия права

Квиритская собственность — (лат dominium ex jure Quiritium) в римском праве древнейший вид собственности («по праву квиритов» ех jure Quiritium), субъектами которой могли быть полноправные граждане, обладавшие правом торговли. К.с. характеризуется особым способом… … Большой юридический словарь

Бонитарная собственность — римские юристы различали двоякого рода собственность. Кто приобрел вещь способом, освященным древнейшим римским правом jus civile, тот получал на нее квиритское право собственности (dominium legitimum, domininm ex jure Quiritium); кому же,… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Бонитарная собственность — Бонитарная собственность((лат. dominium bonitarium) в римском праве собственность, приобретенная не по квиритскому праву, а на основе права более позднего периода. Претор закреплял приобретенные вещи в составе имущества добросовестных… … Википедия

Квиритское право — (лат. jus Quiritium) система древнейшего римского права. Основным его источником были Законы XII таблиц. Содержание 1 Объяснение названия 2 Общая характеристика квиритс … Википедия

Рим город* — Содержание: I. Р. Современный; II. История города Р.; III. Римская история до падения западной Р. империи; IV. Римское право. I. Рим (Roma) столица Итальянского королевства, на реке Тибре, в так называемой Римской Кампанье, под 41°53 54 северной… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Рим, город — Содержание: I. Р. Современный; II. История города Р.; III. Римская история до падения западной Р. империи; IV. Римское право. I. Рим (Roma) столица Итальянского королевства, на реке Тибре, в так называемой Римской Кампанье, под 41°53 54 северной… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Преторское право — (лат. jus praetorium), в Древнем Риме система частного права, сложившаяся на основании решений преторов (в форме так называемого преторского эдикта). * * * ПРЕТОРСКОЕ ПРАВО ПРЕТОРСКОЕ ПРАВО (лат. ius praetorium или ius honorarium, от «honores» –… … Энциклопедический словарь

Capitis deminutio — римское юридическое выражение, означавшее умаление правоспособности римского гражданина в зависимости от изменения его состояния (status). Изменение в семейном положении (stains familiae), т. е. выход из семьи и вступление лица, до того не… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Понятие и происхождение права собственности

В истории римского права различают несколько периодов. В период образования римского рабовладельческого государства и в период ранней республики, т.е. примерно до середины III в. до н.э. (так называемый доклассический период), не существовало общего определения собственности.

1 МейерД.И. Русское гражданское право. СПб., 1919. С. 237.

2 Берман Г. Дж., Рейд Ч, Дж. Римское право и общее право Европы // Государство и право. 1994. № 12. С. 103-109.

Содержание права собственности, его объем и пределы осуществления римляне определяли указанием совокупности правомочий собственника, а именно:

• jus possidendi — право владения;

• jus utendi — право пользования;

• jus abutendi — право распоряжения;

• jus fruendi — право получать плоды, извлекать доходы;

• jus vindicandi — право истребовать вещь у любого ее фактического обладателя, владельца или только держателя.

В древнейшем праве не было специального термина для обозначения собственности. Древний термин «dominium» (от лат. глагола domare — укрощать, приручать, покорять) означал «господство» и применялся ко всему, что находилось в чьей-либо власти в хозяйстве, в доме (domus).

Термином «dominium ex jure Quiritium» (квириты — одно из древнейших римских племен) «обнимались отношения собственности наряду с другими отношениями господства над вещами; он . обозначал более широкий круг явлений, чем собственность»1.

Постепенно применение термина dominium ограничивалось. Сначала римский юрист Сальвий Юлиан (II в. н.э.) называл вещь, на которую существовало право, «proprietas»; к концу классического периода (III в. до н.э. — до конца III в. н.э.) собственность стали обозначать термином «proprietas». Разработка частноправового понятия собственности как характерного отношения господства над вещами, высшего среди других, завершилась.

В.Я. Савельев считал, что вследствие того, что римская юриспруденция для обозначения собственности часто использовала местоимения «мое» (моя) и «наше» (наша), основное назначение proprietas — подчеркнуть не аспект власти над вещью в целом, как dominium, а аспект принадлежности вещи данному, а не другому лицу. Он высказывал мнение, что proprietas прежде всего обозначал право на «мою» вещь, а второе его назначение- процессуальное. Характеризуя римскую концепцию права собственности как плюралистическую, т.е. формирующую различные правовые режимы и предоставляющую варианты функ-

1 Краснокутский В.А. Права на вещи // Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М, 1994. С. 178.

пользоваться владельческим интердиктом, предоставленным ему претором, для защиты против всех третьих лиц, включая собственника. Однако посессорная защита носила временный характер и не могла предотвратить петиторный иск собственника -rei vindicatio (см. далее по тексту статьи), тогда, законно доказав свое право собственности, последний мог вернуть вещь в свое владение.

В случаях предъявления отчуждателем вещи собственнического виндикационного иска в первое время претор включал в формулу иска эксцепцию, что вещь будет присуждена истцу только в том случае, если не была им отчуждена и передана ответчику — она называлась exceptio rei venditae et traditae или exceptio doli — возражения о том, что истец, предъявляя свой виндикационный иск, поступает недобросовестно. Таким образом, ответчик мог отклонить подобное требование квиритского собственника.

Модестин определял бонитарную собственность как право, особенность защиты которого в том и выражается, что его обладатель может выдвинуть возражение против иска, предъявленного к нему квирит-ским собственником1.

Если же лицо, приобретшее res mancipi путем traditio, утрачивало фактическое владение вещью, преторским эдиктом ему был предоставлен особый иск, названный по имени претора Публиция (I в. до н.э.), -actio in rem Publiciana. Это иск о праве — петиторный иск. В его формуле допускалось предположение, фикция, что приобретатель стал бы кви-ритским собственником, если бы провладел давностный срок. В конечном итоге оказывалось, что хотя лицо, приобретшее res mancipi путем traditio, и не становилось квиритским собственником, но вещь прочно закреплялась в его имуществе — in bonis, поэтому такая собственность называлась бонитарной, преторской собственностью. Бонитарному, или преторскому, собственнику actio Publiciana давался против любого третьего лица.

Сферой применения actio Publiciana также были случаи, когда оказывалось, что добросовестный приобретатель купил вещь у несобственника, — законный собственник спустя время мог истребовать ее путем виндикации. В такой ситуации actio Publiciana защищал от всех «худ-

1 См.: Иоффе О.С. Из истории цивилистической мысли (юриспруденция Древнего Рима) // Проблемы гражданского права и административного права. Сб. статей. Л., 1962. С. 329.

ших» владельцев, — и в этом смысле он относился к разряду вещных исков, — но не от самого собственника, поскольку известно римское правило: никто не может передать другому прав больше, чем имеет сам, и не от такого же добросовестного приобретателя этой же вещи, так как здесь невозможно было предпочесть чей-либо интерес. Добросовестное владение, таким образом, превратилось в отдельный институт и стало охраняться преторским иском.

По мере упрочения преторского права все более очевидным становилось юридическое бессилие квиритского собственника перед собственником бонитарным. Впоследствии, в первой половине VI в. н.э., римский император Юстиниан провел значительную кодификационную работу. Деление вещей на res mancipi и res пес mancipi было упразднено, нивелировались различия между квиритской и бонитарной собственностью. Слияние обоих видов собственности произошло в прогрессивном направлении сохранения и утверждения особенностей, присущих бонитарной собственности.

По представлениям римских юристов, только путем судебной защиты, т.е. предоставления лицу реальной возможности обратиться в суд с иском (число исков было ограниченным), государство придавало юридическую значимость какому-либо правовому отношению.

Судебные магистраты, издавая эдикты (от лат. «dico» — говорю), не имели права изменять действующие законы, отменять их действие, издавать новые. Их первоначальным призванием было применение jus civile. С течением времени эдикты магистратов охватывали все более широкий круг общественных отношений, нуждающихся в защите. В противовес jus civile сложилось преторское право — jus praetorium или jus honorarium (в пер. с лат. «почетные должности»). Судебные магистраты (в большинстве своем преторы), осуществляя правоприменитель-ную деятельность, руководствовались постановлениями цивильного права и справедливостью. В их власти было отказать в судебной защите, прямо не отменяя действия норм цивильного права, или, наоборот, предоставить ее, если таковое представлялось им справедливым.

ся в результате судебного процесса решения, которое будет отвечать интересам обратившегося лица.

Смотрите так же:  Образец заполнения заявления на регистрацию ооо

С обретением императором все большей власти противостояние двух систем правовых норм стало ослабевать; к этому времени в Риме уже сложились основные виды исков, их формулы типизировались. По заданию императора юристом Юлианом был выработан «постоянный эдикт» (edictum perpetuum) — своего рода кодификация отдельных эдиктов преторов, — дополнять который мог лишь император.

В классический период римского права юрист Павел указывал на различное поведение лиц, которым необходима какая-либо вещь: если лицо приобретает ее в собственность, то получает полное господство над нею; если же кто-либо по договору обязуется передать эту же вещь на время или продать ее, то в случае неисполнения таковой обязанности заинтересованное лицо вправе истребовать с другой стороны понесенные вследствие неисполнения договора убытки, но не может требовать принудительной передачи вещи: прав непосредственно на вещь он не имеет.

Таким образом, видно, что если за основу классификации взять объект права, то субъективное гражданское право можно поделить на вещное — как право на вещь, являющуюся частью материального мира, и обязательственное — как право требовать совершения или воздержания от совершения какого-либо оговоренного сторонами действия. Вследствие того, что вещь может подвергнуться воздействию со стороны любого лица, а круг лиц, имеющих физическую возможность захватить ее в свои руки, не определен и не может быть определен с точки зрения обязанного к воздержанию от нарушений субъекта, вещное право принадлежит к разряду абсолютных прав и защищается посредством абсолютных исков. В обязательственном праве требовать исполнить или же не исполнить обусловленное можно лишь от конкретных лиц, поэтому это право относительное. Различие в объектах вещного и обязательственного права с необходимостью влечет за собой и свои особые способы их защиты.

Обычай, цивильное, преторское право были источниками защиты права собственности Древнего Рима как в период рабовладения, так и в классическом праве (первые три века н.э.), а также в позднейшем праве Юстиниана (с конца III в. до середины VI в. н.э. включительно). Римское право предоставляло собственнику защиту от всех нарушений его

права собственности, в чем бы они не заключались, и этой цели в зависимости от рода нарушений служили различные иски.

Как таковое деление представителями римской доктрины имущественных прав на вещные и обязательственные произошло гораздо позднее на основе накопленного юристами правового материала, первоначально же только различали вещные (actiones in rem) и личные (actiones in personam) иски.

В классическом римском праве современник Павла Ульпиан высказывался так: «Иском на вещь мы истребуем нашу вещь, которою владеет другой; этот иск всегда направлен против того, кто этой вещью владеет». В отличие от этого «личный иск имеет место, когда мы судимся с тем, кто обязан в отношении нас к совершению какого-либо действия или к тому, чтобы дать; этот иск всегда направлен против данного лица»’.

Обязательственный иск можно предъявить только против должника, но не против всех третьих лиц. В римском праве кредитору, или верителю, имеющему право требовать передать определенную вещь, не предоставлялась исковая защита даже против приобретателя, знавшего о том, что вещь подлежит передаче другому лицу. В данной ситуации он мог рассчитывать только на взыскание с должника, не исполнившего обязательство, вознаграждения за нанесенный вред2.

В.М. Хвостов пришел к несколько иному выводу: если вещи у должника нет и он не исполнит своего обязательства доставить ее кредитору, то последний может взыскать с него свои убытки, но обращаться с иском к лицу, в руках которого находится сама вещь, он не может, так как вещного права на саму вещь не имеет3. Напротив, согласно теории старого общегерманского права считалось, что кредитор, имеющий право на передачу индивидуально-определенной вещи, в частности, покупатель, имеет так называемое «право к вещи» (jus ad rem), соответствующий иск можно предъявить против других приобретателей, если в момент покупки они не знали об имеющихся обязательственных правоотношениях отчуж-дателя с третьими лицами.

Различие между вещными (actiones in rem) и личными (actiones in personam) исками с сугубо формальной точки зрения состояло в интен-

Цит. по: Краснокутский В.А. Указ. раб. С. 160.

См.: ДернбургГ. Пандекты. Т. 2. Вып. 3. Обязательственное право. М., 1911. С. 7.

См.: Хвостов В.М. История римского права. М., 1910. С. 90.

ции — той части формулы, в которой содержится претензия истца, по существу выносящаяся на рассмотрение суда. Intentio in rem предназначалась для споров о вещном праве, intentio in personam — об обязательстве между сторонами. В intentio in rem указывалось лишь имя истца, имя ответчика можно было встретить только в другой важнейшей части формулы — condemnatio (поручение судье осудить или освободить ответчика); в actiones in personam в intentio указывались имена и истца, и ответчика.

Е. Годэмэ указывал на такую характерную особенность римского права, как несоответствие титула, устанавливающего обязательство, титулу, устанавливающему вещное право, имевшее место вследствие абсолютной разделенности способов установления обязательств и способов установления или перенесения вещных прав. Для приобретения права собственности как вещного права необходима была mancipatio, in jure cessio или traditio, для обязательственных прав — договоры и деликты. Для перехода права собственности недостаточно было одного договора, устанавливающего обязательство; чтобы приобрести вещное пра-во, необходима была передача вещи с помощью указанных средств. Это приводило к тому, что договор мог оказаться недействительным, а право собственности приобреталось благодаря должной передаче. Таким образом, искусственное разделение передачи права собственности и основания такой передачи нецелесообразно1. Такой «разрыв» преодолевается, если право собственности на имущество приобретается на основании договора, иной сделки по отчуждению имущества и из этого же договора возникает обязательство. При недействительности договора передача сама по себе правоустанавливающего значения не имеет. Этого принципа придерживался и французский ГК.

Квиритская собственность

(лат dominium ex jure Quiritium) — в римском праве древнейший вид собственности («по праву квиритов» — ех jure Quiritium), субъектами которой могли быть полноправные граждане, обладавшие правом торговли. К.с. характеризуется особым способом приобретения (манципация) и особым иском для защиты (actio auctoritatis, древнейшая виндикация).

К.с. основывалась на древнейшем римском праве (jus civile), в отличие от бонитарной собственности, основанной на преторском праве. Правовое регулирование К.с. осуществлялось на основе квиритского права. Находившиеся в К.с. вещи делились на нуждавшиеся в особой охране — манципируемые (res mancipi — рабы и прирученный рабочий и вьючный скот), сделки в отношении которых происходили путем старинного формализованного обряда манципации, и неманципируемые, переходившие из рук в руки более свободно и защищавшиеся лишь в случае их похищения (res пес mancipi — остальной скот и движимое имущество), оборот которых не требовал такого обряда. Позднее к res mancipi были отнесены земля и сельские сервитуты.

Приобретение прав на объекты К.с. было возможно также путем присуждения, властного распоряжения, раздела движимого имущества, передачи в результате фиктивного процесса (in jure cessio). Постепенно путем in jure cessio стали приобретать в К.с. не только res mancipi, но и остальные движимые вещи (res пес mancipi). Таким образом понятие К.с. становится понятием собственности римских граждан (в противоположность негражданам).

Дальнейшее развитие К.с. шло по пути ее постепенного слияния с собственностью, приобретаемой способом juris gentium (традицией) — бонитарной собственностью.

Большой юридический словарь . Академик.ру . 2010 .

Смотреть что такое «Квиритская собственность» в других словарях:

Квиритская собственность — (лат. dominium ex jure Quiritium) в римском праве древнейший вид собственности («по праву квиритов» ех jure Quiritium), субъектами которой могли быть римские граждане или те из иностранцев, которым было даровано jus commercii (право… … Википедия

Квиритская собственность — (лат dominium ex jure Quiritium) в римском праве древнейший вид собственности («по праву квиритов» ех jure Quiritium), субъектами которой могли быть полноправные граждане, обладавшие правом торговли. К.с. характеризуется особым способом… … Энциклопедия права

Квиритская собственность — древнейшая римская собственность по праву квиритов (ex jure Quiritium), характеризуемая особым способом приобретения (манципация) и особым иском для защиты (actio auctoritatis, древнейшая виндикация). Первоначальным объектом ее были главные… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Бонитарная собственность — римские юристы различали двоякого рода собственность. Кто приобрел вещь способом, освященным древнейшим римским правом jus civile, тот получал на нее квиритское право собственности (dominium legitimum, domininm ex jure Quiritium); кому же,… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Бонитарная собственность — Бонитарная собственность((лат. dominium bonitarium) в римском праве собственность, приобретенная не по квиритскому праву, а на основе права более позднего периода. Претор закреплял приобретенные вещи в составе имущества добросовестных… … Википедия

Квиритское право — (лат. jus Quiritium) система древнейшего римского права. Основным его источником были Законы XII таблиц. Содержание 1 Объяснение названия 2 Общая характеристика квиритс … Википедия

Рим город* — Содержание: I. Р. Современный; II. История города Р.; III. Римская история до падения западной Р. империи; IV. Римское право. I. Рим (Roma) столица Итальянского королевства, на реке Тибре, в так называемой Римской Кампанье, под 41°53 54 северной… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Рим, город — Содержание: I. Р. Современный; II. История города Р.; III. Римская история до падения западной Р. империи; IV. Римское право. I. Рим (Roma) столица Итальянского королевства, на реке Тибре, в так называемой Римской Кампанье, под 41°53 54 северной… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Преторское право — (лат. jus praetorium), в Древнем Риме система частного права, сложившаяся на основании решений преторов (в форме так называемого преторского эдикта). * * * ПРЕТОРСКОЕ ПРАВО ПРЕТОРСКОЕ ПРАВО (лат. ius praetorium или ius honorarium, от «honores» –… … Энциклопедический словарь

Capitis deminutio — римское юридическое выражение, означавшее умаление правоспособности римского гражданина в зависимости от изменения его состояния (status). Изменение в семейном положении (stains familiae), т. е. выход из семьи и вступление лица, до того не… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

БОНИТАРНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М . А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева . 2003 .

Смотреть что такое «БОНИТАРНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ» в других словарях:

Бонитарная собственность — Бонитарная собственность((лат. dominium bonitarium) в римском праве собственность, приобретенная не по квиритскому праву, а на основе права более позднего периода. Претор закреплял приобретенные вещи в составе имущества добросовестных… … Википедия

Смотрите так же:  Калькулятор расчета госпошлина на судебные приказы

Бонитарная собственность — (лат. domini um bonitarium) в римском праве собственность, приобретенная не по квиритскому праву, а на основе права более позднего периода. Б.с. возникала в связи с правотворческой и правоприменительной деятельностью … Энциклопедия права

БОНИТАРНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ — в Древнем Риме собственность, основанная на преторском праве. Данная собственность не признавалась цивильным (квиритским) правом, поскольку при приобретении вещи не был соблюден обряд манципации. Превращение Б.с. в цивильную происходило с… … Юридическая энциклопедия

Бонитарная собственность — римские юристы различали двоякого рода собственность. Кто приобрел вещь способом, освященным древнейшим римским правом jus civile, тот получал на нее квиритское право собственности (dominium legitimum, domininm ex jure Quiritium); кому же,… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

бонитарная собственность — в Древнем Риме собственность, основанная на преторском праве. Б.с. не признавалась цивильным (квиритским) правом, поскольку вещь приобреталась без обряда манципации. Превращение Б.с. в цивильную происходило с истечением срока приобретательной… … Большой юридический словарь

БОНИТАРНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ — в Древнем Риме собственность, основанная на преторскам праве. Данная собственность не признавалась цивильным (квиритским) правом, поскольку при приобретении вещи не был соблюден специальный обряд. Превращение Б.с. в цивильную происходило с… … Энциклопедический словарь экономики и права

СОБСТВЕННОСТЬ БОНИТАРНАЯ — БОНИТАРНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ … Юридическая энциклопедия

БОНИТАРНАЯ (ПРЕТОРСКАЯ) СОБСТВЕННОСТЬ — В Древнем Риме собственность, основанная на преторском праве. Данная собственность не признавалась цивильным (квиритским) правом, поскольку при приобретении вещи не был соблюден обряд манципации, требовалась только добрая совесть их… … Словарь терминов по истории государства и права зарубежных стран

СОБСТВЕННОСТЬ БОНИТАРНАЯ — (см. БОННТАРНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ) … Энциклопедический словарь экономики и права

Квиритская собственность — (лат. dominium ex jure Quiritium) в римском праве древнейший вид собственности («по праву квиритов» ех jure Quiritium), субъектами которой могли быть римские граждане или те из иностранцев, которым было даровано jus commercii (право… … Википедия

Контрольная работа решение задач

Скачивание файла

Введите число с картинки:

Содержание права частной собственности

Понятие и виды сервитутов

Эмфитевзис и суперфиций

Понятие вещных прав является часто употребляемым, но мало разработанным понятием в юридической науке. Вещные права были детально разработаны еще в римском праве.

Под вещным правом римляне понимали возможность непосредственно и независимо от чьей-либо воли воздействовать на вещь. Воздействовать — это значит владеть, пользоваться и распоряжаться вещью.

Вещное право регулировало отношения по поводу вещей. Объектом были те или иные предметы окружающего мира, которые могли находиться в индивидуальном владении, пользовании, распоряжении. Собственник вещи пользовался абсолютной защитой (т.е. против любого нарушителя его прав как собственника). Такая защита осуществлялась при помощи вещных исков (actiones in rem).

Содержание права частной собственности

Право собственности соответствует понятию вещного права. Вытекающее из вещных прав господство лица над вещью характеризуется различной степенью и содержанием. Это господство наиболее полно воплощено в праве собственности. Значительный период римской истории не существовало унифицированного термина, обозначающего право собственности. Институт собственности существовал издревле, и изначально термин dominium применялся ко всем случаям господства над вещами, находящимися в домашнем хозяйстве, обозначал более широкий круг отношений, чем право собственности, так как сам институт собственности не был четко отделен от владения, прав на чужие вещи и семейных отношений. Лишь с III в. вещи, на которые существовало право, обозначаются термином proprietas (наряду с dominium, зафиксированным в I в. до н.э. Алфеном Варом), применявшимся с конца классического периода исключительно для права собственности как полного и абсолютного правового господства лица над вещью, высшего среди других вещных прав. Аналогичное представление о праве собственности закрепляется в Кодификации Юстиниана термином plena in re potestas — полная власть над вещью. [1]

Право частной собственности – это исключительное право лица владеть, пользоваться и распоряжаться вещью в своем интересе . [2] Исключительное право потому, что оно нераздельно, т. е. принадлежит только собственнику, который ни с кем его не делит. Римляне называли право собственности еще и неограниченным, подчеркивая этим полноту владычества собственника над вещью, якобы никем не стесняемого.

На самом же деле право собственности в
Риме во все времена подвергалось определенным ограничениям. Как одно из проявлений господствующего класса, оно могло ограничиваться в интересах государства, общества, в пользу сервитутов, залогодержателя и других прав на чужие вещи, в пользу соседей.

В свете сказанного, право собственности определяется наиболее полным правом на вещь. Собственник обладает самыми широкими распорядительными полномочиями: он может отчуждать вещь, менять ее хозяйственное значение, ухудшать свойства вещи и даже уничтожать ее. Главное качество права собственности — соединение наиболее абсолютного господства лица над вещью с правом распоряжения ею, правом определять ее судьбу (продать, обменять, заложить, уничтожить). Путем перечисления главных составных частей права собственности последнее, можно определить как:

— прямое и непосредственное господства лица над вещью, связанное с правом распоряжения ею;

— исключительное господство — как устраняющее всякое чужое воздействие на вещь, всякое чужое притязание на нее;

— абсолютное господство, предполагающее исключение ограничений, кроме тех, которые установлены законом;

— легко приспособляемое — в том смысле, что при отпадении ограничения автоматически восполняется соответствующая степень господства;

— правовое, т.е. не связанное обязательство с фактическим обладанием вещью (когда она, например, похищена, утеряна, отнята силой и пр.), господство, удерживаемое одним намерением, одной лишь волей, гарантированным правом;

— полная и непосредственная власть над вещью с необходимостью предоставляющая собственнику право пользования и извлечения плодов, ею приносимых. [3]

Право собственности не следует сводить к набору полномочий.
Собственник остается собственником и в отсутствии любого из этих полномочий. Попытки определить частную собственность как наиболее полную власть над вещью показывают, что единственным определением собственности, отличным от характеристик любого права в субъективном смысле, оказывается ее объект — вещь, которая при таком подходе является предметом этого права.

Помимо полномочий, частная собственность имеет другое измерение, так что сами эти полномочия выступают лишь как проявление более основательного качества, которое не поддается выражению в положительных правовых понятиях, поскольку логически предшествует самому гражданскому обороту. Позитивное право определяет это качество негативно: собственник не имеет иных ограничений своей власти над вещью, кроме установленных законом в интересах общества собственников.

Продолжительное время римляне знали и признавали наиболее древний, известный еще Законам ХII таблиц [4] вид права собственности – dominium ex jure Quiritium – квиритская собственность. Для нее были характерны сделки или обряды mancipatio и in iure cessio. Ее носителями могли быть только полноправные римские граждане, а квиритское право собственности устанавливалось на особо важные с точки зрения хозяйства вещи (рабов, земли, скот, сервитуты) и лишь позднее распространилось шире. Квиритская собственность была сугубо римской, национальной, носила замкнутый, кастовый характер. Пока существовало Римское государство-город, она вполне соответствовала его внутренним потребностям, но с выходом Рима за пределы своих городских стен, немедленно превратилась в тормоз развития гражданского оборота. [5] Для квиритского права вообще, имело большое значение строжайшее соблюдение торжественных судебных обрядов, в силу чего форма в этот период превалировала над его содержанием, а судебный процесс — над материальным правом. Формализм был одним из условий поддержания в раннеклассовом обществе устойчивого правопорядка, способствовавшего сохранению и воспроизводству патриархального уклада жизни. Но объективно он тормозил развитие не только частнособственнических отношений, но и демократических форм общественной и политической жизни.

Объем и пределы права частной собственности римляне определяли посредством указания правомочий собственника. Совокупность этих правомочий составляла содержание права собственности. Римский собственник имел следующие правомочия: право владения (jus possidendi); право пользования (jus utendi); право распоряжения (jus abutendi); право получать доходы (jus fruendi); право защиты (jus vindicandi). Однако со временем, заметив, что некоторые правомочия в определенной мере повторяют друг друга, римляне суживают их круг. В результате отпало такое правомочие, как право защиты (jus vindicandi), поскольку всякое право подлежит защите и выделять специальное правомочие для права собственности просто нет необходимости; право пользования (jus utendi) поглотило право получения доходов от вещи
(jus fruendi). Осталось лишь три правомочия – право владения (jus possidendi), право пользования (jus utendi) и право распоряжения (jus abutendi), охватывающие все возможные формы и способы воздействия собственника на вещь и в то же время отграничивающие посягательства других лиц на эту же вещь. Поэтому право собственности называют еще наиболее полным, правом по объему, поскольку все другие права на вещь уступают ему в этом.

Понятие и виды сервитутов

Прежде чем раскрыть понятие и виды сервитутов в римском праве, я приведу определение понятие сервитута согласно Большой Советской энциклопедии.

(от лат. servitus, род. падеж servitutis — рабство, подчинённость), особый вид вещного права , заключающийся в праве пользоваться в установленных пределах чужой вещью или ограничивать её собственника в определённом отношении. Институт С. сложился в римском праве , что было связано с необходимостью правового урегулирования противостоящих друг другу интересов частных собственников. Ранее других возникли земельные (предиальные) С. (например, право прохода и провода воды через участок соседа). Римской юриспруденции были известны также и личные С. (например, право пожизненного пользования чужой вещью, т. н. узуфрукт ).

В эпоху феодализма различные виды С. получили распространение в тех странах, где было рецепировано римское право. Буржуазное право также сохранило и регламентировало С.; в 20 в. в праве буржуазных государств были закреплены некоторые сервитутные права, связанные с промышленным использованием земельных участков (прокладка труб, линий электропередач и т. п.).

В дипломатической практике и в литературе по международному праву термин «С.» (международный С.) применялся для обозначения определённых ограничений территориальных прав одного государства. в пользу другого (создание морских и военных баз, сеттлментов на чужих территориях, транзит через каналы и т. п.).

Смотрите так же:  Сколько стоит сделать патент в москве

Сервитуты занимали важное место среди имущественных прав на чужие вещи. Они отделялись от других прав на чужие вещи определенными чертами. Были сервитуты самостоятельными, постоянными, безусловными, пассивными и бесплатными обязательствами собственника, который или лишен правомочий противится носителю сервитутного права на использование какой-либо вещи (полное или частичное), или обязан был не пользоваться вещью определенным способом, на который он имел право до установления сервитута. С точки зрения носителя сервитутного права носитель сервитута имел полномочия бесплатно, пожизненно, наследственно, использовать чужую вещь или требовать от собственника не использовать ее определенным образом. Четкого определения сервитутов нет в трудах римских юристов, но есть элементы, которые дают возможность сформулировать их определение. Эти элементы делятся на две группы: на необходимые предпосылки для установления сервитутного права и на рестрикции, или ограничения содержания этого права.

Необходимость этой категории права была в особенности очевидна ввиду существования прав частной собственности на землю. Дело в том, что нередки случаи, когда определенный земельный участок не имеет всех тех свойств и качеств, какие необходимы для нормального его использования; например, на данном участке нет воды или нет пастбищ и т.п. Для того чтобы пользование данным земельным участком было возможно и хозяйственно целесообразно, возникает потребность в пользовании в соответствующем отношении соседней землей. Такого рода вопросы были легко разрешимы в то время, когда земля находилась в общественной собственности (племени, рода, общины). Но с возникновением права частной земельной собственности собственник земельного участка не обязан был помогать соседу, не имеющим на своей земле воды, пастбища и т.п. Стала настоятельной потребностью в закреплении за собственником одного земельного участка права пользования в известном отношении чужой землей, обычно — землей соседа. Земельные участки, отрезанные от публичной дороги землями других собственников или лишенные воды и других естественных благ, нельзя было использовать без предоставления собственника этого участка права пользоваться в соответствующем отношении чужой землей. С ростом городов с увеличением скученности городских построек собственники городских земельных участков стали нуждаться в правовом средстве, с помощью которого можно было бы предупредить полное затемнение одного участка постройкой на другом участке.

В Законах XII таблиц собственнику прямо предписывалось:

-оставлять незастроенное место вокруг здания;

-отступать от границ участка на определенное расстояние;

-обрезать деревья на высоте 15 футов, дабы не причинять вред соседнему участку.

Помимо этого предоставлялось право прохода по чужой земле «Пусть (собственники придорожных участков) огораживают дорогу, если они не мостят её камнем, пусть едет на вьючном животном, где пожелает». Собственники участков имели право при определенных обстоятельствах пользоваться продуктами, приносимыми чужой собственностью:« Законом XII таблиц разрешалось собирать желуди, падающие с соседнего участка», а также обращаться с иском к владельцу собственности, наносящей ущерб «Если дерево с соседнего участка склонилось ветром на твой участок, ты на основании Закона XII таблиц можешь предъявить иск об уборке его».

Сервитуты делятся на две большие группы:

— реальные или вещественные сервитуты

— личные или персональные сервитуты

В свою очередь эти большие группы делятся на подгруппы. Так реальные сервитуты делятся на сервитуты сельских участков и на строительные или городские сервитуты. А группа личных сервитутов делится на четыре вида: право пользования плодами, пользование, право проживания, operae servorum vel animalium.

Вещественные сервитуты относились к земле, их называли земельными. Земельные сервитуты были правами на чужую землю, установленными в пользу лица, являющегося собственником другого земельного участка. Для установления земельного сервитута требовалось экономическое обоснование. Не могли устанавливаться сервитуты, приносящие удовлетворение лишь собственнику основного участка. Для того, чтобы сервитут достиг своей экономической цели необходимо было существование таких соотношений между господствующим и служебным участком, которые создавали бы возможность достижения предусмотренной пользы. Установленные сервитуты становились неделимыми. Личные сервитуты являлись имущественными правами на чужие вещи, установленными в пользу индивидуально определенных лиц, а право обременять сервитутом принадлежало собственнику предмета сервитута. Собственники предметов могли меняться, а личный сервитут если и прекращался, то носители этого права не менялись. Личный сервитут, как правило, был пожизненным, или, по крайней мере, длился столько, сколько было предусмотрено правовым положением титуляра. Предметом личных сервитутов могли быть все вещи. Общим для всех этих сервитутов было то, что во время их существования владелец предмета не получал никакой компенсации. Личные сервитуты в отличие от вещных, были связанны, во-первых, с определенным лицом; во-вторых, сервитуты могут приобретаться любым лицом, в то время как вещные — лишь собственником господствующей вещи; в — третьих, они имели срочный характер, так как прекращались со смертью сервитута. Личные сервитуты также были весьма многочисленны.

Сервитуты были особым видом вещного права, ограничивающие права собственников на принадлежащее им имущество, а также наделяющее субъекта рядом прав на имущество ему не принадлежащее.

Эмфитевзис и суперфиций

Эмфитевзис , эмфитевсис (греч. emphyteusis, от emphytéuo — прививаю, насаждаю), в ряде античных государств (эллинистический Египет, Греция, Рим) вид долгосрочной аренды земельных участков.

Суперфиций (от лат. superficies — поверхность), в праве некоторых буржуазных государств Западной Европы особое вещное право на строения и посадки на земельном участке, принадлежащем другому лицу.

Оба этих права сходны с сервитутами в том отношении, что как сервитуты, так и эмфитевзис, и суперфиций являются правами пользования чужой вещью. Своеобразной же чертой, отличающей эмфитевзис и суперфиций от сервитутов, является широта содержания и долгосрочность их действий. Установление одного из этих двух прав на земельный участок делает право собственности на эту землю почти только номинальным; лишь после прекращения эмфитевзиса или суперфиция право собственности на данный участок получают реальное выражение.

Эмфитевзис особый вид долгосрочной аренды земли. Предметом его являлись участки с определенной культурой, а также необработанные до этого участки, входившие в состав императорских салтусов. Эмфитевтор (арендатор) таких земельных участков освобождался на определенное время от выплаты арендной платы, благодаря сделанным им инвестициям. После истечения этого срока он должен был платить несколько меньше арендной платы по договору, jus in agro vectigali. Право отчуждения эмфитевзиса ограниченно обязанностью субъекта эмфитевзиса предупреждать собственника земли о предполагаемом отчуждении эмфитевзиса ,причем за собственником признавалось право преимущественной покупки(которым он мог воспользоваться в течение двух месяцев).При отчуждении эмфитевзиса собственник имел право на получении двух процентов покупной цены.

В Юстиниановой кодификации договор об эмфитевзисе был изменен в пользу собственника земли или арендодателя. Кроме права арендной платы, Юстиниан предоставил арендодателю право первой купли, когда эмфитевтор актом распоряжался своими правомочиями. Арендодатель имел право требовать регулярной выплаты ренты и других общественных налогов со стороны эмфитевтора, как и содержание арендуемого имущества в хорошем состоянии. Права эмфитевтора погашались в случае, когда он три года подряд не вносил арендную плату или не выполнял арендных обязательств. Для защиты эмфитевзиса применялись те же иски, что и для защиты права собственности, но в форме исков. Суперфицием именовался договор о долгосрочной аренде строительных участков. На основании этого договора арендатор участка получал постоянное, наследственное и отчуждаемое право возводить строения на чужой земле и пользоваться ими вместе с землей, выплачивая регулярно собственнику участка solarium. Условиями для заключения договора о суперфициях созрели только, когда полностью утвердилась частная собственность на землю. Основной целью создания договора о суперфициях было получение возможности передачи земли под строительство от одних лиц другим в аренду, так как земельный фонд находился в руках небольшого числа собственников, а потребности городского населения в жилье были велики. Введение суперфиции позволило отбросить прежнее положение о том, что земля должна принадлежать тому, кто ее обрабатывает или застраивает и утвердилось противоположное: земля принадлежит собственнику даже тогда, когда по его воле застраивается другими. Застройщик такого участка, хотя и строил на собственные средства, мог обладать только правом его постоянного использования. Основные правомочия субъекта эмфитевзиса и средства его защиты соответственно относятся и к суперфицию.

Римское право занимает уникальное место в правовой истории человечества. Оно представляет собой наивысшую ступень в развитии права в античном обществе и древнем мире в целом.

Римское право отличает, прежде всего, необыкновенный широкий охват самых разнообразных жизненных отношений и ситуаций. Особенно тщательно были разработаны в римском праве различные способы защиты интересов частных собственников, а также многообразных участников имущественного оборота.

Именно римляне, опираясь на весь предшествующий мировой опыт, в том числе и стран Востока, впервые сделали индивидуальную частную собственность, а также другие имущественные права и интересы предметом искусного и совершенного юридического регулирования. На базе римского права, отличавшегося большой разработанностью своих форм, сложилась богатейшая правовая культура, ставшая общим достоянием человечества на последующих этапах развития цивилизации. Одним из элементов этой правовой культуры была римская юриспруденция, которая положила начало как самостоятельной науке о праве, так и профессиональному юридическому образованию.

Во все времена институт права собственности занимал центральное место в гражданском праве. Его основные положения обусловливают содержание всех остальных разделов цивилистики – права на чужие вещи, договорного, наследственного права и т. п. Объем и пределы права частной собственности римляне определяли посредством указания правомочий собственника.

Совокупность этих правомочий составляла содержание права собственности. Это право владения (jus possidendi), право пользования (jus utendi) и право распоряжения (jus abutendi), охватывающие все возможные формы и способы воздействия собственника на вещь и в то же время отграничивающие посягательства других лиц на эту же вещь.

Главная заслуга римских юристов в том, что они специально не разрабатывали саму конструкцию права собственности как таковую, но они раскрыли его юридическое содержание путем признания различных полномочий, принадлежащих собственнику вещи. К этим полномочиям ими относились: право владения, право пользования, право распоряжения, право на плоды или доходы, которые приносит вещь, право истребования своей вещи от третьих лиц. Право собственности рассматривалось как наиболее полное господство лица над вещью, как абсолютное и неограниченное право.

Такое понимание частной собственности было использовано и развито впоследствии в праве многих государств нового времени.