Лицензия на убийство

Dura lex, sed lex [1] … Не для этого персонажа! Он может убивать людей, продавать героин, жечь деревни, мучить котят и переходить улицу там, где ему захочется — и ему за это ничего не будет! Он имеет выданное официально и с полным соблюдением всех формальностей позволение нарушать закон, и суду нечего ему предъявить, сколько бы ни было улик и свидетелей.

Как правило, лицензия на убийство выдаётся особо доверенному представителю властей, который будет соблюдать дух закона, даже и нарушая его букву, и пойдёт на это, только если так было надо. И, разумеется, выдаётся она не для личной выгоды, а для дел государственной важности [2] . И уж точно, если владелец лицензии на убийство действительно начнёт творить беспредел, он быстро её потеряет, а то, что он не будет отвечать перед судом, отнюдь не означает, что за каждое учинённое безобразие с него не спросит его непосредственное начальство.

Если персонаж нарушает писаные законы, в том числе и совершая государственные преступления, но при этом верен нравственному закону, то это не оно. Если персонаж просто даёт взятки всем, кто должен его призвать к ответственности — это тоже не то.

«Эскадроны смерти»: существует ли лицензия на убийство

В «Новой газете» опубликована статья под заголовком «Запасные органы», в которой утверждается, что к совершению громких терактов и убийств последних 15 лет причастны бывшие и действующие сотрудники российских спецслужб, армии и милиции. Автор статьи журналист Игорь Корольков ссылается на имеющийся в распоряжении редакции документ, который, по утверждению издания, является секретной инструкцией спецслужб России, санкционирующей убийства «в интересах государства».

Российские спецслужбы создали структуры для исполнения внесудебных приговоров, утверждает в своей статье обозреватель «Новой газеты» Игорь Корольков . В газете приводятся выдержки из документа, который, по мнению его автора, позволяет объяснить десятки терактов и убийств, совершенных на протяжении последних 15 лет на территории России и в других странах. На документе нет подписей и иных идентификационных признаков его составителей.

Принявший сегодня участие в программе Радио Свобода «Час прессы» автор материала в «Новой газете» рассказал нам о том, как документ попал в его руки:

— Я могу сказать только, что эта инструкция попала, видимо, от человека, который имел доступ к обладанию такой инструкцией. Насколько она секретна, я могу судить по такому факту. Однажды ко мне обратился один из сотрудников спецслужб, который обладает достаточно высокой степенью допуска, который слышал о существовании такой инструкции и пытался ее получить, но ее ему не дали. Поэтому он обратился ко мне с просьбой ознакомить его с этой инструкцией.

— Это говорит о том, что даже те, кто имеет доступ к секретным документам, далеко не все имеют возможность ознакомиться с ней. Человек, который передал, видимо, [ происходит ] из каких-то достаточно высоких инстанций, не смог смириться с тем, что происходит, прекрасно понимает, к чему ведет существование такой инструкции и существование структур, которые созданы во исполнение этой инструкции.

— Те фразы (в тексте «документа» – РС), в которых говорится о том, что [ можно ] осуществлять внесудебные расправы на основании законодательства Российской Федерации — это чистое лукавство. Нет в законодательстве ничего такого, что позволяло бы приводить приговор в исполнение вне суда. По конституции только суд может установить вину человека и определить его наказание. А вне суда кто это делает? Начальник отдела? Начальник управления? Начальник службы? На каком уровне принимаются решения убить? И каких доказательств, каких аргументов достаточно для того, чтобы принять такое решение? Это произвол.

Бывший руководитель подразделения по борьбе с терроризмом центрального аппарата ФСБ Владимир Луценко считает статью в «Новой газете» наивной:

— Тут полный набор такой вот детской непосредственности, попытка создать сумасшедшую страшилку, чтобы мы все вздрогнули, испугались, неизвестно куда побежали. Смесь происшедших трагических событий на территории нашей страны — и Холодов, и взрывы домов, и Литвиненко, и Политковская, и все это вокруг спецслужб. А вот на фига сейчас офицерам бывшим или теперешним заниматься вот этой мурой?!

— Было сталинское время. Вколотили идеологию в головы людей, страх был. Было судоплатовское подразделение с безграничными возможностями. Оно совершило, по-моему, всего три операции, потратив огромные деньги — убили по указанию Сталина Троцкого, Бандеру и еще там кого-то. А сейчас ребятам, офицерам, куда и зачем? тем более отставникам. Какой мотив должен быть? Деньги? Я что-то не вижу, чтобы так уж разжились. Или может быть за идею какую-нибудь? Может быть, за этого придурка в Куршевеле, который пропивает с девками наше народное достояние (имеется в виду задержанный французской полицией владелец «Норильского Никеля» Михаил Прохоров – РС)? За него надо голову класть? Не знаю. Очень трудно поверить про тайные организации каких-то непонятных людей, подставляющих свою голову, бегающих с пистолетами, убивающих кого попало. Вы можете себе это представить? Поэтому, конечно, наивная смесь всякой муры. Что ее обсуждать…

Лидер движения «За права человека» Лев Пономарев, напротив, убежден, что выход статьи Королькова является для российской прессы событием. По мнению Пономарева, у сотрудников спецслужб сегодня остаются мотивы для внесудебных расправ:

— Все начиналось с того, что были созданы, условно говоря, эскадроны смерти, которые убивали криминальных авторитетов. Я знаю, что так было. У меня тоже были свои источники информации. Мне с разных сторон говорили: да, отстреливали криминальных авторитетов. Это было все. Вот вам мотив.

— Сначала «в интересах государства» уничтожали так называемых криминальных авторитетов. Я не буду говорить о том, что это незаконно, внесудебно — все это понятно. Кроме того, и здесь могли ошибаться (убивать людей, ошибочно принятых за представителей организованной преступности – РС).

— Очевидно, что чем дальше, тем больше ошибались. Появлялись просто экономические заказы. Под видом криминальных авторитетов убивали предпринимателей, которых просто заказывали другие предприниматели. Вот вам второй мотив — устранение конкурента с экономического поля. Но при этом делали это, конечно, за деньги.

— Потом есть идеологический мотив, бесспорно. Была убита Галина Старовойтова. Более или менее [ ее дело ] расследовано. Исполнители найдены. Так сами исполнители (заказчик не найден) были идеологически настроены на убийство Галины, это было видно. По многим ремаркам в ходе судебного расследования и по другим материалам, с которыми я был знаком по прессе, видно, что они ее ненавидели. Когда люди ненавидят, для них убийство не является событием, они позволяют себе выполнить и такую работу, которую «требует душа». Вот вам, пожалуйста, третий мотив — идеология.

— Четвертый мотив тоже идеологический, но немножко другой. Это мотив «наведения порядка». Когда люди думают, что надо «навести порядок в стране», они [ представляют себе, что ] обладают неким мессианским духом: либо они наведут порядок в стране, либо никто. Убивать они привыкли и умеют ; они убивают тех, кого считают врагом страны, врагом нации и так далее. Можно предположить, что такого рода убийства могли совершаться в отношении политических оппонентов этой власти.

Имеет ли государство право убивать тех, кого считает преступниками?

25.03.2012г. Текст: Александр Флоранский Фото: bbc.co.uk

Могут ли убийства, спонсируемые государствами использоваться в качестве стратегии достижения определенных целей? И может ли такая стратегия быть оправданной? Государственные чиновники, конечно же, никогда в этом не сознаются, но иранские ученые-ядерщики знают, что эта практика существует, и довольно сложно отличить целенаправленные убийства от политики точечной ликвидации противников, которую ведут Соединенные Штаты.

Смотрите так же:  Возврат налога за учебу бланки

Семьдесят лет тому назад группа британских наемников готовилась к операции, их мишенью был Рейнхард Гейндриха, один из самых зловещих представителей Третьего Рейха, управлявший на то время Чехословакией.

Недавно организованному британскому Управлению специальных операций и чехословацкому движению сопротивления, базировавшемуся в Лондоне, необходимо было себя как-то проявить.

Подготовка к операции «Антропоид» подробно описана в секретном меморандуме национального архива Великобритании.
В этих записях идет речь о том, что двоих волонтеров из Чехословакии подготовили в Великобритании, а затем они были сброшены на парашютах в одном из регионов Чехословакии.

«Два агента, которые должны были участвовать в этой миссии, прошли предварительную подготовку и были обучены всем известным способам убийства – такие слова значатся в меморандуме, датируемом январем 1942 года – Эти люди должны были участвовать в данной операции вне зависимости от того, смогут ли они вернуться обратно».

В мае того же года два участника Чехословацкого сопротивления организовали нападение на Мерседес Гейндриха, в тот момент, когда автомобиль протектора Богемии и Моравии подъезжал к крутому повороту.

Пистолет-пулемёт «STEN» одного из агентов не сработал, но другой бросил в сторону Гейндриха бомбу, вследствие чего тот получил осколочное ранение.

Протектор намеревался лично преследовать диверсантов, но полученная травма не позволила ему это сделать, в итоге, к концу того злополучного для него дня Гейндрих скончался.

Ответные действия нацистов были крайне жестоки. В деревне Лидице, которая, как считалось, имела отношение к агентам, все мужчины старше 16 лет (их оказалось 173 человека) были расстреляны, женщин отправили в концентрационные лагеря, детей – в распределительный центр, судьба большинства из них остается неизвестной и по сей день, саму же деревню гитлеровская армия сравняла с землей.

Такие последствия заставляют задаться логичным вопросом о том, принесло ли это убийство ожидаемый эффект.
«Убийство протектора определенно не стоило тех многочисленных жертв, погибших от нацистского террора в течение последующих нескольких недель» – делится своим мнением биограф Гейндриха, Роберт Герварт, отмечая, что человек, пришедший ему на смену, был еще более кровавым.

Возможно, именно из-за опасений последующих актов возмездия за время Второй мировой войны целенаправленные убийства практиковались не часто.

Операция «Фоксли» стала также показательной в этом смысле – представители Управления специальных операций намеревались использовать снайпера с целью убийства Гитлера, и собирали разведданные касательно расположения его дома в Берхтесгадене. Однако планирование этой операции было приостановлено, частично из-за того, что вероятность успеха была слишком низкой, но также и по той причине, что убийство фюрера могло принести больше ущерба – некоторые считали замену Гитлера более рациональной.

Возможные последствия всегда были решающим фактором, ограничивавшим использование тактики нанесения точечных ударов.
Однако привлекательность убийства, как наиболее легкого способа достижения цели всегда имела место. Во время Суэцкого кризиса полковник Нассер, президент Египта, буквально стал неким наваждением британского Премьер-министр Энтони Идена.
Один из министров потом вспоминал, что Иден высказывался о том, что хотел бы убить Нассера. МИ-6 рассматривала многие методы, однако подходящая возможность не представлялась.

Благодаря большой популярности книг Яна Флеминга многие люди стали всерьез считать, что британские разведслужбы в действительности имеют право на убийство. В 2009 году главе МИ-6, Сэру Джону Скарлету был задан вопрос, обладают ли агенты спецслужб на самом деле это право.

«Нам не предоставляют лицензии на убийство» – сказал Скарлет.

Затем его спросили, разрешалось ли в прошлом действовать таким образом. Он выдержал паузу и ответил, что ему об этом неизвестно.

Документы британского национального архива времен Холодной войны свидетельствуют о том, что некоторые официальные лица в Лондоне рассматривали возможность убийства.

В 1960-м Уайтхолл опасался того, что конголезский Премьер-министр Патрис Лумумба может сблизиться с Советским Союзом, и один из представителей британской дипмиссии, ставший в дальнейшем главой МИ-6, обрисовал схему действий, как можно было бы с ним поступить.

Первый предложенный способ заключался в том, чтобы «убить Лумумбу». «Это в конечном итоге должно решить проблему, поскольку, как нам известно, что Лумумба не является лидером движения, внутри которого есть потенциальные кандидаты, способные стать его полноценной заменой».

Последующие комментарии, которые значатся в официальных документах, вызывают смешанные чувства у ныне действующих официальных лиц Великобритании.

Известно, что в Вашингтоне представители властей намеревались избежать вовлеченности президента Эйзенхауэра в это дело, так как было известно, что он все-таки хотел, чтобы США приняли непосредственное участие.

Во время совещания Национального совета безопасности, прошедшего в 1960-м году, он заявил, что хочет, чтобы Лумумба был «ликвидирован». Его слова прозвучали весьма двусмысленно. ЦРУ отправило одного из своих людей в Конго, у агента федерального ведомства был с собой тюбик зубной пасты, в которой содержался яд.

В итоге Лумубма все-таки был убит, но эту ответственность взяли на себя бельгийские, а не американские или британские спецслужбы. Но когда в 70-х годах прошлого столетия стало известно о планировавшемся покушении на Фиделя Кастро, это спровоцировало общественный резонанс. Президент Джеральд Форд решил приостановить готовившуюся операцию по смещению кубинского лидера.

В кулуарах британских чиновников возможность убийства как средства ведения внешней политики все еще обсуждалась. В 1970-х года, когда министром иностранных дел был Дэвид Оуэн, он обратился к своему окружению с вопросом о том, следует ли убивать брутального угандийского диктатора Иди Амина.

Оуэн вспоминает, как один из чиновников, исполнявший также роль связного МИ-6, встал со своего стула и произнес: «Мы не занимается подобными вещами». «В таком случае, нам следует об этом подумать, поскольку ситуация становиться слишком сложной» – таким был ответ лорда Оуэна. Он полагал, что кровавый режим Амина всецело зависит лишь от одной личности, и при таких обстоятельствах убийство диктатора будет оправданным, поскольку удастся спасти жизни многих других людей.

«Это не режим, это лишь один человек, действующий иррационально, без какого-либо контроля. И что же собираетесь делать вы? Ведь это аморально» – говорил лорд Оуэн.

Начиная с 1970-х годов, у Великобритании неоднократно возникали противоречия во взаимоотношениях с Северной Ирландией. Некоторые эксперты даже считали, что британские власти, заключив тайное соглашение с наемниками, либо же используя солдат вооруженных сил страны, вели политику «стрельбы на поражение» с целью ликвидации участников ИРА.

Терроризм еще больше усложнил ситуацию, черта между войной и миром стала довольно размытой, сложно было отличить боевиков от гражданских лиц.

Израиль, находясь в перманентном военном положении, тем не менее, проводил поиски подозреваемых по всей территории Ближнего Востока. Израильская разведслужба Моссад обвинялась в убийстве палестинского лидера в Дубаи, и физиков-ядерщиков в Тегеране.

После трагедии 11 сентября представители государственных ведомств Соединенных Штатов стали чаще обсуждать возможность нанесения «точечных ударов», что, используя обычную терминологию, можно также называть целенаправленными убийствами.

Запрет на осуществление убийства президентом Фордом все еще остается примером, с помощью которого становится понятным, почему Генеральный прокурор США Эрик Холдер так рьяно пытался убедить журналистов в том, что целью авиаударов беспилотников, проводившихся в прошлом месяце в Пакистане, не было «убийство».

«На самом деле все не так, и использование такого термина в данном случае является неуместным» – настаивал Холдер.

Официальные лица в Вашингтоне даже пытаются утверждать, что целью войск, посланных в Абботабад, не было убийство Усамы бин-Ладена. В качестве юридического оправдания «целенаправленного убийства» широко используется термин самозащита. Сейчас этот выражение не только является синонимом личной защиты от неизбежного нападения, но и предполагает атаку на группировки, планирующие нападение, даже в том случае, если неизвестно, где это нападение произойдет.

Идея о том, что две армии должны встретиться лицом к лицу на поле боя, стала почти устаревшей.

Смотрите так же:  Кто имеет право на пенсию по потере кормильца в россии

Эксперты высказывают свои опасения в отношении того, что юридическому оправданию целенаправленных убийств будет находиться все более широкое применение, вследствие чего старый принцип «нет человека – нет проблемы» будет использоваться с еще большей частотой.

Если Америка может на законных основания убивать собственных граждан в Йемене, почему Россия не должна делать то же самое в Лондоне? Некоторые аналитики, указывая на случай с Александром Литвиненко, говорят, что это уже имеет место быть.
Кристофер Хейнс, представитель ООН, занимающийся рассмотрением случаев внесудебной расправы, полагает, что ситуация может даже ухудшиться.

«Существует вероятность некой глобальной войны, или же войны всех против всех» – отмечает Хейнс – Ведь нет никаких пределов, дальше которых подобные конфликтные ситуации не будут распространяться, и также неизвестно, в соответствии с каким принципом выбираются мишени».

Лицензия на убийство.

  • Лучшие сверху
  • Первые сверху
  • Актуальные сверху

56 комментариев

«Убивай всех, никого не оставляй в живых»
(Второзаконие, гл. 2:34, 3:3).

«Ложь сделали мы своим укрытием (бастионом)»
Библия, (Исайя, гл. 28:15).

«Ты должен полностью уничтожить все места, где народы, которые ты завоюешь, служили своим богам, на горах и на холмах и под каждым зеленым деревом. И ты разрушишь их алтари, и подвергнешь храмы, выжжешь огнем их рощи; и ты вырубишь изображения их богов, и вытравишь из памяти их имена».
(Второзаконие, гл. 12: 2 – 3).
Статистика слов в библии:
В библии 1300 страниц.
Сжалиться – 4512 раз
Убить (умертвить) – 1790 раз
Кровь – 630 раз
Слово служить(раб) используеться 1289 раз
Золото, Серебро, Деньги – 733 раза
Честь, Достоинство – 19 раз, да и то, в основном в выражениях типа «оказать честь», «в честь кого-то»
Совесть – 1 раз
«А в городах сих народов, которых Господь Бог твой даёт тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, и Гергесеев, как повелел тебе Господь Бог твой. » (Второзаконие 20:16-17).

Могу до кучи еще всяких эпичных моментов подкинуть 🙂
Я тут читаю, как раз, скриншочу самое интересное.

«И сказал Иуда братьям своим: что пользы, если мы убьем брата нашего и скроем кровь его? Пойдем, продадим его Измаильтянам, а руки наши да не будут на нем, ибо он брат наш, плоть наша» — сама доброта.

«Ворожеи не оставляй в живых. Всякий скотоложник да будет предан смерти. Приносящий жертву богам, кроме одного Господа, да будет истреблен» — там вообще хватает с головой описаний, кого и за что нужно убивать — «Кто ляжет с женою отца своего, тот открыл наготу отца своего: оба они да будут преданы смерти, кровь их на них. Если кто ляжет с невесткою своею, то оба они да будут преданы смерти: мерзость сделали они, кровь их на них. Если кто возьмет себе жену и мать ее: это беззаконие; на огне должно сжечь его и их, чтобы не было беззакония между вами».

«шесть дней делайте дела, а день седьмой должен быть у вас святым, суббота покоя Господу: всякий, кто будет делать в нее дело, предан будет смерти».

«Когда сыны Израилевы были в пустыне, нашли человека, собиравшего дрова в день субботы. И сказал Господь Моисею: должен умереть человек сей; пусть побьет его камнями все общество вне стана».

«. и истребишь все народы, которые Господь, Бог твой, дает тебе: да не пощадит их глаз твой».

«А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых не одной души».

Это так, небольшая подборка 🙂

Не поленюсь,и найду в инете онлайн библию, и вставлю те места,которые ты вырвал из контекста. Не люблю когда люди не знают,о чём идёт речь.

Про первый пункт объяснять не буду,я уже всё сказала на этот счёт,это были постановления для древних евреев,которые если читать в контексте а не отрывками,то станет ясно,почему у них там всё так было. В этих местах Бог говорит им,чтобы уничтожили те народы,которые приносили в жертву детей и людей,совокуплялись с животными,мужик с мужиком и так далее.
Для нашего гуманного времени это жутко звучит,но на те времена это было нормально,мерзости нужно было искоренять.

Насчёт второго пункта,где ты выставил стих про ложь. Вот полный отрывок из этого места,чтобы было понятно,о чём речь вообще идёт:

14. Итак слушайте слово Господне, хульники, правители народа сего, который в Иерусалиме.
15
Так как вы говорите: «мы заключили союз со смертью и с преисподнею сделали договор: когда всепоражающий бич будет проходить, он не дойдет до нас, — потому что ложь сделали мы убежищем для себя, и обманом прикроем себя».
16
Посему так говорит Господь Бог: вот, Я полагаю в основание на Сионе камень, камень испытанный, краеугольный, драгоценный, крепко утвержденный: верующий в него не постыдится.
17
И поставлю суд мерилом и правду весами; и градом истребится убежище лжи, и воды потопят место укрывательства.
18
И союз ваш со смертью рушится, и договор ваш с преисподнею не устоит. Когда пойдет всепоражающий бич, вы будете попраны.

И про слова,которые ты упомянул. Открой любой учебник истории,либо книгу о древних временах,и ты увидишь все те же самые слова. Это описание того,что на самом деле происходило,это всё летописи а не лицензия на убийство.

Могла бы просто пройти мимо и не отвечать,но раздражает,когда люди гонят на то,чего даже не знают и не понимают,а другие такие незнайки их плюсуют.

Существовала ли «лицензия на убийство» Яндарбиева? 16+

Была ли «лицензия на убийство» в ликвидации Зелимхана Яндарбиева? В студии НТВ — бывший глава пресс-бюро службы внешней разведки генерал-майор в отставке Юрий Кобаладзе.
16+

Была ли «лицензия на убийство» в ликвидации Зелимхана Яндарбиева? Власти Катара говорят, что задержали российских «джеймсов бондов». В студии НТВ — бывший глава пресс-бюро службы внешней разведки генерал-майор в отставке Юрий Кобаладзе.

Ведущий: «Вы верите катарской полиции?».

Кобаладзе: «Нет. Я верю министру иностранных дел России. И мне нравится его решительное заявление. Я считаю, что граждане России попали в беду. Тем более — сотрудники госслужбы, сотрудники спецслужб, поэтому государство должно сделать все, чтобы их из этой ситуации вытащить. И то, что наш МИД ведет себя так решительно, это мне очень нравится».

Ведущий: «Вам не кажется странным, что только сейчас об этом стало известно. Нет у вас ощущения, что первоначально обе стороны хотели замять это дело, не выносить его на публику?».

Кобаладзе: «Министр иностранных дел сказал, что какое-то время катарские власти скрывали факт задержания, что является вопиющим нарушением норм международного права. Один из них был дипломатом, с дипломатическим паспортом. И, как подчеркивали сотрудники посольства, долго добивались встречи с ними, что тоже очень странно. Поэтому такая задержка у меня не вызывает удивления. Как раз это, наверное, по вине катарской стороны».

Ведущий: «Есть разные версии. Бывшие наши разведчики говорят, что Яндарбиев уже был не интересен российским властям, российским спецслужбам. И что к этому причастна третья сила. Вы допускаете это?».

Кобаладзе: «Допускаю. Мы можем только спекулировать. Видите ли, у нас нет достаточной информации, чтобы утверждать что-то или опровергать. Но я знаю другое, что российская разведка, по крайней мере, с конца 50-х годов ни в каких острых операциях, в убийствах, в ликвидациях не участвовала. Есть закон внешней разведки, который запрещает этим заниматься. Ну, а то, что Яндарбиев, это тоже было сказано в заявлении министра иностранных дел, — преступник, и мы долго добивались его выдачи, тоже не вызывает сомнения».

Смотрите так же:  Как оформить визу для ребенка

Ведущий: «Юрий Георгиевич, здесь имеется в виду несколько другое, что, возможно, это какая-то третья сторона, не российские спецслужбы. Ну, может вообще так быть? Вы можете себе представить, чисто политически?».

Кобаладзе: «Да, может, он сам вез взрывчатку в машине и взорвался случайно. Может быть такой вариант?».

Ведущий: «А если кто-то хотел Россию поссорить с Катаром?»

Кобаладзе: «Может быть и такое. Мы можем только спекулировать сегодня. Делать какие-то догадки строить домыслы. Вот, кстати, журналисты обижаются на сотрудников спецслужб, в том числе на руководителя пресс-бюро внешней разведки. Но он прав — не имеет права разведка сейчас комментировать. Да, они наши, да, они в таком звании, да, мы их послали…

… Сейчас это вопрос межгосударственный, это вопрос МИДа. И МИД очень решительно этим занимается. Кстати, было время, когда такой решительности не было, когда наши люди попадали в беду, мы что-то мямлили, какие-то придумывали объяснения, а сейчас мы твердо говорим: это наши граждане, руки прочь! Так, и отпустите их из тюрьмы».

Экс-вратарь сборной России: говорю американцам, что у меня есть лицензия на убийство

«Это кошмар. У меня до сих пор в некоторых местах коверканное имя. Даже в профсоюзе игроков НХЛ. Сколько бы я им ни писал, сколько бы ни отправлял претензий. Я уже сдался. Если кофе где-нибудь покупаю, они ведь спрашивают, чтобы на стаканчике имя написать, а я всё время представляюсь: «Джеймс Бонд». Потому что им это легко произнести и записать. А иначе — говоришь им «Илья», они по 10 раз переспрашивают и всё равно пишут неправильно. А когда «Бонд. Джеймс Бонд» — быстро понимают. Такие: «А-а-ах». Некоторые умудряются спрашивать: «Правда?» Ты им ещё и добавляешь тогда: «У меня есть лицензия на убийство». И они: «Вау, круто». Американская глубинка», — приводит слова Брызгалова «Спорт-Экспресс».

Ранее Брызгалов осудил спортсменов, протестующих во время исполнения гимна США.

Дело «Лицензия на убийство»: все подозреваемые отпущены из-под стражи

В среду, 5 декабря, по решению мирового суда в Нацерете были освобождены из-под стражи 22 человека, подозреваемых в том, что они при поступлении на работу предоставляли фальшивые дипломы о завершении учебы в армянских или грузинских вузах. Еще 21 подозреваемый по этому делу был ранее освобожден полицией после допроса. Таким образом, в настоящее время все подозреваемые в рамках дела «Лицензия на убийство» находятся на свободе, согласно условиям освобождения, в течение 30 дней им запрещено заниматься врачебной практикой.

Адвокаты подозреваемых заявляют, что суд отказался продлить содержание под стражей их подзащитных, так как у следствия не было доказательств вины задержанных. Один из подозреваемых уже потребовал извинений от полиции, настаивая на том, что ему был причинен значительный ущерб. В полиции настаивают на том, что задержания были осуществлены после получения веских доказательств незаконных действий со стороны этих граждан.

По словам адвокатов, полиция уже примерно полгода знала о сомнениях по поводу законности полученных дипломов, но по непонятным причинам медлила с задержанием подозреваемых, а потом провела масштабную операцию «Лицензия на убийство», чтобы этим «громким» названием привлечь внимание СМИ.

За несколько дней до решения суда в Нацерете на сайте профсоюза врачей Израиля была опубликована внутренняя информация о данном расследовании. Из публикации следовало, что о возможной афере с дипломами медицинских вузов министерство здравоохранения уведомил глава ассоциации арабских стоматологов Израиля Фахри Хасан, направивший соответствующее анонимное письмо. Доктор Хасан поддерживал связь с арабскими студентами, учившимися за границей. Во время поездки в Молдову с председателем комиссии по патронажу израильских арабов они встретились с руководителями университета и некоторыми студентами. В результате этих встреч у них возникло впечатление, что не все идет, как положено. Выяснилось, что студенты, закончившие второй или третий курс в университетах Дженина, Иордании или европейских стран, «перепрыгивают» год и заканчивают обучение раньше своих бывших одногруппников. Впоследствии выяснилось, что некая группа мошенников, которую возглавлял сирийский гражданин, работавший ранее в Молдове и Армении, а также житель Газы, наладили связь с другой группой в Израиле и взимали оплату 15.000 евро за диплом из Армении. Доктор Фахри Хасан передал всю собранную информацию бывшему руководителю отделом выдачи лицензий Амиру Шаанону, который подал жалобу в полицию. В этой публикации было сказано, что речь идет, по меньшей мере, о 271 сомнительном дипломе, и что, скорее всего, есть и еще владельцы подобных документов.

О жалобе доктора Фахри Хасана упоминают израильские СМИ, в частности сайт Ynet.

Полиция заявляет, что в ходе расследования выявлены факты подделки места и продолжительности учебы, а также объема пройденных курсов и полученных экзаменационных оценок. В материалах следствия сказано, что подозреваемые работали в больницах «Каплан» (Реховот), «Асаф а-Рофе» (Црифин), «Барзилай» (Ашкелон) и в одной из тюремных больниц. В правоохранительных органах подчеркивают, что расследование продолжается.

Адвокат одного из обвиняемых заявил, что, на его взгляд, достаточно было бы рассмотрения дела только в минздраве. Он также сказал: «Если минздрав думает, что люди, не учившиеся как положено, способны пройти экзамены на (врачебную) лицензию, то тот, кто готовил экзамен, должен проэкзаменовать самого себя». Этот адвокат высказал изумление по поводу того, что ни полиция, ни минздрав не пресекли профессиональную деятельность подозреваемых, если, по их мнению, она угрожала больным.

Напомним, что рано утром 2 декабря, в рамках масштабной операции под кодовым названием «Лицензия на убийство», проводившейся от Лакии на юге до Мадждаль-Шамса на севере, полиция задержала около 40 медиков, стажеров и фармацевтов, подозреваемых в том, что они при поступлении на работу предоставляли фальшивые дипломы о завершении учебы в армянских или грузинских вузах. Пресс-служба полиции тогда заявила, что подозреваемые представляли дипломы, свидетельствовавшие о якобы завершении учебы, и на основании этих документов получали право на профессиональную практику в Израиле, но на самом же деле эти «медики» не получали достаточного образования.

Как заявляла полиция, в течение длительного периода времени после поступления анонимной жалобы в минздрав расследование было тайным, и лишь после того, как в распоряжении полиции оказалось достаточно улик, подозреваемые, большинство из которых проживают в арабских или друзских населенных пунктах, были задержаны.

В ходе расследования было установлено, что подозреваемые учились в различных учебных заведениях за рубежом. После того, как не сумели закончить учебу и сдать все экзамены, они вступили в контакт с мошенником, который направил их в учебные заведения Saint Teresa, Mkhitar Gosh и Haybusak в Армении (среди иллюстраций, направленных полицией в СМИ, была упомянута также организация, связанная с одним из грузинских вузов, но это учебное заведение в тексте сообщения полиции не упоминалось). При помощи мошенника студенты поступали в эти вузы, учились там короткое время и получали дипломы о завершении учебы, заявляла пресс-служба полиции.

В сообщении пресс-службы правоохранительных органов было сказано, что по возвращении в Израиль подозреваемые представляли свои документы в министерство здравоохранения, и некоторым удавалось пройти квалификационный экзамен и получить должности в государственных больницах или структурах минздрава.

Один из подозреваемых, житель Арара, был задержан в тот момент, когда находился на смене, являясь врачом в терапевтическом отделении одной из наиболее известных израильских больниц. В момент задержания еще одного подозреваемого, жителя Тиры, который выдавал себя врача-терапевта, из дома, где проходил обыск, скрылся его отец, имевший при себе две единицы стрелкового оружия: автомат «Калашников» и пистолет-пулемет «Карл Густав».

Полиция сообщала, что еще один подозреваемый, являвшийся владельцем стоматологической клиники, в прошлом отбывал наказание за преступления против безопасности государства.

При обыске в домах подозреваемых были обнаружены разъяснительные материалы на арабском языке о том, как могут студенты, испытывающие трудности в ходе учебы за границей, перевестись в армянские или грузинские вузы для получения медицинских специальностей.