Мировое соглашение сторон — форма прекращения судебного спора

Что такое мировое соглашение сторон

Мировое соглашение сторон — это соглашение о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок. Право стороны заключить мировое соглашение предусмотрено ст. 63 ХПК РБ. Суть мирового соглашения сторон состоит в достижении согласия об условиях разрешения спора и необходимость в дальнейшем судебном разбирательстве отпадает.

Возможность разрешения спора путем мирового соглашения выясняется судьей в процессе подготовки дела к судебному разбирательству. При заключении мирового соглашения стороны могут предусмотреть порядок распределения судебных расходов, а также расходов по оплате помощи их представителя в суде.

Мировое соглашение сторон может быть заключено не только во время судебного разбирательства по первой инстанции, но и на любой стадии процесса — при рассмотрении дела апелляционной, кассационной, надзорной инстанцией, в стадии исполнения судебного решения.

Контроль суда за мировым соглашением сторон

Суду принадлежит контроль за законностью мирового соглашения: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает чьи-либо права или интересы. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается обеими сторонами (их представителями). При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, в котором указываются условия достигнутого соглашения. Мировое соглашение не может быть направлено против прав и законных интересов других лиц либо противоречить законодательству.

Правовые последствия вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения сторон состоят в том, что вторичное рассмотрение спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям исключается.

Польза мирового соглашения сторон

В 2009 году через процедуру медиации прошло около 14 тысяч дел, то есть каждое пятое из всех, рассмотренных в порядке искового производства. Причем в 85 % случаев были заключены мировые соглашения. В нашей практике клиентам всегда удалось вернуть деньги посредством заключения мировых соглашений с их должниками в полном объеме. Из всех судебных исков в случаях, когда были подписаны мировые соглашения сторон, они исполнялись в полном объеме.

Если у наших клиентов, которые обратились за юридической помощью к адвокату , возникает возможность заключить мировое соглашение, то мы всегда рекомендуем сделать это. Мировые соглашения сторонами выполняются охотнее и гораздо чаще, чем даже выигранные иски.

Адвокаты Минской городской коллегии адвокатов, осуществляющие деятельность индивидуально , Минск, Республика Беларусь — Мировое соглашение сторон — форма прекращения судебного спора
220004, Республика Беларусь, г. Минск, улица Максима Танка, дом 20, комната 340, телефон +375 (29) 639-34-37, +375 (29) 630-56-07, +375 (17) 203-58-31

Значительный минус мировых соглашений или О чем вам не скажут посредники

Илья Латышев, управляющий партнер ООО «Райдла Лейинш Норкус»

Заключение с ответчиком мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора в порядке посредничества не позволит истцу привлечь ответчика к ответственности за его неисполнение.

При рассмотрении споров судьи белорусских хозяйственных судов практически в каждом деле рекомендуют сторонам договориться и закончить дело подписанием мирового соглашения.

К тому же, в последние год-полтора все большей популярностью стал пользоваться институт посредничества, который активно продвигается на уровне хозяйственных судов.

Однако по информации, размещенной на сайте Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь (http://www.court.by/posrednichestvo/praktika/a3edf0a43c072753.html ), в среднем по республике 20–30 процентов заключенных в процедуре посредничества соглашений добровольно должниками не исполняются.

При этом, и мировое соглашение, и соглашение об урегулировании спора в порядке посредничества утверждаются определением хозяйственного суда.

Если должник добровольно не исполняет обязательства, принятые на себя по такому соглашению, хозяйственный суд по заявлению взыскателя выдает судебный приказ, который может быть предъявлен к принудительному исполнению.

Однако в ходе принудительного исполнения судебного приказа взыскатель также может ничего не получить от должника. Причин тому может быть много: начиная от плохого финансового положения должника и заканчивая тем, что должник просто принципиально уклоняется от исполнения постановления суда.

И здесь есть один важный нюанс, о котором мало кто знает и который не упоминается ни в одной публикации по вопросам посредничества. Но тем не менее, этот нюанс значительно умаляет права взыскателя в случае, если должник не исполняет условия соглашения, утвержденного судом.

Дело в том, что Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее — КоАП) в статье 11.18 предусматривает административную ответственность за уклонение от погашения кредиторской задолженности. Эта статья предусматривает, что уклонение индивидуального предпринимателя или должностного лица юридического лица от погашения по вступившему в законную силу судебному решению кредиторской задолженности при наличии возможности выполнить обязательство, если в этих действиях нет состава преступления, — влечет наложение штрафа в размере от шести до двадцати базовых величин.

Уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере (250 и более базовых величин, что на сегодняшний день составляет 8 750 000 белорусских рублей) влечет уголовную ответственность по статье 242 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Максимальная санкция, установленная этой статьей, составляет два года лишения свободы.

Наличие норм об ответственности в отношении должника индивидуального предпринимателя или должностного лица юридического лица либо применение этих норм правоохранительными органами является хорошим стимулом для должника к исполнению судебного решения.

Однако из каждого правила есть исключения.

14 октября 2008 года юридическое лицо заключило с индивидуальным предпринимателем договор купли-продажи товара, по которому предпринимателю был передан на сумму 18 128 317 белорусских рублей. Оплата товара была произведена не полностью (оплачено на сумму 2 893 254 белорусских рубля).

После длительных переговоров с предпринимателем по поводу оплаты юридическое лицо подало иск в хозяйственный суд Минской области. Хозяйственный суд иск удовлетворил полностью. Индивидуальный предприниматель обжаловал судебное решение в апелляционную инстанцию, при рассмотрении дела в которой юридическое лицо пошло на определенные уступки и заключило с предпринимателем мировое соглашение.

Это соглашение было утверждено постановлением апелляционной инстанции от 23 июля 2009 г.

Согласно заключенному мировому соглашению предприниматель обязался выплатить образовавшуюся задолженность ежемесячно равными долями в период с 23 июля 2009 г. по 23 марта 2010 г. Однако добровольно эти обязательства предприниматель не исполнил.

Взыскатель ежемесячно получал судебные приказы на каждую невыплаченную сумму и предъявлял их к принудительному исполнению. Однако в порядке исполнительного производства с должника также ничего не было взыскано. Между тем, у взыскателя была информация о том, что этот предприниматель обладает определенной суммой денег и готовится к выезду на ПМЖ за границу.

На этом основании взыскатель подготовил соответствующее сообщение о правонарушении и 23 декабря 2009 г. отправил его в Комитет государственного контроля по Минской области с требованием составить в отношении индивидуального предпринимателя протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 11.18 КоАП, и выполнить иные процедуры, связанные с привлечением его к административной ответственности.

23 января 2010 г. на указанное сообщение о правонарушении взыскателю был дан ответ о том, что «основания для начала административного процесса по привлечению ИП … по статье 11.18 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях отсутствуют».

В качестве обоснования были приведены следующие доводы: «Основания для привлечения ИП … к ответственности по статье 242 Уголовного кодекса Республики Беларусь и статье 11.18 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях отсутствуют, поскольку заключенное мировое соглашение о прекращении судебного спора не является судебным решением, речь о котором ведется в статье 11.18 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях. Согласно Постановлению Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь от 27.10.2006 г. № 12 „О судебном решении“ мировое соглашение о прекращении судебного спора не соответствует требованиям, предъявляемым к форме, содержанию и порядку вынесения хозяйственными судами Республики Беларусь судебных решением, а, следовательно, не является таковым».

То есть Комитет государственного контроля отказал в составлении протокола об административном правонарушении и начале административного процесса в отношении предпринимателя по абсолютно формальному основанию — мировое соглашение не является судебным решением.

Если бы в указанных статьях КоАП и УК речь шла о неисполнении «судебных актов» или «судебных постановлений», а не исключительно «судебных решений», то оснований для отказа в начале административного процесса (или — при наличии крупного размера — в возбуждении уголовного дела) не было бы.

Но при существующей формулировке такой формальный отказ вполне возможен и, как показал приведенный пример, применяется на практике.

Это ведет к тому, что те, кто пойдет на уступки ответчику и заключит с ним мировое соглашение, или те, кто воспользуется активно рекомендуемой в хозяйственных судах процедурой посредничества, теряют действенный рычаг воздействия на должника в случае неисполнения им в добровольном порядке принятых на себя обязательств по мировому соглашению или соглашению о разрешении спора в порядке посредничества.

Мировое соглашение в беларуси

§ 2. Мировое соглашение

Рассмотрение хозяйственного спора может быть закончено с помощью примирительной процедуры заключения мирового со­глашения.

Смотрите так же:  Залог бытовой техники пермь

Мировым соглашением является соглашение сторон о прекра­щении судебного спора на основе взаимных уступок. Идея заклю­чения мирового соглашения исходит из того, что стороны урегули­ровали спор и осознанно пришли к результату, который устраивает обе стороны, после чего оно утверждается хозяйственным судом. Это позволяет обеспечить исполнимость мирового соглашения, придать ему характер юридически значимого документа.

Мировому соглашению всегда присущи двусторонность, обо­юдность при его заключении, другие же примирительные проце­дуры могут завершиться путем одностороннего волеизъявления одного из участников спора (например, отказ от иска, признание иска могут произойти в результате применения иных примиритель­ных процедур). Обоюдность означает, что спор разрешен на осно­ве компромисса, потребности и интересы каждой из сторон удов­летворены, следовательно, в дальнейшем между ними могут развиваться деловые связи, способствующие достижению главной цели предпринимательской деятельности — получению прибыли.

Взаимные уступки, как правило, составляют содержание ми­рового соглашения, однако не являются его обязательным элемен­том. Взаимные уступки — побочный результат мирового соглаше­ния, процессуальный эффект, сопутствующий в некоторых случаях мировым соглашениям.

Заключение мирового соглашения может выразиться во внеш­ней форме, сходной с таким процессуальным действием, как час­тичный отказ от иска или частичное признание иска.

Основное отличие мирового соглашения от схожих процессу­альных институтов (признания иска и отказа от иска) заключается в двустороннем волеизъявлении контрагентов по спору, выражаю­щемся в двустороннем процессуальном действии: заключении ми­рового соглашения и ходатайстве к суду о его утверждении. Отказ от иска и признание иска совершаются одним из субъектов спора и не зависят от согласия другой стороны, хотя и не исключают его.

В широком понимании мировым является соглашение, в кото­ром сформулированы условия примирения. Его сущность заключа­ется в окончании процесса путем мирного урегулирования спора. Взаимные уступки являются отличительным признаком мирового соглашения. Их сущность состоит в том, что стороны, распоряжаясь своими материальными правами, в процессуальном плане взаимно отказываются от требований полностью или в части или видоизме­няют их в меньшую сторону. Размер уступки может определяться несколькими параметрами: рентабельностью конкретного правоот­ношения, рентабельностью будущих правоотношений, минимизаци­ей судебных издержек по конкретному спору.

Понятие «мировое соглашение» охватывает: во-первых, спо­соб урегулирования спора. При заключении мирового соглашения суд не разрешает дело по существу — стороны самостоятельно уре­гулируют спор на основе примирения. Процедура урегулирования спора — это порядок совершения действий, направленных на уре­гулирование спора (примирительное производство). Во-вторых, реализацию сторонами их процессуального права. В-третьих, до­говор, в котором содержатся обязательства сторон. Соответствен­но оно рассматривается как правоотношение (представляет собой права и обязанности его сторон), как юридический факт (его зак­лючение — юридический факт в области процессуального права, материальные правоотношения еще не изменяются). Мировое со­глашение, утвержденное судом, выступает как документ (акт фик­сации воли сторон) 335 .

На практике заключение мирового соглашения иногда пред­почтительнее вынесения судом решения, особенно если предви­дятся трудности с его исполнением. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, разме­ре и способах исполнения обязательства друг перед другом или одной из сторон перед другой стороной. В мировом соглашении могут содержаться условия о рассрочке или об отсрочке исполне­ния обязательства, об уступке прав требования, о признании дол­га, о распределении судебных расходов и др. 336

Мировым соглашением стороны могут подтвердить наличие существующего между ними материального правоотношения, оп­ределить иной объем своих прав и обязанностей, изменить, пре­кратить данное правоотношение.

Установленное мировым соглашением новое правоотношение между сторонами обязательно для исполнения 337 .

В теории процесса существуют различные понятия мирового соглашения:

1) волеизъявление сторон, направленное на достижение опре­деленности в отношениях между ними в целях окончания процес­са путем самоурегулирования правового конфликта;

2) соглашение сторон об условиях разрешения судебного спо­ра на приемлемых для них условиях, договор об условиях прекра­щения спора;

3) судебная сделка, влекущая прекращение процесса на взаи­моприемлемых для спорящих сторон условиях.

Классификация мировых соглашений.

В теории мировые соглашения подразделяют на судебные и внесудебные.

Внесудебное мировое соглашение представляет собой граж­данско-правовую сделку, а судебное — объединяет в себе как мате­риально-правовые, так и процессуально-правовые действия.

Судебное мировое соглашение — это возмездная гражданско-правовая сделка сторон хозяйственного судопроизводства либо процедура исполнения их решений, совершаемая ими путем вза­имных уступок с целью осуществления субъективного права и пре­кращения судопроизводства либо процедуры принудительного ис­полнения решения, условия которой вступают в законную силу после утверждения судом, порождают для ее сторон права и обя­занности и могут быть исполнены принудительно 338 .

Внесудебное мировое соглашения представляет собой согла­шение о разрешении материально-правового спора на определен­ных условиях. Внесудебные мировые соглашения по связи с судо­производством подразделяются на непроцессуальные (заключаются, как правило, не участниками процесса, они не направлены на пре­кращение процесса) и процессуальные (урегулированы нормами процессуального права, заключаются участниками процесса, на­правлены на прекращение процесса, утверждаются судом).

Среди внесудебных непроцессуальных мировых соглашений выделяются мировые соглашения: 1) заключаемые в областях, свя­занных с судебным урегулированием спора (связанные с производ­ством по делу) и 2) не связанные с производством по делу. Необхо­димым признаком первой группы является обращение за защитой нарушенных или оспоренных прав или законных интересов в су­дебные органы либо после окончания производства по делу. Ми­ровые соглашения, не связанные с производством по делу, заклю­чаются между сторонами, когда спор не достиг судебного вмешательства, когда разногласия еще не достигли определенной остроты, производство по делу в суде еще не возбуждено.

Внесудебные непроцессуальные мировые соглашения можно подразделить на: 1) утверждаемые каким-либо органом и 2) никем не утверждаемые. Внесудебные мировые соглашения могут утвер­ждаться соответствующим хозяйственным судом либо третейским судом — при третейском разбирательстве 339 .

Мировые соглашения можно также подразделить по характеру правоотношений на: 1) спорные и 2) бесспорные. Заключая миро­вое соглашение в исковом производстве, стороны в определенной мере «связаны» предметом исковых требований и обязаны согла­совывать его условия с тем, чтобы окончательно урегулировать имеющийся спор. Так, и в делах, возникающих из административ­ных и иных публичных правоотношений, заключается мировое соглашение, возникающее из спорного правоотношения, которым всегда необходимо урегулировать спор, конфликтную ситуацию между участниками. В делах же о несостоятельности (банкротстве) чаще всего заключается мировое соглашение, возникающее из бес­спорного правоотношения.

По характеру взаимоотношений между участниками миро­вое соглашение бывает: 1) равноправное, так как юридическая обязанность субъектов корреспондирует их субъективному пра­ву, присущее исковому производству и делам о несостоятельнос­ти (банкротстве), и 2) неравноправное, основанное на отношени­ях «власти-подчинения», в которых, с одной стороны, выделяется полномочие лидирующего субъекта, а с другой стороны, коррес­пондируются им процессуальные права и юридическая обязан­ность участников процесса, присущее мировому соглашению в делах, возникающих из административных и иных публичных пра­воотношений.

Классифицировать мировое соглашение также можно по ко­личеству участников экономического спора и их взаимных усту­пок на: 1) двустороннее и 2) многостороннее. В двустороннем ми­ровом соглашении участие принимают стороны, заключившие его на основании взаимных уступок. В многостороннем мировом со­глашении количество участников увеличивается (например, кроме сторон, в заключении мирового соглашения принимает участие третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относитель­но предмета спора) и, соответственно, требования, предъявляемые ими друг к другу, а также взаимные уступки носят более сложный характер 340 .

Стороны вправе заключить мировое соглашение в хозяйствен­ном суде любой инстанции и на любой стадии судебного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного постановления.

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, вытекающему из гражданских правоотношений, если иное не пре­дусмотрено законодательными актами Республики Беларусь. В то же время не допускается заключение мирового соглашения в слу­чаях, когда спорные правоотношения урегулированы нормами ма­териального права, носящими императивный характер. Так, не может быть заключено мировое соглашение по спорам о взыска­нии в бюджет подлежащих уплате налогов, сборов и других обяза­тельных платежей. Таким образом, утверждение мировых согла­шений по делам отдельных видов производств, предусмотренных главами 25, 26, 28, 29 и 30 ХПК, не допускается 341 .

Процессуальный закон устанавливает требования, предъявляе­мые к форме и содержанию мирового соглашения (см. рисунок 13.1).

Рисунок 13.1

В мировом соглашении может быть предусмотрено распреде­ление судебных расходов между сторонами, заключившими миро­вое соглашение. Если такого указания нет, то хозяйственный суд разрешает этот вопрос в общем порядке. В случае, если стороны не предусмотрели порядок распределения судебных расходов в мировом соглашении и истец освобожден от уплаты государствен­ной пошлины при подаче искового заявления, хозяйственный суд должен отказать в утверждении мирового соглашения в связи с тем, что условия данного мирового соглашения нарушают права и за­конные интересы государства.

На соблюдение этого требования специально обратил внима­ние Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Бела­русь, принявший постановление «О применении Хозяйственного процессуального кодекса при утверждении мирового соглашения» от 28 декабря 1999 г. № 6 1 342 . Данные вопросы отражены и в по­становлении Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь «О практике применения Хозяйственного процессуаль­ного кодекса Республики Беларусь при утверждении мирового со­глашения» от 25 марта 2004 г. № 9 343 .

В соответствии с установленной процедурой один экземп­ляр мирового соглашения представляется в хозяйственный суд, утверждающий мировое соглашение, и приобщается к материа­лам дела.

На практике мировое соглашение заключается по спорам о взыскании денежных средств, когда стороны в судебном заседа­нии на условиях взаимных уступок урегулировали свой спор. Ут­верждение судом мирового соглашения имеет важные правовые последствия: производство по делу прекращается и истец утрачи­вает право повторного обращения в суд с тем же требованием к тому же ответчику.

Смотрите так же:  Льготы для инвалидов 2 группы в санкт-петербурге

Заявление об утверждении заключенного сторонами мирово­го соглашения рассматривается хозяйственным судом, в производ­стве которого находится дело, о чем выносится определение.

Если производство по делу находится в стадии исполнения решения, мировое соглашение представляется на утверждение хо­зяйственному суду первой инстанции, принявшему судебное по­становление, или по месту исполнения решения.

Мировое соглашение, поступившее в хозяйственный суд до принятия судебного постановления, которым завершается рассмот­рение дела (жалобы, протеста), рассматривается в судебном засе­дании этого суда, назначенном для рассмотрения дела (жалобы, протеста), с извещением сторон.

Мировое соглашение, заключаемое на стадии исполнитель­ного производства, рассматривается в месячный срок со дня его поступления в хозяйственный суд в судебном заседании с извеще­нием сторон. Неявка сторон мирового соглашения, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.

В резолютивной части определения или постановления об утверждении мирового соглашения указываются:

  • содержание мирового соглашения;
  • порядок распределения судебных расходов.

В определении об утверждении мирового соглашения, заключен­ного на стадии исполнительного производства, указывается, что су­дебное постановление, на основании которого выдан приказ, не под­лежит исполнению. Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения определением или постановлением хозяйственного суда.

Согласно действующему законодательству, преюдициальность не может быть отнесена к свойствам определения суда об утверждении мирового соглашения. По мнению некоторых ученых, обстоятельства, установленные определением суда об утверждении мирового согла­шения, должны быть приравнены к обстоятельствам, установленным судебным решением, и не должны доказываться вновь при рассмот­рении другого дела, в котором участвуют те же лица. К таким обстоя­тельствам должны быть отнесены: факт заключения сторонами ми­рового соглашения по спору о конкретном предмете; установленные судом в описательной части определения допроцессуальные отноше­ния сторон, а также условия мирового соглашения, содержащиеся в резолютивной части указанного определения.

Определение об утверждении мирового соглашения или об отказе в утверждении мирового соглашения может быть в установ­ленном порядке обжаловано.

Способы исполнения мирового соглашения представлены на рисунке 13.2.

Рисунок 13.2

335 Лазарев, С.В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве: автореф. . дис. канд. юрид. наук / С.В. Лазарев. — Екатеринбург, 2006. — С. 6.

336 Валеев, Д.Х. Договор в отраслях цивилистического процесса: приглашение к дискуссии / Д.Х. Валеев // Правоведение. — 2007. — № 6. — С. 72.

337 Тихиня, В.Г. Исковая форма защиты права в гражданском процессе / В.Г. Тихиня // Право Беларуси. — 2002. — № 17. — С. 96.

338 Базаров, В.А. Институт мирового соглашения: Сравнительные аспекты и пути развития: автореф. . дис. канд. юрид. наук / В.А. Базаров; МВД России, Санкт-Петербургский университет. — СПб., 2004. — С. 8.

339 Лазарев, С. В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве: автореф. . дис. канд. юрид. наук / С.В. Лазарев. — Екатеринбург, 2006. — С. 8-9.

340 Черникова, О.С. Мировое соглашение как процедура в арбитражном процессе: автореф. . дис. канд. юрид. наук / О.С. Черникова. — Саратов, 2006. -С. 16-17.

341 О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Бе­ларусь при рассмотрении дел в суде первой инстанции: постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 30 ноября 2006 г., № 16 // НРПА. — 2006. — № 207.

342 Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. — 2000. — № 1.

343 Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. — 2004. — № 9. — С. 75 -77.

Практика применения мирового соглашения в Республике Беларусь

Примеры применения мирового соглашения в Республике Беларусь:

— хозяйственным судом утверждено мировое соглашение по исковому заявлению индивидуального предпринимателя К. г. Жлобин к ОДО «Р» г. Гомель о взыскании долга за поставленный товар и пени за несвоевременную его уплату. Согласно условиям мирового соглашения покупатель обязался уплатить сумму долга за товар в течение 5 дней после утверждения мирового соглашения, а поставщик отказался от взыскания суммы пени за просрочку оплаты в полном объеме;

— хозяйственным судом было утверждено мировое соглашение, по условиям которого истец уменьшил подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на 50 %, а ответчик обязался перечислить оставшиеся 50 % процентов в течение 5 дней с даты утверждения судом мирового соглашения;

— на рассмотрении хозяйственного суда находился спор по иску ОАО «Р» к КДУП «К» о взыскании долга за поставленный мазут топочный. В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. По условиям соглашения ответчик обязался поставить истцу на сумму долга муку высшего сорта. Однако суд отказал в утверждении такого ходатайства по следующим основаниям: при осуществлении предпринимательской деятельности организации и индивидуальные предприниматели не имеют права заключать договоры мены, а также прекращать обязательства по возмездным договорам новацией, предоставлением взамен исполнения отступного без поступления в установленном порядке денежных средств организации, индивидуальному предпринимателю. В этой связи производство по делу было прекращено, в том числе и в связи с заключением мирового соглашения, которое утверждено судом;

— хозяйственным судом был рассмотрен спор по иску индивидуального предпринимателя К. к индивидуальному предпринимателю Б. о взыскании долга за поставленные продукты питания. Решением суда исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме. После вступления решения в законную силу стороны обратились в хозяйственный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения. Однако суд не мог утвердить предложенный вариант мирового соглашения, поскольку данное дело уже было рассмотрено судом и на момент поступления ходатайства в суд о заключении мирового соглашения спор не рассматривался ни одной из судебных инстанций и по нему не было возбуждено исполнительное производство, то есть дело не было ни в одной из стадий, на которой предусмотрено заключение мирового соглашения;

— хозяйственный суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил требования КУП «Г» и взыскал с РПУП «О» долг за поставленный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответчик по делу с решением суда не согласился и направил в суд апелляционную жалобу. Позиции сторон по данному делу, несмотря на состоявшееся решение суда первой инстанции, были непримиримыми. В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон пояснили, что данное дело стороны решили окончить мировым соглашением и заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Апелляционная инстанция пришла к выводу, что представленное мировое соглашение не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению. Таким образом, постановлением апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения;

— между сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался оплатить задолженность за товар до 20 декабря. Однако уплату в указанный срок не произвел. 23 декабря взыскатель по делу обратился в хозяйственный суд с заявлением о выдаче приказа для принудительного исполнения мирового соглашения в связи с неисполнением. Такое заявление рассматривается хозяйственным судом без вызова сторон и выдается приказ для принудительного исполнения. С приказом взыскатель может обратиться в банковское учреждение должника, а в случае отсутствия у него денежных средств — в хозяйственный суд с заявлением о возбуждении исполнительного производства;

— хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ОАО «А» к ООО «Б» г.п. Кореличи о взыскании денежных средств, установил: первоначально иск включал сумму долга, пеню и проценты за пользование чужими денежными средствами. Истцом увеличены исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В ходе судебного разбирательства между сторонами заключено мировое соглашение, согласно условиям которого ООО «Б» г.п. Кореличи обязуется погасить задолженность в трехмесячный срок равными долями. Обязательства по оплате государственной пошлины ответчик берет на себя;

— хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ОДО «А» г. Гомеля к РУП «Б» г. Гомеля о взыскании денежных сумм, установил: ОДО «А» просит взыскать с РУП «Б» задолженность за поставленную согласно договорам продукцию. Сторонами в судебное заседание представлено на утверждение мировое соглашение. По условиям мирового соглашения ответчик принял на себя обязательство оплатить долг равными долями в течение трех месяцев. В мировом соглашении стороны определили, что расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Если Вам необходимо написание реферата, курсовой или дипломной работы по данной теме, Вы можете

Как заключить мировое соглашение

Право сторон судебного спора заключить мировое соглашение закреплено ст. 121 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК). Рассмотрим подробно возможности использования этого гибкого инструмента урегулирования различного рода гражданско-правовых споров.

В нашей правовой системе отличительной чертой мирового соглашения является его утверждение судом, вследствие чего соглашение приравнивается по юридической силе к судебному решению. Кроме того, заключение мирового соглашения имеет дополнительные процессуальные последствия, установленные ст. 149, 121–124 ХПК: производство по делу прекращается и истец утрачивает право повторного обращения в суд с тем же требованием к тому же ответчику.

Шаг 1. Переговоры сторон – достижение договоренности о заключении мирового соглашения

Для стороны, заинтересованной в заключении мирового соглашения, разумно предварительно составить проект соглашения и, выступая с инициативой его заключения, представить его в судебном заседании другой стороне и суду. Такой подход будет свидетельствовать о серьезности ваших намерений и предоставит оппоненту альтернативный вариант скорейшего разрешения спора.

Смотрите так же:  Ходатайство руководителю следственного органа

Шаг 2. Переговоры с судьей – урегулирование процессуальных формальностей

Если стороны договорились заключить мировое соглашение, то суд вправе объявить перерыв в судебном заседании или отложить рассмотрение дела на иной срок, предоставив тем самым сторонам возможность выработать условия мирового соглашения. Это предусмотрено в п. 9 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 18.09.2009 № 15 «О некоторых вопросах прекращения судебного спора мировым соглашением».

Шаг 3. Составление текста мирового соглашения

В соответствии со ст. 122 ХПК мировое соглашение стороны заключают в письменной форме, что позволяет более подробно изложить и зафиксировать договоренности, лежащие в его основе, и обеспечить больший контроль над процессом исполнения соглашения.

Рекомендуем придерживаться письменной формы и на стадии вынесения сторонами предложений о содержании соглашения, что, в свою очередь, позволит сторонам избежать недопонимания согласовываемых условий, но потребует оперативного реагирования на предложения друг друга во избежание затягивания переговоров. Оптимальным представляется вариант, когда сторона-инициатор готовит первый проект соглашения, вторая сторона вносит в него правки в режиме редактирования.

Содержание мирового соглашения

В практике сложилось, что, как и любой официальный документ, мировое соглашение условно делится на 2 части. Первая – сопутствующая информация справочно-сопроводительного характера (наименование суда, данные сторон, участвующих в деле, информация о предмете спора и исковых требованиях). Вторая – основная, она содержит информацию о достигнутых сторонами договоренностях, направленных на разрешение спора и механизм их реализации. Прежде всего, это:

• перечень спорных вопросов, лежащих в основе исковых требований;

• перечень согласованных условий, на выполнение которых каждая сторона готова пойти в целях разрешения спора;

• порядок действий по выполнению каждой из сторон вышеприведенных условий;

• сроки, в которые каждая из сторон обязуется выполнить действия указанного порядка, после чего стороны будут считать спор разрешенным.

Отдельным пунктом необходимо распределить судебные расходы. Если этого не сделать в самом соглашении, распределение расходов судом может быть не всегда удовлетворительным.

Согласованный сторонами текст мирового соглашения:

– тестируется на предмет исполнимости каждого его пункта;

– проверяется соответствие мирового соглашения процессуальным требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию, изложенным в ст. 122 ХПК;

– выверяются «технические детали» соглашения – суммы, даты, наименования, адреса, регистрационные данные и т.п.

Кроме того, рекомендуем удостовериться, что лицо, подписывающее мировое соглашение, полномочно совершать указанное действие.

Обращаем внимание на то, что при составлении мирового соглашения должны соблюдаться все условия как при заключении гражданско-правового договора. Все положения о недействительности сделки (ст. 167–182 Гражданского кодекса Республики Беларусь) относятся и к мировому соглашению. Например, если для заключения договора юридическому лицу требуется одобрение участников общества, то и для заключения мирового соглашения по такому же предмету требуется такое одобрение.

Чтобы не затягивать процесс, желательно предварительно (до судебного заседания, на котором мировое соглашение планируется к утверждению) согласовать его текст с судьей. В судебном заседании суду представляется готовый текст мирового соглашения, подписанного полномочными представителями сторон.

Мировое соглашение в беларуси

Преимущества досудебного урегулирования спора очевидны большинству участников хозяйственного оборота. Однако зачастую достигнуть соглашения получается только в ходе судебного процесса. В данном случае речь будет идти о мировом соглашении. Мировое соглашение может заключаться также в ходе конкурсного процесса в связи с банкротством.

Мировое соглашение представляет собой особый способ завершения судебного спора соглашением сторон, имеющим обязательную силу и в случае нарушения подлежащим принудительному исполнению. Правовая природа мирового соглашения носит двойственный характер. С одной стороны, мировое соглашения является сделкой, поскольку здесь мы имеем дело с волеизъявлением сторон в письменной форме по вопросам гражданских правоотношений. В то же время, мировое соглашение имеет характер процессуального документа, коль не имеет юридических последствий, установленных процессуальным законодательством, без его утверждения судом. Белорусский законодатель стоит на позициях приоритета процессуальной природы мирового соглашения.

Мировое соглашение, заключение которого в экономических делах предусмотрено главой 10 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, может быть утверждено судом на любой стадии рассмотрения дела, а также в исполнительном производстве. Для заключения мирового соглашения может использоваться процедура судебного примирения, установленная Главой 17 ХПК. Не следует путать данную процедурой с процедурой внесудебной медиации.

Подписанное сторонами мировое соглашение предоставляется для утверждения в суд, рассматривающий дело. Мировое соглашение содержит сведения об условиях и сроках выполнения сторонами взаимных обязательств, а также о последствиях его неисполнения. Мировое соглашение может содержать условия об отсрочке или уменьшении долга, уступке права требования. Закрытый перечень условий не содержится в процессуальном законодательстве, указано лишь, что условия мирового соглашения не должны противоречить действующему законодательству. Целесообразным является разрешение в мировом соглашении вопроса о судебных расходах. На практике, как правило, судебные расходы делятся по соглашению сторон пополам.

Утверждение мирового соглашения завершает производство по делу. В случае нарушения мирового соглашения судом, утвердившим мировое соглашение, выдаётся исполнительный лист, позволяющий инициировать исполнительное производство. Решение по данному вопросу суд имеет право принять без вызова сторон. То есть исполнительное производство инициируется также в том случае, если мировое соглашение было заключено на стадии судебного разбирательства без вынесения решения.

Институт мирового соглашения в процедуре банкротства стоит особняком. Порядок заключения мирового соглашения в банкротстве регламентируется главой 10 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)». Со стороны кредиторов решение о заключении мирового соглашения принимается собранием кредиторов в порядке, установленном конкурсным законодательством, при этом все кредиторы, чьи права обеспечены залогом, должны проголосовать «за». На момент заключения мирового соглашения задолженность перед кредиторами первой и второй очередью должна быть полностью погашена. На практике нередко недобросовестные управляющие препятствуют заключению мирового соглашения, не желая терять доход от ведения дела. В таком случае кредиторам следует занять активную позицию, направленную на замену управляющего.

Мировое соглашение — прогрессивная форма правосудия, основанная на согласии сторон

В современном мире человек нуждается в участии профессионалов по различным, в том числе и правовым вопросам, включая и те, которые уже находятся на рассмотрении в суде.

В настоящее время наиболее распространенными являются дела, порядок рассмотрения которых регулируется Гражданско-процессуальным законодательством, а именно: гражданские, семейные, трудовые и другие.

Если исковое заявление находится на стадии судебного разбирательства, одним из способов урегулирования спора является заключение между сторонами мирового соглашения.

На сегодняшний день мировое соглашение является прогрессивной формой правосудия, основанного на согласии сторон.

Мировым соглашением признается своего рода договор, заключаемый между сторонами по вопросу прекращения рассмотрения спора в судебном порядке путем его мирного урегулирования на основании взаимных уступок и взаимозачета предъявленных друг к другу требований.

Положительными моментами заключения мирового соглашения являются:

  • мировое соглашение может быть заключено на любой стадии судебного процесса до вынесения судебного постановления;
  • в мировом соглашении устанавливаются сроки и порядок исполнения сторонами обязательств;
  • заключение мирового соглашения означает прекращение рассмотрения спора в судебном порядке.

Стороны имеют право окончить дело мировым соглашением (ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ГПК)).

Предложение о заключении мирового соглашения может исходить как от истца, так и от ответчика (либо от третьего лица, участвующего в рассмотрении спора по существу и заявляющего самостоятельные требования по существу спора либо являющегося уполномоченным представителем одной из сторон).

Мировое соглашение может быть заключено при:

  • рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции общей юрисдикции;
  • пересмотре гражданского дела в кассационном порядке;
  • исполнении требований в процессе исполнительного производства.

Следует иметь в виду, что мировое соглашение должно быть заключено до вынесения судебного постановления.

Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

Стороны обсуждают и согласовывают все условия мирового соглашения, составляют его текст и подписывают.

После заключения и утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается.

Определение об утверждении мирового соглашения либо об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок с даты вынесения определения.

Следует обратить внимание, что законодательством предусмотрены дополнительные льготы для лиц, желающих разрешить спор путем мирового соглашения. Так, плательщику производятся возврат или зачет пятидесяти (50) процентов уплаченной государственной пошлины при достижении примирения в общем суде по всем требованиям.

При прекращении судебного производства по части требований в связи с утверждением мирового соглашения сторон и (или) отказом истца от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком возврат или зачет государственной пошлины производится пропорционально размеру требований, по которым достигнуто примирение.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что заключение мирового соглашения и его утверждение является наиболее выгодным и быстрым способом рассмотрением спора. Вместе с тем стороны не вправе будут впоследствии предъявлять друг к другу требования по тем же основаниям, которые являлись предметом спора.

Статья подготовлена адвокатами юридической

консультации Ивацевичского района

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter.