Уголовный Кодекс Республики Беларусь
Статья 179. Незаконные собирание либо распространение информации о частной жизни

1. Незаконные собирание либо распространение сведений о частной жизни, составляющих личную или семейную тайну другого лица, без его согласия, повлекшие причинение вреда правам, свободам и законным интересам потерпевшего, –

наказываются общественными работами, или штрафом, или арестом.

2. Те же действия, совершенные с использованием специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, либо должностным лицом с использованием своих служебных полномочий, –

наказываются лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом, либо ограничением свободы на срок до трех лет со штрафом, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом.

Статья 33. Деяния, влекущие уголовную ответственность по требованию потерпевшего

1. Деяния, содержащие признаки преступлений:

1) умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения (часть первая статьи 149);

2) умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения в состоянии аффекта (статья 150);

3) умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (статья 151);

4) умышленное причинение тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой обороны (статья 152);

5) умышленное причинение легкого телесного повреждения (статья 153);

6) истязание (часть первая статьи 154);

7) причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения по неосторожности (статья 155);

8) изнасилование (часть первая статьи 166);

9) насильственные действия сексуального характера (часть первая статьи 167);

10) разглашение тайны усыновления (удочерения) (статья 177);

11) разглашение врачебной тайны (части первая и вторая статьи 178);

12) незаконное собирание либо распространение информации о частной жизни (часть первая статьи 179);

12 1 ) угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества (статья 186);

13) клевета (статья 188);

14) оскорбление (статья 189);

15) нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав (часть первая статьи 201);

16) нарушение неприкосновенности жилища и иных законных владений граждан (часть первая статьи 202);

17) нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных или иных сообщений (часть первая статьи 203);

18) отказ в предоставлении гражданину информации (статья 204);

19) причинение имущественного ущерба без признаков хищения (часть первая статьи 216);

20) незаконное отчуждение вверенного имущества (статья 217);

21) умышленные уничтожение либо повреждение имущества (часть первая статьи 218);

22) уничтожение либо повреждение имущества по неосторожности (статья 219);

23) дискредитация деловой репутации конкурента (статья 249);

24) разглашение коммерческой тайны (статья 255);

24 1 ) нарушение правил безопасности движения и эксплуатации маломерных судов (часть первая статьи 316);

25) нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств (часть первая статьи 317);

26) хищение личных документов (статья 378);

27) принуждение к выполнению обязательств (часть первая статьи 384), –

влекут уголовную ответственность лишь при наличии выраженного в установленном уголовно-процессуальным законом порядке требования лица, пострадавшего от преступления, или его законного представителя либо представителя юридического лица привлечь виновного к уголовной ответственности.

2. Прокурор вправе возбудить уголовное дело по признакам совершения преступлений, названных в настоящей статье, лишь в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

3. Положения частей первой и второй настоящей статьи применяются и в случаях, предусмотренных частью шестой примечаний к главе 24 настоящего Кодекса.

Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни

Частью 1 статьи 137 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Наказание за данное преступление может быть назначено в виде 2-х лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет.

Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера.

В понятие «частная жизнь» включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если не носит противоправный характер.

Лишь само лицо вправе определить, какие именно сведения, имеющие отношение к его частной жизни, должны оставаться в тайне, а потому сбор, хранение, использование и распространение такой информации, не доверенной никому, не допускается без его согласия.

В качестве особого признака, влекущего более суровое наказание, до 4-х лет лишения свободы, уголовный закон предусматривает совершение указанных выше действий лицом с использованием своего служебного положения.

Частью 3 ст. 137 Уголовного кодекса РФ установлена ответственность за незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, СМИ или информационно­телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего 16-летнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия.

Наказание за такое преступление может быть назначено до пяти лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельно!

Что грозит за вмешательство в частную жизнь?

Краткое содержание:

С распространением социальных сетей случаи нарушения неприкосновенности частной жизни приобрели массовый характер. Буквально каждый день приходится слышать, в том числе и от пользователей 9111.ru, о «сливах» приватных фотографий и видеозаписей в соцсети, которые стали удобным инструментом для совершения преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 137 УК РФ.

Правовая инструкция 9111.ru расскажет, какие действия считаются вмешательством в частную жизнь, в чем особенности рассмотрения уголовных дел по данной статье, может ли работодатель контролировать своих сотрудников.

Что в законе понимается под частной жизнью?

Согласно ст. 137 УК РФ информация, составляющая личную или семейную тайну гражданина, неприкосновенна. Статья 152.2 ГК РФ относит к информации о частной жизни сведения о происхождении, о месте пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Исключением являются сведения, составляющие режим иных видов тайны (например, адвокатской), а также та информация, что не является тайной в силу ее общей доступности (ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле). Наказуемыми являются незаконное собирание и незаконное распространение сведений о частной жизни. Объем ответственности по ст. 137 УК РФ увеличивается, если:

  • указанные деяния совершались лицом с использованием своего служебного положения;
  • сведения о частной жизни распространялись публично, в том числе в СМИ;
  • распространялась информация о лицах, являющихся потерпевшими по уголовным делам и не достигших 16 лет.

Не являются нарушением сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах.

Как наказывают по ст. 137 УК РФ в суде?

Наиболее часто встречающейся разновидностью преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ, является распространение чужих фотографий интимного содержания в соцсетях или сведений о состоянии здоровья. Так, согласно Приговору Мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК от 07 апреля 2016 года по делу №1-29/2016, был признан виновным гражданин за распространение сведений о том, что его бывшая девушка болеет СПИДом. Суд назначил ему по ч. 1 ст.137 УК РФ штраф в размере 40 000 и выплату компенсации морального вреда в том же размере. Поскольку преступление по ч.1 ст. 137 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, в случае признания вины и примирения с потерпевшим лицо может быть освобождено от ответственности (см., напр., Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Ижевска от 07 июля 2016 года по Делу № 1-65/2016).

Примером распространения информации о частной жизни с использованием служебного положения является случай, послуживший основанием для вынесения Приговора Ленинского районного суда г.Новосибирска 28 июля 2016 года по делу №1-590/2016. Инспектор ГИБДД по просьбе знакомого оказывал ему содействие в проверке персональных данных лиц по программе интегрированного банка данных ГУ МВД России по Новосибирской области. Несколько раз он передавал ему информацию о владельцах автомобилей с помощью мессенджера «Watsapp». Согласно Федеральному закону «О персональных данных», эти сведения составляют личную тайну граждан, поэтому кроме ответственности ч.1 ст.285 УК РФ за злоупотребление полномочиями, инспектор был также привлечен к ответственности по ч.2 ст.137 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Имеет ли право работодатель контролировать частную жизнь сотрудников?

Согласно ст. 63 Федерального закона «О связи», ограничение права на тайну переписки и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, допускается только в случаях, предусмотренных федеральными законами. Следовательно, работодатель не может ограничивать это право своим локальным актом (ст. 9 ТК РФ). Ответственность за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и иных сообщений граждан предусмотрена ст. 138 УК РФ. В то же время, работодатель вправе принимать меры для охраны коммерческой тайны, в том числе контроль за перепиской и переговорами со служебных адресов и телефонных номеров. Существует обширная судебная практика, когда доказательства, добытые таким путем, признавались в суде допустимыми (см., напр., Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2015 г. по делу № 33-12843, Апелляционное определение Московского городского суда от 4 августа 2015 г. по делу № 33-24617/15).

Смотрите так же:  Налог на транспорт по тамбовской области

Позиция ЕСПЧ по этому вопросу сводится к тому, что необходимо соблюдать баланс между правом на тайну частной жизни и переписки и частными интересами работодателя. ЕСПЧ также согласился с тем, что служебные интересы работодателя не дают право безгранично следить за работником и что любые меры по такому контролю должны отвечать 4 критериям: прозрачности, необходимости, справедливости, пропорциональности (п.20 Постановления по делу «Барбулеску против Румынии»).

Как защитить частную жизнь от человека с камерой?

Фраза “Улыбайтесь, вас снимают!” давно перестала заряжать позитивом. Улицы, подъезды, общественный транспорт и рабочее место оборудованы камерами слежения, в любой момент мы можем стать невольными героями чьей-то съемки на мобильный телефон, а затем найти видео с собой в главной роли на всеобщем обозрении в сети. Актеры “Дома 2” добровольно соглашались на эксперимент существования в “стеклянном кубе”. Но всё больше людей, далеких от актерских амбиций, воспринимают происходящее как вмешательство в их частную жизнь.


Кому ремень на пользу

Недавно наши информационные порталы разместили забавное видео. Женщина — бригадир штукатуров наказывает ремнем провинившихся молодых работников. Как расценивать этот довольно эмоциональный ролик, снятый на мобильный телефон: свобода слова или вмешательство в личную жизнь участников?

На скандальном ролике Людмила Байгот — бригадир штукатуров СУ-107 “Гомельпромстрой”. Опытный специалист, на хорошем счету в организации. Ее “родительский подход” с ремнем в руках, на первый взгляд, весьма унизительное воздействие на психику работников. Но от чего она отговаривает нарушителей трудовой дисциплины? Чтобы работу не прогуливали, пьяными не приходили, непотребных дам на рабочие места не приводили. Иначе это уже будет не ремень, а статья, возможно, даже и уголовная. Если посмотреть на проблему трезво, то такой воспитательный метод менее радикальный, чем выговор, лишение премии, увольнение или вызов милиции. На видео можно видеть, что ребята не корчатся от боли, а даже посмеиваются и отшучиваются. Подход нестандартный, точнее, не прописанный в Трудовом кодексе или коллективном договоре, но трактовать это как насилие над личностью — язык не поворачивается.

Видео с экзекуцией штукатуров собрало в сети десятки тысяч просмотров, некоторые работники строительного управления признаются, что их в рабочих спецовках и телогрейках даже по-особенному встречают в общественном транспорте. Пассажиры интересуются: не у них ли работает бригадир с ремнем?

Работает, и неплохо. Я связался с уже популярной Людмилой. Особой радости в ее голосе от общения с корреспондентом не услышал:

— Ах, вы из газеты! Спасибо вам, СМИ: вы превратили видео с телефона, снятое три года назад, в суперскандал!

— Но вы же били работников ремнем?

— Не била, а воспитывала. К сожалению, тот, кто снимал, вырвал это видео из контекста истории. Я больше ничего не скажу, потому что любые слова и поступки могут быть потом искажены в интернете. До свидания.

Чем все закончилось для героев нашей истории? Один из них продолжает работать штукатуром, только в другой бригаде. Второй, со слов бывших коллег, находится в местах лишения свободы. Кому ремень на пользу, а кому и нет. Людмила Байгот все так же руководит бригадой штукатуров — мотивирует их делать ровные стены для белорусов. На работе о ней самого высокого мнения.

Свобода слова — красивое выражение. Но если вас сфотографировали на банкете в смешном танце? На улице ругающимся с прохожим? И это — в сеть? Возможна ли защита от таких посягательств на личную жизнь?

Попавшие в кадр исков не подают

Резонансных случаев, когда благодаря съемке на видео удается раскрыть преступление, в последнее время становится все больше. Около месяца назад в группе “Новополоцк | Полоцк” в социальной сети ВКонтакте было опубликовано видео. В кадре мужчина, о ногу которого трется кот. Через несколько секунд бедный мурлыка получает сильный удар ногой и улетает в стену. Авторы ролика сообщили, что все произошло в Полоцке. Агрессора начали активно искать защитники животных и милиция. Чуть позже стало известно, что мужчина с видео работает в органах внутренних дел. В результате проверки руководством было принято решение о его увольнении в связи с совершением проступка, дискредитирующего звание сотрудника ОВД. По факту жестокого обращения с животным начат административный процесс.

В середине июля прошлого года по соцсетям разошлась фотография молодых людей, которые занимались сексом на одной из минских улиц. В конце августа милиция задержала любвеобильного парня, было возбуждено уголовное дело за хулиганство, совершенное группой лиц. Парочка получила по 1 году лишения свободы на каждого с отсрочкой наказания на год и по 100 часов общественных работ. Также суд вынес для них запрет на посещение определенных мест после определенного времени. Любопытно, что никакой информации о претензиях к человеку, выложившему ролик в открытый доступ, не появлялось. Хотя положа руку на сердце автор съемки вполне мог отправить диск с файлом и с приложенным заявлением сразу в милицию, вместо того чтобы публиковать фото в соцсетях.

В начале августа этого года в Витебске женщина пришла в аптеку с собакой и устроила скандал, когда провизор сказал ей, что вход с животными запрещен и обслуживать ее в этом случае не будут. Дама принялась оскорблять провизора и грозить ему увольнением. Все, что произошло в аптеке и было записано на камеру видеонаблюдения, заведующий Максим Самсонов выложил в интернет. В многочисленных интервью, которые он дал впоследствии информагентствам, объяснил свой поступок так: считал, что общественного порицания для скандалистки будет достаточно. Сама же героиня нашумевшего ролика оправдывала свое поведение обстоятельствами: была на нервах и выплеснула весь негатив на человека, сделавшего ей, к слову, вполне справедливое замечание.

Случившимся заинтересовалась милиция. Сверхэмоциональная покупательница вскоре была установлена, дело дошло до суда. Марину П. обвинили в совершении правонарушений, предусмотренных статьями 9.3 — оскорбление и “хулиганской” 17.1 КоАП Республики Беларусь — нецензурная брань в общественном месте.

На суде Марина извинялась за произошедшее. Но в то же время говорила о том, что аптекарь не должен был выкладывать подобное видео в открытый доступ. Мол, это унижение не меньшее, чем ее эмоциональные слова.

По первому пункту обвинения стороны пошли на мировую. За второй пункт Марине выписали штраф.

Несколько лет назад Ромео и Джульетта отечественного розлива, активно ведущие половую жизнь, внезапно поссорились. И брошенный паренек надумал изощренно отомстить бывшей подруге: выложил в сеть видео их интимных утех, которое снимал еще в те времена, когда “любовь до гроба”. Результат глупой мальчишеской выходки — уголовное дело за распространение материалов порнографического характера.

А уж примерам, когда героями видеороликов, заботливо выложенных не только в YouTube, но и на популярных новостных сайтах, становятся водители, несть числа.

— Я не так давно получила водительские права и, честно говоря, иногда немножко “торможу” на сложных участках вроде развязки на Бангалор, — признается минчанка Полина. — Было очень неприятно, когда несколько месяцев назад ролик о том, как я перестраиваюсь в неверный ряд для поворота, попал в соцсети с комментариями пользователя, разместившего видео со своего регистратора: “Ты посмотри, что эта тупая курица делает!”. Мой молодой человек, который случайно увидел этот ролик, узнал мою машину по регистрационным номерам, которые отлично видны на записи. Честно говоря, были мысли обратиться в суд: это же вторжение в мою частную жизнь! Но потом передумала: хлопотное дело, а у меня сессия на носу.

Юрист Андрей Круглов объясняет: шансы выиграть дело у Полины есть, но только в том случае, если предметом иска станет оскорбление девушки, попавшее в открытый доступ и тем самым причинившее ей моральные страдания, а никак не вторжение в частную жизнь:

— Авто движутся по улицам, которые считаются общественным местом. Номера госрегистрации не относятся к частной жизни. Да, персональные данные знает только ГАИ, но то, что в машине едет мужчина или женщина и номера машины видят все участники дорожного движения — это не закрытая информация.

Смотрите так же:  Требования к нормативным актам субъектов федерации

Грозит не только штраф

В Конституции большинства стран гарантируется право на частную жизнь, которое состоит как минимум из права на неприкосновенность жилища и тайну коммуникаций. Еще в декабре 2013 года Генеральная Ассамблея ООН приняла специальную резолюцию 68/167 и призвала все государства пересмотреть процедуры, практику и законодательство, касающиеся видеозаписей, перехвата и сбора персональных данных.

Тем не менее разные страны по-разному относятся к правовому аспекту регулирования одной из глобальных проблем нынешнего тысячелетия. В германском регионе Бавария, например, в этом отношении всё более чем строго. Несколько лет назад здесь произошла резонансная история: местные автомобилисты выложили в интернет видеозапись аварии. В результате получили внушительный штраф, поскольку ранее суд постановил, что использование видеорегистратора с целью публикации записи в интернете или передачи третьим лицам является незаконным.

В Люксембурге за это можно даже отправиться в тюрьму. В Португалии за нарушение закона о неприкосновенности частной жизни придется выложить от 500 до 1000 евро.

Беспрецедентный случай произошел недавно в Австрии: 18-летняя девушка подала в суд на своих родителей, которые на протяжении семи лет публиковали ее детские фотографии. “Они без разбора и стыда выкладывали в интернет все: как я сижу на унитазе или лежу голой в кроватке”, — возмущается истица. Специалисты по юридическому праву полагают, что этот случай может стать первым в бесконечной череде подобных исков, ведь, согласно исследованиям сайта The Parent Zone, каждая третья молодая мама регулярно публикует в соцсетях фото своего младенца.

Защита права на частную жизнь регламентируется большим количеством нормативных актов, говорит адвокат Минской областной коллегии адвокатов Зарина Залевская. Здесь вам и статья 28 Конституции Республики Беларусь, гласящая, что каждый имеет право на защиту от незаконного вмешательства в его личную жизнь, и статья 151 Гражданского кодекса, где сказано, что объектами правовой охраны являются достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайны и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу акта законодательства. В то же время Закон “Об авторском праве и смежных правах” не содержит норм, которые регулировали бы права лица, изображенного в фотографическом произведении, и обязывали бы автора снимка или видеосъемки получать у такого лица разрешение на использование его изображения:

— Есть масса юридических тонкостей, в которых сложно разобраться даже профессионалу, не говоря уже про обывателя, — рассуждает специалист. — Например, в нашем законодательстве не приведено конкретное определение личной жизни. Есть только понятие “тайна личной жизни”, к которой относятся здоровье, семейные и интимные отношения, обстоятельства рождения, усыновления, личные привычки, личная корреспонденция и многое другое. Также в законах нет прямых ссылок на запрет фотографирования и видеосъемки человека. Однако при этом надо помнить, что распространение фотографии или видео может влиять на его дальнейшую жизнь и деятельность. Например, попавший в кадр человек не желает, чтобы его встреча с кем-то была раскрыта, что он находится в определенном месте. И если фото или видео оказывается в общем доступе — это уже раскрытие частной жизни, нарушение прав. Конечно, все это не относится к проведению оперативно-разыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов.

С видеозаписями на рабочих местах тоже есть нюансы. Согласно Указу Президента № 527 организациям, осуществившим оборудование объектов средствами системы видеонаблюдения, разрешается использовать средства системы видеонаблюдения для собственных нужд с соблюдением прав и законных интересов граждан и юридических лиц без ущерба для функционирования системы видеонаблюдения в интересах обеспечения общественного порядка. Конечно, если утрировать данный вопрос, можно говорить о тотальной слежке, мании преследования и т. д. В каждом конкретном случае суд будет рассматривать все обстоятельства исключительно применительно к конкретной ситуации.

Судебных исков о защите своих прав при распространении фото или видео пока мало. Юристы объясняют это тем, что достаточно сложно доказать вмешательство в личную жизнь, определить, какой ущерб правам был нанесен, умышлено ли была собрана и распространена данная информация и для каких именно целей. Однако уже в ближайшее десятилетие количество претензий граждан к лицам, распространившим видео и фото с их участием в интернете, может резко возрасти: правовая грамотность людей повышается. Вопрос в том, окажется ли наше законодательство готовым к решению неоднозначных судебных споров.

Тайны и следствие

Одним из самых резонансных за последние годы случаев, когда удалось доказать виновность человека в незаконном сборе информации, стало так называемое дело “Слодыча”. В 2014 году бывший директор предприятия была осуждена на три года колонии общего режима за организацию незаконного изготовления и сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и злоупотребление служебным положением в личных интересах, что повлекло причинение предприятию ущерба в особо крупном размере.

Было установлено, что директор фабрики распорядилась приобрести за счет предприятия у коммерческой фирмы специальное подслушивающее и звукозаписывающее оборудование и установить его в служебных помещениях. При этом вся информация о разговорах сотрудников аккумулировалась на компьютере руководителя, что является нарушением тайны телефонных и иных переговоров.

Сегодня в Минске более 1000 субъектов хозяйствования оборудованы локальными системами видеонаблюдения, при этом большинство систем имеют от 30 до 1000 видеокамер. Благодаря этому в городе удается раскрыть порядка 80% от всех зарегистрированных преступлений. Такие данные привел начальник отдела связи и автоматизации управления финансов и тыла ГУВД Мингорисполкома подполковник милиции Андрей Сидарков:

— В Беларуси существует перечень объектов, где установка систем видеонаблюдения является обязательной. К примеру, на территории государственных органов, в местах массового скопления граждан, на основных площадях города и в иных местах. Это общемировая практика, в той или иной форме видеокамеры устанавливают во всех странах ЕС, США, России, Китае и Японии. Основная задача видеонаблюдения — профилактика правонарушений. И с этой задачей наша система видеонаблюдения справляется: из года в год отмечается снижение количества преступлений в общественных местах. Играет роль поведенческая психология: люди понимают, что их неправомерные действия фиксируются, и в дальнейшем это может быть использовано для привлечения их к административной или уголовной ответственности. Кроме того, благодаря установке видеокамер мы теперь привлекаем меньше сотрудников милиции для контроля общественной безопасности во время массовых мероприятий.

Более 60% территории Минска уже охвачены “всевидящим оком”, позволяющим идентифицировать личность граждан в метро, определять номерные знаки автомобилей, их скорость. Сейчас цель контролирующих ведомств — максимально улучшить качество видеокамер для перехода к единой системе видеомониторинга. Соответствующий указ подписал Президент.

Михаил Дернаковский, психолог, психотерапевт, коуч:

— То, что окружающее нас пространство все больше напоминает “стеклянный куб” под прицелом записывающих устройств, объясняется потребностью людей в получении информации. Кто владеет информацией, владеет миром. Исследования показывают: информированный человек более жизнеспособен и находится в большей безопасности. Кроме того, видеонаблюдение позволяет многим удовлетворить свое любопытство: как живет мой кумир, что делает. Причем кумирами не обязательно являются актеры, актрисы и певцы. Сейчас эта категория сильно расширилась, и в нее входят популярные блогеры, успешные предприниматели. Однако с течением времени, скорее всего, в социуме будет нарастать сопротивление явлению “Большого брата”. Так же, как общество начало сопротивляться интенсивному распространению фастфуда или популяризации нездоровой худобы.

Видеонаблюдение, безусловно, облегчает работу милиции. С другой стороны, в интерпретациях данных с камер видеонаблюдения и идентификации преступников тоже возможны ошибки, даже если такая идентификация проводится автоматически, без вмешательства человека-эксперта, который всегда субъективен. Многие сейчас соотносят ситуацию “сверхконтроля” с явлением, описанным в известном произведении Джорджа Оруэлла “1984”. Действительно, от правил использования видеонаблюдения зависит очень многое. Это как нож, которым можно разрезать продукты, но можно и совершить убийство. Во многих странах сейчас очень серьезно относятся к тому, что явилось источником того или иного видео. И если оно получено незаконно или вероломно, то его никогда не примут в качестве доказательств ни следственные органы, ни судебные инстанции. Также имеют значение способы сохранения и возможности заведомо вводящего в заблуждение монтажа. Современные технологии позволяют сохранять все видеозаписи, все аудиозаписи телефонных переговоров и переписок в чатах всех граждан страны на неограниченное время в относительно небольших по размеру носителях-хранилищах. И эти вопросы также должны жестко регулироваться законодательством, чтобы защищать персональные данные от необоснованного, несанкционированного использования.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Установление уголовной ответственности за вмешательство в частную жизнь человека является большим достижением нового уголовного законодательства России. Частная жизнь — это наибо­лее существенная, наиболее важная часть, сторона человеческого бытия.

Это сфера чувств, эмоций, внутренних переживаний, меж­личностных отношений, семейных проблем, действий и решений, имеющих отношение к самому человеку, членам его семьи или иным близким для него людям.

В толковом словаре «частный» трактуется как «личный», не общественный и не государствен­ный, относящийся к личному, индивидуальному владению, дея­тельности, хозяйству.

Поэтому частная жизнь неприкосновенна, она может интересовать общество, государство лишь в тех случаях, когда ее проявление негативно сказывается на тех или иных обще­ственных, государственных интересах или правах и законных ин­тересах других лиц.

Смотрите так же:  Можно ли вернуть прокладки

Но и в этих ситуациях сведения, составляю­щие личную или семейную тайну, могут быть собраны лишь в установленном законом порядке и четко определенными законом категориями уполномоченных на то лиц.

Этот порядок, в частнос­ти, закреплен в нормах уголовно-процессуального законодательст­ва, в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельнос­ти».

Нарушение соответствующих требований закона при нали­чии определенных условий является преступным и влечет ответст­венность по ст. 137 УК.

Объект и предмет преступления

Объект преступления — совокупность общественных отноше­ний, складывающихся в процессе реализации права человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни. Это право предоставлено человеку Всеобщей Декларацией прав человека (ст. 12), Российской Декларацией прав и свобод человека и граж­данина (ст. 9), а также Конституцией РФ, где провозглашено, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, лич­ную и семейную тайну (ч. 1 ст. 23).

Предмет преступления — сведения, составляющие личную или семейную тайну, к которым относятся самые разнообразные сведения, касающиеся непосредственно личности потерпевшего или его семейной жизни: об образе жизни, о состоянии здоровья, о привычках, привязанностях, интимных связях, увлечениях, до­ходах и их источниках, об отношениях в семье и т.д., которые люди, как правило, содержат в тайне или доверяют узкому кругу лиц. Не имеет значения, опорочивают эти сведения потерпевшего или нет.

Объективная сторона складывается из трех элементов:

1) незаконного собирания или распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия; или распространения этих сведений в пуб­личном выступлении, публично демонстрирующемся произведе­нии или средствах массовой информации;

2) причинения в результате деяния вреда правам и законным интересам граждан;

3) причинной связи между деянием и наступившими последст­виями.

Собирание представляет собой получение указанных сведений любым способом: путем подслушивания, подглядывания, осу­ществления слежки, наблюдения, ознакомления с дневниками, личными записями, документами (например, медицинскими кар­тами, компрометирующими фотографиями и т.д.).

Распространение указанных сведений — это передача их тре­тьим лицам в любой форме: устно, письменно, путем показа до­кументов, фотографий, личных записей и др. Закон особо выделяет способы, связанные с публичным распространением этих сведе­ний, так как в данной ситуации возникает опасность ознакомле­ния с ними неопределенно широкого круга лиц.

Все эти действия должны носить незаконный характер, т.е. со­вершаться без согласия на то потерпевшего, т.е. лица, которого они непосредственно касаются, и при отсутствии иных законных осно­ваний, указанных, например, в УПК РФ или в Федеральном зако­не «Об оперативно-розыскной деятельности».

Наличие согласия потерпевшего исключает уголовную ответст­венность за совершение указанного деяния.

Последствия вмешательства в частную жизнь

Последствия при со­вершении рассматриваемого преступления могут быть различны­ми, вред может быть причинен семейным отношениям, служебной деятельности, политической карьере лица и т.д.

По конструкции состав материальный, т.е. преступление окон­чено при наступлении определенных вредных последствий,

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Мотив — корыстная или иная личная заинтересован­ность — назван законом в качестве конструктивного признака со­става рассматриваемого преступления.

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Часть 2 ст. 137 УК предусматривает ответственность за наруше­ние неприкосновенности частной жизни, совершенное лицом с ис­пользованием своего служебного положения.

Это могут быть должностные лица, а также иные служащие, располагающие в связи с выполняемыми служебными или профессиональными функциями сведениями, составляющими личную или семейную тайну гражданина, или имеющие к ним доступ (например, врачи, педагоги, работники системы связи и др.).

Нарушение неприкосновенности частной жизни. Квалификация преступления и сроки наказания

Во всем цивилизованном мире неприкосновенность частной жизни признана и закреплена в таких документах как: «Пакт о гражданских и политических правах», «Всеобщая декларация прав человека», «Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека» и т.д.

Неприкосновенность частной жизни и степень индивидуальной свободы личности — определяет степень свободы и демократичности общества в целом. Не так давно неприкосновенность частной жизни получила признание и нормативное закрепление в России. В связи с малым сроком использования понятия частной жизни и ее неприкосновенности, данный вопрос вызывает большое количество споров в среде юриспруденции. Учитывая несовершенство законодательной базы, вопрос неприкосновенности частной жизни долго еще останется актуальным.

Защита права человека на неприкосновенность частной жизни и других личных прав и свобод, осуществляется не только на государственном, но и на межгосударственном и международном уровне. Данное право человека может быть ограничено только на основании судебного решения и в соответствии с законом.

Термин «частная жизнь» имеет достаточно широкое значение. Можно сказать, что частная жизнь — это область жизнедеятельности личности, которая не является достоянием общественности и регулируется правовыми нормами и нормами морали. Согласно понятию частной жизни, как сфере человеческого поведения и самостоятельного волеизъявления, определять цели и средства своих действий способна взрослая, социализированная личность, способная нести полную ответственность за свои поступки. Поэтому понятие частной жизни не применимо к ребенку.

Нарушение неприкосновенности частной жизни классифицируется по ст. 137 УК РФ.

К данной категории правонарушения относиться:

  • незаконное получение или распространение сведений о частной жизни лица, которые составляют его семейную или личную тайну, без его согласия;
  • распространение сведений о частной жизни в публичном выступлении;
  • распространение сведений о лице путем публикации в средствах массовой информации или произведении.

Главными критериями классификации преступного деяния, такого как нарушение неприкосновенности частной жизни, является личная или корыстная заинтересованность виновного лица и причинение данным распространением вреда правам и законным интересам пострадавшего.

Право на неприкосновенность частной жизни распространяется на:

  • право на защиту персональных данных;
  • право на тайну связи;
  • врачебную тайну;
  • тайну исповеди;
  • тайну усыновления;
  • право на защиту чести и доброго имени;
  • право контролировать информацию о себе;
  • запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица.

Все вышеперечисленные права являются конституционными, то есть такими которые закреплены законодательно и охраняются Конституцией и государством.

Сбор информации о частной жизни лица, может проходить тайно или явно, таким образом, похищение и другие формы незаконного получения данных относятся к нарушению ст.137 УК РФ.

Такое преступление, как нарушение неприкосновенности частной жизни совершается всегда с прямым умыслом. Виновное лицо, осознает, что нарушает право человека на неприкосновенность частной жизни, гарантированную Конституцией РФ, а так же предвидит неизбежность или возможность причинения вреда законным интересам и правам граждан, и умышленно желает такой вред нанести.

Корыстный мотив совершения преступления заключается в стремлении, виновного лица, получить значительную выгоду, не прибегая при этом к незаконному безвозмездному обращению чужого имущества в собственность иных лиц или в свою собственность. Также корыстный мотив преследуемый, виновным лицом, может выражаться в увольнении лица, о котором были распространены сведенья, касающиеся личной жизни, его снятия с выборов или отказе ему в участии в конкурсе. Корысть имеет место, и в случаях, сбора и распространения сведений о частной жизни за определенную плату. Продажа сведений о частной жизни лица, квалифицируется, как преступное деяние, относящееся к нарушению конституционных прав человека.

Нарушение неприкосновенности частной жизни карается (ч. 1 ст. 137 УК РФ):

  • арестом на срок до 4 месяцев;
  • штрафом в размере зарплаты или другого дохода осужденного за период 2 — 5 месяцев;
  • исправительными работами на срок до 1 года.
  • штрафом в размере 200 — 500 минимальных размеров оплаты труда;
  • обязательными работами на срок 120-180 часов.

За нарушение неприкосновенности частной жизни, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, предусмотрено наказание (ч. 2 ст. 137 УК РФ):

  • лишение права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности на срок 2 — 5 лет;
  • штраф в размере зарплаты или другого дохода осужденного за период 5 — 8 месяцев;
  • штраф в размере 500 — 800 минимальных размеров оплаты труда;
  • арест на срок 4 — 6 месяцев.

Ч. 2 ст. 137 УК РФ предусматривает наличие дополнительного квалификационного признака влияющего на назначение наказания, а именно: использования лицом своего служебного положения при нарушении права человека на неприкосновенность частной жизни.

Использование служебного положения, может выражаться в продаже и распространении, располагаемой информации, с целью получения определенной платы или исходя из другой личной заинтересованности. Предоставление, должностным лицом клубов, демонстрационных залов, театров для публичного оглашения сведений о частной жизни, также квалифицируется по ч. 2 ст. 137 УК РФ. Личная заинтересованность виновного лица, может быть выражена в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, например, получить должность, скрыть свою некомпетентность, получить услугу и т.д.

Отсутствие личной и корыстной заинтересованности в момент нарушения неприкосновенности частной жизни, исключает данное деяние из категории относящихся к ст. 137 УК РФ.

Касательно нарушения конституционных прав, всегда очень сложно доказать наличие всех факторов влияющих на определение преступления как такового. Помощь адвоката по уголовным делам будет хорошим подспорьем при сборе доказательств и на судебных слушаньях. Адвокат по уголовным делам – это квалифицированный специалист и надежный помощник в сложной жизненной ситуации.

Если вы заинтересованы тематикой уголовного права, советуем прочесть также » похищение человека «.

С уважением,
Виктория Демидова, адвокат.