Отзыв на возражение прокурора

Выносим на сайт два документа:

1. Возражения прокурора Педрико О.А. на апелляционную жалобу Петровой А.П.

2. Отзыв на Возражения прокурора на апелляционную жалобу Петровой А.П.

Обращаем внимание посетителей сайта на то, что в своих «возражениях» прокурор Педрико О.А.:

— безграмотно заявляет что якобы «на дату 04.05.2012г А.П.Петрова не была наследницей К.П.Петрова»,

— и цинично заявляет что-де (цитируем)

«судом предприняты все необходимые меры к извещению заинтересованных лиц о времени и дате судебного заседания, однако Петров К.П. не явился«.

(Напоминаем, что К.П.Петров ушёл из земной жизни 21.07.2009г, а судебное заседание на которое он «почему-то не явился» состоялось 04.05.2012г)

Это наглядно показывает уровень «квалификации» и степень безответственности прокурора Педрико О.А.

Более подробный разбор «возражений» прокурора Педрико О.А. см. в ниже, в Отзыве на эти Возражения.

Скачать: WORD, PDF

Скачать: WORD, PDF

Возражения и отзывы в гражданском процессе.

Как правило, при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству суд предлагает лицам, участвующим в деле предоставить отзывы и возражения на исковое заявление.

Отзыв на исковое заявление готовится в письменной форме. Правила по составлению возражений на исковое заявление и другие документы не регламентированы законодательством.

В соответствии с ч.2 ст. 149 ГПК РФ ответчик или его представитель при подготовке дела к судебному разбирательству представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска, заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

В шапке отзыва необходимо указать наименование суда, в котором рассматривается дело, перечислить лиц участвующих в деле, а также указать на какое исковое заявление, или другой документ суда, вы подаете возражения.

В тексте необходимо указать, с чем вы не согласны, привести доводы, опровергающие заявленные исковые требования, сослаться на действующее законодательство, регламентирующее затрагиваемые вопросы.

Возражения на апелляционную жалобу, исковое заявление и т.д. подается аналогичным образом.

Следует отметить, что подача возражений и отзывов на исковое заявление является правом, а не обязанностью лиц участвующих в гражданском деле.

Если вы собираетесь участвовать в процессе, то незачем заранее информировать истца и других лиц о своей позиции, все это вы сможете сделать непосредственно в суде. Вы просто предоставите оппоненту дополнительную информацию, которую он непременно попытается использовать против вас.

Если вы не собираетесь участвовать в рассмотрении дела лично, тогда есть смысл написать возражения и указать, что не можете принять участие в рассмотрении дела, с указанием причин и просите рассмотреть дело в ваше отсутствие.

Возражения и отзывы на исковое заявление можно направить в суд по почте, либо принести непосредственно в суд.

Обратите внимание, что количество копий возражений и прилагаемых к ним документов должно соответствовать количеству участвующих в деле лиц. Например, если в процессе участвует ответчик и третье лицо, необходимо подготовить 3 комплекта документов – в суд, ответчику и третьему лицу.

Отзыв на возражение ответчика и все особенности процедуры оспаривания

В соответствии с Гражданско-Процессуальным Кодексом (ГПК) РФ обе стороны судебного процесса, представленные в лице истца и ответчика, имеют равные права в отстаивании своих прав. Судопроизводство на территории нашей страны предполагает использование со стороны его участников подачи разного рода ходатайств, которые определяют или уточняют их позицию в судебном процессе (статья 35 ГПК РФ).

Каждый вид обращения к суду должен быть составлен и предоставлен в госорган в соответствии со всеми нормами составления юридических документов и иметь определенную форму, если это регламентировано в ГПК РФ. Отзыв на возражение ответчика не является исключением из правил, поэтому к его составлению важно подойти с должным уровнем ответственности.

Основные законодательные положения

Обращение в суд — законное право истца

Как было отмечено ранее, судопроизводство в России регламентирует специальный нормативно-правовой акт – ГПК РФ, имеющий полную законную силу и применяющийся для решения всех спорных вопросов относительно протекания судебного процесса.

Рассматривая принцип и процесс подачи какого-либо ходатайства в суд, необходимо обращаться именно к ГПК РФ. Что касается подачи отзыва на возражение ответчика, то отдельно в законодательном акте он не рассматривается.

Подавая данный вид ходатайства, необходимо использовать основные положения 149-ой статьи кодекса, которая в полной мере рассматривает действия каждой стороны в процессе подготовки дела к судебному разбирательству. В соответствии с ней стороны судопроизводства могут:

  1. Истец имеет полное право обратиться в суд с исковым заявлением на некоторое другое лицо (далее – ответчик) с целью осуществления судебного разбирательства по положениям, которые представлены в иске. Исковое заявление должно содержать доказательства, указывающие на вину ответчика. В дальнейшем истец имеет право уточнить некоторые положения иска или опровергнуть предоставленные ответчиком данные через подачу каких-либо уточняющих ходатайств (уточнения по иску или рассматриваемый нами отзыв на возражение ответчика).
  2. Ответчик имеет полное право направлять в суд опровергающие иск или отдельные его части ходатайства. Наиболее часто ими выступают различного рода возражения на исковое заявление, в тексте которых ответчик просит суд рассмотреть иск более подробно, ссылаясь на неправомочность его составления или неправильность указанных данных. К возражению ответчику необходимо прикладывать доказательства или отсылки к законодательным положениям, доказывающим его правоту.

Отзыв со стороны истца на возражение ответчика может быть подан с целью опровержения представленной информации или уточнения своей позиции. Составленный в некоторой форме отзыв на возражение ответчика может быть использован судом в качестве уточнений иска (с разрешения истца), однако обязательной для подачи данная бумага не является.

Исходя из этого, можно констатировать, что истец имеет полное право воздержаться от подачи отзыва на возражение ответчика. Суд также не может потребовать истца подать данную бумагу принудительно.

Когда подается отзыв на возражение ответчика

Возражение необходимо подавать в письменном виде

Подать отзыв на возражение ответчика можно только в том случае, если данное возражение ответчик уже предоставил суду. Истец не может возражать на предоставленную информацию суду в устной форме со стороны ответчика, так как подобная практика не предусмотрена ГПК РФ, при чем, с обеих сторон судопроизводства.

Подача отзыва может быть осуществлена в любой ситуации, когда истец не согласен с положениями или со всем возражением ответчика. Наиболее часто данное ходатайство оформляется и подается в суд, если:

  1. Ответчик предоставил недостоверную информацию в своем возражении и истец желает опровергнуть ее своими доводами и доказательствами.
  2. Истец полностью или частично согласен с возражением и хочет пояснить суду представленную в нем информацию с его точки зрения, приведя некоторые доводы и доказательства.

Если подача отзыва целесообразна в определенной ситуации и осуществлена юридически грамотно, то истец сможет опровергнуть недостоверную информацию, предоставленную суду от ответчика, и представить дополнительные пояснения по своему иску. Как было упомянуто ранее, подобная практика необязательна, в связи с тем, что первоочередно в судебном разбирательстве рассматриваются исковое заявление и уточнения к нему. Однако без внимания отзыв точно не останется.

Смотрите так же:  Налоговый кодекс налог с продаж 2019

Форма отзыва и его образец

Отзыв составляется не по шаблону — в свободной форме

Составление отзыва осуществляется в свободной форме, так как иного в ГПК РФ не предусмотрено. В любом случае важно проявлять уважение к суду и составлять любое ходатайство в соответствии с основным нормами оформления юридических документов. Общая форма отзыва на возражение ответчика выглядит следующим образом:

  • название и адрес суда, которое рассматривает дело;
  • ФИО, адрес и контактная информация истца;
  • ФИО и адрес ответчика;
  • номер дела;
  • информация, поясняющая по каким положениям возражения ответчика, истец хочет отозваться;
  • приведенные доказательства правоты истца и прочие его доводы;
  • отсылки к предоставленным бумагам и прочим материалам в суд, выступающим в качестве доказательства (если имеются);
  • подпись истца и дата составления отзыва.

Юридически грамотно составив отзыв и приведя достаточно подробную информацию, истец может себе гарантировать то, что предоставленное ходатайство сыграет некоторую роль в судебном разбирательстве. Подача отзыва в суд осуществляется любым из доступных способов для истца (лично, курьером, по почте и т.д.). Также можно предоставить отзыв непосредственно в процессе рассмотрения дела.

Для лучшего понимания рассматриваемой сегодня темы давайте рассмотрим образец отзыва на возражение ответчика:

В Саратовский областной суд по адресу: г. Саратов, ул. Мичурина 85
Истец: Алексов Александр Александрович, проживающий по адресу: г. Саратов, ул. Крапова 34, телефон – 45-6-74
Ответчик: Инокентьев Иннокентий Иннокентьевич, проживающий по адресу: г. Саратов, ул. Брюсова 69
№ дела 546453

Отзыв на возражение ответчика — И.И. Инокентьева, по делу 546453

Ответчик Иннокентий Инокентьев 24.04.2016 г. подал возражение на исковое заявление истца Александра Алексова (коем я являюсь) по возмещению ущерба за нанесенный вред здоровью. С изложенным в возражении истец – Александр Алексов, согласиться не может, а точнее со следующей информацией:

Так как единственным свидетелем драки является супруга истца – Александра Алексова, прошу не рассматривать ее показания и провести пересмотр искового заявление. В связи с тем, что свидетель является заинтересованным лицом.

На данный пункт возражения ответчика – Иннокентия Инокентьева, истец предоставляет суду следующие возражения:
Супруга истца – не единственный свидетель драки. Помимо нее свидетелями драки являются 3 человека, которые готовы дать показания в суде.

Доказательством, подтверждающим правоту истца по его исковому заявлению и опровергающим возражение ответчика, может выступить запись с видеорегистратора автомобиля истца, которая уже предоставлена суду. На основании представленной в данном возражении информации и положений ГПК РФ статьи 149-ой

Прошу суд: Признать возражения ответчика по исковому заявлению истца – Александра Алексова, недействительным.

  • нотариально заверенная копия видеоматериала с регистратора автомобиля;
  • показание свидетелей драки, взятые участковым.

Дата составления отзыва: 7.06.2016 г.
Подпись истца — «ААА»

В целом, составить и отправить в суд отзыв на возражение ответчика достаточно просто. Главное в процессе составления – придерживаться основных норм оформления юридических документов и использовать представленный выше материал.

Подробно о отзыве на заявление, узнаете из видеосюжета:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Возражения на представление прокурора

Образец возражений на представление прокурора по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Прокурор принимает участие в рассмотрении ограниченного круга гражданских дел. Перечень таких дел приведен в статье 45 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Прокурор, принимавший участие в деле, имеет право обжалования судебных постановлений. Неявка прокурора для участия в деле не лишает его возможности обжалования. Жалоба прокурора на определение или решение суда называется представлением. Если прокурор не привлекался к участию в деле и не имеет по закону права на участие в деле, он не может обжаловать судебное решение. Лица, участвующие в деле, в случае подачи представления прокурором имеют право подать на него свои возражения.

Если прокурор ссылается на нарушение судом процессуальных норм при рассмотрении дела, на обстоятельства, которые им неверно истолкованы, подача возражений для лиц, согласных с решением суда, обязательна. Возражения подаются в письменной форме, адресуются в суд второй инстанции, подаются в суд, вынесший судебное постановление. Срок подачи возражений будет указан в извещении из суда, с которым поступит копия представления прокурора.

Возражения не оплачиваются государственной пошлиной. Лицо, подавшее возражения на представления прокурора не обязано прилагать к нему дополнительные доказательства. Участие в судебном заседании второй инстанции является правом, но не обязанностью граждан. Однако следует учесть, что прокурор обычно принимает участие в этом судебном заседании.

В __________________________ (наименование суда)

От: _________________________ (ФИО полностью, адрес)

Возражения на представление прокурора

«___»_________ ____ г. ____________ (наименование суда) было вынесено решение (определение) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований). Решением (определением) суда _________ (указать, как разрешено дело (вопрос) по существу).

При рассмотрении дела участвовал прокурор _________ (указать, в каком качестве прокурор участвовал в деле, в качестве заявителя в интересах конкретного гражданина, неопределенного круга лиц, или государства, или был привлечен судом к участию в деле для дачи заключения). «___»_________ ____ г. от прокурора поступило представление на судебное постановление, в котором заявлено _________ (указать, что требует прокурор в своем представлении).

Возражаю по доводам представления _________ (указать, почему доводы представления прокурора не обоснованы, какие обстоятельства прокурором изложены неверно, какие законы трактуются неправильно).

Решение (определение) суда полностью соответствует закону. Обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом верно. Доводы прокурора проверялись судом первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно по указанным в решении основаниям. Считаю, что оснований для удовлетворения представления прокурора и отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Оставить решение (определение) суда от «___»_________ ____ г. без изменения, представление прокурора без удовлетворения.

Перечень прилагаемых к возражениям документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия возражений
  2. Дополнительные доказательства, подтверждающие имеющиеся возражения

Дата подачи возражений: «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

Скачать образец возражений:

Возражения на представление прокурора

Конференция ЮрКлуба

отзыв на иск придоохраного прокурора

sensemon 14 Сен 2012

ВОЗРАЖЕНИЯ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Ответчик, Муниципальное унитарное предприятие , ознакомившись с исковым заявлением____________ межрегионального природоохранного прокурора (далее Прокурор), считает, что производству по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Исковое требования Прокурора сводятся к понуждению Истца прекратить деятельность по сбросу сточных вод в реку Палана с момента вступления решения суда в законную силу и до получения решения о предоставлении водного объекта (река Палана) в пользование в целях сброса сточных вод.
Указанное требование Прокурора мотивировано ст. 12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Применение указанной статьи гражданского законодательства к рассматриваемому спору, по мнению Ответчика, является необоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
Как видно из перечня отношений, указанных в выше названной статьи, отношения на получение решения о предоставлении водного объекта в пользование, в том числе по применению санкций за нарушение водного законодательства, не входит в перечень регулируемых гражданским законодательством отношений.
Из основания искового заявления вытекает, что спорные отношения являются административными правовыми отношениями, поскольку вызвано нарушением Ответчиком обязательных требований природоохранного законодательства (Водного кодекса и Федерального закона «Об охране окружающей среды») по неполучению в уполномоченном органе исполнительной власти разрешения на пользование водного объекта.
В силу ч. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны к другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Пленумами Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда в совместном постановлении от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано официальное разъяснение применение норм ч. 3 ст. 2 ГК РФ, согласно которым в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, следует учитывать, что гражданское законодательство может быть применено к указанным правоотношениям только при условии, что это предусмотрено законодательством (п. 3).
Ни Водный кодекс, ни Федеральный закон «Об охране окружающей среды» не содержат положений о применении к отношениям, связанным с пользованием водного объекта без соответствующего разрешения уполномоченного органа исполнительной власти и применения за это санкций, в том числе запрета сбрасывать сточные воды, норм гражданского законодательства.
Кроме того, такой способ защиты права как исполнение обязательства в натуре означает для участников гражданского оборота совершение активных действий по передачи имущества и товара, оказания услуги, выполнения работы, по обязательствам, возврата неосновательного полученного и так далее.
Способ защиты как исполнения обязанности в натуре, по мнению Ответчика, не допускает возможности заявлять требования о запрете сброса сточных вод.
Таким образом, Ответчик считает обоснование Прокурором требования о понуждении прекратить сброс сточных вод в р. Палану статьей 12 ГК РФ необоснованным.
Ответчик не отрицает нарушение ст. 23 Водного кодекса Российской Федерации по пользованию водным объектом без соответствующего разрешения уполномоченного органа исполнительной власти.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 Водного кодекса водопользование может быть приостановлено или ограничено в случае:
1) угрозы причинения вреда жизни или здоровью человека;
2) возникновения радиационной аварии или иных чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера;
3) причинения вреда окружающей среде;
4) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.
Однако, в силу ч. 2 ст. 41 Водного кодекса приостановление водопользования исключительно допускается в случаях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном порядке. В иных случаях приостановление водопользования осуществляется исполнительными органами государственной власти или органами местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии с федеральными законами.
Из прямого указания вышеназванной нормы права следует, что в судебном порядке приостановление водопользования возможно только в случаях, предусмотренном КоАП РФ, то есть в качестве наказания за административное правонарушение.
Однако, Прокурор заявил исковое требование в порядке гражданского судопроизводства, что является недопустимым.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно подпункта 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, производство по делу по вышеназванным основаниям подлежит прекращению, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению судом в порядке, установленном КоАП РФ, в силу прямого указания ч. 2 ст. 41 Водного кодекса Российской Федерации.
Дополнительно сообщаю, что Ответчик Управлением Росприроднадзором привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.6 КоАП РФ (самовольное занятие водного объекта или пользование им с нарушением установленных условий), по факту сброса сточных вод в реку Палана без разрешения уполномоченного органа.
В настоящее время Ответчик занимается исполнением предписания Росприроднадзора по Камчатскому краю от № (копия прилагается), согласно которого МУП обязано обеспечить соблюдение требований ч. 1 ст. 9, п. 2 ч. 2 ст. 11 Водного кодекса при пользовании часть реки Палана в целях сброса сточных вод. Срок исполнения предписания установлен до 01.09.2011 г. и исполнение которого находится на контроле Росприроднадзора по Камчатскому краю.
В связи с этим считаю, что дублирование Прокурором полномочий Росприроднадзора нецелесообразным и бюджетно неэффективным. Кроме, того прекращение сброса сточных вод может повлечь санитарную эпидемию, поскольку Ответчик занимается еще деятельностью по приему канализации (говна, включая Тигильский районный суд) от всех жителей и юридических лиц городского округа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 134 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Смотрите так же:  Регистрация ип калуга

ПРОШУ:

производство по делу по исковому заявлению межрайонного природоохранного прокурора А.В. к Муниципальному унитарному предпри прекратить.
Сообщение отредактировал sensemon: 14 Сентябрь 2012 — 12:34

sensemon 14 Сен 2012

Norkin 16 Сен 2012

Любопытно. У нас. Практике был случай заявления прокурором исков о понуждении аттестации рабочих мест, выполнения требований и норм правил пожарной безопасности, хотя это институты дминистративные.

Суд таки огласился с Вашей аргументацией?

Возражения на представление прокурора

(ФИО полностью, адрес)

(на представление прокурора)

«___»_________ ____ г. ____________ (наименование суда) было вынесено

решение (определение) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца)

к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований).

Решением (определением) суда _________ (указать, как разрешено дело (вопрос) по существу).

При рассмотрении дела участвовал прокурор _________ (указать в каком качестве прокурор

участвовал в деле, в качестве заявителя в интересах конкретного гражданина,

неопределенного круга лиц, или государства, или был привлечен судом к участию

в деле для дачи заключения).

«___»_________ ____ г. от прокурора поступило представление на судебное постановление,

в котором заявлено _________ (указать, что требует прокурор в своем представлении).

Возражаю по доводам представления _________ (указать, почему доводы представления

прокурора не обоснованы, какие обстоятельства прокурором изложены неверно,

какие законы трактуются неправильно).

Решение (определение) суда полностью соответствует закону. Обстоятельства,

имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом верно.

Доводы прокурора проверялись судом первой инстанции, при этом суд не согласился

с ними обоснованно по указанным в решении основаниям. Считаю, что оснований для

удовлетворения представления прокурора и отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 ГПК РФ,

Оставить решение (определение) суда от «___»_________ ____ г. без изменения,

представление прокурора без удовлетворения.

Перечень прилагаемых к возражениям документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Дополнительные доказательства, подтверждающие имеющиеся возражения.

Дата подачи возражений «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Смотрите так же:  Обязательно ли страхование жизни при осаго в росгосстрах

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Как составить возражение (отзыв) на апелляционную жалобу (образец)

Возражение на апелляционную жалобу подается второй стороной судебного процесса либо иным лицом, чьи интересы затронуты судебным разбирательством. Об отзывах/возражениях на апелляционную жалобу, правилах их написания, подачи и иных особенностях рассказывается в данной статье.

Как составить отзыв на апелляционную жалобу?

Отзывы на апелляционную жалобу составляются в простой письменной форме, специальных требований к таким документам законодательно не предусмотрено. Но некоторые атрибуты обязательно должны содержаться в данном документе:

  • наименование суда, к которому на рассмотрение была направлена апелляция;
  • данные лица, подающего отзыв на нее (процессуальное положение, Ф.И.О. и место жительства);
  • ссылка на документ, на который отзыв составлен;
  • ваша позиция по требованиям, указанным в жалобе;
  • перечень прилагаемых документов (если таковые имеются);
  • личная подпись лица, подающего отзыв на апелляцию.

Главное условие при его написании — это четкое и аргументированное изложение своей позиции по делу и заявление о том, каким бы вы хотели видеть результат рассмотрения данного документа. Например: «Прошу оставить решение суда первой инстанции без изменений».

Когда, куда и как подается отзыв на жалобу?

После поступления апелляционной жалобы суд обязан разослать ее, как и копии всех документов, приложенных к ней, всем участникам процесса для ознакомления. С момента получения таких документов у вас возникает право подать отзыв на поступившую жалобу. Важно отметить, что в отличие от отзыва на исковое заявление, подача отзывов/возражений на апелляционную жалобу является именно правом участника процесса, а не обязанностью.

С другой стороны, высказывать свою позицию суду необходимо — в противном случае суд будет принимать решение только на основании имеющихся материалов дела и позиции другой стороны.

Отзыв направляется в суд, который вынес первоначальное решение по делу, а копии возражения на апелляционную жалобу направляются для ознакомления всем участникам процесса. Важно отметить, что в суде вам потребуется подтвердить отправку отзыва участникам процесса, поэтому направлять их лучше заказными письмами с уведомлением и обязательно сохранять квитанции об отправке.

Арбитражный процесс развивается более стремительно и подать документы в суд можно посредством интернета, зайдя на сайт соответствующего суда. Там же вы сможете приложить документы к своему отзыву в электронном виде. Однако другим участникам дела отзыв в любом случае придется отправлять почтой.

Хотя процессуальное законодательство и предусматривает возможность сторон излагать свою позицию непосредственно в судебном заседании, чтобы не затягивать сроки процесса и не злоупотреблять предоставленным правом, лучше все-таки заблаговременно осветить свою позицию по делу.

Также необходимо отметить, что при подаче отзыва на апелляционную жалобу уплачивать государственную пошлину не нужно, так как судебные расходы несет сторона, которая обращается с жалобой. В случае же, если дело будет решено в ее пользу, такие расходы могут быть взысканы в порядке исполнительного производства.

Единого образца возражения на апелляционную жалобу не существует, так как его необходимо составлять, опираясь на все материалы, имеющиеся в деле, однако самый простой образец такого документа мы можем привести.

Образец отзыва/возражения на апелляционную жалобу

Индустриальный районный суд Хабаровска,

680000, Хабаровск, ул. Ленина, д. 1

От ответчика Иванченко Максима Леонидовича

680000, Хабаровск, ул. Ленинградская, д. 2, кв. 2

на апелляционную жалобу на решение мирового суда г. Хабаровска от 20 марта 2017 года по делу № 1111 по иску от Семеновой А.В. к Иванченко М.Л.

20 марта 2017 года мировым судом города Хабаровска было вынесено вышеуказанное решение, в соответствии с которым исковые требования истца были признаны не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец с таким решением не согласился и подал в суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда в связи с тем, что судом были неверно оценены доказательства по делу, в частности акт осмотра жилого помещения, составленный истцом в присутствии свидетелей.

Доводы истца считаю несостоятельными по следующим основаниям:

  1. В соответствии с актом приема-передачи жилого помещения, передаваемая квартира на момент осмотра имела ряд существенных недостатков, а именно: требовала капитального и косметического ремонта и замены сантехники.
  2. Мною истец неоднократно уведомлялся о необходимости произвести замену испорченного имущества (о чем свидетельствуют направленные в адрес истца письма) либо дать свое согласие на проведение таких работ мной в счет арендных платежей, но на данные письма истец не отреагировал.
  3. Я своими силами и за свой счет произвел замену смесителя и полотенцесушителя в ванной комнате, что подтверждается прилагаемыми мной к отзыву на исковое заявление чеками и актами выполненных работ.
  4. Требование истца о внесении арендной платы за последний месяц проживания и пеню за пользование чужими денежными средствами считаю неправомерным, так как в суде первой инстанции мною была представлена выписка с моего банковского счета, из которого следует, что 25 января 2017 года была совершена операция по переводу денежных средств на банковский счет истца в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. В соответствии с п. 3.5. заключенного между мной и истцом договора найма жилого помещения, арендная плата составляет 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

оставить решение мирового суда г. Хабаровска от 20 марта 2017 года по делу № 1111 по иску от Семеновой А.В. к Иванченко М.Л. без изменений, а апелляционную жалобу Семеновой А.В. без удовлетворения.

  1. Почтовая квитанция об отправке отзыва на апелляционную жалобу в адрес Семеновой А.В.

Подпись: (личная подпись) Иванченко Максим Леонидович