Каково наказание за повреждение опоры ЛЭП?

Добрый день, подскажите. Во время полевых работ на тракторе. Мной была нарушена целостность опоры лэп. Какое наказание

Ответы юристов (1)

Статья 9.7 КоАП РФ. Повреждение электрических сетей

1. Повреждение электрических сетей напряжением до 1000 вольт (воздушных, подземных и подводных кабельных линий электропередачи, вводных и распределительных устройств) — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц — от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц — от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
2. Повреждение электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

— это если провода порвали.

а так — возмещение имущественного вреда по иску электросетей на сумму восстановления

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Какая ответственность грозит за кражу медного кабеля?

что будет за кражу медного кабеля 30 метров, ранее не судимым. кража была совершена с охраняемой пром площадки газпрома.

Ответы юристов (2)

Вот примерный перечень наказаний.

Статья 158. Кража

[Уголовный кодекс РФ]
[Глава 21]
[Статья 158]

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в
размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести
месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти
часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо
ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами
на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо
лишением свободы на срок до двух лет.

Уточнение клиента

а если дело перевести как порча имущества,какое наказание будет

02 Августа 2015, 23:55

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

[Уголовный кодекс РФ]
[Глава 21]
[Статья 167]

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев,
либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо
исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными
работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо
лишением свободы на срок до двух лет.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как оспорить штраф за незаконное потребление электроэнергии, если на кабеле счетчика есть трещина?

Представители ОАО «Алтайкрайэнерго» , побывав у нас в доме, на улице обнаружили кабель, который идёт к гаражу и от него в гараже стоит электросчетчик. На кабеле небольшая трещина от изоляции, явно, что это произошло уже давно, когда были морозы. Представители предъявили иск о том, что мы воровали электричество, надевая какой- то «Гусак» на этот кабель и рассчитали по нормативам долг в 46 тысяч рублей. Это ложь и клевета, у нас нет ни одной задолженности за свет, родители являются пенсионерами, платят ежемесячно по льготе как ветераны труда, все квитанции об оплате имеются, в бумаге с расчётами написали «не согласны». Помогите, пожалуйста, заранее благодарна, Марина

Ответы юристов (7)

Марина, был ли составлен акт о нарушении?

Уточнение клиента

Акт не был составлен, была вызвана комиссия из представителей Алтайкрайэнерго, которая в грубой форме пояснила, что всё равно платить мы обязаны, т.к. на кабеле есть трещина, мы привели свидетеля, что у нас уже давно этот кабель, ещё при покупке дома он был здесь, мы ничего не трогали, сделали фото от 10 декабря 2015 года этого кабеля, показали комиссии, на что начальник оттолкнул моего отца, сказав что «он здесь вообще никто и ждите повестки в суд, платить вам всё равно придётся». Мы пытались договориться с инженером, ходили к нему, поясняя, что у нас нет таких денег и мы ничего не воровали. Нам предложили заплатить сумму в размере 28 тысяч рублей, вместо 46. Мы отказались.

19 Декабря 2015, 14:31

Есть вопрос к юристу?

Если счетчик исправен, не нарушена пломба, нет повреждений счетчика, то расчет по норме потребления незаконен. Факт неисправности счетчика должна быть зафиксирована работниками ресурсоснабжающей организации.

Смотрите так же:  Работа юристом в ростове на дону от прямых работодателей

Вам квитанцию — счет выдали?

Марина, скажите когда счетчик последний раз проверялся на исправность? А акт о неучтенном потреблении энергии составлялся?

Вам выдали копии акта или расчет или квитанцию?

Насколько я поняла из Ваших пояснений, был составлен лишь расчет по нормам потребления и Вы указали этом расчете на несогласие с данным расчетом.

Нужны уточнения по Вашей ситуации. Если исходить из имеющихся пояснений, то можете обратиться в суд с требованием о признании незаконным действий «Алтайкрайэнерго» по начислению тарифа по оплате электроэнергии, исходя из нормы потребления, обязании «Алтайкрайэнерго» произвести расчет объема потребленной энергии в соответствии с показаниями прибора учета и возмещении морального вреда.

Уточнение клиента

4 декабря 2015 года контролёры обнаружили у нас на кабеле, который идёт на ввод к счётчику в гараже якобы разрыв, и указали в акте проверки, что счётчик неисправен, т.к. на кабеле есть разрыв (треснутая изолента). В этот же день они составили предписание, в котором обязали нас до 11 декабря поменять кабель на новый, т.к. его надо 20 метров и он очень дорогостоющий, родители его отключили, выполнив предписание ещё 8 числа. Мама написала Заявление на имя директора, чтобы установили срок давности обмотки данного кабеля, сколько лет уже этой изоленте(они проживают там уже 18 лет и никогда им не предъявляли претензий, т.к. кабель находится на высоте 2-х метров), однако, как я уже поясняла комиссия ничего не установила, только нагрубила родителям и пригрозила и сказали, чтобы ждали какую-то бумагу от Алтайкрайэнерго. Мама написала второе заявление о том, чтобы с ними расторгли договор на услуги элетроснабжения в гараже, теперь там нет света и счётчик не работает, на нём показания от 04.12. (14402КВт.ч). Но контролёр выдала только расчёт задолженности с 27.06.2015 по 04.12.2015 уже 4 декабря, не дожидаясь даже когда будет выполнено предписание, которое мы выполнили в срок. С прибором учёта у нас всё в порядке, они приписывают нам задолженность за 5 месяцев, мотивируя тем, что мы воровали в это время электричество, делая накид на провод. Это всего лишь их предположения, потому что на самом деле никто его не воровал, мы всего в гараже платим 5- 7 квтч за месяц, т.к. свет нам нужен только чтобы загнать и выгнать машину. Мои предположения таковы, что они затравливают моих родителей, т.к. у этого предприятия огромные долги, и им в конце года приходят указания любыми способами перекрывать расходы. Что они благополучно и делают, на честных гражданах, а кто действительно ворует и не платит, остаётся в стороне, короче говоря нашли «козлов отпущения»

19 Декабря 2015, 15:46

Согласно Постановлению Правительства № 354 от 2011 г. прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;
б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;
в) механического повреждения прибора учета;
г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;
д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

«индивидуальный прибор учета» — средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении;

Наличие механического повреждения провода не является выходом из строя самого прибора учета, а несанкционированное подключение к электросети нужно доказать. доказывается это соответствующим актом ресурсоснабжающей организации о неучтенном потреблении электроэнергии в присутствии абонента или членов его семьи, в присутствии двух незаинтересованных лиц. Абонент имеет право давать пояснения по поводу выявленного нарушения. Комиссия же обнаружила только повреждение кабеля. оно могло возникнуть в результате естественного износа, воздействия природных сил и т.п. Это не доказательство правонарушения, предусмотренного ст. 7. 19 Административного Кодекса РФ и не основание перерасчета оплаты за электроэнергию.

Расторгать договор в связи с временным отключением прибора учета совершенно необязательно. Сотрудники «Алтайэнерго» должны были зафиксировать отключение счетчика для замены кабеля и его включение также. За этот период оплата начисляться не должна была.

Уточнение клиента

Спасибо большое за комментарий, но мы решили, что не будем дожидаться какой-то бумаги от них, а составим исковое заявление в суд сами, первыми, так как были нарушения со стороны представителей «Алтайкрайэнерго». Не могли бы вы помочь нам составить грамотный иск в суд, я так понимаю, что иск будут рассматривать мировые судьи и цена гос пошлины будет равняться 400 рублей.

19 Декабря 2015, 21:41

Нет. Это спор о защите прав потребителей. Вы освобождаетесь от уплаты госпошлины.

Повреждение кабеля штраф

1. Повреждение электрических сетей напряжением до 1000 вольт (воздушных, подземных и подводных кабельных линий электропередачи, вводных и распределительных устройств) —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц — от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц — от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

2. Повреждение электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Смотрите так же:  Интеллектуальная собственность институт москва

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Комментарий к статье 9.7

1. Правовой режим охраны электрических сетей напряжением до 1000 В и свыше 1000 В определен Правилами пользования электрической и тепловой энергией, утвержденными Приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 6 декабря 1981 г. N 310.

Виды деятельности, осуществление которых может вызвать повреждение воздушных, подземных или подводных кабельных линий электропередачи, вводных и распределительных устройств, допускаются с согласия соответствующей эксплуатирующей организации. Осуществление указанных видов деятельности в некоторых случаях возможно только лицензиатом. Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» обязательному лицензированию подлежит деятельность по эксплуатации электрических сетей (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя).

Согласно п. 2 Положения о лицензировании деятельности по эксплуатации электрических сетей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 августа 2002 г. N 637, указанный вид деятельности включает в себя прием, передачу и распределение электрической энергии, а также техническое обслуживание и ремонт электрических сетей.

Лицензирующим органом по рассматриваемому виду деятельности является Минэнерго России. Требования и условия, предъявляемые к лицензиатам — юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, установлены п. 4 данного Положения.

Повреждение электрических сетей лицензиатом, а также неисполнение лицензиатом правил охраны электрических сетей (см. комментарий к ст. 9.7) рассматриваются как нарушение лицензионных требований и условий и влекут за собой санкции в виде приостановления действия лицензии или ее аннулирования, применяемые в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», независимо от привлечения нарушителя к административной ответственности, установленной комментируемой статьей (см. также комментарий к ст. 14.1).

2. С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в повреждении линий электропередачи, вводных и распределительных устройств, т.е. в причинении данным объектам восполнимого ущерба, следствием которого явилось временное приостановление их функционирования. Таким образом, для квалификации данного правонарушения необходимо установить причинно-следственную связь между повреждением указанного объекта и последующим причинением вреда. Эти последствия могут быть обусловлены противоправными действиями (бездействием) граждан, должностных лиц, юридических лиц.

3. Согласно ст. 89 ЗК земельные участки, предоставленные для размещения воздушных линий электропередачи, наземных сооружений кабельных линий электропередачи, подстанций, распределительных пунктов, относятся к землям энергетики. Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством РФ.

4. Критерии отнесения магистральных линий электропередачи и объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети утверждены Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2001 г. N 881. В соответствии с указанными критериями к единой национальной (общероссийской) электрической сети относятся:

линии электропередачи (воздушные и кабельные), проектный номинальный класс напряжения которых составляет 330 кВ и выше;

линии электропередачи, проектный номинальный класс напряжения которых составляет 220 кВ:

— обеспечивающие выдачу в сеть энергетической мощности электрических станций субъектов федерального (общероссийского) оптового рынка электрической энергии (мощности) — поставщиков электрической энергии (мощности) на указанный рынок;

— обеспечивающие соединение и параллельную работу энергетических систем различных субъектов Российской Федерации;

— обеспечивающие выдачу энергетической мощности в узлы электрической нагрузки с присоединенной трансформаторной мощностью не менее 125 мегавольт-ампер;

— непосредственно обеспечивающие соединение перечисленных линий электропередачи, включая линии электропередачи и иное оборудование, указанные в приложении N 2 к Указу Президента РФ от 15 августа 1992 г. N 923.

5. Умышленное повреждение названных объектов физическим лицом, повлекшее причинение значительного ущерба, квалифицируется как преступление (см. ст. 167 УК).

6. См. примечание к п. 5 комментария к ст. 5.1.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных комментируемой статьей, отнесено к ведению должностных лиц Минэнерго России и его территориальных органов, осуществляющих госэнергонадзор, указанных в ч. 2 ст. 23.30 КоАП (см. комментарий к названной статье; при рассмотрении дел об указанных правонарушениях необходимо учитывать процессуальные особенности наложения административного штрафа, определенные ч. 3 ст. 23.30 КоАП).

Порвали кабель 6кВ, как наказать виноватых

Добрый день, на днях за территорией нашего предприятия велись какието земельные работы, и эти ребята порвали кабель 6кВ идущий от городской тп до нашей тп (кабель принадлежит нам и он резервный стоял без нагрузки под напряжением)в городских сетя сработала защита и погасила пол района,пока мы на предприятии искали причину отключения так как кабелей у нас много, те ребята быстренько смотали удочки и свалили, через час когда мы нашли на каком кабеле было К.З и пошли смотреть трассу за забором нашего предприятия была вырыта яма и торчал наш кабель, соответственно никого небыло. На след день я опять пошел на место порыва и обнаружил этих строителей которые как не в чем не бывало копали дальше отогнув наш кабель, на вопрос кто такие и есть ли разрешение сказали, что рядом стороят тц и они откапывают водяную трубу, никаких разрешений нет, есть только тех. Условия с водоканала и все, отрицать что порвали кабель не стали, сказали все востановят, кто такие так и не назвались, но дали копию тех условий с фамилией заказчика, по тех условиям все сходится адрес и место где рыли. Обменялись телефонами и я пошел докладывать начальству, по возвращении яма была закопана и некого небыло. Вот собственно вопрос можно ли найти заказчика и.вщыскать с него средства на востановление кабеля, на руках у меня остались тех. Условия с фамилией заказчика этих строителей. И какова процедура при таких ситуациях?

Смотрите так же:  Материнский капитал и выделение долей детям

Лига электриков

  • Лучшие сверху
  • Первые сверху
  • Актуальные сверху

Не причисляю себя к отменным спецам, но ситуацию представляю так.
Работы в охранной зоне линий электропередач (ВЛ или КЛ) должны согласовываться с собственником этих линий.
Трасса прохождения КЛ должна быть указана на плане, который должен быть у соответствующих органов власти данного района (города, района, поселка и т.п.).

Таким образом, для проведения работ подрядчик или заказчик (как оговорено в договоре между ними) должны предварительно получить разрешение на проведение этих работ, и даже, более того — работы должны проводиться под наблюдением представителя владельца КЛ с оформлением допуска согласно правил ТБ.
Если всего этого сделано не было (или сделано с нарушением порядка), то владелец поврежденной КЛ имеет полное право требовать у виновника возмещения ущерба.

Поэтому вам (владельцу КЛ) нужно должным образом зафиксировать факт повреждения актом (с фото-видео материалами), установить лиц и организацию, производившую эти земляные работы и для начала направить в адрес этой организации претензию с торебованием возместить ущерб в добровольном порядке.
Или подать заявление в полицию для установления лиц и организации, если вы не можете сами это узнать.
Ну, а далее — либо возместят ущерб добровольно, либо через суд.

У нас, когда «дикие» лесорубы рубят лес в охранной зоне ВЛ, и деревья падают на провода, вызывая отключение линии, наша контора подает заявление в полицию.
Удачи!

Осторожно — кабель связи!

19 сентября 2012 года в результате аварии на магистральной линии связи без доступа в Интернет и телефонной связи остались жители Курортного района Санкт-Петербурга.

Причиной аварии стала неосторожность сотрудников одной из строительных компаний, проводивших земельные работы на пересечении ул. Савушкина и Приморского шоссе. В результате их действий была частично разрушена телефонная канализация и поврежден магистральный кабель, обеспечивавший телефонную связь и доступ в сеть Интернет для жителей Курортного района. Абоненты “Ростелекома” в Курортном районе, подключенные к местной АТС, могли общаться между собой и звонить в экстренные службы, но связи с миром за пределами района не было. Ситуация осложнялась еще и тем, что в результате аварии пострадали мобильные операторы, банкоматы и терминалы для оплаты услуг не работали, было нарушено радиовещание.

По словам Директора Петербургского филиала ОАО “Ростелеком” Руслана Евсеева : «Обрыв волоконно-оптического кабеля нашим оборудованием был зарегистрирован в 15.55. Аварийные бригады выехали немедленно и, прибыв на место аварии, обнаружили там следы земельных работ, разрушенную телефонную канализацию и поврежденный магистральный кабель. Специалисты “Ростелекома” выполнили довольно большой объем аварийно-восстановительных работ, причем очень оперативно: связь была восстановлена частично уже в 21.35. А ночью, в 01.20 20 сентября, специалисты завершили аварийные работы и связь у абонентов “Ростелекома” была восстановлена полностью. Всего было уложено 180 метров телекоммуникационного кабеля взамен поврежденного».

Для нас, людей, живущих в мире цифровых технологий , очевидно, что отсутствие телефонной связи и доступа в Интернет на территории целого района в течение нескольких часов — это довольно серьезная проблема.

А причина столь масштабной аварии банальна — строительная организация, повредившая кабель связи, не согласовала работы с Компанией “Ростелеком”, тогда как Правилами охраны линий и сооружений связи РФ, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июня 1995 года № 578, производство любых работ в охранных зонах кабельных линий связи запрещается без письменного согласования.

“Мы вынуждены повторят ь снова и снова, что проведение любых земляных работ обязательно должно быть согласовано с Компанией «Ростелеком»! Мы проводим профилактику и техническое обслуживание линий, устанавливаем предупредительные знаки. Постоянно отправляем информацию во все предприятия, которые проводят земляные работы: газовикам, нефтяникам, дорожникам, обмениваемся с ними данными и картами. Но все равно обрывы бывают и, как правило, виноваты в этом те компании, которые нанимают для выполнения работ подрядные организации, не проведя для них соответствующего инструктажа. Замечу, что юридические и физические лица, не выполняющие требования Правил охраны линий и сооружений связи РФ, несут административную или даже уголовную ответственность за повреждение кабельных линий связи”, — добавил Руслан Евсеев.

В настоящее время установлена организация, ответственная за работы на данном земляном участке, а в “Ростелекоме” решается вопрос об обращении в суд для возмещения ущерба.

Кстати:
Телефонный кабель может быть поврежден не только в результате действий строителей, которые не ознакомились со схемой телекоммуникационной сети перед началом работ. Медный кабель зачастую страдает от рук злоумышленников, которые намеренно вырезают его для последующей продажи. “Ростелеком — Северо-Запад” просит жителей Санкт-Петербурга проявить бдительность: при обнаружении открытых подвалов и чердаков, где может проходить телефонный кабель, а также лиц, подозреваемых в хищении кабеля, просим обращаться по телефону 577-11-11 (группа быстрого реагирования “Стаф”).

Повреждение кабеля штраф

Портал персональных данных Уполномоченного органа по защите персональных данных

За повреждение кабеля штраф

Роскомнадзор составил протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ДорСтройСервис».

Источник: Обзоры «Рязань Вести»