Предложения со словосочетанием «принять к сведению»

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.

Насколько понятно и распространено слово формирование (существительное):

Оставить комментарий

Синонимы к слову «принять к сведению»

Ассоциации к слову «принять к сведению»

Карта слов и выражений русского языка

Онлайн-тезаурус с возможностью поиска ассоциаций, синонимов, контекстных связей и примеров предложений к словам и выражениям русского языка.

Справочная информация по склонению имён существительных и прилагательных, спряжению глаголов, а также морфемному строению слов.

Сайт оснащён мощной системой поиска с поддержкой русской морфологии.

В Кремле пообещали принять к сведению заявление деятелей культуры о Сенцове

МОСКВА, 22 мая — РИА Новости. В Кремле примут к сведению заявление деятелей культуры с требованием освободить Олега Сенцова, осужденного за организацию терактов в Крыму, заявил журналистам во вторник пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

«Оно будет принято к сведению, как и те обращения, которые были до сих пор. Вы знаете, что…неоднократно такие вопросы задавались президенту, он отвечал на эти вопросы, собственно, речь идет об осужденном, и здесь президент говорил о своей позиции и нечего добавить», — сказал Песков.

Олег Сенцов был приговорен судом РФ к 20 годам колонии по обвинению в организации терактов в Крыму. Этим приговором к 10 годам лишения свободы также был осужден сообщник Сенцова Александр Кольченко. Еще два фигуранта этого дела, Алексей Чирний и Геннадий Афанасьев, ранее получили по семь лет заключения.

принять к сведению

Словарь русских синонимов .

Смотреть что такое «принять к сведению» в других словарях:

Принять — приму, примешь, прош. принял, приняла, приняло; принявший, сов. (к принимать) 1. кого–что. Взять, получить от того, кто отдает. «Мария Ивановна приняла письмо дрожащею рукою.» Пушкин. Принять подарок. Принять посылку. || Взять, схватить… … Толковый словарь Ушакова

Принять — приму, примешь, прош. принял, приняла, приняло; принявший, сов. (к принимать) 1. кого–что. Взять, получить от того, кто отдает. «Мария Ивановна приняла письмо дрожащею рукою.» Пушкин. Принять подарок. Принять посылку. || Взять, схватить… … Толковый словарь Ушакова

ПРИНЯТЬ — приму, примешь, прош. принял, приняла, приняло; принявший, сов. (к принимать) 1. кого–что. Взять, получить от того, кто отдает. «Мария Ивановна приняла письмо дрожащею рукою.» Пушкин. Принять подарок. Принять посылку. || Взять, схватить… … Толковый словарь Ушакова

Принять — приму, примешь, прош. принял, приняла, приняло; принявший, сов. (к принимать) 1. кого–что. Взять, получить от того, кто отдает. «Мария Ивановна приняла письмо дрожащею рукою.» Пушкин. Принять подарок. Принять посылку. || Взять, схватить… … Толковый словарь Ушакова

Принять — приму, примешь, прош. принял, приняла, приняло; принявший, сов. (к принимать) 1. кого–что. Взять, получить от того, кто отдает. «Мария Ивановна приняла письмо дрожащею рукою.» Пушкин. Принять подарок. Принять посылку. || Взять, схватить… … Толковый словарь Ушакова

Принять — приму, примешь, прош. принял, приняла, приняло; принявший, сов. (к принимать) 1. кого–что. Взять, получить от того, кто отдает. «Мария Ивановна приняла письмо дрожащею рукою.» Пушкин. Принять подарок. Принять посылку. || Взять, схватить… … Толковый словарь Ушакова

ПРИНЯТЬ — ПРИНЯТЬ, приму, примешь; принял, яла, яло; принятый ( ят, ята, ято); совер. 1. кого (что). Взять, получить даваемое, передаваемое, сдаваемое; получить в своё ведение. П. подарок. П. радиограмму. П. товар. П. дела по акту. Комиссия приняла готовый … Толковый словарь Ожегова

Брестский мир — Эта статья о мирном договоре между Советской Россией и Центральными державами. О мирном договоре между УНР и Центральными державами, см. Брестский мир (Украина Центральные державы). В Викитеке есть тексты по теме … Википедия

учесть — принять в расчет, принять к сведению, прислушаться, взять в соображение, намотать на ус, намотать себе на ус, посчитаться, сообразиться, сообразоваться, взять в рассуждение, принять во внимание, взять в расчет, принять в соображение, поиметь в… … Словарь синонимов

сведение — 1) сведение я, ср. 1. обычно мн. ч. (сведения, ий). Известия, сообщения о чем л. Когда же будет бенефис Горбунова? Я не имею никаких сведений. А. Островский, Письмо Ф. А. Бурдину, 4 янв. 1881. И с Литовского полуострова сведения получались… … Малый академический словарь

Правильно ли написана жалоба на бездействие управляющей компании?

Я, ..06.10.2015 года, обратился в УК. находящеюся по адресу: . с заявление о демонтировании незаконно установленных ограждений под парковочные месте во дворе по адресу: ..

На протяжении месяца когда происходило рассмотрение моего заявление, я обращался в УК с просьбой скорейшего рассмотрения моего заявления, так как незаконно установленные ограждения мешали моему передвижению тем самым нарушая мои конституционные права ч. 1 ст. 27 Конституция РФ, а так же создавали нехватку мест для парковки автомобиля, но каждый раз мне говорили что у них нет на это времени, и они этим займутся как только появится свободное время.

03.11.2015 года, мне был предоставлен ответ на электронный адрес из Управляющей компании .

В ответе УК . сослались на то что я не являюсь владельцем жилья, тем самым реагировать на моё заявление они не обязаны, хотя в Настоящем договоре УК . п. 2.1.7. сказано следующее:

2.1.7. Рассматривать предложения, заявления и жалобы от Собственника и лиц пользующихся его Помещением (ями), вести их учет, принимать меры, необходимые для устранения недостатков, не позднее 30 рабочих дней со дня получения письменного заявления информировать заявителя о принятом решении.

Тем самым УК «Судак» нарушил условия Настоящего договора.

03.11.2015 года, после того как я получил ответ от УК . я лично обратился в УК . за разъяснениями.

Директор УК . пояснил своё решение тем что я не являюсь владельцем жилья, тем самым никаких мер предпринимать они не обязаны, при этом при данном разговоре присутствовал юрист . которая полностью подтвердила слова директора . После этого я сослался на нормы Настоящего договора УК «Судак», а именно п. 2.1.7. , а так же на нарушение ст. 7.1 КоАП РФ (Самовольное занятие земельного участка), на что . ответил мне что это вообще муниципальная территория, и тем самым даже отвечать они мне не должны были, но якобы сделали исключение.

Смотрите так же:  Дарение и банкротство

В случае если земля муниципальная, в соответствии с ФЗ-59 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ч. 3 ст. 8 УК . обязаны были перенаправить моё заявление в течении семи дней в соответствующую инстанцию, чего они не сделали, тем самым нарушили закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

3. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В предоставленном мне ответе УК . сказано о том что предоставленная мною информация принята к сведению, но о том что будут приняты какие либо меры к решению данной проблемы, и сроки исполнения, об этом ничего не сказано, тем самым полагаю что никаких мер принято не будет, и тем самым у меня складывается мнение что Управляющая компания . состоит в сговоре с нарушителями которые установили незаконно ограждения, либо они преследуют общие цели.

На основании вышеизложенного, прошу принять соответствующие меры к Управляющей компании. обязать Управляющую компанию . демонтировать незаконные ограждения во дворе по адресу: .

Прошу предоставить официальный ответ о принятых мерах в указанный законном срок.

Сойдёт такой текст, или стоит чего-то добавить или убрать, может попросить что-то ещё для ужесточении мер с УК?

Профильные комитеты рекомендовали Госдуме принять к сведению отчет Банка России за 2016 год

Рассмотрение отчета Банка России за 2016 год показало большую работу, которую провел ЦБ РФ по изменению своей структуры, по совершенствованию денежно-кредитной политики, развитию финансового рынка, национальной платежной системы. Об этом председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков заявил на итоговом заседании трех профильных комитетов Госдумы.

В совместном заседании комитета по финансовому рынку, комитета по бюджету и налогам и комитета по экономической политике приняла участие председатель Банка России Эльвира Набиуллина, которая ответила на на вопросы депутатов. Госдума рассмотрит годовой отчет Банка России за 2016 год на пленарном заседании 9 июня 2017 года.

Анатолий Аксаков напомнил, что для рассмотрения отчета ЦБ за 2016 год была создана рабочая группа из представителей трех профильных комитетов, которая работала в течение двух недель. Такая совместная работа позволяет депутатам лучше понимать деятельность Банка России и логику принятия его решений, подчеркнул он.

Вместе с тем, как сообщил Анатолий Аксаков, в ходе дискуссии депутаты обозначили, что ожидают от следующих годовых отчетов ЦБ более сфокусированной информации о деятельности по достижению поставленных стратегических целей с количественной и качественной оценкой степени приближения к ним в каждом году.

Он отметил, что депутаты поддерживают создание Банком России службы анализа рисков, в то же время хотелось бы, чтобы централизация надзора не приводила к дефициту экспертизы на местах, и у кредитных организаций была возможности получать консультации со стороны ЦБ РФ по сложным вопросам.

Анатолий Аксаков обратил внимание, что депутаты полностью поддерживают деятельность Банка России по выводу с рынка недобросовестных участников, но отмечают при этом существующую тенденцию к монополизации на банковском рынке и переток клиентов в крупные финансовые институты. Он напомнил, что одной из задач Банка России является поддержание должного уровня конкуренции в банковском и финансовом секторе.

Анатолий Аксаков выступил с предложением гибко подходить к имплементации международных документов регулирования с учетом текущего уровня развития российского финансового рынка. Он отметил, в частности, что введение обязательной практики хеджирования небиржевых деривативов будет тормозить развитие российского финансового рынка. На его взгляд, можно рассмотреть вопрос установления подобных требований к тем финансовым институтам, которые используют эти инструменты.

Основные причины отклонения заявлений, поданных в электронной форме

Во исполнение распоряжения Правительства РФ от 17.10.2009 г. №1555-р УФМС России по Республике Татарстан с 1 апреля 2010 года принимает заявления на оказание государственных услуг в электронном виде, чтобы создать наиболее комфортные условия для населения.

Мониторинг заявлений, поданных в электронном виде, выявил, что, к сожалению, не все заявления могут быть приняты первично по причине ошибок, возникших при заполнении.

С целью предотвращения последующих отклонений заявлений на получение государственных услуг в электронном виде хотим обратить Ваше внимание на наиболее распространенные ошибки, возникающие при заполнении бланков.

1. Неграмотное и неполное заполнение заявителем реквизитов анкеты (наличие грамматических ошибок, отсутствие полных данных, места жительства, места рождения, внутреннего паспорта).

2. Ошибки, возникающие при заполнении заявлений на оформление заграничного паспорта нового поколения и старого образца.

2.1. Неправильное заполнение пункта 14 или 15 сведения о трудовой деятельности за последние 10 лет (включая учебу в учебных заведениях и военную службу).

2.2. Несоблюдение хронологического порядка осуществления трудовой деятельности. Сведения о трудовой деятельность должны указываться в строгом хронологическом порядке. Последней записью должна быть запись о трудовой деятельности в настоящее время.

2.3. Пропускаются периоды, когда человек не работал. Если Вы не работали более трех месяцев, необходимо указывать данную информацию в анкете, при этом в поле адрес указывать адрес постоянного места жительства за указанный период, а в поле должность — «не работал (а)».

3. Представляемые фотографии граждан не соответствуют предъявляемым требованиям (требования к фотографиям имеются на сайте www.gosuslugi.ru).

3.1. Технические требования к загружаемым фотографиям:

— максимальный размер: 300КБ;

— отсканированный размер (600dpi): 35×45 (мм).

3.2. Требования к содержимому фотографии:

— размер предъявляемой фотографии должен составлять 35×45 мм;

— длина головы на фотографии должна составлять от 32 до 36 мм;

— ширина головы на фотографии должна составлять от 18 до 25 мм;

— для повышения информативности изображения фронтальной позы полного лица используется надлежащее и равномерное освещение;

— не допускается эффект «красных глаз»;

— фон одноцветный, светлый, но не белый, предпочтительно синего оттенка;

— изображение заявителя должно соответствовать его современному внешнему виду;

— головные уборы, темные очки и т. п. не допускаются (за исключением случаев, когда ношение головных уборов диктуется религиозными убеждениями);

4. Не полное указание информации о допуске к сведениям, относящимся к государственной тайне.

Просим Вас принять к сведению вышеизложенную информацию и быть внимательными при заполнении заявлений на оказание государственных услуг в электронном виде с целью экономии личного времени и предоставления услуги в установленные сроки.

Смотрите так же:  Если муж не платит алименты 4 месяца

Интересующую информацию по заполнению заявлений на оказание государственных услуг в электронном виде можно уточнить по телефону: (843) 231-12-49 (Мустафин Ильдар Валимухаметович).

Уважаемые посетители сайта!

Раздел сайта «Обращение граждан» предусматривает ответы на вопросы, связанные с организацией работы Тагилстроевского районного суда и мировых судей.

В соответствии с Рекомендациями Кабинета министров Совета Европы от 14 мая 1981 г. № R(81)7 и от 11 сентября 1995 г. № R(95)12 суды не вправе давать юридические советы и консультации по существу дела.

Просим данную информацию принять к сведению при подготовке вопросов.

Часы работы суда

Прием и выдача документов

Прием граждан председателем суда

запись на прием осуществляется по телефону

тел. 8(3435) 32-42-08

тел. 8(3435) 32-43-08

тел. 8(3435) 32-42-08

Именем Российской Федерации

07 сентября 2010 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Володиной Т.Э.,

при секретаре – Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Б. о признании права собственности на транспортное средство, об отмене запрета на снятие с учета, изменения регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортного средства,

Истец В. обратился в суд с иском к Б. и просит п ризнать за ним право собственности на автомобиль марки ***, **** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер ( VIN ): ***, двигатель модель ***, кузов ***, состоящий на учете в РЭО ГИБДД УВД города Нижний Тагил, а также отменить запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра вышеуказанного транспортного средства.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.03.2008 между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец Б. передал, а покупатель в лице истца принял и оплатил стоимость автомобиля марки ***, **** года выпуска, государственный регистрационный знак: ***, идентификационный номер ( VIN ): ***, двигатель модель ***, кузов ***, состоящий на учете в РЭО ГИБДД УВД города Нижний Тагил. Договор был заключен в устной форме. Согласно вышеуказанному договору автомобиль был продан за 6 000 руб., которые истец уплатил при заключении договора 21.03.2008. Свои обязательства по договору купли-продажи ответчик также выполнил в полном объеме, передав 21.03.2010 автомобиль и документы: паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. Кроме того, Б. выдал генеральную доверенность, которой уполномочил истца осуществлять все права и обязанности, связанные с владением, пользованием и распоряжением спорным автомобилем. Являясь собственником автомобиля, истец заключил договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Осенью 2009 года истец обратился в РЭО ГИБДД УВД города Нижний Тагил с заявлением о снятии с учета спорного транспортного средства и постановке его на учет на нового собственника. Однако в регистрационном органе узнал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области от 04.12.2008 наложен запрет на распоряжение имуществом — автомобилем марки ***, **** года выпуска, государственный регистрационный знак: ***, идентификационный номер ( VIN ): ***, двигатель модель ***, кузов ***.

В судебном заседании истец В. поддержал свои требования по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить, признать за ним право собственности на автомобиль марки ***, **** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер ( VIN ): ***, двигатель модель ***, кузов ***, а также отменить ограничение в виде запрета на снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра в отношении указанного автомобиля.

Истец дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Б., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д. 40), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме, указал, что он действительно продал В. автомобиль *** государственный номер *** (л.д. 41).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, — судебный пристав-исполнитель Тагилстроевского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил С., вопрос о разрешении исковых требований В. оставила на усмотрение суда, суду пояснила, что у нее в производстве имеется исполнительное производство в отношении Б., которое ей передано в июле 2010 года. Б. является должником по требованию о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. На 25.08.2010 за Б. числилась задолженность по уплате алиментов в сумме *** руб. 04.12.2008 судебный пристав-исполнитель Е., получив ответ из ГИБДД о том, что у должника имеются транспортные средства, вынесла постановление о запрете на снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра в отношении автомобилей: ***, **** года выпуска; ***, **** года выпуска; ***, **** года выпуска; ***, **** года выпуска; мотоцикла ***, **** года выпуска. Со слов Б. они все проданы по доверенностям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Р., привлеченная к участию в деле на основании определения суда от 19.07.2010 (л.д. 10-11), извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 38), в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении или о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения участвующих в деле лиц, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Заслушав доводы истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с удебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (ч. 1).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов (ч. 4).

Смотрите так же:  Жалоба в пятёрочку

Как установлено в судебном заседании, мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского района города Нижний Тагил 04.03.2005 выдан судебный приказ о взыскании с Б. алиментов на содержание несовершеннолетнего Б. в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода в пользу Р. (л.д. 32). На основании заявления взыскателя (л.д. 33) судебным приставом-исполнителем Тагилстроевского районного отдела УССП Тагилстроевского района города Нижний Тагил Е. 26.05.2008 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 35).

Судом установлено, что 09.12.2008 в рамках исполнительного производства № *** судебным приставом-исполнителем Е. было вынесено постановление о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение техосмотра в отношении автомобилей: ***, **** года выпуска, государственный номер ***; ***, **** года выпуска, государственный номер ***; ***, **** года выпуска, государственный номер ***; ***, **** года выпуска, государственный номер ***; мотоцикла ***, **** года выпуска, государственный номер ***, принадлежащих Б. (л.д. 34).

По утверждению истца, автомобиль ***, **** года выпуска, государственный номер *** принадлежит ему. Согласно его доводам, 21.03.2008 по устной договоренности с Б. он приобрел указанный автомобиль за 6 000 руб. При этом письменный договор ими не составлялся. Б. выдал ему доверенность на управление и распоряжение данным автомобилем (л.д. 5), передал документы не автомобиль, в том числе технический паспорт (л.д. 44), свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 8).

Как пояснил истец, с 21.03.2008 он пользовался спорным автомобилем, заключил договор обязательного страхования, затем после окончания срока его действия заключил новый договор от 17.07.2009 (л.д. 9), производил ремонт автомобиля за счет своих средств. Когда истец обратился в ГИБДД для решения вопроса о снятии с учета спорного автомобиля, ему стало известно, что в отношении данного автомобиля судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета на распоряжение им. После этого он пытался разыскать ответчика. Когда ему это удалось, они заключили у нотариуса договор от 03.07.2010, именуемый распиской, о том, что истец передал ответчику перед подписанием расписки за автомобиль *** , **** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер ( VIN ): ***, двигатель модель ***, кузов ***, деньги в сумме 8 850 руб., в том числе 2 850 руб. за выплаченный им транспортный налог (л.д. 6).

Как установлено судом, собственником автомобиля *** , **** года выпуска, государственный регистрационный знак *** числится Б., что подтверждается карточкой учета автотранспорта (л.д. 15), паспортом транспортного средства (л.д. 44), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 8).

Доводы истца подтверждены письменным объяснением ответчика, в котором он указывает, что продал автомобиль истцу, а также представленной истцом доверенностью от 21.03.2008 (л.д. 5). Несмотря на то, что собственником спорного автомобиля было предоставлено истцу право управления данным автомобилем на основании доверенности, суд считает, что фактически между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля. На основании п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, суд признает приобретение права собственности на спорный автомобиль истцом В. с момента его передачи истцу, то есть с 21.03.2008.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие приобретение им автомобиля ***, **** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, по договору купли-продажи, в связи с чем, считает его требования о признании за ним права собственности на данный автомобиль, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению .

Как следует из содержания ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) (ч. 1).

Согласно ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества (ч. 1).

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю (ч. 2).

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Распределяя бремя доказывания, суд возложил на истца обязанность предоставления доказательств приобретения спорного автомобиля.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом В. представлены доказательства принадлежности ему автомобиля ***, **** года выпуска, государственный регистрационный знак *** .

В силу изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования В. об отмене ограничения в отношении спорного автомобиля, право собственности на который у него возникло по договору купли-продажи, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Признать за В. право собственности на т ранспортное средство марки ***, **** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер ( VIN ): ***, двигатель модель ***, кузов ***.

Отменить ограничение в виде запрета на снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра в отношении транспортного средства *** , **** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер ( VIN ): ***, двигатель модель ***, кузов *** , наложенное постановлением судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отдела службы судебных приставов города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Е. от 04.12.2008.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья п/п Володина Т.Э.

С П Р А В К А: Решение вступило в законную силу 18.09.2010.