Максимова Т.
Развод по-русски.

Родина, 1989, № 9, стр. 55-60.

Бракоразводное право на Руси возникло с принятием христианства. Известно, что Слово Божие допускает только две причины прекращения брака: смерть одного из супругов и прелюбодеяние. Но постепенно рамки эти хоть и незначительно, но расширились. Совершенствовалось семейное право, шлифовалось бракоразводное. Не последнюю роль сыграл здесь Петр Великий. Именно он узаконил право свободного выбора женихов и невест, запретил вступать в брак «дуракам» и назначил более зрелый брачный возраст, чем определено в Кормчей. При нем зародился взгляд на брачный союз как на акт свободной воли брачующихся. 1)

С 1722 года бракоразводные дела стали относиться к компетенции Синода, и только в этой духовной инстанции выносился окончательный вердикт.

Впрочем, бракоразводные сложности ожидали не всех. Согласно указу от 13 декабря 1744 года, разводы «знатных персон» восходили на высочайшее усмотрение. И примеров тому, когда самодержцы решали судьбы своих верноподданных, немало. Так, во времена Екатерины II графиня Е. К. Разумовская тайно обвенчалась с П. Ф. Апраксиным, в то время женатым. «В первые минута повелено было преследовать их со всею строгостью, а потом, под рукою, сказано брошенной супруге Апраксина, чтобы она шла в монастырь, что согласовывалось с ее намерением». 2)

Мы же рассмотрим некоторые аспекты бракоразводного права, писанного для простых смертных.

Князь вскричал: «Как вы смеете!»

Главной причиной развода являлось прелюбодеяние. В допетровские времена за этот проступок наказывалась главным образом женщина. Муж неверной жены не только мог, но просто обязан был с ней развестись. Более того, если он прощал измену, тогда уже наказывали его. Неверный же муж отделывался годом епитимьи и денежным штрафом.

Петр Великий посчитал такое положение неправильным. Теперь и прелюбодеяние мужа признается поводом к разводу, а принудительный развод с неверной женой остается в прошлом. 3)

Главными доказательствами прелюбодеяния обвиняемого супруга становились показания двух или трех свидетелей и прижитие внебрачных детей. Чистосердечное признание виновного в счет не принималось.

В апреле 1877 года жена коллежского секретаря княгиня Евдокия Шаховская подала прошение о разводе по супружеской неверности своего мужа Алексея Шаховского. Дело было принято в производство, нашлись и свидетели прелюбодеяния. Один из них, московский мещанин Александр Карташев, показал: «Коллежского Секретаря Князя Алексея Николаевича Шаховского я знаю,познакомил меня с ним купеческий сын Арбатский, у которого Князь в прошедшем 1877 году нанял квартиру в Марьиной роще в доме Дроновой. Арбатский сообщил мне, что Князь. желает купить себе небольшой дом, т. к. я занимаюсь комиссионерством по покупке и продаже домов, то он пригласил меня придти к Князю для указания ему мною известных и более удобных для него продающихся домов. Показавши Князю Ш. список домов мне известных. я сошел вниз к Арбатскому. Т. к. это было около полудня, то Арбатский предложил у него позавтракать. Во время завтрака я вспомнил, что список. остался у Князя. После завтрака Арбатский предложил мне войти к Князю за списком. Когда мы отворили дверь в помещение Князя, тут увидели его лежащим на женщине в самом действии совокупления. Князь вскричал «Как Вы смеете», и мы тотчас же бросились назад. »

Доказательства измены показались столь убедительными, что союз супругов Шаховских был расторгнут. Евдокии Александровне дозволялось вступить во второй брак, а князь Шаховской обрекался на пожизненное безбрачие и семилетнюю епитимью. 4)

Но, согласитесь, найти таких свидетелей непросто. А без них, считай, дело проиграно.

Всемирные поиски княгини Волконской

«Если одна из сторон, оставив другую, в продолжение одного года не дает ей никакого о себе известия, то оставленная сторона может просить о разводе». (Положение о союзе брачном 1836 г.)

Согласно статистике, именно безвестное отсутствие одного из супругов давало большой процент разводов. Россия вела многочисленные войны. Женщины зачастую не имели никаких известий от своих мужей, ушедших воевать. Неудивительно, что через какое-то время они вновь выходили замуж. 5)

Случалось, что супруги покидали друг друга неожиданно, без каких-либо объяснений и видимых причин.

В мае 1837 года князь Дмитрий Волконский отправил в Московскую духовную консисторию Покорнейшее прошение. В нем он, в частности, писал: «Супруга моя Княгиня Анна Александровна 30 августа 1830 года испросив (как я впоследствии времени узнал) у Г. Московского Военного Генерал-Губернатора и Кавалера Князя Дмитрия Владимировича Голицына паспорт и взяв с собою все принадлежащее ей имущество уехала за границу в Европейские владения без моего на оное согласие и с того времени где находится и в живых ли слухов никаких нет, и я о сем сколько ни употреблял стараний но узнать не мог. »

Почти два года потребовалось для рассмотрения всех нюансов дела. И вот 24 февраля 1839 года Консистория принимает решение: брак за отсутствием супруги расторгнуть, истцу разрешить вступить во второй брак, а княгиню Волконскую «буде она возвратится в Отечество и явится к своему супругу, как виновную в оставлении его, оставить навсегда безбрачною».

Но Синод вернул дело на доработку. И начались всемирные поиски княгини. Вице-канцлер Нессельроде поручил «нашим миссиям в Италии употребить содействие в нахождении княгини Волконской», одновременно всем губернским и областным начальствам было приказано выяснить, «не проживает ли княгиня Волконская где-либо внутри России». И пошли ответы из Владимирской (Смоленской, Тобольской. ) губернии: «Княгини Анны Александровны Волконской. по учиненным чрез кого следует разысканиям в здешней губернии не оказалось».

В конце концов княгиня отыскалась в Риме. И вот 20 марта 1842 года Московская Консистория приказала: «Поелику Российская в Риме миссия открыла, что княгиня Анна Волконская. в январе 1839 года прибыла в Рим и с тех пор проживает там. а не в безвестности, то. дело, начатое по прошению Князя Дмитрия Волконского о расторжении брака его с женою его Анною,урожденной Высотской, за безвестным отсутствием ея прекратить и о том по месту службы его объявить. »

А что же князь? Решения по своему бракоразводному делу он так и не дождался. Осенью 1842 года из Отдельного Кавказского корпуса пришло письмо от генерал-майора ГЧ., которым он уведомлял, что «состоящий на службе при Кавказском Линейном казачьем корпусе майор Князь Дмитрий Волконский помер, а что после смерти его имения никакого не осталось, а потому и денег 40 р. 50 коп. серебром за гербовую бумагу взыскать не с кого». 6)

«Иск о разводе может быть производим по неспособности одного из супругов к брачному сожитию. » (ст. 241 Устава Духовных консисторий).

Но и здесь существовало немало оговорок. Прежде всего иск дозволялось подавать не ранее, чем через три года после заключения брака, бессилие должно быть врожденным, а не наступившим в супружестве, и, наконец, подтверждалось оно медицинской комиссией.

Одно из таких дел рассматривалось в Московской консистории в 1860 году.

«Со времени венчания моего с Ротмистром Петром Петровичем Курбатовым. прошло уже три года, но означенный муж мой доселе бранного ложа со мной не разделил по неспособности его к тому и в написанном к родной матери моей, вдове генерал-майора Надежде Дмитриевне Жемчужниковой, письме от 24 октября 1859 года сознался, что он страдал мужским бессилием прежде вступления в брак со мною и в настоящее время как всегда находится в одном и том же положении».

В архивном деле сохранилось медицинское освидетельствование, как мне кажется, любопытное для современного восприятия: «. означенный майор Курбатов был освидетельствован в Медицинской Конторе, причем оказалось, что телосложения он посредственого, имеет по-видимому около 36 лет от роду, лицо у него бледновато-желтоватое, половой член, хотя формы и натуральной, но более обыкновенного сморщен, вял и мал; мошонка расслаблена, вяла и без морщин; яички, хотя и ощущаются в мошонке, но весьма малы, истощены и размягчены; семенные канатики почти неощутительны, а посему, имея в виду описанное состояние детородных частей у Г. Курбатова, оказавшееся при освидетельствовании его в Медицинской Конторе и принимая в соображение, что. Г. Курбатов сам говорил, что он безсилен в половых отправлениях. что эта болезнь его половых органов зависела от скрытой хронической, холодно-лихорадочной болезни, скрывавшейся в теле больного, которая должна была скрываться в нем гораздо уже прежде его женитьбы и, наконец, что Г. Курбатову было назначено Доктором Иноземцевым лечение, состоявшее сначала из употребления приличных его болезни внутренних средств и потом лечения холодною водою, от чего, как кажется Доктору Иноземцеву, больной не имел хорошего успеха и наконец то, что сам Г. Курбатов в прошении своем, поданном к Его Высокопревосходительству Г. Генерал-Губернатору, изъяснил, что он, ведя жизнь исполненную высокой нравственности, будучи холостым, не дозволял себе беззаконных сообщений с женщинами и не имел возможности убедиться в способности своих членов и что после женитьбы оказалось, что он не мог разделить брачного ложа, и почитая это временною болезнью, он обратился к Докторам. что наконец он положительно убедился, что безсилие его к сообщению с женщинами есть природное;

Из всего вышесказанного следует, по мнению Конторы, с достоверностью заключить,

а) что Г. Курбатов действительно лишен способности не только к оплодотворению, но и к надлежащему совокуплению с женщинами;

б) что неспособность этау него есть или соврожденная. или, по крайней мере, давно, т. е. за долгое время до вступления Г. Курбатова в брак вследствие различных его страданий последовавшая.

и с) что судя по состоянию его яичек и семенных канатиков следует полагать, что описанный недостаток у него половых органов неизлечим». 7)

В данном случае все условия Устава были выполнены, и Синоду ничего не оставалось, как развести Ольгу Курбатову с мужем. В таких случаях истцу предоставлялось право вступить в новый брак, а ответчик обрекался на «всегдашнее безбрачие».

Но далеко не всегда дела заканчивались столь благоприятно. Надо заметить, что церковь всячески старалась сохранить каждый брачный союз, даже самый неудачный и несчастливый.

Смотрите так же:  Ходатайство об изменении статуса третьего лица

Поэтому неудивительно, что дело княгини Софьи Нарышкиной, также подавшей иск о разводе по неспособности супруга, окончилось не в ее пользу.

«Сношения его со мной во время нашего супружества делались чрезвычайно редко и вовсе не по естественному со стороны его влечению, но чрез возбуждение посредством онанизма, и таким образом я получала оплодотворение, — чем и объясняется кажущееся противоречие рождения мною детей при бессилии мужа. При этом, конечно, я никогда не имела тех ощущений, которые испытывает любящая женщина в браке со здоровым мужчиной.

В 1859 году до меня дошли слухи, что муж имеет какую-то дурную болезнь. Я требовала его объяснений.

Упав передо мной на колени, он сознался, что получил болезнь от одной женщины в бытность мою за границей», — это выдержки из искового заявления княгини.

В медицинской конторе подтвердили: «Князь Григорий Александрович был болен: 1) мужским бессилием в значительной степени, допускавшей впрочем приупотреблении надлежащих врачебных средств и соблюдения должного при сем образа жизни восстановления сил и вообще жизнедеятельности детородных частей 2) третичными и вторичными припадками сифилитической болезни. 3) т. н. первичными припадками сифилитической же болезни. означенные припадки были недавнего происхождения, вследствие заражения сифилитическим ядом и. судя по месту нахождения язв, чрез совокупление с женщиною». 8)

Казалось бы, налицо целых две причины, достойные развода, — бессилие и прелюбодеяние. Но свидетелей последнего не нашлось. Не удалось доказать и бессилие, так как от брака были дети. В результате бракоразводный процесс, длившийся более 20 лет, закончился в пользу ответчика.

Как видим, само по себе заболевание сифилисом не служило поводом к разводу, если не была доказана связь с прелюбодеянием. Духовная консистория рассматривала дело о разводе по случаю заразительной болезни жены, случившейся с ней за три года до брака, и постановила брак этот расторгнуть. Но Священный Синод рассудил иначе: «Хотя жена и признана врачебною управою от застарелых болезней к излечению ненадежною и к супружескому сожитию неспособной, но как по делу не видно, чтобы эта болезнь приключилась от нарушения частоты супружеского союза, а так как таинство брака расторгается только за прелюбодеяние, то брак должен оставаться без расторжения». 9)

Впрочем, и другие болезни, самые серьезные и неизлечимые, не служили поводом к расторжению брака. Мужу «предписывалось удерживать жену свою, хотя бы она была бесноватая и носила оковы».

И сами не лыком шиты

Впервые о ссылке, как о поводе к разводу, говорится в указе Петра I от 16 августа 1720 года. Священный Синод отсекал всякие поползновения на расширение круга действия этой причины. Когда жена лишенного чинов и дворянства и записанного в рядовые попросила о расторжении брака, Священный Синод объяснил ей, что состояние военнослужащего не есть бесчестное. 10)

Весьма редко и неохотно Синод расторгал браки по причине желания супругов постричься в монашество. Но теперь, учитывая практику прошлых веков, когда мужья отправляли опостылевших жен в монастырь, чтобы вступить в новый брак, оставшемуся в миру не дозволялось делать этого прежде смерти другого супруга.

«Посягательство одного супруга на жизнь другого или жестокого, опасного для жизни и здоровья обращения одного супруга с другим» также могло служить поводом к разводу. Но чаще всего в данных ситуациях прибегали к временным разводам, то есть супруги жили раздельно, но сочетаться другим браком не могли. Расчет, видимо, был на то, что со временем они «смирятся и купно жить. восхотят»«. 11)

А как быть, если ситуация не вписывалась ни в одну из официально признаваемых церковью и государством причин развода, а развод был так необходим для того, чтобы соединить свою судьбу с другим человеком? Обычно в таких случаях стороны садились за стол переговоров и определяли сумму денег (или достойный эквивалент), компенсирующую утрату. Так, в 1716 году Иван Афанасьев и Емельян Савостьянов заключили следующее соглашение: «1716 года Генваря в 15 день Вятских полков солдат Иван Афанасьев, который в 704 году из деревни Шолкоеой взят в поголовные солдаты и был на службе, а после его Ивана осталась в той деревне Шолковой жена Матрена Михайлова дочь, и без него Ивана в 710 году вышла замуж в деревню Баранцову за крестьянина за Емельяна Савостьянова, и ныне я, Иван, из полковой службы отпущен на время, и пришел в тое деревню Шолковое и увидел, что жена моя вышла замуж за него Емельяна Савостьянова, поговоря с ним полюбовно, тою своею женою я, Иван, поступился ему Емелеяну, и впредь мне Ивану о той своей жене на него Емельяна. нигде не бить челом, а по договору взять мне Ивану на нем Емельяне денег два рубли, четыре ведра вина; и взял на переднее рубль, а другой рубль взять на святой неделе нынешнего же году, а вино взять на сырной неделе два ведра, да на святой неделе два же ведра. » 12)

Аналогичная история произошла и с полковником Соковниным. Правда, при этом ему пришлось прибегнуть к помощи царственной особы, чтобы как можно скорее обвенчаться с любимой.

29-летний полковник Борис Соковнин в один из дней 1812 года на балу в захолустном городе Пирятине обратил внимание на спящую на лавке барышню лет двенадцати. Очарованный ее красотой, он стал наводить справки. Оказалось, что это мадам Долинская, она замужем за стариком, но с ним не живет.

Полковник поехал к мужу договариваться о разводе. «Хорошо. я согласен исполнить вашу просьбу, — ответил тот. — Но даром я вам ее неуступлю. Вы заплатите мне за развод пять тысяч рублей чистыми деньгами, полковник. Никаких расписок или векселей я не принимаю. И, кроме того, все расходы на ваш счет!»

Уплатив старику деньги и получив прошение о разводе, Соковнин с первой же почтой отправил документы в Петербург, присоединив к ним письма к своим знакомым, которые могли бы посодействовать скорейшему окончанию бракоразводного процесса.

Но ответа все не было, а в воздухе пахло войной. Тогда один из командиров эскадрона посоветовал полковнику обратиться к великому князю Константину Павловичу: «Великий Князь Вас любит и, наверно, не откажет, если Вы объясните Его Высочеству в какое положение попадает ваша невеста». Вечером письмо было написано и отправлено.

Не успел Новгородский кирасирский полк далеко отойти от Пирятина, как его нагнал курьер с запиской великого князя на имя полкового священника, в которой говорилось: «Обвенчать командира Новгородского кирасирского полка В. С. Соковнина с урожденной Огранович, не дожидаясь прибытия из Петербурга бумаг о расторжении ее первого брака. Царевич Константин». 13)

Если же вопрос о втором браке не стоял, то дворяне обычно не утруждали себя бюрократической волокитой. Официальный развод они заменяли фактическим: разъезжались, делили имения. Правда, существовал один минус: при такой относительной свободе мужья несли на себе бремя ответственности за своих жен, в первую очередь это касалось стороны материальной. Показателен пример супругов Суворовых. В октябре 1797 года Варвара Ивановна, воспользовавшись холодным отношением Павла I к мужу, потребовала от последнего, с которым давно жила врозь, уплаты ее долгов — 22 тысяч рублей, а также увеличения годового содержания. Суворов ответил, что «сам должен, а посему не может ей помочь». При разрешении конфликта царь встал на сторону графини, которая, вдохновившись столь могущественной поддержкой, тут же изъявила желание «жить в доме своею мужа» и запросила имущество, которое приносило бы ей 8 тысяч рублей годового дохода. Павел вновь повелел генералиссимусу «исполнить желание жены». Семейньк неурядицы толкнули Суворова к принятию неординарного решения: в начале 1799 года он обратился к Павлу с просьбой разрешить ему постричься в монахи. 14)

Скорее всего именно в этой привычке неформального развода кроется причина такого распространенного явления, как многоженство (бигамия). Отец Потемкина в престарелом возрасте женился на молодой вдове. «По совершении брака молодая Потемкина узнает свое положение и уже беременная требует свидания с утаенною женою. Ее слезы и отчаяние доводят до сострадания добродушную женщину, в супружестве несчастную и преклонную летами; она идет в монастырь и скорым пострижением утверждает этот брак».

Отчасти многоженство объясняется и небрежным отношением духовенства при собирании справок о личности брачующихся. В 1776 году в Московской духовной консистории, например, слушалось дело кадета Ивана Филиппова, который за год с небольшим успел жениться пять раз. 15)

В таких случаях обычно возобновлялся первый брак. Но если обманутый супруг не желал этого, то бигамиста ожидало пожизненное безбрачие.

Случалось, что невозможность устроить личную жизнь толкала людей на преступление. Один из таких случаев лег в основу драмы Л. Н. Толстого «Живой труп».

В 1881 году 17-летняя Екатерина Симон вышла замуж за Николая Гиммера. И раньше увлекавшийся спиртным, после свадьбы молодой пьет все больше и больше, теряет должность, редко появляется дома и в итоге становится обитателем ночлежек. Вскоре жена оставляет непутевого мужа и уезжает работать в подмосковное Щелково. Там она знакомится с С. Чистовым.

7 апреля 1894 года Е. Гиммер подает прошение о расторжении брака с Н. Гиммером «по его супружеской неверности». Судебный процесс длился полтора года, в разводе было отказано «по недоказанности нарушения мужем ею супружеской верности».

Тогда Екатерина решается на отчаянный шаг — симулировать смерть супруга. Под ее диктовку тот пишет прощальное письмо: «Многоуважаемая Екатерина Павловна, последний раз пишу Вам. Жить я больше не могу. Голод и холод меня измучили, помощи от родных нет, сам ничего не могу сделать. Когда получите это письмо, меня не будет в живых, решил утопиться. Дело наше можете прекратить. Вы теперь и так свободны, а мне туда и дорога, не хочется, но делать нечего. Тело мое, конечно, теперь не найдут, а весной никто не узнает, так и сгину значит с земли. Будьте счастливы. Николай Гиммер». 16)

А через какое-то время из реки вылавливают обезображенное тело, в котором Екатерина «опознает» своего мужа. Утопленника отпели в церкви Саввы Освященного и похоронили на Дорогомиловском кладбище.

Получив «вдовий вид», 21 января 1896 года Е. Гиммер обвенчалась с С. Чистовым, а еще через три месяца «живой труп» был задержан в Санкт-Петербурге при попытке получить паспорт.

Супругов Гиммер отдали под суд за двубрачие и 8 декабря 1897 года присудили к ссылке в Енисейскую губернию, которую благодаря ходатайствам заменили тюремным заключением на один год.

Л. Н. Толстой лично знал подсудимую. Замысел написать пьесу возник у него сразу же, в декабре 1897 года, но осуществлять его он начал лишь в 1900 году. Редакторы и театральные деятели неоднократно обращались к Льву Николаевичу с просьбой напечатать или поставить пьесу. Но Толстой всем отказывал: «На «труп» вы не рассчитывайте: скоро я ею не напишу».

Смотрите так же:  Приказ проверка знаний по электробезопасности

Любопытно, что, выйдя из тюрьмы, Н. С. Гиммер неоднократно встречался с Толстым, просил у него денег. По иронии судьбы писатель даже устроил того писцом в Московский городской суд, где в свое время слушалось дело Гиммеров.

Работа над пьесой шла медленно, неоднократно приостанавливалась. Такая неспешность, возможно, объясняется еще и тем, что писатель дал слово сыну Екатерины Гиммер не публиковать пьесу при его жизни. Слово свое он сдержал. На публикацию и постановку пьесы согласились наследники Толстого.

8 сентябре 1911 года почти одновременно состоялись ее премьеры в двух столицах: 23 сентября — во МХАТе и 28 сентября — в Александрийском театре.

О том, насколько актуальной была проблема, затронутая в пьесе, говорит тот факт, что только за десять месяцев 1912 года «Живой труп» был показан 9 тысяч раз в 243 русских театрах.

Но пришел Великий Октябрь. Наступили новые времена, новые нравы. «Нельзя быть демократом и социалистом, не требуя сейчас же полной свободы развода, ибо отсутствие этой свободы есть сверхпритеснение угнетенного пола, женщины. » — утверждал В. И. Ленин. 17)

Неудивительно, что 16(29) декабря 1917 года ВЦИК и СНК приняли Декрет о расторжении брака, согласно которому все дела «ныне производящиеся в духовных консисториях ведомства православного и прочих исповеданий, по коим не постановлено решений или постановленные решения еще не вступили в законную силу, признаются силою сего законауничтоженными и подлежащими. немедленной передаче для хранения в местные окружные суды — сторонам же предоставляется право, не выжидая прекращения прежнего дела, заявить новую просьбу о расторжении брака по настоящему декрету». С этого времени брак расторгался по просьбе обоих супругов или хотя бы одного. Причем, если муж и жена соглашались на развод, их заявление рассматривалось в Отделе записи браков. Делалось это в считанные минуты. 18)

Началась новая эра в области семейных отношений и бракоразводного права!

1) Загоровский А. И. О разводе по русскому праву. Харьков. 1881. С. 283.

2) Там же. С. 292-293.

4) Центральный исторический архив Москвы (ЦИАМ). ф. 203. Оп. 351. Д 1. Л. 57, 88 об.

5) Пушкарева Н. Л. Частная жизнь русской женщины: невеста, жена, любовница (X — начало XIX в.). М. 1997. С. 241.

6) ЦИАМ. ф. 203. Оп. 261. Д 5. Л. 1, 86об, 95, 98, 127, 172об.-173, 193.

7) Там же. Оп. 298. Д. 3. Л. 1, 12-13, 49.

8) Там же. Оп. 365. Л. 1. Л. 2-3, 72.

9) Православное обозрение. 1891. М. Июль-август. С. 531-532.

11) Загоровский А. И. Указ. соч. С. 350-351.

12) Там же. С. 353-354.

13) Военная быль. № 99.

14) Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства. СПб. 1994. С. 122.

15) Загоровский А. И. Указ. соч. С. 311-312.

16) Толстой Л. Н. ПСС. Т. 34. С. 533-543; Наука и религия. 1971. № 12; Суханов Н. Н. Записки о революции. Т. 1. М. 1991. С. 16-17.

17) Ленин В. И. Соч., Т. 30. С. 125.

18) Декреты Советской власти. Т. 1. М. 1957. С. 237-239.

Развод по-русски

В России разводятся чаще, чем в США, где на сотню браков приходится 50–60 разводов, и чем во Франции – 20–40. За годы перестройки на 40% увеличилось количество пар, которые не хотят вступать в законный брак, и на столько же стало больше тех, кто разводится в течение первых 5 лет. Чем наши разводы отличаются от загранич

В США модно быть отцом-одиночкой

Институт семьи сейчас переживает кризис повсеместно, но с разными последствиями. Например, американская семья строится на партнерских отношениях, взаимных договоренностях и равноправии. Такая структура семьи по определению неустойчива, партнеры ведут разные счета, конкурируют и в семье, и на работе, никогда не претендуют на абсолютную близость и зависимость, а больше озабочены равенством вкладов – психологических, сексуальных, экономических. Тем не менее в таких семьях отцы привлекаются к воспитанию детей на равных с матерями условиях. Поражает, насколько выросло здесь число отцов-одиночек, которые пытаются успевать и дома, и на работе, имея по трое-пятеро детей. А жена может уйти к другому или заниматься бизнесом. Современная американская семья стареет, браки заключаются чаще уже после 40, а средняя продолжительность жизни семьи – 15–16 лет. Дети вырастают, и родители разлетаются по разным аэродромам. Основной мотив развода: нам нечего больше строить вместе.

Семья у католиков – французов или итальянцев – имеет особую ценность. Она оберегается государством и общественной моралью. Основную ответственность за детей несет отец. Это означает, что его можно встретить и на кухне, и в школе. Считается, что, поскольку мужчина физически более силен и социально принимаем, ему и карты в руки. Женщина отвечает за атмосферу в семье, оберегается и почитается. Вопреки расхожему мнению о том, что французские мужчины «ходят на сторону», они очень дорожат семьей и знают наверняка, что измена может стоить им общественной репутации и значительной части состояния. Разводы во Франции настолько дорогое удовольствие, что многие вполне ответственные мужчины и женщины предпочитают жить в гражданском браке, чтобы избежать ненужных расходов на адвокатов и позорного раздела имущества. Кстати, и в США стоимость одного часа работы адвоката оценивается в 200–300 долл., а для того чтобы выпрыгнуть из семейной лодки, нужны 5–10 тыс. долл. и 2–3 года судебных разборок. Кроме того, выигрывает тот, кто богаче. Именно поэтому наши девушки, вышедшие, казалось бы, успешно замуж за иностранцев, бегут назад домой, прихватив с собой детей: им просто финансово не отыграть ни ребенка, ни состояние.

В России – мусульманская модель семьи

Ну а наши разводы вытекают из наших посконных отношений в семье, которые часто строятся как психологическая или даже физическая схватка между мужем и женой. Такая гремучая смесь язычества и православия, где муж, отец, наделенный неограниченной властью, порой деспотическим авторитетом, требует, чтобы его особое положение признавалось, но участвовать в семейных делах он не собирается. Рус-ский муж предпочитает решать вопросы силой, скрываясь за формулой «бьет – значит любит». Его интересуют политика, футбол, карьера, деньги. Дети, горшки – это не для него. Основная ответственность за семью возлагается на женщину. Если произошел развод, то это прежде всего пятно на женской репутации: не уберегла семейный очаг, не придумала чего-нибудь эдакого, хитрого, чтобы мужа ублажить, утешить. В этом мы приближаемся к мусульманской норме женщины-утехи. Однако эмансипированная россиянка приспосабливается к такой традиции на свой манер: просто скрывает от мужа, как реально идут дела в семье, делится с подругой, иногда заводит друга на стороне, теплые отношения с которым, как ни странно, не являются поводом для развода. Если женщина психологически сильнее, она старается подавить мужчину, сделать его помощником по хозяйству, подкаблучником. Что, в общем-то, устраивает инфантильных мужчин.

Поскольку об отношениях ни в семье, ни в постели у нас говорить не принято, то и развод превращается в схватку, где все решается силой. Но зато дети автоматически остаются с матерью, если только она не алкоголичка или психически больная.

В целом по всем странам действует правило: как прожили совместную жизнь, так и развелись. Российские разводы в этом смысле самая дешевая и легкая процедура, но они психологически более опасны. 900 женщин ежегодно погибают от рук ревнивых мужей, которые только подозревают о наличии соперника. 14 тыс. гибнут от домашнего насилия: они и хотели бы уйти, но не тут-то было. А вот распад детоцентристской французской семьи сопровождается наследованием по детской линии, жена, даже прожив с мужем 10 лет, лишается возможности наследования, как, впрочем, и последующие жены. Наследство отца делится между детьми. Американцы же судятся в основном из-за детей, поскольку имущество у них и так разделено.

«Он меня не любил»

В многочисленных бракоразводных процессах есть несколько общих сюжетов. Во-первых, ничто человеческое не чуждо ни французам, ни американцам, ни уж тем более нам, русским пассионариям. Брошенные супруги ведут себя достаточно злопамятно и тут, и там. Бывшая жена сенатора Джона Керри, например, вовсе не намерена спускать ему с рук уход к другой женщине. Общим оказывается и то, что инициируют разводы в основном женщины. Причем примерно в 80% и у нас, и на Западе. Значит, неудовлетворенность браком выше у женщин, но мотивом развода у них являются возросшие самостоятельность и независимость. На фоне тяжелых перемен 80–90-х российские женщины как бы «сбрасывали» своих пассивных мужей как непосильный груз, отказываясь кормить еще и их. Сегодняшнее поколение девушек, выросшее на гламурных журналах, просто отказывается от семейной ответственности. Они ни за что не хотят повторить опыт своих мам и не только не спешат замуж, но и, обретя семейный статус, не торопятся заводить детей. Так называемые золотые парочки живут несколько сезонов вместе и разлетаются, не оставив заметного следа в жизни друг друга.

На желание женщин сменить партнера влияет и брачная мода. Например, в больших городах, Москве и Питере, в чести бизнесмены, компьютерщики, чиновники и военные при хороших погонах, то есть мужчины, которые гарантируют высокий социальный и материальный статус. Наши женщины из провинции предъявляют больше претензий к домовитости и умению забить пресловутый гвоздь. А вот француженки хотели бы, чтобы их мужья были более понимающими и поддерживающими. Американки предъявляют претензии к деловитости и сексуальности мужчины. Но ни те, ни другие, ни третьи не предъявляют претензий к внешности мужчины. Красавчикам опять не повезло!

Есть еще одна общая закономерность: развод оценивается не только как психологическая травма, сопоставимая с гибелью близкого человека, но и как ухудшение материального состояния. Женщины переживают по поводу прямого снижения доходов: им кормить детей. Мужчин больше беспокоит физический факт сужения территории, если приходится переезжать на меньшую жилплощать. При этом наши мужчины стремятся подселиться к родителям, где быт устроен и налажен. Особую надежду они возлагают на матерей. В противном случае следует неминуемый повторный брак – на даме с территорией, иногда первой попавшейся «неплохой» женщине. Таким образом восстанавливаются спокойствие, владения и власть мужчин. Кстати, зоопсихологи утверждают, что любой самец сходит с ума, если его лишить владений. Биология…

Женщины не спешат с повторными браками. Во-первых, они претендуют на любовь и в этом видят основное условие и повод для создания семьи. Любовь – это то царство неформальных отношений, в которых наши женщины чувствуют себя как рыбы в воде. «Он меня не любил», – говорит о своем бывшем муже женщина. «Она меня не слушалась», – говорит наш российский мужчина, рассчитывая на власть и подчинение.

Смотрите так же:  Стаж работы в должности судьи

Дети ответят тем же

В 70-х годах статистические показатели по разводам были невысокими, но разведенные отцы практически не участвовали в воспитании детей и злостно не платили алименты. Многие из сегодняшних разведенных мужчин просто ангелы по сравнению с поколением своих отцов.

Среди тех отцов, у которых к моменту опроса миновало менее 5 лет после развода, часто встречались со своими детьми 44,1%. Дальше цифры идут на снижение: если после развода прошло от 5 до 9 лет, то часто видеть детей хотят только 31,9% отцов. Если минуло 10 и более лет – всего 24,5% опрошенных отцов. Доля же тех, кто встречается с детьми редко, повышается соответственно с 43,7 до 54,5%, а тех, кто не встречается никогда, – с 12,2% сразу после развода до 17,2% по прошествии 10 и более лет.

Развод по русски или.

Привет, дорогие мои!

Давно здесь не была, соскучиииилааась

Итак, требуется мне ваш, умницы, коллективный разум!

Мы с мамой раз в пол года стараемся ходить на узи, для профилактики так сказать.

Вот и в этот раз собрались и тут пришло мне на почту
письмо с сайта-купонат ора, в котором предлагали купоны на скидку на узи всех органов, по довольно приятной цене.

Решили мы сходить. .

Ха. В итоге после узи нам назначают анализы: мне на сумму 8000 т.р.
Маме: на сумму 13000 т.р. и сыну на сумму 1.500 т.р

Помимо этого уже заплатили 4, 5 т.р за консультацию врача
Анализы вроде все важные и нужные . но их огромное количество

А все это потому, что у меня увеличен а селезенка, а у сына увеличена селезенка и печень

Дорогие, может кто скажет мне стоит ли разводить панику? Или это тупо выкачивание из нас денег?

Развод и заграница: с кем остается ребенок? |Le divorce et le départ à l’étranger: avec qui reste l’enfant?

Автор: Татьяна Гирко, Лозанна, 16. 08. 2016 Просмотров:4210

Два года назад в Швейцарии вступили в силу изменения в Гражданский кодекс, наделяющие разведенных родителей равными правами в процессе воспитания ребенка. Это касается не только выбора школы или спортивного кружка, но более серьезных вопросов, таких как место жительства и, соответственно, возможный переезд в другую страну.

По общему правилу, когда один из супругов, с которым остался ребенок, решил уехать за границу и начать там новую жизнь (или вернуться к себе на родину, если речь идет об иностранке/иностранце, состоявшем в браке с жителем/жительницей Швейцарии), ему необходимо заручиться согласием отца или матери, остающейся в Конфедерации. Если договориться не удастся, то в вопрос предстоит решить компетентным органам. Последним следует в первую очередь принимать во внимание интересы ребенка, напоминает Федеральный суд (TF), установивший недавно основные принципы, которыми должны руководствоваться соответствующие инстанции при вынесении решений в подобных делах. При этом многое зависит от конкретных обстоятельств, следует из двух последних постановлений TF.

В одном из них высший судебный орган приводит в пример случай, когда мать 7-летнего ребенка, находившаяся в разводе с его отцом с 2010 года, решила уехать в Испанию к человеку, с которым у нее завязались новые отношения. На сторону отца, воспротивившегося отъезду дочери, встали органы защиты детей Берна и Верховный суд кантона. Апелляцию матери также отклонил Федеральный суд, сославшись на то, что ее новые отношения пока не слишком стабильны, она не говорит по-испански и не имеет точек опоры на новом месте. Соответственно, переезд, смена привычной обстановки и погружение в новую языковую среду в данной ситуации не в интересах ребенка, пришли к выводу судьи.

В другом постановлении TF речь идет о матери двух детей 5 и 6 лет, решившей после развода вернуться в Австрию, откуда она родом. Судебные органы не стали возражать, учитывая тот факт, что женщина была готова воспитывать детей самостоятельно.

Как видно из этих двух примеров, ребенок не во всех случаях остается с матерью или родителем, решившим покинуть Швейцарию. И хотя мотивы отъезда не имеют значения, они могут косвенно оказать влияние на принимаемое решение (в частности, если один из родителей отправляется за границу с единственной целью – увезти ребенка подальше от отца или матери).

Основной вопрос заключается в том, где – в Швейцарии или за границей – благополучие ребенка будет обеспечено одним из родителей, подчеркивает Федеральный суд. Следует также принимать во внимание, кто из бывших супругов готов взять на себя заботу о детях. Таким образом, если в воспитании принимают активное участие и отец, и мать, то изначальная ситуация считается нейтральной. Если же ребенок жил в Швейцарии с одним из родителей, который его опекал большую часть времени, то, скорее всего, с ним он и останется (или уедет за границу). Разумеется, возможность отца или матери принять у себя и воспитывать ребенка тоже имеют большое значение.

Добавим, что в таких случаях также остро встает вопрос о встречах с родителем, который оказался за сотни, а то и тысячи километров вдали от ребенка. Федеральный суд признает, что добиться «идеальной ситуации» в этом вопросе непросто и рекомендует вместо традиционных выходных отдавать предпочтение более продолжительным каникулам.

Больше статей на эту тему вы найдете в нашем досье.

Развод по-русски VS по-амеркански. Сколько стоит развод в России и за рубежом?

Демографический ежегодник ООН констатировал весьма удручающий факт: в 2013 году Россия по-прежнему на одном из первых мест по числу разводов – на 1000 человек приходится примерно 5 разводов, в процентном соотношении это 550 браков из 1000 распадаются. США находится на шестом месте: из 1000 американских браков разводом завершаются примерно 500.

Означает ли это, что институт семьи в России терпит крах?

○ Как разводятся у нас и во всем мире?
○ Стоимость развода.
○ Раздел имущества.
○ Развод за 30 тысяч рублей?
○ Инфографика.

○ Как разводятся у нас и во всем мире?

Процедура расторжения брака в России максимально упрощена: в зависимости от обстоятельств, супруг, не желающий продолжать семейную жизнь, направляет заявление о разводе в суд или ЗАГС, и по истечению достаточно короткого срока брак считается расторгнутым. Цена вопроса – 400 рублей, а согласие второго супруга на развод в некоторых случаях не обязательно. На сайте есть целый раздел посвященный разводам, где можно более подробно почерпнуть информацию

Адвокаты к бракоразводным процессам привлекаются достаточно редко, и только в тех случаях, когда разрешаются сложные и спорные вопросы о месте жительства детей и разделе имущества.

Развод в Америке – процесс более длительный и сложный. Жителям США, чтобы развестись, нужно указать вескую причину, по которой семейная жизнь не может быть продолжена. Уважительность причины оценивается судом, обсуждается в ходе заседаний с привлечением всевозможных доказательств. Особенности развода присущи каждому штату: например, в Нью-Йорке едва ли не самый сложный порядок – законодательство штата особо ревностно защищает институт семьи.

Крайне трудно развестись в Италии: бракоразводный процесс здесь сравнивают с кругами ада. Так, после подачи заявления на развод, итальянцам предлагается время для примирения, которое составляет 3 года. Для сравнения, в Штатах максимальная продолжительность такого периода составляет 18 месяцев, в России – 3. Неудивительно, что Италия – страна с минимальным количеством разводов на 1000 браков (в Европе).

Не проще развестись и в Британии – развод возможет только после 5 лет совместного проживания.

○ Стоимость развода.

Как уже говорилось выше, стоимость развода в России – 400 рублей. При этом адвокаты к бракоразводным процессам рядовых граждан практически не привлекаются, за исключением случаев о разделе имущества и определения места жительства общих детей. В среднем, стоимость адвоката в таком процессе будет составлять 30 тысяч рублей.

В США как таковой госпошлины за расторжение брака не существует, однако редкий развод обходится без участия адвоката. Услуги его могут стоить от 1000 до 30000 долларов и выше, в зависимости от сложности процесса, статуса адвоката и т.д.

Значительно больше стоимость развода во Франции и ряде других европейских государств – здесь к процессу привлекаются юристы с почасовой оплатой труда. При этом ставка может составлять около 300 евро в час, а в итоге – до 30 тысяч евро.

○ Раздел имущества.

Как известно, большинство иностранцев предпочитают при вступлении в брак заключать брачный договор, заранее оговаривая порядок раздела имущества при разводе. Следует отметить, что тексты договоров все чаще и чаще предусматривают определение места жительства домашних питомцев, порядок встреч с ним каждого из супругов.

В Европе предусмотрен и своего рода налог на раздел имущества. Так, во Франции, супруги обязаны оплатить в бюджет до 2,5% стоимости разделяемого при разводе имущества, весьма недешево стоят и услуги нотариусов при оформлении раздела недвижимости.

Распространена и практика отступных – денежного содержания, выплачиваемого супругу при разводе по инициативе только одного из состоящих в браке.

Мировой рекорд по размеру отступных принадлежит магнату Самнеру Редстоуну – этот гражданин Америки заплатил при разводе отступные своей супруге в сумме 1 миллиарда 800 миллионов долларов.

Не очень далеко от него ушел Роман Абрамович. По сообщению британского издания Times, супруга Абрамовича при разводе получила не менее 1 миллиарда фунтов стерлингов.

В России дела обстоят намного скромнее. Ни о каких отступных, как правило, речь обычно не ведется. По общему правилу, совместно нажитое имущество делится строго пополам, и если причиной развода послужила измена одного из супругов, обманутая сторона брака не имеет никаких преимущественных прав и права требовать отступные.

○ Развод за 30 тысяч рублей?

В прошлом году Дмитрий Медведев выступил с инициативой увеличить госпошлину при расторжении брака до 30 тысяч рублей, мотивируя это тем, что такая мера приведет к более осознанному вступлению в брак, и, как следствие, сокращению числа разводов.

Хотели как лучше, а получилось как всегда – можно ли будет так сказать о повышении стоимости развода в России, покажет время. Но уже можно предположить, что такая мера приведет к сокращению официальных разводов. Другими словами, формально находящиеся в браке люди будут жить раздельно, подвергая нарушению тем самым право на выплату алиментов, обязанность содержания ребенка, и порядок определения совместно нажитого имущества супругов.