Арбитражный суд Самарской области возглавил Александр Ефанов

Председателем Арбитражного суда Самарской области стал Александр Ефанов. Соответствующий указ размещен на официальном интернет-портале правовой информации.

«Постановляю назначить председателем Арбитражного суда Самарской области Ефанова Александра Алексеевича»,– говорится в документе.

Также, согласно документу, председателем Красноярского районного суда назначена Татьяна Фаттахова. Кроме того, судьей Ленинского районного суда Самары стала Ирина Кузнецова, а Сызранский городской суд возглавила Татьяна Лешина.

Почему Александр Ефанов стал главным претендентом на пост председателя самарского арбитража

Кресло главы самарского арбитража стало вакантным в мае 2015 года после того, как Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) лишила судейского статуса Дмитрия Плешкова. 8 июня 2014 года господина Плешкова из-за «сильного алкогольного опьянения» не допустили к перелету в Самару рейсом компании «ЮТэйр», вылетающим из аэропорта Внуково. Комиссия пришла к выводу о совершении дисциплинарного проступка, отметив ненадлежащее исполнение главой суда своих обязанностей.

Господин Плешков пытался безуспешно обжаловать решение ВККС в дисциплинарной коллегии Верховного суда РФ.

В сентябре 2015 года ВККС на должность председателя Арбитражного суда Самарской области одобрила кандидатуру заместителя председателя арбитражного суда Башкирии Максима Бобылева. Однако она не была согласована в администрации президента. В итоге на этот пост был утвержден председатель 11 арбитражного апелляционного суда Александр Ефанов.

Самарский арбитражный 11 суд

Уважаемые читатели! Мы следим за событиями снегопада в городе в режиме онлайн. Если у вас есть интересное фото и видео по теме, присылайте их на почту [email protected] Телефон редакции: 8 (960) 8-321-574.

Что известно о вспышке кори в Самаре?

Мы побывали на брифинге областного Минздрава и выяснили, откуда это инфекционное заболевание завезли в наш город, и насколько опасно сейчас посещать торговые центры.
Читайте подробную информацию в нашей онлайн-трансляции.

Сообщение от редакции

Теперь на 63.RU появился сервис уведомления для читателей. Нажав на колокольчик рядом со строкой поиска, вы узнаете обо всех изменениях на сайте и всех новостях, касающихся нашей редакции, будь то новый функционал, запуск «сериалов», рубрик или просто важные события нашей жизни.

В Самаре назначили главу 11-го арбитражного апелляционного суда из Татарстана

Наиля Сафаева до 2013 года работала в Самаре

В Самаре назначили нового главу арбитражного апелляционного суда. Им стала Наиля Сафаева. Такой приказ подписан президентом РФ Владимиром Путиным 23 октября 2017 года.

До нынешнего назначения она была заместителем председателя Арбитражного суда Татарстана. Наиля Сафаева оказалась единственным претендентом на кресло председателя Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Ранее она уже работала судьей в самарском арбитраже. Тогда его председателем был Николай Новиков. Однако в 2013 году он возглавил Арбитражный суд Татарстана, куда вместе с ним ушла работать и Наиля Сафаева.

Прежде 11-й арбитражный апелляционный суд на протяжении двух сроков возглавлял Александр Ефанов. Однако срок его полномочий истек в июне 2017 года.

— Кроме того, в этом приказе на должность председателя Кировского районного суда глава государства назначил Алексея Жаркова, — сообщается на сайте Правительства РФ.

Самарский арбитражный 11 суд

Иногда наши гости просят вызвать им такси до арбитражного суда. Здесь важно не ошибиться, поскольку в Самаре таких судов целых два, и оба расположены недалеко от нашей гостиницы. Как же понять, какой суд нужен? Разберемся.

1. Арбитражный суд Самарской области.

Он находится на улице Авроры, в доме 148. Занимается рассмотрением экономических споров.

Если оценить взаимное расположение суда и нашей гостиницы, то становится ясно, что они довольно близко друг от друга.

Посмотрите на схему: расстояние составляет меньше 2 километров. Его можно пройти пешком за 20 минут.

Поездка на машине займет 5 минут. Ее стоимость в Яндекс.Такси всего 78 рублей.

Таким образом, наша гостиница является одной из самых ближних к зданию Арбитражного суда.

2. Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд.

Расположен в Самаре на улице Аэродромной, дом 11А.

В этот суд приезжают насчет судебных решений, принятых на территории Пензенской, Ульяновской и Самарской областей, а также Республики Татарстан. Именно 11-ый ААС занимается проверкой актов, принятых судами этих регионов Поволжья.

Наша гостиница находится недалеко от Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда, примерно в 10 минутах езды.

Как видим по карте, расстояние – всего 4-5 км, а стоимость поездки на такси 118 рублей.

Самарский арбитражный 11 суд

03 августа 2018 года в здании Самарского областного суда состоялось очередное заседание Квалификационной коллегии судей Самарской области.

Были рассмотрены следующие вопросы:

I. Даны рекомендации к назначению на вакантные должности:

1. судьи Арбитражного суда Самарской области Абишеву Максиму Сергеевичу

2. судьи Арбитражного суда Самарской области Бондаревой Юлии Александровне

3. судьи Самарского областного суда Неугодникову Владимиру Николаевичу

4. председателя Шигонского районного суда Самарской области Объедкову Александру Анатольевичу

5. председателя Кошкинского районного суда Самарской области Малаховой Наталье Сергеевне

6. заместителя председателя Советского районного суда г. Самары Мироновой Светлане Владимировне

7. заместителя председателя Кировского районного суда г. Самары Кузнецовой Елене Юрьевне

8. заместителя председателя Красноярского районного суда Самарской области Челаевой Юлии Абузяровне

9. судьи Кировского районного суда г. Самары Мельник Ларисе Евгеньевне

10. судьи Железнодорожного районного суда г. Самары Пименовой Евгении Владимировне

11. мирового судьи судебного участка 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Буренкову Сергею Михайловичу

12. мирового судьи судебного участка 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко Ирине Владимировне

13. мирового судьи судебного участка 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области Пигановой Ирине Александровне

II. в заседании Квалификационной коллегии судей Самарской области кандидат Анишин Александр Владиславович претендующий на вакантную должность судьи Ставропольского районного суда Самарской области отозвал свое заявление.

III. Удовлетворено заявление судьи Самарского областного суда Ермаковой Елены Ивановны о прекращении полномочий судьи по пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»

IV. Удовлетворено заявление судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Леонова Артура Игоревича о прекращении полномочий судьи по пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»

V. Проведена квалификационная аттестация и присвоены квалификационные классы:

1. судье Красноглинского районного суда г. Самары Дурновой Наталье Геннадьевне (пятый квалификационный класс)
2. судье Железнодорожного районного суда г. Самары Елфимовой Марии Сергеевне (пятый квалификационный класс)
3. судье Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Разумову Андрею Владимировичу (пятый квалификационный класс)
4. судье Кировского районного суда г. Самары Мокееву Александру Викторовичу (шестой квалификационный класс)
5. судье Советского районного суда г. Самары Туляковой Оксане Александровне (шестой квалификационный класс)
6. судье Похвистневского районного суда Самарской области Карамзиной Юлии Валериановне (седьмой квалификационный класс)
7. судье Железнодорожного районного суда г. Самары Сорокиной Ольге Павловне (седьмой квалификационный класс)
8. судье Железнодорожного районного суда г. Самары Чирковой Ирине Николаевне (седьмой квалификационный класс)
9. мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Зельчан Елене Александровне (девятый квалификационный класс)
10. мировому судье судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Колояровой Елене Викторовне (девятый квалификационный класс)
11. мировому судье судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Мамакиной Валентине Станиславовне (девятый квалификационный класс)

VI. Отложено рассмотрение вопроса о проведении квалификационной аттестации для присвоения шестого квалификационного класса судье Ленинского районного суда г. Самары Фоминой Ирине Александровне

Глава 11 арбитражного апелляционного суда претендует на пост председателя самарского арбитража

Арбитражный суд Самарской области может возглавить председатель 11 арбитражного апелляционного суда Александр Ефанов. Его кандидатуру в четверг рассмотрит Высшая квалификационная коллегия судей. Окончательную судьбу назначения должен решить президент России. Эксперты положительно оценивают работу 11 арбитражного апелляционного суда и его главы. Однако напоминают, что в последнее время выбор делается в пользу кандидатов из других регионов.

Смотрите так же:  Транспортный налог 2019 ставки в кемеровской области

В этот четверг Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) подведет итоги конкурса на должность председателя Арбитражного суда Самарской области, объявленного в августе этого года. Согласно предварительной повестке заседания, на нем будет рассмотрена лишь одна кандидатура — 56‑летнего Александра Ефанова. Он второй срок подряд возглавляет 11 арбитражный апелляционный суд, который базируется в Самаре.

Напомним, кресло главы самарского арбитража освободилось в мае 2015 года после того, как ВККС лишила судейского статуса Дмитрия Плешкова. Напомним, 8 июня 2014 года господина Плешкова из-за «сильного алкогольного опьянения» не допустили к перелету в Самару рейсом компании «ЮТэйр», вылетающим из аэропорта Внуково. В заключении комиссии ВККС подробно описывалось, как председателя суда снимали с рейса, а также то, что Дмитрий Плешков часто брал отпуск за свой счет, что позволяло ему вместе с праздничными днями и оплачиваемым отпуском отдыхать больше ста дней в году. Кроме того, претензии к судье были связаны с тем, что показатели работы его суда были одними из самых низких в округе. В результате комиссия пришла к выводу о совершении дисциплинарного проступка, отметив ненадлежащее исполнение главой суда своих обязанностей.

Господин Плешков отрицал факт опьянения, ссылаясь на плохое самочувствие и действие лекарственных средств. Решение ВККС он пытался безуспешно обжаловать в дисциплинарной коллегии Верховного суда РФ.

В сентябре 2015 года ВККС на должность председателя Арбитражного суда Самарской области одобрила кандидатуру заместителя председателя арбитражного суда Башкирии Максима Бобылева. Однако она не была согласована в администрации президента.

Управляющий партнер адвокатского бюро RBL Дмитрий Самигуллин не видит причин, по которым Александр Ефанов может быть не утвержден на пост главы самарского арбитража. Эксперт положительно оценивает работу 11 арбитражного апелляционного суда. «Сама работа, качество судебных актов — это мы видим и по количеству отмененных актов, порядок работы в суде, соблюдение расписания — все находится на довольно высоком уровне», — отметил господин Самигуллин. По его мнению, также, позитивно характеризует Александра Ефанова и то, что тот уже на протяжении двух сроков руководит судебной инстанцией. «Мне кажется, что человек, который в курсе местных событий, давно живет в регионе, является хорошим кандидатом на пост председателя арбитражного суда области», — считает господин Самигуллин.

По мнению политолога, юриста Олега Казачека, в последнее время кандидатов на подобные посты не так много, потому что пройти согласования во всех необходимых инстанциях очень сложно. «Что касается Александра Ефанова, то мне кажется, что это очень сильная кандидатура. Но, учитывая, что он является председателем 11 арбитражного апелляционного суда, для него это определенное понижение», — рассуждает господин Казачек. По его мнению, то, что господин Ефанов претендует на пост председателя арбитражного суда области, вероятно, связано с тем, что тот хочет остаться в Самаре: у Александра Ефанова истекает срок полномочий на посту главы 11 арбитражного апелляционного суда, и по закону на третий он не может быть назначен. В целом Олег Казачек сомневается в назначении господина Ефанова на должность главы самарского арбитража: «Надо учитывать тот факт, что сейчас идет определенная ротация, и предпочтение отдается кандидатам из других регионов».

Что касается должности председателя 11 арбитражного апелляционного суда, по мнению Дмитрия Самигуллина, это кресло «чисто гипотетически» может занять глава арбитражного суда Татарстана Николай Новиков. «У него к концу подходит второй срок работы на его посту. Да и Самара для него не чужой регион (возглавлял самарский арбитраж с 2003 по 2012 годы», — рассуждает господин Самигуллин.

Екатерина Кособокова, Екатерина Борисенкова

Арбитражный суд Самарской области. Защищаем своих.

На портале часто обсуждают незаконные постановления судей. Ошибки в применении права возможны. Они есть у нас- практиков и у судей. Но одна ситуация заставила меня задуматься о другом: вам не кажется, что развитается тенденция отделения судей от нас, как касты. Есть мы- судьи, не просто неприкосновенные, а неприкосновенные так, что вы не можете даже ставить вопрос об оценке нашего поведения. Кто сталкивался с откровенным хамством в суде со стороны судьи? Я лично была свидетелем как в судебном заседании судья 11 арбитражного апелляционного суда Туркин на повышенных тонах объяснял представителю стороны из Татарстана, почему она не может в своем выступлении употребить слово «отсылка» в смысле «данное условие договора имеет отсылку к другому условию». У представителя хватило выдержки промолчать. А я лично жалею, что не подошла к ней после заседания и не предложила выложить аудио-протокол заседания в публичный доступ. Мне было стыдно перед гостем из Республики Татарстан за кстати безграмотный раздражительный «ликбез» в суде.

Вот и на днях произошла ситуация, которая еще больше заставила меня задуматься об этой пугающей тенденции развития представления судей, что их поведение не подлежит оценке. В рамках дела моего доверителя, которое рассматривала судья Веремей Л.Н. (Арбитражный суд Самарской области) мы заявили отвод судье. До этого дела я у судьи Веремей Л.Н. не судилась, не знаю, является ли то, с чем мы столкнулись нормальным в ее работе, или нам так повезло. Это наше видение дела, мы посчитали, что есть сомнения в беспристрастности судьи, а также, что она давала оценку спора. Заявление об отводе рассматривала председатель третьего судебного состава Бредихина Т.А. То, что произошло при рассмотрении заявления об отводе, я привожу в виде стенограммы судебного заседания. Но когда мы столкнулись к отказом суда дать нам копию аудио-протокола заседения до перерыва, после перерыва вынуждены были вести собственные записи. До перерыва судья Бредихина Т.А. нам сразу сообщила, что требует в заседании присутствие доверителя, т.к. сличила все подписи в документах и пришла к выводу, что заявление об отводе подписал не доверитель. Доверитель должен явиться, чтобы предоставить свои образцы подписи для проведения почерковедческой экспертизы. Доводы представителей, что мы поддерживаем заявление, что документы, с которыми сличали подписи были составлены 4 года назад не переубедили судью Бредихину Т.А. Многие сталкивались ли с ситуацией, когда подав документы в суд, например, исковое заявление, апелляционную жалобу и т.д. суд начинал с того, что заявлял о проведении почерковедческой экспертизы подлинности подписи в документе? Все дальнейшее представление было разыграно судьей Бредихиной Т.А. только с одной целью- принудить заявителя отозвать свое заявление об отводе судьи. Сразу скажу, ей это удалось. Доверителю было заявлено, что он будет привлечен к ответственности за представление подложного документа в суд, если почерковедческая экспертиза установит, что подписи не совпадают. Потом, когда представители указали судье на ст. 82 АПК не дающую суду право по собственной иниципативе проводить экспертизу подписи, судья Бредихина Т.А. сообщила, что доверителю (врач по образованию,это заседание он на всю жизнь запомнит), что при несогласии с поведением судьи он имеет только право на обжалование решения, а не на отвод. Что отвод заявляется только если судья лично заинетерсован в деле. Представитель доверителя был выведен из заседания после того, как указала на ст. 82 АПК. Судья Бредихина Т.А. после каждого нажима задавала вопрос доверителю: ну как будете отказываться от заявления? После того, как ее аргументы были исчерпаны, осталось только пожаловаться на тяжелую судейскую судьбу и произнести коронную фразу: ну если такое творится в заседании, ну что вы ко мне то не подошли, я бы поговорила с Лидией Николаевной, ну почему сразу отвод?

Вот стенограмм аудиопротокола заседания. Я привожу ее как урок тем, кто будет в Арбитражном суда Самарской области заявлять об отводе судьи. Знайте, Вам нужно быть готовыми к давлению. Использоваться будут и угрозы экспертизами, уголовной ответственностью, и просьбы отозвать заявление. Это и повод поднять вопрос о неприкосновенности судей. От кого, кроме как не от суда, ожидаешь законное поведение?Давление на доверителя было оказано незаконными способами, т.к. ничего из того, что говорила и делала судья не соответствует закону. А как оценить призыв к непроцессуальному обращению? Только как нежелание допустить оценки поведения судьи другими. Нас, практиков, призывают не затрагивать вообще тему поведения судей. Отвод-это что так грозно? Если нет оснований для его удовлетворения- откажите обоснованно, но рассмотрите его по сути. Из стенограммы вы не увидите ни одной реплики представителя Администрации. А он ничего не сказал. Ни одного слова. Никаких заявлений. Вся состязательность в расмотрении заявления переместилась в пространство истец- суд. Суд сам себе домысливал ситуации, а потом сам их и разрешал.

Смотрите так же:  Иск о возврате денежных средств по договору поставки

Бредихина Т.А. У суда есть сомнения в том, что Х подписал заявление об отводе. Заявление о замене судьи было подписано представителем, это заявление подписано Х.

Х.: Да, Ваша честь. Я подписывал заявление.

Бредихина Т.А .: Вот я сравнила с подписью на доверенности, которую выдали Светлане Витальевне. Я посмотрела подписи, которые вот здесь: исковое заявление подписано, т.е. отличается. Вы настаиваете на рассмотрении заявления об отводе?

Бредихина Т.А.: Понимаете в чем дело, мы будем вынуждены назначить экспертизу. Если будет установлено, что заявление было подписано не Вами, то Вы понимаете какие последствия будут для Вас.

Представитель 1.: Уважаемый суд, Вы разъясните нам норму, которой вы руководствуетесь, заявляя нам о том, что готовы назначить экспертизу.

Бредихина Т.А.: А подписи как сличать?

Представитель1: Норму права.

Бредихина Т.А .: А чтобы установить кем подписано. Мне еще будут задаваться вопросы? Наверное я задаю вопросы в суде, а не вы. Понимаете, ну порядок существует ведения дел в суде?

Представитель1.: Представителям будет предоставлена возможность высказаться по этому вопросу?

Бредихина Т.А.: Так я еще ничего не сказала. Я разъясняю Х, он настаивает на рассмотрении заявления об отводе? С такой подписью я не могу его рассматривать, я вынуждена буду только назначить экспертизу для подтверждения того, что это заявление об отводе судьи подписано именно Х.

Представитель1.: А Вам мало пояснения самого Х?

Бредихина Т.А .: Мне пристава пригласить в заседание? Вы почему мне вопросы задает, я что сказала: задавайте вопросы председательствующему.

Бредихина Т.А .: Тогда последствия разъясняю. Для установления того, подписано заявление Вами или нет, дело будет приостановлено и не будет рассмотрено исковое заявление по существу. Пока экспертиза не установит, если подпись не Ваша, значит последствия как дача заведомо ложных показаний, будете привлечены к ответственности.

Представитель1.: А Вы с чем будете сличать? У Вас достоверные сведения о том, что все документы, подписанные от имени Х подписаны Х.

Бредихина Т.А .: Я сейчас с приставом выведу Вас в коридор. Вы мне мешаете вести судебное заседание. Вопросы в судебном заседании задаю я, а Вы отвечаете. Вы вправе обсуждать действия судьи?

Второй представитель Родионова : Уважаемый суд, мы не задаем вопросы, мы просим уважаемый суд разъяснить нам…

Бредихина Т.А. : судья разъяснила Х, что если заявление об отводе подписано не им, он будет привлечен к ответственности как за подачу заведомо ложного документа.

Второй представитель Родионова : мы просим суд нам разъяснить: какими нормами руководствует суд?…

Бредихина Т.А.: Вы опять задаете мне вопросы, подождите. Подпись подтверждается не только словами, но и образцами этой подписи. Пусть он сейчас сделает образцы подписи, но мы не вправе устанавливать, мы не эксперты, визуально видно, что это не его подпись. Вам понятно Х?

Х.: мне не совсем понятно

Бредихина Т.А .: я повторяю еще раз: визуально… я не знаю почему подано в один день заявление о замене судьи, которое подписано представителем, а об отводе подписано Вами.

Представители : заявления подписаны в разные дни. Заявление о замене судьи посылалось нами по почте. За две недели до заявления об отводе. Я прошу суд обозреть конверт, по которому посылалось заявление на имя председателя Арбитражного суда…

Бредихина Т.А .: Я не по тому говорю. Я говорю: заявление о замене подписано представителем.

Второй представитель : потому что посылалось по почте.

Бредихина Т.А.: Я Вам не разрешала говорить.

Представитель 1.: огласите нам порядок судебного заседания.

Бредихина Т.А.: пристав, пожалуйста выведите представителя в коридор.

Представителья 1 вывели из заседания.

Бредихина Т.А. Х.: настаиваете на рассмотрении заявления об отводе судьи?

Бредихина Т.А.: выйдете все в коридор.

Бредихина Т.А .: Алексей Владимирович, Вы поддерживаете заявление об отводе.

Х.: да, поддерживаю.

БредихинаТ.А .: какие основания вы заявляете об отводе?

Х изложил свои доводы.

Бредихина Т.А.: у всех есть право на обжалование судебного акта. У нас три проверочные инстанции. Лидия Николаевна Веремей у нас судья достаточно опытная. С первым квалификационным классом, это высший класс, который присваивается судьям в арбитражных судах… Если подписано не вами, но вы говорите: вы подписали. Отвод судье заявляется, когда судья лично заинтересован, родственники приходят в суд к нему по этому делу и т.д. Не личная заинтересованность, не косвенной заинтересованности нет.

Бредихина Т.А.: Вы адвокат у предпринимателя. Ну наверное можно сразу после заседания, есть председатель суда, председатель судебной коллегии, ну наконец председателю суда. Можно подойти и сказать, что вот такое и такое творится в судебном заседании. Сейчас это не находит подтверждение. При вынесении судебного акты Вы можете обжаловать все эти действия, укажите, что вам не была предоставлена возможность ознакомиться с документами, суд лишил вас прав, ограничив их.

Бредихина Т.А .: Ну пришли бы ну не к председателю, не к заму а ко мне. Все точно так рассказали. Я бы с Лидией Николаевной переговорила. Все бы было нормально…Вы поймите, мы же тоже живые люди. Вот за одно заседание сколько дел и все разные, понимаете…

Бредихина Т.А. Х.: вы настаиваете на заявлении об отводе?

Х. как решат мои представители.

Бредихина Т.А .: я не случайно пригласила Вас. Ну вы настаиваете или нет?

Х. на усмотрение суда.

Бредихина Т.А.: с Лидией Николаевной я поговорю.

Кстати, судья Веремей Л.Н. отказала нам в иске в этот же день. Обжалование судебных актов покажет нам, явилось ли это обидой судьи или она выше этого. Но, чтобы тенденцию к явной неприкосновенности судей даже в вопросах оценки поведения остановить, я предлагаю нам , практикующим юристам, начать дискуссию. Возможно, выкладывать на обсуждение такое поведение, которое явно не соответствует высокой должности судьи, подрывает доверие системе. Незаконные судебные акты, с трудом, но можно отменить в вышестоящих инстанциях. А как быть с поведением судей, которое кроме практикующих юристов никто не фиксирует. При этом незаконные судебные акты, недопустимое поведение судей- это составляющие безответственного поведения.

Арбитражный суд Самарской области — г. Самара

Адрес Арбитражного суда в Самарской области

Как проехать в суд:

Проезд общественным транспортом:

  • от ж/д вокзала — автобусами №№ 22, 99, 131 до остановки «Антонова-Овсеенко» (улица Авроры).

Контакты и часы приёма Арбитражного суда Самарской области

Телефон: +7 (846) 226-56-17; +7 (846) 207-55-15

Часы работы суда

  • Понедельник — Четверг с 8:30 до 17:30
  • Пятница, предпраздничные дни с 8:30 до 16:30
  • Перерыв на обед с 12:00 до 12:48
  • Суббота, воскресенье – выходной

Адрес электронной почты: [email protected]

Канцелярия

  • Понедельник — Четверг с 10:00 до 12:00, с 13:00 до 14:00, с 15:00 до 16:00
  • Пятница, предпраздничные дни с 10:00 до 12:00, с 13:00 до 15:00

Справочно-информационная служба

  • Понедельник — Четверг с 9:00 до 12:00, с 13:00 до 17:00
  • Пятница, предпраздничные дни с 9:00 до 12:00, с 13:00 до 16:00

Председатель суда

Кабинет № 300, 3 этаж

Заместитель председателя суда, председатель судебной коллегии по разрешению споров, возникших из гражданских правоотношений

Кулешова Лидия Васильевна

Кабинет № 417, 4 этаж

Заместитель председателя суда

Львов Яков Александрович

Кабинет № 106, 3 этаж

  • Справочно-информационная служба +7 (846) 226-56-17, +7 (846) 207-55-15
  • Приёмная председателя суда +7 (846) 207-55-01
  • Телефон доверия +7 (846) 207-55-18
  • Автосекретарь +7 (846) 207-24-40 (далее набираете 4-х значный добавочный номер указан в телефонном справочнике):
    — если телефонный аппарат в тоновом режиме набора, то достаточно набрать 4-х значный дополнительный номер, например, 8301;
    — если телефонный аппарат в импульсном режиме набора, то перед набором 4-х значного добавочного номера следует нажать на телефонном аппарате клавишу «*» (звездочка), например, *8301.
    При правильном наборе добавочного номера Вы услышите «Хорошо, набираю номер».
Смотрите так же:  Дарственная на автомобиль на сына

Структура Арбитражного суда Самарской области

Председатель суда

Ефанов Александр Алексеевич

Родился 1 февраля 1960 года.

В 1983 году с золотой медалью окончил военно-юридический факультет Военного Краснознаменного института по специальности «военно-юридическая».

На судебной работе с 1985 года.

В 1985 — 1989 годах член военного трибунала Североморского гарнизона Северного флота(г. Североморск Мурманской области).
В 1989 — 1996 годах член военного трибунала Приволжского военного округа, Приволжско-Уральского военного округа.
В 1996 — 2005 годах председатель Самарского гарнизонного военного суда.
В 2005 — 2017 годах председатель Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Стаж работы в области юриспруденции более 35 лет.
Имеет первый квалификационный класс судьи.
Заслуженный юрист Российской Федерации.
Награжден государственной и ведомственными наградами – орден Дружбы, одиннадцатью медалями.
Присвоено почетное звание «Почетный работник судебной системы».

  • нагрудным знаком Совета судей Российской Федерации «За служение правосудию»;
  • медалью «За заслуги перед судебной системой Российской Фудерации» II степени;
  • знаком отличия Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За усердие» II степени;
  • почетным знаком Губернатора Самарской области «За труд во благо земли Самарской»;
  • медалью «25 лет арбитражным судам Российской Федерации».

Телефон: +7 (846) 207-55-01

Помощник председателя суда

Помощник — Мачучина Олеся Александровна

Телефон: +7 (846) 207-24-40 добавочный 0001

Заместитель председателя суда

Львов Яков Александрович

  • Указом Президента РФ от 25.07.2007 года № 967 назначен на должность судьи арбитражного суда Самарской области сроком на 3 года.
  • Указом Президента РФ от 02.11.2010 года № 2010 назначен на должность судьи арбитражного суда Самарской области на неограниченный срок полномочий.
  • Указом Президента РФ от 10.08.2015 года № 411 назначен на должность заместителя председателя арбитражного суда Самарской области на 6-летний срок полномочий.

Помощники заместителя председателя суда

Помощник — Покровская Маргарита Валерьевна

Кабинет: 206
Телефон: +7 (846) 207-24-40 добавочный 0201

Секретарь — Коняева Анна Александровна

Кабинет: 240
Телефон: +7 (846) 207-24-40 добавочный 0203

Заместитель председателя суда

Егорова Марина Викторовна

  • Постановлением Верховного Совета Российской Федерации № 4332-1 от от 21.01.1993 года избрана судьей Самарского областного арбитражного суда.
  • Указом Президента РФ от 24.09.2007 года № 1228 назначена на 6-летний срок полномочий заместителем председателя арбитражного суда Самарской области.
  • Указом Президента РФ от 29.08.2013 года № 688 назначена на 6-летний срок полномочий заместителем председателя арбитражного суда Самарской области.
  • Приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2015 года № 432/КД осуществление полномочий председателя Арбитражного суда Самарской области возложено на заместителя председателя Арбитражного суда Самарской области М.В. Егорову

Телефон: +7 (846) 207-55-01

Помощник заместителя председателя суда

Помощник — Чибидина Екатерина Андреевна

Телефон: +7 (846) 207-24-40 добавочный 0301

Заместитель председателя суда

Кулешова Лидия Васильевна

  • Постановление Верховного Совета РФ от 21.01.1993 года № 4332-1
  • Указом Президента РФ от 04.07.2015 года № 343 назначена на 6-летний срок полномочий заместителем председателя Арбитражного суда Самарской области.

Помощники заместителя председателя суда

Помощник — Коршикова Олеся Валерьевна

Телефон: +7 (846) 207-24-40 добавочный 0401

Телефон: +7 (846) 207-24-40 добавочный 0403

Судебные коллегии

+7 (846) 207-24-40 добавочный 5111

+7 (846) 207-24-40 добавочный 5811

+7 (846) 207-24-40 добавочный 5311

+7 (846) 207-24-40 добавочный 5231

+7 (846) 207-24-40 добавочный 5231

+7 (846) 207-24-40 добавочный 5321

+7 (846) 207-24-40 добавочный 5801

+7 (846) 207-24-40 добавочный 5331

+7 (846) 207-24-40 добавочный 5861

+7 (846) 207-24-40 добавочный 5301

+7 (846) 207-24-40 добавочный 5251

+7 (846) 207-24-40 добавочный 5551

+7 (846) 207-24-40 добавочный 5241

+7 (846) 207-24-40 добавочный 5941

Помощник

Секретарь

+7 (846) 207-24-40 добавочный 5101

+7 (846) 207-24-40 добавочный 5141

+7 (846) 207-24-40 добавочный 5961

+7 (846) 207-24-40, добавочный 5891

+7 (846) 207-24-40 добавочный 5751

+7 (846) 207-24-40 добавочный 5201

+7 (846) 207-24-40 добавочный 5161

+7 (846) 207-24-40 добавочный 5281

Помощник
Макиша Анна Сергеевна
Секретарь

Специалист
Никитина Анастасия Николаевна

+7 (846) 207-24-40 добавочный 5211

+7 (846) 207-24-40 добавочный 5261

+7 (846) 207-24-40 добавочный 0401

+7 (846) 207-24-40 добавочный 5761

+7 (846) 207-24-40 добавочный 5611

+7 (846) 207-24-40 добавочный 5601

+7 (846) 207-24-40 добавочный 5711

+7 (846) 207-24-40 добавочный 5621

+7 (846) 207-24-40 добавочный 5651

+7 (846) 207-24-40 добавочный 5721

+7 (846) 207-24-40 добавочный 5641

+7 (846) 207-24-40 добавочный 5631

+7 (846) 207-24-40, добавочный 5661

+7 (846) 207-24-40 добавочный 5731

+7 (846) 207-24-40 добавочный 5741

+7 (846) 207-24-40 добавочный 5701

Администратор суда

Петрова Елена Игоревна

Кабинет: 312
Телефон: +7 (846) 207-55-05

Секретариат председателя Арбитражного суда

Руководитель секретариата — Олипер Ирина Викторовна

Кабинет: 300
Телефон: +7 (846) 207-55-01

Отдел кадров и государственной службы

Начальник отдела — Гладков Владимир Михайлович

Кабинет: 118
Телефон: +7 (846) 207-55-07

Финансовый отдел

Начальник отдела — главный бухгалтер — Данилов Артур Александрович

Кабинет: 110
Телефон: +7 (846) 207-55-16

Отдел материально-технического обеспечения

Начальник отдела — Ларионов Евгений Сергеевич

Кабинет: 108
Телефон: +7 (846) 207-24-50

Отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства

Начальник отдела — Кокорева Ирина Владимировна

Кабинет: 117
Телефон: +7 (846) 207-55-09

Канцелярия (группа регистрации исковых заявлений)

Кабинет: 117
Телефон: +7 (846) 226-56-17

Кабинет: 117
Телефон: +7 (846) 207-55-15

Кабинет: 117
Телефон: +7 (846) 226-56-17

Отдел информатизации и связи

Начальник отдела — Расходов Виктор Александрович

Кабинет: 213
Телефон: +7 (846) 207-24-43

Отдел анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики

Начальник отдела — Ланг Пётр Петрович

Кабинет: 124
Телефон: +7 (846) 207-24-40, добавочный 8800

Арбитражный суд Самарской области, образованный 16.07.1992 года на основе Государственного арбитража Самарской области, согласно статье 3,4 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ, входит в единую судебную систему Российской Федерации.

В соответствии со статьей 36 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в РФ» от 28.04.1995 года № 1-ФКЗ Арбитражный суд Самарской области наряду с другими арбитражными судами субъектов федерации осуществляет следующие полномочия:

  • рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;
  • пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;
  • обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;
  • изучает и обобщает судебную практику;
  • подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
  • анализирует судебную статистику.

В соответствии с Регламентом арбитражных судов Российской Федерации (утвержден постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 года № 7), Структурой Арбитражного суда Самарской области, Положением о судебных коллегиях Арбитражного суда Самарской области и рядом других документов определены внутренняя организация Арбитражного суда, Специализация судебных коллегий, судебных составов, обязанности руководителей этих подразделений.

Приказами председателя Арбитражного суда регламентированы внутренний распорядок и режим работы, система безопасности здания Арбитражного суда, функции структурных подразделений, включая Отдел делопроизводства, Информационно-аналитический отдел, Финансово-экономический отдел, Сектор кадров и государственной службы, а также должностные обязанности сотрудников аппарата (в том числе помощников судей, секретарей судебного заседания) и обслуживающего персонала и так далее.

В Арбитражном суде действует президиум в составе председателя суда, его заместителей и председателей судебных составов. Основные вопросы деятельности президиума регламентированы Положением, которое утверждено приказом председателя Арбитражного суда.

В соответствии с Положением о порядке рассмотрения обращений и личном приёме граждан и представителей организаций председатель арбитражного суда и его заместители осуществляют личный прием по Графику, который утверждается ежегодно.

Судебные заседания проводятся в единые дни согласно ежегодно утверждаемому Графику.