Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 167

регистрационный номер в реестре адвокатов Москвы № 77/1089

8-926-204-95-95
(495) 911-82-21

109544, Москва, Ковров пер., 18

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

В С. межрайонную прокуратуру г. Москвы

в интересах: Ш.
подавшей заявление в ОВД Б. г. Москвы
КУСП ХХХХ от 07.05.06

Жалоба
на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

20.07.07 участковым уполномоченным ОВД Б. г. Москвы, лейтенантом милиции Н. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ш.
Обжалуемое постановление вынесено на основании не верных сведений, в результате поверхностно проведённой проверки.

Фактическая сторона дела: Ш. проживает по адресу: ул. Л., со своей дочерью Д., со своим бывшим мужем Д. Ш. официально расторгла брак в декабре 2005 г., фактически брак распался ранее, совместное хозяйство ими не велось.
06.05.06, около 22 часов, вернувшись домой, Ш. обнаружила, что верхний замок входной двери её квартиры сломан.
От соседки Ш., П. стало известно, что в тот день около 19 часов, она видела бывшего мужа Ш., Д., который пытался открыть дверь квартиры Ш.

07.05.06 Ш. обратилась с заявлением в ОВД Б., где после проведения проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в последствии отменённое.
В результате дополнительной проверки признаков состава преступления в действиях Д. также установлено не было.

Основания для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следующие:

Д., находился в районе улицы Л., так как хотел заказать очки в определённом месте, затем у него возникло желание пообщаться с дочерью, с этой целью он, около 19 часов, пришёл по адресу и позвонил в дверь. Ему никто не открыл. Тогда Д. посчитал, что его дочь спит и попытался открыть дверь квартиры своим ключом, но обнаружил, что замки сменены и от намерения своего отказался, замка не ломал.

Так же в обжалуемом постановлении указано, что по утверждению Д., дверь и замки он устанавливал со своей бывшей женой на совместно нажитые средства, так же имущество, находящееся в квартире является совместно нажитым.
Изложенные в обжалуемом постановлении сведения, противоречат установленным проверкой обстоятельствам и не соответствуют действительности.

Из объяснений Д. известно, что он не проживает в квартире с сентября 2004 года, дверь же, замок которой был поврежден, была установлена, на личные средства Ш. позднее. При таких обстоятельствах, даже с учётом объяснений Д., выведенный из строя замок никак не может являться совместно нажитым имуществом.

Так же в обжалуемом постановлении указано, что справка об оценке повреждённого имущества для установления причинённого ущерба, не представлена. Данное утверждение противоречит сведениям, приведённым в жалобе Ш., где сообщается, что имеется справка, согласно которой стоимость работ по замене повреждённого замка составляет 5800 рублей. По утверждению Ш., данная справка предоставлялась ею в ходе проверки, однако в материалах проверки она отсутствует.

Таким образом, постановление в части отказа в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренным ст. 167 УК РФ не обоснованно.
Необходимо принять во внимание, что проверка по заявлению Ш. проведена односторонне и не полно.

Обжалуемое постановление основано на недостаточно проверенной версии Д., который утверждает, что появился около квартиры, где он не проживает, в виду того, что у него возникло желание пообщаться с дочерью, так же без основательно принимается на веру утверждение Д. о том, что он попытался открыть дверь сам, посчитав, что в 19 часов его дочь (1981 года рождения) спит и не слышит звонков в дверь.

Однако, нельзя исключать и версии о том, что находясь в районе улицы Л., Д. позвонил на стационарный телефон находящийся в квартире, убедился, что в квартире никого нет и попытался проникнуть туда, с целю хищения.

Данная версия может основываться на утверждении Ш. о том, что фактически брак с Д. расторгнут давно и вещей приобретенных на совместно нажитые с Д. средства, в квартире нет.
При установлении этих обстоятельств, действия Д. правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 30 ст. 139, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Версия о покушении на кражу со стороны Д., по мимо прочего подтверждается сведениями, изложенными самим Д. в его кассационной жалобе по гражданскому делу, адресованной в суд Московской области, из этого документа следует, что брак между Д. и Ш. фактически распался в 1992 г. и имущество, нажитое в тот период совместным не является. В названной жалобе так же указано, что это обстоятельство подтверждают свидетели П., О., Корф, К., Р., допрошенные в судебном заседании.

С учётом выше изложенного, прошу: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное ОВД Б. г. Москвы 20.07.07 отменить, как не обоснованное, возбудить уголовное дело в отношении Д. по ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 30 ст. 139 УК РФ.
Прошу так же дать указание о проведении дополнительной проверки на предмет установления в действиях Д. наличия состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Приложение: копия обжалуемого постановления, копия жалобы Ш., копия кассационной жалобы Д. Д, ордер.

Адвокат Терентьевский П.А.

Пример жалобы по уголовному делу на стадии предварительного следствия;

Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Было у меня искреннее желание написать статью ко дню защитника отечества о льготах, предоставляемых нашим служакам. Но так сложилось, что авральная ситуация на работе вынудила отступить от намеченных планов. И в голову пришла мысль поделиться с вами образцом жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которую я накатала в прокуратуру в связи с повреждением моего автомобиля (происшествие, которое случилось сразу после нового года ). Желание моё также подстегнуло обращение ко мне одной знакомой, которая как раз хотела писать такую жалобу.

И вот подумала я, что наверно жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору может быть востребована, но как её составить знают немногие.

Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

проживающего (-ей) по адресу:

на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

04.01.13 г. я обратилась в 1 ОП МУ МВД с заявлением о повреждении принадлежащего мне автомобиля ___(марка автомобиля)___, регистрационный знак ____, в виде: разбитых стёкол передней левой двери, задней левой двери, задней правой двери, лобового (ветрового) стекла.

14.01.13 г. органом дознания 1 ОП МУ МВД было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению.

Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела послужило отсутствие в действиях неустановленных лиц признаков преступления ст. 167 УК РФ «умышленное уничтожение или повреждение имущества», так как данные действия не повлекли причинения значительного ущерба.

Данное Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела считаю необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27.12.02 г. № 29, при квалификации действий лица по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи и др.

Стоимость новых стёкол и их установки составила ___________ рублей (накладные прилагаются), что превышает 2,5 тысячи рублей и является для меня существенными затратами.

Смотрите так же:  Проживание в шереметьево

У меня двое малолетних детей. При этом до 20 ноября 2012 года я находилась в отпуске по уходу за ребёнком до 3-х лет без выплаты ежемесячного социального пособия. Таким образом, первую полноценную заработную плату я получила только в январе 2013 года. А ремонт повреждённого автомобиля вынуждена была произвести немедленно, поскольку ежедневно его эксплуатирую в связи со служебной необходимостью.

Следовательно, повреждения, причинённые моему автомобилю, являются для меня значительным ущербом, так как повлекли существенные затраты на ремонт автомобиля.

Все эти факты не исследовались органом дознания, а потому Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено неправомерно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19, 123, 124 УПК РФ,

Постановление от 14.01.13 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное органом дознания 1 ОП МУ УВД, отменить и возбудить по факту повреждения автомобиля __(марка автомобиля)__, регистрационный знак _______, уголовное дело по статье 167 УК РФ.

1) Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.01.13 г. на 2 листах.

2) Копии накладных на 4-х листах.

3) Копии Свидетельств о рождении детей на 2-х листах.

4) Копия Справки 2-НДФЛ за 2012 г.

«____» __________ 2013 г. ______________

Всё, жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела готова. Сроков для её подачи не установлено. Руководствоваться надо сроками давности, установленными уголовным кодексом.

Естественно, факты, доказывающие неправомерность отказа (в данном случае – это значительность ущерба) для каждого будут свои. Но указать их обязательно нужно, ведь именно потому, что эти факты никто не учёл (потому что никто не исследовал), вам и отказали в возбуждении уголовного дела.

Прокурор обязан рассмотреть вашу жалобу в течение 3-х суток. Срок может быть увеличен, если необходимы дополнительные доказательства, но об этом вам должны сообщить. После рассмотрения прокурор выносит постановление об удовлетворении или об отказе в удовлетворении вашей жалобы.

Далее, как указано в уголовно-процессуальном кодексе, вас должны незамедлительно уведомить о результатах рассмотрения вашей жалобы. Что такое «незамедлительно» — расшифровать сложно. В общем, в максимально короткие сроки. Потому что теперь уже вы сможете обжаловать постановление прокурора в суд, если оно вас не устроит. Кстати, в отдельных случаях следственный орган также может обжаловать постановление прокурора.

Ну что ж, дерзайте!

Материал основан на нормах ст. 78 УК РФ, норм законов, указанных в тексте образца жалобы, и на личном опыте.

Верна ли форма жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

ОУУП и ПДН УМВД России было отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 167 УК РФ в отношении гражданина А. по основаниям п.2 ч.1. ст. 24 УПК РФ. Гражданином А., находящемся в алкогольном опьянении, умышленно была разбита витрина магазина, затем скинуты с нее бутылки с алкоголем, тем самым был причинен ущерб магазину на сумму 15 тыс. рублей. По итогам проверки и на основании собранных материалов, Следователь ссослался на то, что ущерб для магазина является малозначительным (по диспозиции данной статьи, как полагает следователь ущерб должен быть значительным) и недостаточным для возбуждения уголовного дела, и как следствие отсутствует состав преступления по ч.1 ст. 167 УК РФ. Унас имеется видеосъемка происходящего, свидетели содеянного. Однако, причинитель вреда, гражданин А. поясняет происходящее следующим образо: в магазине у него произошел конфликт с продавцами, в ходе которого он задет витрину с алкоголем, и как следствие бутылки посыпались и разбились. На видео отчетливо видо, что гражданин А. все-таки умышленно совершил данное преступление. Подскажите как мне доказать вину причинителя вреда, какими статьями руководствоваться и как обжаловать данное постановление? Какие доводы приводить в жалобе или исковом? Можете привести примерную форму искового заявления в суд или жалобы в прокуратуру?

Прилагаю свой вариант жалобы. Что добавить в нее. что исключить?

Постановлением УМВД России от ___.__.г. было отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ в отношении гражданина А. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Указанное Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела считаю незаконным и необоснованным, поскольку отсутствуют достаточные основания, указывающие на отсутствие состава преступления, совершенного гражданином А., предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Важным моментом в составе преступления по ч.1 ст.167 УК РФ являются последствия данного преступления. Последствия – значительный имущественный ущерб, выраженный в уничтожении или повреждении имущества. Под уничтожением имущества понимается приведение его в полную негодность, соответственно оно не подлежит восстановлению и не может быть использовано по назначению. Под повреждением понимается причинение вреда вещи, существенно уменьшающее ее потребительскую стоимость. Повреждение имущества предполагает возможность его использования в поврежденном виде и (или) возможность его восстановления до прежнего состояния. Исходя из материалов проверки и согласно документам о стоимости причиненного ущерба, общая сумма ущерба, нанесенного действиями гражданина А., составляет 15000 рублей. Что касается указания на малозначительность ущерба для магазина, то здесь следует учесть тот факт, что данная норма носит оценочный характер. Ущерб, нанесенный действиями гражданина А. магазину, является значительным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 19, ст. 123, ст. 125 УПК РФ,

Постановление УМВД России по от __.__.г.. об отказе в возбуждении уголовного дела признать незаконным и необоснованным, а также обязать устранить допущенное нарушение.

Образец жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ

проживающего (-ей) по адресу:

Жалоба

на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ

«__»____ 201_ г. я обратился в 1 ОП МУ МВД с заявлением о повреждении принадлежащего мне автомобиля ___(марка автомобиля)___, регистрационный знак ____, в виде: повреждения стекол передней левой двери, задней левой двери, задней правой двери, лобового (ветрового) стекла.

«__»____ 201_ г. орган дознания 1 ОП МУ МВД вынесен постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению.

Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела послужило отсутствие в действиях неустановленных лиц признаков преступления ст. 167 УК РФ «умышленное уничтожение или повреждение имущества», так как проверка показала, что автомобилю причинен вред, при котором он может без восстановления (ремонта) быть использован по своему обычному назначению, в результате повреждений автомобиль не выведен из использования (эксплуатации), что является обязательным критерием определения понятия «повреждения» имущества при квалификации их по ст. 167 УК. Исходя из этого владельцу автомобиля не причинен значительный ущерб.

Данное постановление считаю необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прежде всего, вызывание возражение зависимость размера ущерба от сохранения автомобилем своих функций как транспортного средства. Значительный ущерб характеризует общественно опасное последствие деяния, и его в соответствии с нормой п. 2 примечания к ст. 158 УК следует оценивать как стоимостную, а не функциональную категорию.

Согласно п. 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 тыс. руб.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.12.2002 № 29, при квалификации действий лица по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи и др.

Стоимость новых стекол для автомобиля данной марки и стоимость их установки составила ___________ рублей (накладные прилагаются), что значительно превышает 5 тыс. руб. и является для меня существенными затратами. Моя заработная плата составляет ______ руб., на моем иждивении находится жена (в декретном отпуске) и ребенок. Повреждения, причиненные моему автомобилю, являются для меня значительным ущербом, так как повлекли существенные затраты на ремонт.

Что касается признаков «повреждения имущества» применительно к автомобилю, который сохранил свои функции как транспортное средство. Утрата вещью своих свойств не обязательный признак деяния в форме повреждения чужого имущества, а возможный, и только один из критериев при оценке общественно-опасного последствия как значительного ущерба. Для установления повреждения чужого имущества следует оценивать не только снижение потребительской стоимости вещи, связанной с ее утилитарными хозяйственными функциями, но и снижение меновой стоимости вещи в результате преступного посягательства. Такой трактовки понятия повреждения имущества придерживается и Конституционный Суд РФ в определении от 05.03.2013 № 323-О. Принадлежащий мне автомобиль марки ______ после ремонта будет сложнее продать по той цене, которая могла бы быть назначена в отсутствие повреждений.

Смотрите так же:  Приказ 1943 от 13.08.2012

Все эти факты не исследовались органом дознания, а потому постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено неправомерно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19, 123, 124 УПК РФ,

Постановление от «__»____ 201_ г. об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное органом дознания 1 ОП МУ УВД, отменить и возбудить по факту повреждения автомобиля __(марка автомобиля)__, регистрационный знак _______, уголовное дело по статье 167 УК РФ.

1) Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от «__»____ 201_ г. на 2 листах.

2) Копии накладных на 4-х листах.

3) Копия свидетельства о рождении ребенка

4) справка о нахождении в декретном отпуске супруги

Правомерен ли отказ в возбуждении уголовного дела по ч 1 ст 167 УК РФ?

Здравствуйте уважаемые специалисты!

Подскажите пожалуйста, как лучше назвать иск для подачи в суд (арбитражный)?

Краткая предыстория: на моих глазах мне разбили битой мотоцикл. Этого человека ещё зафексировали и камеры наблюдения. Он стал убегать, я тут же погнался следом, его там ждала машина, и они с ещё двумя поддельниками стали выезжать на дорогу. Я словил в тот же момент такси и поехал за ними, запомнил гос номер и марку авто. Куролесили за ними по городу. Они (те трое) припарковались — вышли, а потом другой совершенно человек сел в эту тачку и уехал. Полиция не нашла их (несмотря на номер и модель авто, типа владелец авто все отрицает и у него алиби — ходил к друзьям в гости и те это подтверждают, что на машине он якобы не ездил), но ситуация нечистая, там выгораживают их, ибо человек не простой этот владелец авто. А те поддельники просто выполняли чей-то заказ на меня.

Прокуратура несколько раз отменяла отказ в возбуждении дела полицией, но те снова отказывали, дописав всякую ерунду и не принимали во внимание факты.

Написали, что могу обжаловать в порядке ст.124 УПК и 125 УПК в суд.

А как назвать иск? Сумма ущерба около 55 тысяч.

На кого подавать, на полицию? В арбитражный суд?

Иск о признании действий сотрудников неправомерными или иск о бездействии сотрудников?

Буду премного благодарен. Спасибо за ответы.

Ответы юристов (2)

Добрый день, Матвей. При обжаловании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела подается не исковое заявление а жалоба. В ней Вы не можете требовать возмещения какого-либо вреда. Жалоба подается в порядке, установленном ст. 124 УПК РФ, прокурору, либо в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, в суд. Цель жалобы — отмена постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материала на дополнительную проверку.

Исковое заявление о возмещении материального и морального вреда Вы можете подать:

1. В случае возбуждения уголовного дела в соответствии со ст. 44 УПК РФ в ходе расследования или рассмотрения уголовного дела по существу до удаления судьи в совещательную комнату для принятия итогового решения.​

2. Непосредственно в суд общей юрисдикции (не в арбитражный суд, он здесь абсолютно не причем) в порядке, установленном ст.ст. 131-132 ГПК РФ. Иск предъявляется непосредственно к причинителю вреда, а не к сотрудникам полиции.

Уточнение клиента

Спасибо за ответ. А если причинитель неизвестен вообще, не найден и нигде не фигурирует? А полиция намеренно увела дело не туда?

16 Ноября 2017, 15:38

Спасибо за ответ. А если причинитель неизвестен вообще, не найден и нигде не фигурирует? А полиция намеренно увела дело не туда?

Добиваться того, чтобы полиция продолжала проводить проверку и устанавливать личность причинителя вреда.

Причиненный Вам материальный вред в любом случае не будет возмещен за счет средств МВД России. Об этом можно даже и не думать.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ст 167

Подскажите пожалуйста как обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ч.1 ст.167 УК РФ. Место пришествия установлено, нарушитель задержан, нанесенный ущерб оценивается в 27000р. Отказ согласно п.2 ст 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления).

Ночь задержанный путался вскрыть мой автомобиль с цель кражи ценных вещей- при этом повредил ТС разбил стекло, поцарапал ЛКП, свернул замок вод. двери.

Со слов задержанного: злого умыла не было нанести ущерб ТС, хотел только укрась автомагнитолу.

Этого не достаточно для возбуждения уголовного дела.

Ответы юристов (12)

Самое действенное и правильное -в суд в соответствии со ст123 и 125 УПК РФ

Есть вопрос к юристу?

По 167ой возможно… а вот покушение на 158 тут есть.

В любом случае, лучше обжалуйте отказняк.

ст.ст. 124, 125 УПК РФ (прокуратура, суд).

Уточнение клиента

как это делается есть ли какая то установленная форма и сроки подачи жалобы

20 Ноября 2014, 14:08

Самое действенное и правильное -в суд в соответствии со ст123 и 125 УПК РФ

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ совершается только с прямым умыслом, то есть виновный хотел и разбил вашу машину. Если он совершил кражу, или совершил покушение на кражу, при этом повредил ваше авто то состав преступления (ст.167 УК РФ) отсутствует.

В ходе расследования заявите исковые требования, приобщите сведения подтверждающие ущерб, причиненный повреждением автомобиля. Дознаватель признает вас истцом, виновного ответчиком. В судебном заседании при рассмотрении дела по существу этот вопрос будет также рассматриваться и в приговоре звучать решение о возмещении материального вреда, причиненного не только кражей, но и повреждением автомобиля.

Жалоба лучше подается в суд.

Срок рассмотрения как правило 10 дней с Вашим участием.

В жалобе изложите мотивы

По уголовке особых сроков для обжалований такого рода нет, есть разумный срок.

Лучше обжалуйте в суд, в порядке 125 ой УПК РФ, рассматривает районный суд по месту нахождения отдела полиции, сотрудник которого отказняк вынес. Просите признать незаконным его. Естественно нужно расписать почему так… например, проверка не должным образом проведена, не опрошен тот то, тот то… и тд и тп.

Уточнение клиента

Как только начал общаться с дознавателем, который говорил что нужна экспертиза по нанесенному ущербу и если ущерб будет до 1000 р то уголовного дела не будет а если более 1000р то будут возбуждать уголовное дело. Ущерб 27000 мне было сказано не будет уголовного дела связи с отсутствием состава преступления.

20 Ноября 2014, 14:24

Именно это и обжалуйте в суд-он обязан мотивировать как при нанесении Вам умышленно вреда и краже он не видит состава преступления.

1000 рублей дознаватель имел виду по краже. Если Вам ущерб причинен менее этой суммы то действительно состава кражи или покушения на кражу нет. Взыскание ущерба в связи с повреждением автомобиля возможно только в порядке гражданского судопроизводства, путем подачи иска в суд.

Если вы будете обжаловать решение по ч.1 ст.167 УК РФ вам будут отказывать, закон есть закон, мы все от него страдаем когда касается нас.

Уточнение клиента

Проникновения не было он не успел я вышел на балкон услышав шум битого стекла и тем самым спугнул его.

А вот умышленное нанесение повреждений ТС, что в УК не предусмотрено такой статьи

20 Ноября 2014, 14:59

Да Господи. Для 167 умысел нужен! Где тут у Вас он? Нет его.

Было покушение на 158ую и все.

Уточнение клиента

Как понять покушение на 158ую, можно ли её применить к данному случаю

20 Ноября 2014, 15:07

Уточнение клиента

Получается со стороны злодея все действия были случайными!! да!!

20 Ноября 2014, 15:11

Вы конечно извините меня, но я начинаю прям злиться.

Как понять покушение? Да так, если лицо преступный умысел до конца не довело, по независящим от него причинам, что и имеет место в Вашем случае.

Уточнение клиента

Значит В УК нет подходящей статьи для этого случая. Я понимаю что нужно было дать ему проникнуть во внутрь авто. И когда я бы его поймал бы начал наверное объяснять ему что красть не хорошо. так это наверное должно выглядеть да.

Смотрите так же:  Экспертиза промышленной безопасности рабочей или проектной документации

Получается что мне можно нанести материальный ущерб и со стороны закона я не защищен

20 Ноября 2014, 15:21

Именно это и обжалуйте в суд-он обязан мотивировать как при нанесении Вам умышленно вреда и краже он не видит состава преступления.

158 через 30 и 167 УК РФ

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Отказ в возбуждении уголовного дела по статье 167, хотя был причинен умышленный ущерб имуществу

Здравствуйте. Был причинен умышленный ущерб моему имуществу в размере 10000 руб. (повреждена входная дверь в квартиру, замок и ручка восстановлению не подлежали, имеются чеки всех ремонтных работ, есть свидетели совершения деяния, известно лицо, причинившее ущерб), Совокупный доход семьи из 3-х человек составляет 50000 руб, есть ребенок на иждивении. С учетом кредитных обязательств, коммунальных платежей и прочих обязательных расходов, материальное положение не обеспечивает прожиточного минимума для членов моей семьи. Правомерен ли отказ в возбуждении уголовного дела по п.2 ст. 24 УПК РФ на том основании, что с учетом моего имущественного положения (наличия в собственности автомобиля стоимостью 300000 руб., а также оставшейся после всех обязательных платежей суммы от доходов (около 18000 руб.) ущерб дознавателем не признан значительным? На что ссылаться при оспаривании данного решения и где лучше оспаривать — в суде или прокуратуре?

Ответы юристов (8)

Сначала можно обратиться в прокуратуру, указав в заявлении информацию о Вашем материальном положении. Вообще тут конечно нонсенс, что дознаватель отказывается возбуждать уголовное дело (попахивает какой-то «коррупционной составляющей»). С вероятностью 99% постановление об отказе в возбуждении уголовного дела будет отменено и также будет дано указание рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела.

Если на Ваше заявление будет ответ о законности принятого решения — обжалуйте это в суд.

Уточнение клиента

Спасибо. Жалобу в прокуратуру уже пишу, документы, подтверждающие мое материальное положение приложу (хотя и при написании заявления в отдел полиции их тоже прикладывала).

А каковы шансы, если все-таки дело будет возбуждено, что будет присуждено наказание по данной статье? Т.к. с гражданско-правовым иском о возмещении ущерба смысла обращаться в суд нет — у лица, причинившего ущерб нет никакого имущества, нигде не работает, доходов официальных не имеет, приставы к нему по каким-то другим делам ходят уже 4 года безрезультатно.

21 Ноября 2016, 16:58

Есть вопрос к юристу?

Вы бы постановление об отказе выложили бы. Слова словами, а документ это другое дело.

попахивает какой-то «коррупционной составляющей»
Алешечкин Александр

Это навряд ли. При наличии установленного лица просто так не отказали бы. Это же практически готовое дело в суд. Может с ущербом не то, что-то.

Уточнение клиента

А заверенное постановление я даже и получить не могу, хотя заявление об этом уже написала, 10 дней давным-давно прошло, говорят, что до 30 дней ждать законно, но они еще не истекли. По телефону только удалось выяснить, что отказ. Сообщают, что почтой был отказ отправлен, но 100% ничего не отправлялось. Тут халатностью сотрудников отдела полиции, скорее всего, попахивает и ненадлежащим исполнением ими своих обязанностей.

Установленное лицо допросить не могут — т.к. он им двери не открывает и в отдел полиции не является. Может быть еще на этом основании отказали в возбуждении уголовного дела?

21 Ноября 2016, 17:21

Здравствуйте! Да, обратитесь в прокуратуру, если их решение не понравится, то можете обжаловать в вышестоящий орган либо через суд. Насколько понял, здесь есть все составы преступления, а решение дознователя как-то не понятно. Либо здесь дознаватель сильно запутался либо какие факты здесь вами не указано, которые могут быть существенными

Я и говорю, что отказали НЕ ПРОСТО ТАК =)

А каковы шансы, если все-таки дело будет возбуждено, что будет присуждено наказание по данной статье?
Ангелина

Если не висит условного наказания — быстрее всего условное и будет. по ч. 2 ст. 167 УК РФ заработать реальное лишение сложно.

Уточнение клиента

О! Условный срок у него как раз висит, не погашенный. В уголовно-исполнительную инспекцию я ходатайство уже написала, чтобы меры к нему приняли, но там мне сказали, что нужно, чтобы хотя бы к административной ответственности по нашему делу он был привлечен, тогда они смогут в суд обращаться с ходатайством об отмене условного срока. Но я не хочу это дело как административное признавать, тут явный состав преступления есть, хочу добиться уголовного наказания.

21 Ноября 2016, 17:27

Если не опрошен злодей — это отказной на 100%.

Уточнение клиента

Получается, только через прокуратуру добиваться возбуждения дела? А если и дальше его не опросят? И даже если опросят, но он станет отрицать. Есть, правда, свидетели — соседи из нескольких квартир, которые видели в глазки и слышали, как злодей ломал дверь, но они говорят, что их не опрашивали.

21 Ноября 2016, 17:30

Бардак скорей всего. При принятии решения одновременно вас обязаны письменно уведомить о принятом решении.

Вы также сами можете обратиться в отдел полиции с заявлением с просьбой ознакомить вас с материалом проверки. Для жалобы это надо сделать обязательно. Иначе, что вы собираетесь обжаловать, если ни решения ни материала проверки в глаза не видели. Может там давно враг повержен, а вы с жалобами. Это к слову.

Установленное лицо допросить не могут — т.к. он им двери не открывает и в отдел полиции не является. Может быть еще на этом основании отказали в возбуждении уголовного дела?
Ангелина

Скорей всего бояться возбуждать без опроса лица. Вредитель ведь скажет, что дверь итак была разбита. Придется все проверять полицейским, а заниматься этим некогда. Могут быть и другие причины отказа, не мотивированные в постановлении. Поэтому идите и сделайте себе копию всего материала, чтобы указать все недостатки и нарушения при проверки.

Не обязательно. Бывает, что и неизвестное лицо совершило преступление, что ж тогда отказывать. Горячитесь чуть.

Уточнение клиента

Спасибо всем! Поняла тактику своих дальнейших действий.

21 Ноября 2016, 17:57

Добрый день. Все же для начала я бы рекомендовал получить копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Просто так гадать, по какой причине отказали в возбуждении, смысла нет. Не исключено, что запарившийся в мыле участковый просто пропустил срок и был вынужден в соответствии со ст. 145 УПК РФ принять промежуточное решение (в том числе по причине того, что не успел взять объяснение со злодея или еще с кого-либо).
Если же ознакомившись с копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Вы увидите, что основанием отказа является то, что отсутствует значительный ущерб, то смело обжалуйте данное постановление в порядке, установленном ст. 124 УПК РФ в прокуратуру, а также в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, в суд. Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. На практике достаточно указать в заявлении о преступлении что ущерб является значительным. Тем более, как указал коллега выше, для дознания данное дело является перспективным (лицо установлено, «палка» в раскрытие, «палка» в суд для следствия).
Кроме того, обращаю Ваше внимание, что в соответствии с Инструкцией об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.09.2013 N 707 (ред. от 23.11.2015), гражданину, обращение которого рассматривается в органе внутренних дел, должна быть обеспечена возможность знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не противоречит законодательству Российской Федерации, не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну.
Для ознакомления с материалами проверки Вы можете обратиться с письменным заявлением к начальнику соответствующего отдела полиции.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.